Actualidad política

KnightSolaire escribió:Este es el problema de gobernar con sentimiento e ideología en lugar de con sentido comun, cosa que veo que compartes.

Yo no creo que el sentimiento sea el causante de esto, ya sabemos que el tema de las ayudas y del presupuesto del ministerio depende de cuántos abusos hay, por lo que el interés es crear más casos de abusos, realmente creo que les da igual cuando duren las penas de los violadores.

KnightSolaire escribió:

rastein escribió:
Lo repugnante es jugar con las medias verdades por puro interes politico, o decir como la diputada de Vox que la ley esta hecha a proposito para soltar violadores. Teoria que veo que compartes.

Estas sugeriendo que el ministerio con más asesores de la historia no sabía que esta ley iba a ex carcelar en muchos casos a violadores y rebajar las penas al resto?

Lo sabían perfectamente.

Este es el problema de gobernar con sentimiento e ideología en lugar de con sentido comun, cosa que veo que compartes.

Claro que si, un plan sin fisuras el de Irene Montero, sacar una ley que da margen a los jueces para bajar penas a los violadores, para que se le tire toda la derecha mediatica al cuello. Que tipo de conspiracion de mierda es esta?

Esto en todo caso sera un fallo del equipo juridico que ha revisado la ley, y de todos los que han ido revisando la ley en los numerosos filtros. Obviamente Irene Montero tiene responsabilidad al ser la jefa del ministerio que saca la ley.

Pero que digas que sabia que esto iba a pasar o que insinues que lo hizo aposta para sacar violadores. Va contra todo razonamiento logico.

KnightSolaire escribió:A mi lo que me parece repugnante es ir de ser moralmente superior y defensor de las mujeres a la vez que defiendes a una política que ha creado una ley que ex carcela y rebaja penas a violadores por el solo hecho de que milita en tu partido favorito.

Bueno repugnante creo que se queda corto.

La ley endurece las penas por agresión sexual. Por ej ahora se juzga como violación una agresión sexual si la víctima estaba dormida o inconsciente, lo cual me parece lógico. Lo que pasa que en algunos casos concretos ya juzgados, reduce 2 años la pena. Cometieron el error de no añadir una disposición transitoria para que no tuviera carácter retroactivo para delitos que se juzgaban antes con otro nombre con el que se juzgarán a partir de ahora. Lo erróneo es pensar que esta ley favorece a los violadores, lo cual es falso.

dinodini escribió:

KnightSolaire escribió:A mi lo que me parece repugnante es ir de ser moralmente superior y defensor de las mujeres a la vez que defiendes a una política que ha creado una ley que ex carcela y rebaja penas a violadores por el solo hecho de que milita en tu partido favorito.

Bueno repugnante creo que se queda corto.

La ley endurece las penas por agresión sexual. Por ej ahora se juzga como violación una agresión sexual si la víctima estaba dormida o inconsciente, lo cual me parece lógico. Lo que pasa que en algunos casos concretos ya juzgados, reduce 2 años la pena. Cometieron el error de no añadir una disposición transitoria para que no tuviera carácter retroactivo para delitos que se juzgaban antes con otro nombre con el que se juzgarán a partir de ahora. Lo erróneo es pensar que esta ley favorece a los violadores, lo cual es falso.

No home, ese no es el relato completo. ¿Sube algunas penas? Sí, sobre todo de delitos menores, pero también mayores.

Pero las rebajas no es por haber sido anteriores a la ley, sino porque ahora la horquilla es más ancha. Hasta que no se cambie la ley, seguirá ocurriendo.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b4626.html

shilfein escribió:@Falconash ¿Y qué relevancia tiene que Pablo Motos sea o no sea un baboso en este hilo de actualidad política?

Si un presentador te cae mal, evita su programa. Punto. No veo que haga falta un ministerio.

Lo que se señala son las conductas machistas de personas con gran influencia y como éstas influyen a las personas.

No es cuestión de gustar o dejar de gustar.

"Ay es que me llaman machista y san gastao dineros en señalar conductas machistas con las que me he dado por aludido pero no lo soy"

Falconash escribió:

shilfein escribió:@Falconash ¿Y qué relevancia tiene que Pablo Motos sea o no sea un baboso en este hilo de actualidad política?

Si un presentador te cae mal, evita su programa. Punto. No veo que haga falta un ministerio.

Lo que se señala son las conductas machistas de personas con gran influencia y como éstas influyen a las personas.

No es cuestión de gustar o dejar de gustar.

¿Es machista preguntar por ropa interior a una persona que ha acudido a tu programa a anunciar una línea de lencería?

Con ese baremo, luego no os extrañeis que no se os tome en serio.

Schwefelgelb escribió:

Falconash escribió:

shilfein escribió:@Falconash ¿Y qué relevancia tiene que Pablo Motos sea o no sea un baboso en este hilo de actualidad política?

Si un presentador te cae mal, evita su programa. Punto. No veo que haga falta un ministerio.

Lo que se señala son las conductas machistas de personas con gran influencia y como éstas influyen a las personas.

No es cuestión de gustar o dejar de gustar.

¿Es machista preguntar por ropa interior a una persona que ha acudido a tu programa a anunciar una línea de lencería?

Con ese baremo, luego no os extrañeis que no se os tome en serio.

Mira los tweets de antes y tal y hablamos luego de baremos.

Ea, mejor te los pongo de nuevo:

@Falconash no perdona, el anuncio ha señalado algo muy determinado. No muevas la portería.

Falconash escribió:

shilfein escribió:@Falconash ¿Y qué relevancia tiene que Pablo Motos sea o no sea un baboso en este hilo de actualidad política?
Si un presentador te cae mal, evita su programa. Punto. No veo que haga falta un ministerio.

Lo que se señala son las conductas machistas de personas con gran influencia y como éstas influyen a las personas.
No es cuestión de gustar o dejar de gustar.
"Ay es que me llaman machista y san gastao dineros en señalar conductas machistas con las que me he dado por aludido pero no lo soy"

Pues que lo señalen las propias personas, que el señalamiento y la cancelación son prácticas habituales en redes sociales.

Y que lo haga la gente ya me parece tóxico en muchos casos, pero que lo haga un gobierno le da un cariz bastante más oscuro y totalitario.

Schwefelgelb escribió:@Falconash no perdona, el anuncio ha señalado algo muy determinado. No muevas la portería.

Claro claro, señala el comportamiento del presentador en múltiples entrevistas con mujeres con un "caso" en concreto ¿Entonces el problema es que no han usado otro ejemplo en el que muestra su machismo de forma más explícita?

Y soy yo el que mueve la portería, toma ya

Falconash escribió:

Schwefelgelb escribió:@Falconash no perdona, el anuncio ha señalado algo muy determinado. No muevas la portería.

Claro claro, señala el comportamiento del presentador en múltiples entrevistas con mujeres con un "caso" en concreto ¿Entonces el problema es que no han usado otro ejemplo en el que muestra su machismo de forma más explícita?

Y soy yo el que mueve la portería, toma ya

Al final resulta que el ejemplo del anuncio se queda corto.

Falconash escribió:

Schwefelgelb escribió:@Falconash no perdona, el anuncio ha señalado algo muy determinado. No muevas la portería.

Claro claro, señala el comportamiento del presentador en múltiples entrevistas con mujeres con un "caso" en concreto ¿Entonces el problema es que no han usado otro ejemplo en el que muestra su machismo de forma más explícita?

Y soy yo el que mueve la portería, toma ya

Efectivamente, porque ejemplos machistas tienen, pero eligen utilizar actitudes donde no hay machismo. Todo por el relato.

Prefieren sostener el anuncio en mentiras por el proselitismo.

Yo lo que no sé es por qué se habla de Pablo Motos en un hilo de política pero bueno.

Schwefelgelb escribió:

Pero lo público no era más barato? Yo en ese anuncio no veo justificación para pagar más de 10.000€.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2022-24135

Agente promotor de igualdad o equivalente (Ponderación: 1%).

10.000€ para el agente.

Papitxulo escribió:

Falconash escribió:

Schwefelgelb escribió:@Falconash no perdona, el anuncio ha señalado algo muy determinado. No muevas la portería.

Claro claro, señala el comportamiento del presentador en múltiples entrevistas con mujeres con un "caso" en concreto ¿Entonces el problema es que no han usado otro ejemplo en el que muestra su machismo de forma más explícita?

Y soy yo el que mueve la portería, toma ya

Al final resulta que el ejemplo del anuncio se queda corto.

Me encanta cuando la pirueta es tal que llega al "accidentally left-wing"

Findeton escribió:Yo lo que no sé es por qué se habla de Pablo Motos en un hilo de política pero bueno.

No sé, a lo mejor viene a colación del anuncio del Ministerio de Igualdad, que desde luego es actualidad política, más que nunca

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:

Pero lo público no era más barato? Yo en ese anuncio no veo justificación para pagar más de 10.000€.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2022-24135

Agente promotor de igualdad o equivalente (Ponderación: 1%).

10.000€ para el agente.

Creo que es 1 millón de presupuesto para publicidad en 2022-23 que no es nada para un ministerio (al margen de que sea uno nocivo). Pero que no os quiten el dicursito basado en falacias dando a entender que se gastan 1 millón de euros en un anuncio de 1 minuto

Lucas11 escribió:

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:

Pero lo público no era más barato? Yo en ese anuncio no veo justificación para pagar más de 10.000€.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2022-24135

Agente promotor de igualdad o equivalente (Ponderación: 1%).

10.000€ para el agente.

Creo que es 1 millón de presupuesto para publicidad en 2022-23 que no es nada para un ministerio (al margen de que sea uno nocivo). Pero que no os quiten el dicursito basado en falacias dando a entender que se gastan 1 millón de euros en un anuncio de 1 minuto

Lo pone en el mismo hilo del monguer que publica eso, que no para de cagarse en el ministerio para luego recoger cable y volver a cagarse en bucle

Tanto los que postean estos trabajos periodísticos sin parangón como los loros de repetición que vomitan mentiras sin ni siquiera leerse lo que ponen están cortados por el mismo patrón. Neutrales todos.

Dimite el presidente del PP de León para evitar la causa judicial por las primarias que ganó

https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/leon/dimite-presidente-pp-leon-evitar-causa-judicial-primarias-que-gano/20221124111145059542.html

Es lamentable, el desgraciado lo hace para salvar el culo, es asqueroso, no se debería permitir esto.

Findeton escribió:Ah y hablando de los progresistas de hace 100 años. La izquierda en España se opuso al derecho a voto de la mujer. Lo defendieron los liberales y la derecha.

De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Es cierto que hubo mucha división en torno a esta cuestión, pero por favor, eso no da barra libre para mentir.

"La Audiencia Provincial de Madrid avala la rebaja de penas por la ley del 'solo sí es sí', en contra del criterio de la Fiscalía".
https://www.20minutos.es/noticia/5079739/0/la-audiencia-provincial-de-madrid-avala-la-rebaja-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-en-contra-del-criterio-de-la-fiscalia/

"El impacto de la ley del 'solo sí es sí' en Madrid: 20 rebajas de pena y 447 causas en estudio o susceptibles de revisión".
https://www.20minutos.es/noticia/5079792/0/el-impacto-de-la-ley-del-solo-si-es-si-en-madrid-20-rebajas-de-pena-y-447-causas-en-estudio-o-susceptibles-de-revision/

¿Ha dicho ya Montere y los 3 ministros del PSoe que participaron en la cagada esta de la ley de solo sí es sí cuándo van a dimitir?

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:

Pero lo público no era más barato? Yo en ese anuncio no veo justificación para pagar más de 10.000€.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2022-24135

Agente promotor de igualdad o equivalente (Ponderación: 1%).

10.000€ para el agente.

La que montaron por la comisión (legal) del hermano de Ayuso, que ya se dedicaba a eso, antes.
Ese dinero invertido en el anuncio, más todo lo que han rascado sus compadres, en orden.

Están que lo bordan. No sé que le espera a este país, hasta las elecciones.

Falconash escribió:

Findeton escribió:Yo lo que no sé es por qué se habla de Pablo Motos en un hilo de política pero bueno.

No sé, a lo mejor viene a colación del anuncio del Ministerio de Igualdad, que desde luego es actualidad política, más que nunca

Ah, que ahora resulta que el Ministerio de Igualdad es el que ha metido a Pablo Motos en la política.

En fin, si el nivel ya era bajo... ahora resulta que los ministerios han bajado al nivel de este hilo. De hecho por debajo.

Yo lo que no entiendo es porque seguis llamando "feminismo" al afan de revancha y venganza contra todo el genero masculino por parte de esta gentuza...

Las misándricas de juristas themis ya avisaron al ministerio en 2020 y 2021.

Ha dimitido ya Irene Montero? van a dejar que sigan rebajando condenas? o su soberbia puede más?

de verdad es mucho más fácil arreglar este asunto que seguir erre que erre

pero es mejor gastarse el dinero en campañas para desacreditar al que te critica no?

La respuesta de Pablo es un zasca en toda la boca



Verguenza deberia darle usar dinero de todos los Españoles para sus particulares vendettas

y encima sacando de contexto y mintiendo

ufff un millón de euros en ese anuncio de verdad , estamos locos?

@KnightSolaire y tanto que lo sabía. Oltra y su ex marido dan palmas con las cachas.

hipnodancer escribió:@KnightSolaire y tanto que lo sabía. Oltra y su ex marido dan palmas con las cachas.

Y si al final todo va sobre esto???

No sería de extrañar, lo hicieron anoche para Oriol Junqueras con lo suyo...

@Legardien el exmarido de Oltra se va beneficiar con toda esta mierda porque aparte creo que era. Chavalinas de 16/17 y curiosamente ese tipo de delito cuando media superioridad intelectual,seducción o tema de edad "upsss no lo contemplamos en la ley"ooooopsssss...


Oye como anillo al dedo.

Adris escribió:

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:

Pero lo público no era más barato? Yo en ese anuncio no veo justificación para pagar más de 10.000€.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-B-2022-24135

Agente promotor de igualdad o equivalente (Ponderación: 1%).

10.000€ para el agente.

La que montaron por la comisión (legal) del hermano de Ayuso, que ya se dedicaba a eso, antes.
Ese dinero invertido en el anuncio, más todo lo que han rascado sus compadres, en orden.

Están que lo bordan. No sé que le espera a este país, hasta las elecciones.

Como no, ya estás desinformando una vez más cuando es el presupuesto anual de anuncios y no el coste de un anuncio, nada nuevo cara al sol.
1Saludo

thadeusx escribió:

Adris escribió:
La que montaron por la comisión (legal) del hermano de Ayuso, que ya se dedicaba a eso, antes.
Ese dinero invertido en el anuncio, más todo lo que han rascado sus compadres, en orden.

Están que lo bordan. No sé que le espera a este país, hasta las elecciones.

Como no, ya estás desinformando una vez más cuando es el presupuesto anual de anuncios y no el coste de un anuncio, nada nuevo cara al sol.
1Saludo

Y ya no sólo eso si no que blanquea y normaliza el cobro de comisiones dudosas pintando nada en la intermediación.

Luego viene la hemeroteca y toca tirar bomba de humo ninja.

Schwefelgelb escribió:Las misándricas de juristas themis ya avisaron al ministerio en 2020 y 2021.

Yo de verdad no me explico cómo puede haber gente que dice que no sabían nada, todo el mundo avisando y hasta Irene Montero llamando machistas a los que informaban de esto pero derrepente no sabían nada.

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:Las misándricas de juristas themis ya avisaron al ministerio en 2020 y 2021.

Yo de verdad no me explico cómo puede haber gente que dice que no sabían nada, todo el mundo avisando y hasta Irene Montero llamando machistas a los que informaban de esto pero derrepente no sabían nada.

A estas por lo menos no les pueden llamar machistas, que son de lo más radical que hay en feminismo, y han participado en los cursos de formación de perspectiva de género.

Falconash escribió:

thadeusx escribió:

Adris escribió:
La que montaron por la comisión (legal) del hermano de Ayuso, que ya se dedicaba a eso, antes.
Ese dinero invertido en el anuncio, más todo lo que han rascado sus compadres, en orden.

Están que lo bordan. No sé que le espera a este país, hasta las elecciones.

Como no, ya estás desinformando una vez más cuando es el presupuesto anual de anuncios y no el coste de un anuncio, nada nuevo cara al sol.
1Saludo

Y ya no sólo eso si no que blanquea y normaliza el cobro de comisiones dudosas pintando nada en la intermediación.

Luego viene la hemeroteca y toca tirar bomba de humo ninja.

Si incluso al autor del tuit le ha dado vergüenza y lo ha ocultado tras darse cuenta de su metida de pata.
Pero aquí no pasa nada, se cuelga la noticia y se excusa en "yo solo pongo un enlace, no lo afirmo yo"
1Saludo

nail23 escribió: Dimite el presidente del PP de León para evitar la causa judicial por las primarias que ganó

https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/leon/dimite-presidente-pp-leon-evitar-causa-judicial-primarias-que-gano/20221124111145059542.html

Es lamentable, el desgraciado lo hace para salvar el culo, es asqueroso, no se debería permitir esto.

Es que cantaba la traviata...

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:Las misándricas de juristas themis ya avisaron al ministerio en 2020 y 2021.

Yo de verdad no me explico cómo puede haber gente que dice que no sabían nada, todo el mundo avisando y hasta Irene Montero llamando machistas a los que informaban de esto pero derrepente no sabían nada.

La han cagado hasta el fondo. Es lamentabla

Lucas11 escribió:

IvanQ escribió:

Schwefelgelb escribió:Las misándricas de juristas themis ya avisaron al ministerio en 2020 y 2021.

Yo de verdad no me explico cómo puede haber gente que dice que no sabían nada, todo el mundo avisando y hasta Irene Montero llamando machistas a los que informaban de esto pero derrepente no sabían nada.

La han cagado hasta el fondo. Es lamentabla

Tuve que hacerlo

https://www.abc.es/sociedad/ministras-socialistas-suman-protesta-feminista-corean-gritos-20221125194456-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Gritos y pancartas pidiendo la dimisión de Montero en una marcha feminista con ministras del PSOE
«¡¡Basta de leyes misóginas y chapuza!!» reza uno de los lemas, que además reclama el cese de la titular de Igualdad
Han estado presentes la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño y otras dos ministras, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, y la de Industria, Reyes Maroto

ZACKO escribió:Ha dimitido ya Irene Montero? van a dejar que sigan rebajando condenas? o su soberbia puede más?

de verdad es mucho más fácil arreglar este asunto que seguir erre que erre

pero es mejor gastarse el dinero en campañas para desacreditar al que te critica no?

La respuesta de Pablo es un zasca en toda la boca

Verguenza deberia darle usar dinero de todos los Españoles para sus particulares vendettas

y encima sacando de contexto y mintiendo

ufff un millón de euros en ese anuncio de verdad , estamos locos?

Si si, sacadas de contexto



Sacando de contexto y mintiendo verdad?

Es gracioso que en el anuncio se describa a un presentador asqueroso, acosador y salido y Pablo motos se de por aludido enseguida, que casualidad no?

Se nota que el anuncio es bueno cuando tiene rabiando a gente como Motos o el Xokas, ni siquiera los menciona ni se parecen físicamente pero se han sentido identificados enseguida y ahí están bailando y rabiando

Zorronoxo escribió:

Findeton escribió:Ah y hablando de los progresistas de hace 100 años. La izquierda en España se opuso al derecho a voto de la mujer. Lo defendieron los liberales y la derecha.

De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Es cierto que hubo mucha división en torno a esta cuestión, pero por favor, eso no da barra libre para mentir.

No les queda otra que mentir para defender la caspa que tienen

IvanQ escribió:https://www.abc.es/sociedad/ministras-socialistas-suman-protesta-feminista-corean-gritos-20221125194456-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Gritos y pancartas pidiendo la dimisión de Montero en una marcha feminista con ministras del PSOE
«¡¡Basta de leyes misóginas y chapuza!!» reza uno de los lemas, que además reclama el cese de la titular de Igualdad
Han estado presentes la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño y otras dos ministras, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, y la de Industria, Reyes Maroto

No puede haber forma mejor de conmemorar el dia contra la violencia hacia las mujeres.

el fracaso de la norma del «sí es sí», que ha favorecido que 36 condenados por abusos sexuales se hayan visto favorecidos por una rebaja de sus penas

Manda huevos que a los marqueses les guste tanto manifestarse en Vallecas. Vaya imagen de vividores

Remufrasio escribió:

ZACKO escribió:Ha dimitido ya Irene Montero? van a dejar que sigan rebajando condenas? o su soberbia puede más?

de verdad es mucho más fácil arreglar este asunto que seguir erre que erre

pero es mejor gastarse el dinero en campañas para desacreditar al que te critica no?

La respuesta de Pablo es un zasca en toda la boca

Verguenza deberia darle usar dinero de todos los Españoles para sus particulares vendettas

y encima sacando de contexto y mintiendo

ufff un millón de euros en ese anuncio de verdad , estamos locos?

Si si, sacadas de contexto

Sacando de contexto y mintiendo verdad?

Es gracioso que en el anuncio se describa a un presentador asqueroso, acosador y salido y Pablo motos se de por aludido enseguida, que casualidad no?

Se nota que el anuncio es bueno cuando tiene rabiando a gente como Motos o el Xokas, ni siquiera los menciona ni se parecen físicamente pero se han sentido identificados enseguida y ahí están bailando y rabiando

Zorronoxo escribió:

Findeton escribió:Ah y hablando de los progresistas de hace 100 años. La izquierda en España se opuso al derecho a voto de la mujer. Lo defendieron los liberales y la derecha.

De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Es cierto que hubo mucha división en torno a esta cuestión, pero por favor, eso no da barra libre para mentir.

No les queda otra que mentir para defender la caspa que tienen

¿Para defender a Irene Montero traes un video que no se puede ver tweteado por Juanma Del Olmo?

¿Qué va a ser lo siguiente, defender a Putin con un video de Medved?

Si es que es una tomadura de pelo continua...y por supuesto que no falten ls masunitos de los de siempre...

Legardien escribió:

Remufrasio escribió:

ZACKO escribió:Ha dimitido ya Irene Montero? van a dejar que sigan rebajando condenas? o su soberbia puede más?

de verdad es mucho más fácil arreglar este asunto que seguir erre que erre

pero es mejor gastarse el dinero en campañas para desacreditar al que te critica no?

La respuesta de Pablo es un zasca en toda la boca

Verguenza deberia darle usar dinero de todos los Españoles para sus particulares vendettas

y encima sacando de contexto y mintiendo

ufff un millón de euros en ese anuncio de verdad , estamos locos?

Si si, sacadas de contexto

Sacando de contexto y mintiendo verdad?

Es gracioso que en el anuncio se describa a un presentador asqueroso, acosador y salido y Pablo motos se de por aludido enseguida, que casualidad no?

Se nota que el anuncio es bueno cuando tiene rabiando a gente como Motos o el Xokas, ni siquiera los menciona ni se parecen físicamente pero se han sentido identificados enseguida y ahí están bailando y rabiando

Zorronoxo escribió:
De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Es cierto que hubo mucha división en torno a esta cuestión, pero por favor, eso no da barra libre para mentir.

No les queda otra que mentir para defender la caspa que tienen

¿Para defender a Irene Montero traes un video que no se puede ver tweteado por Juanma Del Olmo?

¿Qué va a ser lo siguiente, defender a Putin con un video de Medved?

Si es que es una tomadura de pelo continua...y por supuesto que no falten ls masunitos de los de siempre...

Que no se pueda ver ya es bastante señal de el daño que hace dicho vídeo.

Pero a poco que bajes, se ha retuiteado varias veces:

https://twitter.com/rafapachecocom/stat ... IM7fg&s=19

IvanQ escribió:https://www.abc.es/sociedad/ministras-socialistas-suman-protesta-feminista-corean-gritos-20221125194456-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Gritos y pancartas pidiendo la dimisión de Montero en una marcha feminista con ministras del PSOE
«¡¡Basta de leyes misóginas y chapuza!!» reza uno de los lemas, que además reclama el cese de la titular de Igualdad
Han estado presentes la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño y otras dos ministras, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, y la de Industria, Reyes Maroto

Los políticos no deberían acercarse a este tipo de manifestaciones, ni a ninguna ya que las manifestaciones se hacen por el malestar hacia ellos y que se apropien de dichas manifestaciones es simple y llanamente por hacerse la foto y rascar votos, lo que viene siendo gente sin escrúpulos, es decir, tu creas el problema y tienes la cara de adamantium con mezcla de uru hechizado para aparecer en la manifa?? No colega no a tu casa y a reírte de los que se manifiestan.

Criticaste al ministerio de igualdad, toca hacer campaña contra tí, porque entre algún deje "machista" en el programa y un ministerio gastando dinero público en señalar programas y personas o en hacer leyes con resultado contrario a lo que publicitabas pierde el primero claramente. Al Intermedio u otras no se les hará, porque esos saben su lugar como lamebotas de la PSOE y que no conviene tocarlos ni a ellos ni socios de gobierno hasta que no sean desechables.

Bueno que se haya puesto el RT del Juanma de Olmo, que fue una de las metas volantes que tuvo que cruzar Irene en su ascenso al "éxito".

Y a Rafa Pacheco a ver si le dan carguito en PSOE Madrid ya, porque lleva unos años currándoselo.

Bonus Track gráfico del Juego de Tronos de UP

Pues podian haber hecho el video donde saliera el esposo de una politica valenciana abusando de una menor, o de el PSOE con Podemos votando en contra de investigar la prostitucion y abusos de menores......
El feminismo, la igualdad y todas esas cosas estan muy bien. El problema es cuando algunos politicos pretenden ser los abanderados de todo ello para sacar redito electoral... vomitivo, repugnante y cuando menos denunciable...
Y algunos todavia lo defendeis porque soys de la cuerda, y por lo visto pensais igual...

nail23 escribió:

IvanQ escribió:https://www.abc.es/sociedad/ministras-socialistas-suman-protesta-feminista-corean-gritos-20221125194456-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Gritos y pancartas pidiendo la dimisión de Montero en una marcha feminista con ministras del PSOE
«¡¡Basta de leyes misóginas y chapuza!!» reza uno de los lemas, que además reclama el cese de la titular de Igualdad
Han estado presentes la vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño y otras dos ministras, la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, y la de Industria, Reyes Maroto

Los políticos no deberían acercarse a este tipo de manifestaciones, ni a ninguna ya que las manifestaciones se hacen por el malestar hacia ellos y que se apropien de dichas manifestaciones es simple y llanamente por hacerse la foto y rascar votos, lo que viene siendo gente sin escrúpulos, es decir, tu creas el problema y tienes la cara de adamantium con mezcla de uru hechizado para aparecer en la manifa?? No colega no a tu casa y a reírte de los que se manifiestan.

Este es el problema de las noticias engañosas de ABC.

La manifestación no era contra el gobierno ni la ley. Era la manifestación de todos los años contra la violencia machista, y un grupo de personas se unió a dicha manifestación con pancartas contra Irene Montero.

Pero tal y como está escrita la noticia, si se lee por encima, parece que fuera una manifestación contra Irene Montero a la que se unieron las ministras del PSOE.

Mr_Link escribió:Pues podian haber hecho el video donde saliera el esposo de una politica valenciana abusando de una menor, o de el PSOE con Podemos votando en contra de investigar la prostitucion y abusos de menores......
El feminismo, la igualdad y todas esas cosas estan muy bien. El problema es cuando algunos politicos pretenden ser los abanderados de todo ello para sacar redito electoral... vomitivo, repugnante y cuando menos denunciable...
Y algunos todavia lo defendeis porque soys de la cuerda, y por lo visto pensais igual...

El vídeo hace referencias a palabras que dijeron, quizás uno de los personajes más influyentes para la sociedad en la televisión y otro en el mundo streamer español.

Que lejos de reconocer su fallo, se dan por aludidos y en prime time te sueltan alegato de defensa. Pues pasa lo que pasa, que le sacan todos los videos, que no son pocos, que le quitan la razón.

Espera espera.., que ahora también hay gente por aquí defendiendo el anuncio ese del millón de euros??

rastein escribió:

Mr_Link escribió:Pues podian haber hecho el video donde saliera el esposo de una politica valenciana abusando de una menor, o de el PSOE con Podemos votando en contra de investigar la prostitucion y abusos de menores......
El feminismo, la igualdad y todas esas cosas estan muy bien. El problema es cuando algunos politicos pretenden ser los abanderados de todo ello para sacar redito electoral... vomitivo, repugnante y cuando menos denunciable...
Y algunos todavia lo defendeis porque soys de la cuerda, y por lo visto pensais igual...

El vídeo hace referencias a palabras que dijeron, quizás uno de los personajes más influyentes para la sociedad en la televisión y otro en el mundo streamer español.

Que lejos de reconocer su fallo, se dan por aludidos y en prime time te sueltan alegato de defensa. Pues pasa lo que pasa, que le sacan todos los videos, que no son pocos, que le quitan la razón.

Pues lo dicho, que lo defiendes porque viende de donde viene... si el video hubiera sido promovido por los de la acera de enfrente estarias tu y otros tantos del hilo poniendo el grito en el cielo...