Actualidad política

@yalsin

Yo creo que a veces exageráis tanto las cosas que perdéis credibilidad, Sánchez no es ni mucho el mayor mentiroso de este país, ahí está Suárez con por ejemplo su no hicimos referéndum por monarquía o república porque sabíamos que perdíamos, nada más y nada menos que manipulando el tipo de estado que querían los españoles, que decir del Sr González y su total desconocimiento de los Gal, grupo parapolicial antiterrorista con muerte de ciudadanos a sus espaldas, o por nombrar a grandes ministros como Roldán. Ya llegando a Aznar como no recordar sus palabras de créame cuando le digo que hay armas de destrucción masiva, o sus más miserables palabras de ha sido ETA con respecto al mayor atentado terrorista habido en España, y ya casi mejor no hacer un listado de sus ministros que han acabado condenados. Ahora llegamos a Zapatero con sus brotes verdes, su mierda de plan E y su cobardía para no pinchar la burbuja inmobiliaria, llevando a España a una crisis tremenda. Ya por último Rajoy, empezando por sus hilillos de plástilina del prestige, su subida del IVA de las chuches y lo que no son chuches, su policía patriótica contra los catalanes acreditada en grabaciones de audios, su corrupción endémicas, su Luis se fuerte, etc. Con todo lo que hemos tenido en España, el presidente de ahora no parece que destaque por ser mucho peor que los anteriores.

Sánchez me recuerda (En un solo sentido) a Ramses II.
El tío tenía unas pelotas como el Nilo de anchas, ya que vendió una derrota humillante (Qadesh) como una victoria gloriosa.
Tan es la burrada de la invención, que hay (Que se sepa) hasta trece versiones diferentes de la historia. .

Pues en ese sentido, son iguales. Vende las humillaciones, las cagadas, los líos legales, como victorias. Y lo peor, hay gente que se lo cree.
Si es normal que alguien justifique el hacer y deshacer una cosa, de un día para otro, como el famoso; No pactaré con Podemos/BIldu etc, que eso fue de un día para otro!!. Y la gente defendiendo esas locuras.

Pues mira, lo tenía muy fácil para superar a sus antecesores, y los ha superado, pero en ser peor.

clamp escribió:

Mr_Link escribió:Y todavia el tio dice publicamente que pasara a la historia....

https://www.newtral.es/hemeroteca-pedro ... /20220122/

Si acaso, como el mayor mentiroso de la politica de este pais...

Menudo repaso a Perro Sánchez





Es cierto que pasará a la Historia y va a hacer lo posible por conseguirlo, y vendrá de la mano de esto,

nail23 escribió: ERC fija su objetivo para la próxima legislatura: tras la malversación, el referéndum

https://www.abc.es/espana/cataluna/politica/fija-objetivo-proxima-legislatura-tras-malversacion-referendum-20221208203936-nt.html

El peor presidente de la democracia española le pese a quien le pese.

Pasará a la Historia como el Presidente español que ayudó a disolver la Nación

Al loro!!

Que va, nadie se acordará, como nadie se acuerda de que presidente perdió Cuba.

Y este tío ha sido vicepresidente del país.

zinko6 escribió:

Y este tío ha sido vicepresidente del país.

Esta semana, toca que todos seamos expertos en política peruana. Que pereza por dios

Para sorpresa de nadie, los mismos que defienden a la ladrona Argentina.
Y que ese ser, haya sido vicepresidente...

rastein escribió:Esta semana, toca que todos seamos expertos en política peruana. Que pereza por dios

Enésima excusa para apoyar a dictadores socialistas y golpes de estado. "Qué pereza por dios".

GXY escribió:me puedes decir un ejemplo muy muy antiguo de propiedad privada documentalmente reconocible en donde tal documentacion reconocible no estuviera respaldada por un estado?

@findeton todavia buscando?

GXY escribió:

GXY escribió:me puedes decir un ejemplo muy muy antiguo de propiedad privada documentalmente reconocible en donde tal documentacion reconocible no estuviera respaldada por un estado?

@findeton todavia buscando?

¿Y acaso no es el estado el principal agresor de la propiedad privada? De hecho el estado YA te ha expropiado todas tus propiedades y todos tus ingresos, porque es el estado(=políticos) el que decide cuánto te deja/quita, cuánto puedes usar tu propiedad y si te la puede quitar/expropiar o no.

Por otra parte yo no veo que sean tan protectores de (lo que te dejan de) la propiedad privada. Por ejemplo la empresa Desokupa protege la propiedad privada en España cuando no lo hace el estado/políticos. Y claramente hay seguridad privada en multitud de negocios e incluso casas para proteger dicha propiedad privada.

El estado no garantiza tu propiedad, la garantizas tú mismo. Más aún hoy en día.

@Findeton
Hola de nuevo.
Realmente, y en el tema de los dividendos las cosas con como las cuenta, aunque habria que hacer algunas matizaciones. Cuando se entrega un dividendo, se le practica una retencion a cuenta del IRPF del 20% del importe total. A la vez, el dia del devengo del dividendo, el importe del mismo se descuenta de la cotización. Pongamos un ejemplo: Imagínese que tenemos 100 acciones de la empresa X con un valor de mercado de 200 euros por acción. El valor de mercado de ese activo financiero, es de 20.000,00. Se acuerda la entrega de un dividendo de 15 euros por acción, y nos corresponderían 100*15=1.500,00 euros, menos el 20% de retención quedaría en 1.200,00 euros. Se descuenta el importe del dividendo, y el dia del devengo las acciones de X pasan a cotizar, de 200 euros, a 185 euros por accion. Lógicamente, tendran altibajos, subidas bajadas, pero queremos simplificar en este ejemplo.
En resumen, al principio teniamos un activo por valor de 20.000,00 y ahora tenemos 18.500,00+1.200,00=19.700,00, y quien si ha recaudado, es hacienda que se ha llevado 300,00.
Es igual para todos, para el pequeño y para el gran accionista, pero... ¿Que hace el gran accionista? Pues manipula el precio de la cotizada a su antojo, y juega con el valor real del activo. Por ejemplo, le presta su gran número de acciones a un Fondo Especulativo que se pone corto contra las acciones de X, y mientras la hacen bajar, el fondo gana, el inversor grande saca un interes por el alquiler de las acciones mientras el valor de su activo se reduce (el sabe que no va a ser duradero, pero tal vez el accionista minoritario no). Se castiga a la cotización hasta que los inversores minoritarios vendan con pérdidas fruto del pánico, y entonces comienza la recompra de acciones por parte del inversor especulativo, para devolverselas al gran accionista, la cotización recupera niveles, hay dos buitres contentos por que han sacado tajada, y hay pequeños inversores con cara de tontos por que o han perdido dinero, o han estado contemplando una vez mas la forma en que funcionan lo que solemos llamar "los mercados".
Algunos no lo hacen asi, simplemente, son grandes de verdad, y en lugar de acudir al fondo especulativo del amiguete, tienen sus propios algoritmos de trading, y hacen lo anterior sin la intermediación de nadie. ¿Por que vamos a repartir lo que podemos quedarnos nosotros? Pues es verdad. Al final, hemos hecho caja con la bajada, con la subida, y hemos recogido mas acciones de los pardillos que han vendido por miedo. ¿Ve que sonrisa profiden que tengo? Pues claro, no la va a tener usted, que invierte solo 20.000,00 pírricos euros.

Adris escribió:Para sorpresa de nadie, los mismos que defienden a la ladrona Argentina.
Y que ese ser, haya sido vicepresidente...

Lo gracioso de todo es que una de esas personas que defiende a la de Argentina hace poco la vetó en un evento al que pretendía acudir, si es que son tan memos esta gente que ya aborrecen.

Por machistas la DGT cambia estas señales de tráfico

https://www.motor16.com/noticias/machistas-dgt-cambia-senales-trafico/

nail23 escribió:

Adris escribió:Para sorpresa de nadie, los mismos que defienden a la ladrona Argentina.
Y que ese ser, haya sido vicepresidente...

Lo gracioso de todo es que una de esas personas que defiende a la de Argentina hace poco la vetó en un evento al que pretendía acudir, si es que son tan memos esta gente que ya aborrecen.

Por machistas la DGT cambia estas señales de tráfico

https://www.motor16.com/noticias/machistas-dgt-cambia-senales-trafico/

Por machismo, la dgt cambia una señal de tráfico para poner a una mujer con el rol de cuidadora.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

Y este tío ha sido vicepresidente del país.

Esta semana, toca que todos seamos expertos en política peruana. Que pereza por dios

No hace falta saber de política peruana para ver que se está pasando por el forro los hechos. Castillo no se limitó a disolver el Congreso, sino anunció que el siguiente Congreso crearía una nueva Constitución, que iba a gobernar por decreto, poner bajo sus órdenes a los poderes del Estado y proclamar un toque de queda, además de desarmar a la población, todo en la misma alocución y por sus santos cojones

GXY escribió:

GXY escribió:me puedes decir un ejemplo muy muy antiguo de propiedad privada documentalmente reconocible en donde tal documentacion reconocible no estuviera respaldada por un estado?

@findeton todavia buscando?

¿Qué quieres decir con "respaldada"?

Schwefelgelb escribió:

nail23 escribió:

Adris escribió:Para sorpresa de nadie, los mismos que defienden a la ladrona Argentina.
Y que ese ser, haya sido vicepresidente...

Lo gracioso de todo es que una de esas personas que defiende a la de Argentina hace poco la vetó en un evento al que pretendía acudir, si es que son tan memos esta gente que ya aborrecen.

Por machistas la DGT cambia estas señales de tráfico

https://www.motor16.com/noticias/machistas-dgt-cambia-senales-trafico/

Por machismo, la dgt cambia una señal de tráfico para poner a una mujer con el rol de cuidadora.

Sip, yo también flipé, si hubiera sido al revés aún lo entendería, pero este cambio no lo entiendo, volviendo a Argentina.

Yolanda Díaz y Zapatero participarán el lunes en un acto de apoyo a Cristina Kirchner en Buenos Aires

https://www.abc.es/espana/yolanda-diaz-zapatero-participaran-lunes-acto-apoyo-20221208220859-nt.html

Para sorpresa de nadie, y esta semana los podemitas presentarán una enmienda para que se incluya el delito de enriquecimiento propio o algo así mientras apoyan a la Kirchner, si si, yodo muy correcto.

Yo directamente paso en creerme nada que venga de latinoamérica. Tan corrupta puede ser Kirchner como el juez que la ha condenado. No olvidemos que ahí está el caso de Lula, condenado por una trama que quería quitárselo de en medio.

LLioncurt escribió:Yo directamente paso en creerme nada que venga de latinoamérica. Tan corrupta puede ser Kirchner como el juez que la ha condenado. No olvidemos que ahí está el caso de Lula, condenado por una trama que quería quitárselo de en medio.

Hay un salto entre “puede ser corrupto tanto el juez como Kirchner” y “yo si te creo hermana, ueeee!”. Al menos un poco de decoro no vendría mal.

Gurlukovich escribió:

LLioncurt escribió:Yo directamente paso en creerme nada que venga de latinoamérica. Tan corrupta puede ser Kirchner como el juez que la ha condenado. No olvidemos que ahí está el caso de Lula, condenado por una trama que quería quitárselo de en medio.

Hay un salto entre “puede ser corrupto tanto el juez como Kirchner” y “yo si te creo hermana, ueeee!”. Al menos un poco de decoro no vendría mal.

No, si está claro. Lo mejor en este tema de asuntos Internacionales es el "respetamos las decisiones judiciales y políticas de otros países", variante del "son sus costumbres y hay que respetarlas".

Y digo yo, que mierda le importa a nuestros políticos que metan en la cárcel a una ladrona o a un golpista?
Con la de problemas que tenemos en España se dedican a hacer viajes para defender a esta gentuza.

Por cierto, dice tv3 que el primer homo sapiens era catalán.

Pederastia en el Valle de los Caídos: “Nos daba una copita de licor benedictino y abusaba de nosotros”

Dos antiguos alumnos del internado de la abadía, en los años sesenta y setenta, acusan a seis frailes

Fuente el pais

Supongo que esto no sorprenderá a casi nadie. Pero es vegonzoso que los que quieren "reconstruir la cruz más grande del mundo", esos grandes líderes políticos, miren para otro lado en lo referente a los crímenes de la iglesia.

Ombre, aquí en este mismo hilo a Pedro Castillo se le ha tildado de "maestro de izquierdas".

Cuanto menos dejadnos reírnos un poco

mingui escribió:Y digo yo, que mierda le importa a nuestros políticos que metan en la cárcel a una ladrona o a un golpista?
Con la de problemas que tenemos en España se dedican a hacer viajes para defender a esta gentuza.

Por cierto, dice tv3 que el primer homo sapiens era catalán.

Esta gente son como los podemitas, son imposibles, que sigan haciendo el ridículo.

LLioncurt escribió:

Gurlukovich escribió:

LLioncurt escribió:Yo directamente paso en creerme nada que venga de latinoamérica. Tan corrupta puede ser Kirchner como el juez que la ha condenado. No olvidemos que ahí está el caso de Lula, condenado por una trama que quería quitárselo de en medio.

Hay un salto entre “puede ser corrupto tanto el juez como Kirchner” y “yo si te creo hermana, ueeee!”. Al menos un poco de decoro no vendría mal.

No, si está claro. Lo mejor en este tema de asuntos Internacionales es el "respetamos las decisiones judiciales y políticas de otros países", variante del "son sus costumbres y hay que respetarlas".

Opino lo mismo. El tiempo dará y quitará razones. Que tenemos una sociedad, empezando por los políticos, en la que hay que vociferar al segundo.

Tiempo y mesura. Ya se verá quién se equivoca

shilfein escribió:

LLioncurt escribió:

shilfein escribió:En efecto, esa es la pregunta.
Si tuviese que aventurar una opinión: Porque la fiscalía la controla el estado y en el estado está Bildu.

Entonces, ¿Con el PP esto no pasaba?

Pasaba, pero se ha multiplicado por 10. De 47 a más de 400.
https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2018-02-20/homenajes-etarras-condenas-justicia-pagazaurtundua-tribunales_1524400/

Sinceramente, no considero esto como algo socialmente alarmante. Por mi que adoren a quien les de la gana, mientras no amenacen o violenten a nadie (y estén dispuestos a ir a juicio si una víctima del terrorismo les denuncia).

Pero si tuviese que alarmarme, desde luego, lo haría más por esto que por el hecho de que se haya detenido otra celula nazi más en Alemania.

igual si te leyeras lo que envias te dabas cuenta de las bobadas que estas diciendo.
Se ha pasado concretamente de 47 "ongi etorris" (recibimientos) de la epoca de Aznar a 1 este año es decir 47 veces menos (según tus propios enlaces).

Para llegar al número de 400 habla de pancartas e incluso de "iniciativas a favor de los presos" que vaya usted a saber que son, pedir que acerque los presos ahora resulta que es enaltecimiento del terrorismo.
Ya te digo yo que si sumanos lo mismo en la época de Aznar eso sumaria no 400 si no muchos miles

La realidad , contrariamente a los delirios de la derecha española, es que cada vez hay menos "ongi etorris" menos pintadas y menos pancartas, por suerte muchas menos.

@InviziblE en realidad muchos dividenderos tienen 0% de impuestos en los dividendos. Por ejemplo con cuentas Roth IRA en USA o Shares ISA en UK. Si no es así, normalmente no compras empresas "dividenderas" y se lo dejas a otros.

Por otra parte la "manipulación" de las acciones no es tal, normalmente el precio de las acciones sigue la lógica: justo después de entregar dividendos las acciones caen más o menos la misma cantidad que se entrega de dividendos. Eso significa que (si no pagas impuestos) puedes recuperar el valor en acciones recomprando las acciones con los dividendos recibidos. La eficiencia del mercado y tal.

LLioncourt escribió:Yo directamente paso en creerme nada que venga de latinoamérica. Tan corrupta puede ser Kirchner como el juez que la ha condenado. No olvidemos que ahí está el caso de Lula, condenado por una trama que quería quitárselo de en medio.

No, a Lula se le ha soltado por no habérsele respetado los derechos procesales, es decir por motivos de forma no de contenido, en absoluto queda demostrado que no sea un corrupto.

@Findeton ¿He dicho en algún momento que Lula fuera inocente? Como digo, no doy dos duros por ningún político de América Latina.

Lo que he dicho es que fue condenado por una trama que se lo quería quitar del medio.

LLioncurt escribió:@Findeton ¿He dicho en algún momento que Lula fuera inocente? Como digo, no doy dos duros por ningún político de América Latina.

Lo que he dicho es que fue condenado por una trama que se lo quería quitar del medio.

Ok, bueno eso no lo sé la verdad, no me he estudiado tanto el tema.

Será que si eres culpable, y te quieren quitar de en medio por ello, eres menos culpable. Uhm. Interesante.

Una buena noticia, el Congreso de EEUU blinda el matrimonio homosexual

https://cadenaser.com/nacional/2022/12/ ... adena-ser/

¿Habéis hablado de la moción de censura a Pedro Sánchez?.

Ojo, que Santiago Abascal se permite hacer declaraciones institucionales:

https://twitter.com/vox_es/status/16011 ... dai6bUr69Q

chachin2007 escribió:¿Habéis hablado de la moción de censura a Pedro Sánchez?.

Moción de censura como la anterior, con candidato neutral, que supongo que como la anterior vez será Abascal.

LLioncurt escribió:Ojo, que Santiago Abascal se permite hacer declaraciones institucionales:

https://twitter.com/vox_es/status/16011 ... dai6bUr69Q

Supongo que piensan que el grueso de sus votantes cree que realmente puede hacerlo.

chachin2007 escribió:¿Habéis hablado de la moción de censura a Pedro Sánchez?.

Una mas del show de VOX para llamar la atencion a meses de las elecciones. No le dan los numeros, lo unico que va a servir es para intentar joder al PP sino se suma y hacer un poco el paripe.

Pero ya la han registrado? En la otra hicieron un ridículo bochornoso, se les hizo larguísima. Una moción de censura es un acto continuista, donde también se presenta un candidato y un programa de gobierno, no solo se va a insultar.

Bueno, dicen un candidato para convocar elecciones, no tiene sentido que tenga un programa.

Lo que es vergonzoso es lo que esta haciendo el gobierno y el psoe, nunca hemos llegado a este nivel de degradación de instituciones, erc+ bildu+ podemos + psoe estan intentando por todos los medios modificar / cargarse todo lo que pueda impedir sus aspiraciones sin escrúpulos ninguno. Y los principales culpables son los diputadores del psoe que tragan y tragan y tragan pero por su dinerito nadie dice ni mu.

Seria una cagada tremenda que Feijoo presentara una mocion de censura ahora y la ganara, para lo que queda para las elecciones, comerse ahora todas las medidas anticrisis que se tienen que aprobar, sabiendo de que pie cojea el PP, no tengo duda que perderia las elecciones de dentro de un año.

Por lo que el señor Abascal, busca mas el daño al PP que al propio gobierno.

ERC propone un nuevo delito de malversación penado con hasta tres años menos de cárcel cuando no haya ánimo de lucro personal.
https://www.20minutos.es/noticia/5083161/0/e/

PSOE y Unidas Podemos plantean un nuevo delito de enriquecimiento ilícito para políticos que no toca la malversación.
https://www.20minutos.es/noticia/5083175/0/psoe-y-unidas-podemos-plantean-un-nuevo-delito-de-enriquecimiento-ilicito-para-politicos-que-no-toca-la-malversacion/

A ver si lo he entendido bien.
¿Unos delincuentes ponen ahora las penas de los delitos para quedar impunes porque son socios del Gobierno de mierda que tenemos?
Vamos que va a pasar como con la ley del solo sí es sí y los violadores, todos los corruptos para casa, ya sean del PSoe, ERC, PP, UP o Vox xD.
De vergüenza ajena este Gobierno y quienes los justifican. En fin que viva la corrupción xD.

chachin2007 escribió:¿Habéis hablado de la moción de censura a Pedro Sánchez?.

No tiene sentido esta moción de censura.
Lo primero, porque no tienen apoyos, y no los han buscado. Han preferido ir por libre. Para lo bueno y para lo malo.
Lo segundo, y más importante. PP, no se va a meter en estas mierdas, y menos estando la casi extinta Cs. Aparte, el resto de minorías, las tiene Sánchez dirigiendo el país a su antojo, y ni de coña apoyarán la moción.

Por muchas ganas que haya, de quitar de en medio a este sátrapa, no es la manera. Solo lo usan partidos débiles y sin tirón suficiente, como hizo el PSOE en su día, queriendo hacerse con provincias y CCAA a base de mociones.

Más les vale que hagan lo posible por captar votos de otras formaciones que van a desaparecer, si es que quieren de verdad, quitar de en medio a esa gente.

A ver, si de verdad quisiera sacar a Sánchez, presentaría a un miembro del PSOE crítico con Sánchez que pudiera hacerle la cama dentro del partido. Suponiendo que quede alguno.

O ya por recochineo presentar a Iglesias, que ahora está "fuera de la política"

Gurlukovich escribió:A ver, si de verdad quisiera sacar a Sánchez, presentaría a un miembro del PSOE crítico con Sánchez que pudiera hacerle la cama dentro del partido. Suponiendo que quede alguno.

O ya por recochineo presentar a Iglesias, que ahora está "fuera de la política"

Creo que era Lambán o algo así se llama el que le dieron el otro día un toque de atención cuando dijo que con otro presidente igual estaríamos mejor en lugar del inútil de Sanchinflas, esto último es mío .

El CGPJ advierte que eliminar el permiso paterno para que las menores aborten chocaría con la Constitución

https://www.abc.es/sociedad/cgpj-advierte-eliminar-permiso-paterno-menores-aborten-20221209142855-nt.html

Otra más del ministerio de Arkham, en fin.

Goncatin escribió:Una buena noticia, el Congreso de EEUU blinda el matrimonio homosexual

https://cadenaser.com/nacional/2022/12/ ... adena-ser/

Lo cierto es que no tiene mucho sentido, no impiden que se quite el matrimonio gay en un estado, ¿pero impide discriminar a los matrimonios gay de otros estados donde no está prohibido?

Lo que ha pasado hoy de reformar la ley para obligar al CGPJ a nombrar a los candidatos del gobierno es de traca. Y ya lo de cambiar la legislación para satisfacer las aspiraciones políticas de los socios del gobierno que son convictos, otra vez, de República bananera. Y la comisión europea calladita... enhorabuena podemitas, cada vez más cerca del Perú, la Argentina, Cuba y Venezuela.

is2ms escribió:Lo que ha pasado hoy de reformar la ley para obligar al CGPJ a nombrar a los candidatos del gobierno es de traca

Es al revés, lo que hace la ley es obligar al CGPJ a nombrar A SUS PROPIOS candidatos, es decir, que no puedan negarse a nombrar candidatos propios.

El otro cambio es que, en caso de que Gobierno o CGPJ no hagan sus nombramientos, incumpliendo el mandato constitucional, sí entre en vigor el nombramiento de la otra parte. Es decir, si CGPJ no nombra a sus dos candidatos, y el Gobierno si nombra a los suyos, los del Gobierno pueden ocupar su puesto a la espera de que el CGPJ nombre a los suyos.

Edit: mira, pa qué.

Ahora se habla CGPJ por la jugada del Gobierno para obligar un cambio, pero silencio absoluto durante años por el bloqueo por la mafia del PP.

Espectacular como siempre.

Lo realmente interesante es por qué le correrá tanta prisa al Gobierno la renovación.

Gurlukovich escribió:Lo realmente interesante es por qué le correrá tanta prisa al Gobierno la renovación.

Prisa? Cuanto llevan con el tema del CGPJ?
1Saludo

Gurlukovich escribió:Lo realmente interesante es por qué le correrá tanta prisa al Gobierno la renovación.

Hombre la hoja de ruta de Sanchinflas con el independentismo catalán esta clara:
- elimino sedición
- elimino malversación
- controlo el CGPJ
- controlo el Tribunal Constitucional
- referéndum o alguna cosa parecida rollo cupo vasco o así

Gurlukovich escribió:Lo realmente interesante es por qué le correrá tanta prisa al Gobierno la renovación.

Probablemente porque tienen miedo a que VOX gane la moción de censura.

LLioncurt escribió:

Gurlukovich escribió:Lo realmente interesante es por qué le correrá tanta prisa al Gobierno la renovación.

Probablemente porque tienen miedo a que VOX gane la moción de censura.

No creo, no creo.

Le echaron droja en el agua