Actualidad política

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

Es verdad que no hicieron nada, pero también hay que decir que la intención de pactar la renovación del CGPJ con el PP mientras por otro lado pactas con los delincuentes eliminar el delito de sedicion y reducir delito de malversación me parece digno de la mayor conspiración de Juego de Tronos.

Rokzo escribió:ElPuntual24H

Si uno no es ni capaz de buscar 2 minutos lo que está poniendo, es que nos merecemos que este país se vaya a la mierda de una vez

retro-ton escribió:

Rokzo escribió:ElPuntual24H

Si uno no es ni capaz de buscar 2 minutos lo que está poniendo, es que nos merecemos que este país se vaya a la mierda de una vez

El hashtag #URGENTE es así... 2 minutos para contrastar la fuente es perder la urgencia del fake supongo.

Queréis decir que es mentira por la fuente de donde viene?? Porque está en la página oficial del ministerio de igualdad del gobierno de España

https://www.inmujeres.gob.es/actualidad ... aticos.htm

@Torres gracias por compartir ese estudio del Ministerio de Igualdad tiene buena pinta y creo que debería ser del interes de todos contribuir a luchar contra la contaminación además desde una perspectiva de género, ya se que esto último escuece pero hay que seguir actuando siempre en ese campo en pro de una igualdad real.

retro-ton escribió:@Torres gracias por compartir ese estudio del Ministerio de Igualdad tiene buena pinta y creo que debería ser del interes de todos contribuir a luchar contra la contaminación además desde una perspectiva de género, ya se que esto último escuece pero hay que seguir actuando siempre en ese campo en pro de una igualdad real.

Pero entonces por qué decías que era fake?? Ahora que no es fake te parece que está superbien?? Primero como te parece una chorrada dices que es fake y ahora es muy interesante??

Que conste que no he sido yo quien puso originalmente el link.., pero me llamaron la atención vuestras respuestas porque ya lo había leído anteriormente en otros sitios serios

Si es el pepé el que bloquea, el que te hace un minority report, el que se caga en la democracia, no pasa nada, es por españa, banderita, banderita. Y a otra cosa. que hay que seguir viviendo en matrix.

@Torres fake es poner en twitter una foto random de irene montero con una cita inventada cuando lo que se quiere es criticar un estudio sin poner siquiera enlace al mismo ni mentarlo. Yo lo veo así vamos.

retro-ton escribió:@Torres fake es poner en twitter una foto random de irene montero con una cita inventada cuando lo que se quiere es criticar un estudio sin poner siquiera enlace al mismo ni mentarlo. Yo lo veo así vamos.

Es que no es textual, pero es lo que hay:
En el tweet pone:
- Los hombres contaminan más que las mujeres
y
- estamos preparando una ley para ello.

En su página pone (citas textuales):

Sobre el impacto que podría tener el cambio climático en la salud o la vida cotidiana, las mujeres presentan medias significativamente superiores a los hombres en todas las categorías analizadas mientras que los hombres presentan una media significativamente superior a las mujeres en la indiferencia hacia los posibles impactos del cambio climático.

Viene a decir que los hombres contaminan más que las mujeres.

Se presenta como una herramienta para desarrollar políticas públicas igualitarias ante este desafío global en el que las mujeres sean agentes de cambio.

Viene a decir que harán leyes que cambien eso

retro-ton escribió:@Torres gracias por compartir ese estudio del Ministerio de Igualdad tiene buena pinta y creo que debería ser del interes de todos contribuir a luchar contra la contaminación además desde una perspectiva de género, ya se que esto último escuece pero hay que seguir actuando siempre en ese campo en pro de una igualdad real.

¿Estás de acuerdo en perder volumen para igualar tu consumo de 02 al de las mujeres, hombre contaminador?

La soberanía popular según Errejón reside aquí (congreso) no sabía yo que se votaban entre ellos para que nos desgobiernen.

@Mrcolin cuando dices que no es "textual" directamente es porque es realmente una manipulación y un fake.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:¿El qué concretamente?

El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

¿Y qué tiene que ver el TC en eso?

Fuera de que el TC ya decretó que lo que se hace en las renovaciones del CGPJ es anticonstitucional y no puede ser un reparto de cromos. La ley dice que lo debe votar el congreso (bueno, realmente la constitución dice que deberían votar los jueces, pero bueno), para ello las propuestas deben ser razonables para poder alcanzar la mayoría necesaria.

Todo lo demás es romper la separación de poderes.

Pues todo, ya que también está pendiente de renovación.
Claro y si a uno de los dos partidos imprescindibles para que se apruebe dicha renovaci´ñon no le da la real gana de hacerlo para evfitar perder la mayiría pues toca joderse.

El PP ha tenido meses y meses para proponer sus candidatos y que se voten en el Congreso, simplemente noq uieren que se renueven esos órganos para así no perder la mayoría.

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

¿Y qué tiene que ver el TC en eso?

Fuera de que el TC ya decretó que lo que se hace en las renovaciones del CGPJ es anticonstitucional y no puede ser un reparto de cromos. La ley dice que lo debe votar el congreso (bueno, realmente la constitución dice que deberían votar los jueces, pero bueno), para ello las propuestas deben ser razonables para poder alcanzar la mayoría necesaria.

Todo lo demás es romper la separación de poderes.

Pues todo, ya que también está pendiente de renovación.
Claro y si a uno de los dos partidos imprescindibles para que se apruebe dicha renovaci´ñon no le da la real gana de hacerlo para evfitar perder la mayiría pues toca joderse.

El PP ha tenido meses y meses para proponer sus candidatos y que se voten en el Congreso, simplemente noq uieren que se renueven esos órganos para así no perder la mayoría.

Lo digo porque el usuario ha citado al TC, y que yo sepa, lo que ha dicho el TC sobre el tema es simplemente que sigan los cauces legales para cambiar la norma y poder politizar más el CGPJ. No que no puedan hacerlo.

retro-ton escribió:@Mrcolin cuando dices que no es "textual" directamente es porque es realmente una manipulación y un fake.

No es una manipulación si quiere decir lo mismo. Es una manipulación cuando la frase da a entender una cosa que no es (y este NO es el caso).

No creo que tu cuando cuentas una cosa que te han contado, estés manipulando siempre y sea fake... ¿O llevas una grabadora y le das al play para reproducir exactamente con las mismas palabras?

Manipulación es contar algo diferente, no contarlo con otras palabras. Puedes contar lo mismo con otras palabras o puedes contar algo diferente. El segundo caso es manipulación, el primero no.

KnightSolaire escribió:

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

Es verdad que no hicieron nada, pero también hay que decir que la intención de pactar la renovación del CGPJ con el PP mientras por otro lado pactas con los delincuentes eliminar el delito de sedicion y reducir delito de malversación me parece digno de la mayor conspiración de Juego de Tronos.

Entonces tampoco habría que pactar jamás con el PP porque a delincuentes se llevan la palma.

En cuanto al delito de rebelión y sedición pues o se modifica o se espera a que llegue el ostiazo padre por parte del TEDH y mientras seguir recibiendo negativas de los países de la UE a extraditarlos, porque ninguno de ellos se traga que unos tipos sin armas y sin anda pudieran poner el peligro la undiad de España.

Mrcolin escribió:

retro-ton escribió:@Torres fake es poner en twitter una foto random de irene montero con una cita inventada cuando lo que se quiere es criticar un estudio sin poner siquiera enlace al mismo ni mentarlo. Yo lo veo así vamos.

Es que no es textual, pero es lo que hay:
En el tweet pone:
- Los hombres contaminan más que las mujeres
y
- estamos preparando una ley para ello.

En su página pone (citas textuales):

Sobre el impacto que podría tener el cambio climático en la salud o la vida cotidiana, las mujeres presentan medias significativamente superiores a los hombres en todas las categorías analizadas mientras que los hombres presentan una media significativamente superior a las mujeres en la indiferencia hacia los posibles impactos del cambio climático.

Viene a decir que los hombres contaminan más que las mujeres.

Se presenta como una herramienta para desarrollar políticas públicas igualitarias ante este desafío global en el que las mujeres sean agentes de cambio.

Viene a decir que harán leyes que cambien eso

Hombre realmente lo que viene a decir, es lo que dice, que las mujeres en proporción sienten más preocupación por el cambio climático que los hombres. De ahí a inferir que lo que quiere decir es que el hombre contamina más, hay un buen trecho.

Por otra parte, también dice literalmente esto, que son medidas realmente efectivas para contaminar menos, por lo que el discurso del tweet también se cae un poquito:

Los hombres obtienen datos significativamente superiores que las mujeres en las acciones relacionadas con invertir en medidas en su vivienda como mayor aislamiento y mejor climatización (el 59,3% de hombres frente al 53,4% de mujeres), o en instalación de paneles solares para disponer de un suministro de energía alternativo (el 47,2% de hombres frente al 40,6% de mujeres). Aun así, un porcentaje más alto de hombres considera que no está en su mano hacer nada, un 21,8% frente al 16,4% de las mujeres.

Mrcolin escribió:

retro-ton escribió:@Mrcolin cuando dices que no es "textual" directamente es porque es realmente una manipulación y un fake.

No es una manipulación si quiere decir lo mismo. Es una manipulación cuando la frase da a entender una cosa que no es (y este NO es el caso).

Manipular

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.


Bulo

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

KnightSolaire escribió:

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

Es verdad que no hicieron nada, pero también hay que decir que la intención de pactar la renovación del CGPJ con el PP mientras por otro lado pactas con los delincuentes eliminar el delito de sedicion y reducir delito de malversación me parece digno de la mayor conspiración de Juego de Tronos.

Estas mezclando una cosa con otra que nada tiene que ver. Una cosa es la renovación del CGPJ, que siempre se ha hecho de una manera, por acuerdo entre PP y PSOE, cediendo su control el que pierde las elecciones, y otra cosa muy distinta son las acciones de gobierno: leyes y decretos del poder legislativo, como es lo de modificar el delito de sedición. Lo que no se puede hacer es chantajear al gobierno con que o haces esto en tu política de gobierno, o bloqueo la renovación del CGPJ, y así de paso, aprovecho otros años mas mi mayoría falsa en ese organismo. Además, el PP lleva bloqueando esta renovación hace ya 3 años, y hace 3 años no se habló de modificar el delito de sedición o malversación. Pusieron otra excusa. Cada año el PP ha soltado una nueva, la cosa es seguir manteniendo su mayoría en ese órgano hasta las próximas elecciones, de las que queda ya menos de un año, y así seguir perpetuándose en el control del poder judicial, ya sea cuando gana elecciones, pero también cuando las pierde.

retro-ton escribió:

Mrcolin escribió:

retro-ton escribió:@Mrcolin cuando dices que no es "textual" directamente es porque es realmente una manipulación y un fake.

No es una manipulación si quiere decir lo mismo. Es una manipulación cuando la frase da a entender una cosa que no es (y este NO es el caso).

Manipular

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.


Bulo

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

No ha distorsionado nada. El estudio dice en resumen que los hombres contaminan más y que van a usar este estudio para "desarrollar políticas públicas igualitarias ante este desafío global en el que las mujeres sean agentes de cambio". Es decir, leyes que cambien los resultados del estudio.

@Mrcolin entonces tu afirmas que esto ha sucedido en la realidad y no es una manipulación ni un bulo

Manipular

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.


Bulo

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:¿El qué concretamente?

El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

¿Y qué tiene que ver el TC en eso?

Fuera de que el TC ya decretó que lo que se hace en las renovaciones del CGPJ es anticonstitucional y no puede ser un reparto de cromos. La ley dice que lo debe votar el congreso (bueno, realmente la constitución dice que deberían votar los jueces, pero bueno), para ello las propuestas deben ser razonables para poder alcanzar la mayoría necesaria.

Todo lo demás es romper la separación de poderes.

Pero que ingenuo eres. ¿Qué separación de poderes te crees que hay en el TC y en el CGPJ cuando los que están bloqueando su renovación solo son los 9 jueces elegidos por el PP? Todo casualidad, no?

dinodini escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

¿Y qué tiene que ver el TC en eso?

Fuera de que el TC ya decretó que lo que se hace en las renovaciones del CGPJ es anticonstitucional y no puede ser un reparto de cromos. La ley dice que lo debe votar el congreso (bueno, realmente la constitución dice que deberían votar los jueces, pero bueno), para ello las propuestas deben ser razonables para poder alcanzar la mayoría necesaria.

Todo lo demás es romper la separación de poderes.

Pero que ingenuo eres. ¿Qué separación de poderes te crees que hay en el TC y en el CGPJ cuando los que están bloqueando su renovación solo son los 9 jueces elegidos por el PP? Todo casualidad, no?

El CGPJ no puede renovarse a sí mismo, es el PP del que está bloqueando la renovación al no haber acuerdo.

retro-ton escribió:@Mrcolin entonces tu afirmas que esto ha sucedido en la realidad y no es una manipulación ni un bulo

Manipular

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.


Bulo

1. m. Noticia falsa propalada con algún fin.

No se si "acusar" es la palabra correcta, creo que ahí es el error del tweet.
Quitando lo de acusar (que solo expone datos que daremos como ciertos), el resto...

ocihc escribió:

Kavezacomeback escribió:Mientras Sánchez desguaza España aquí para distraer hablan de Ayuso

No seas ingenuo de pensar que es casualidad.

Al igual que en las redes sociales, en este foro hay muchas personas registradas únicamente para blanquear a estos ladrones mentirosos, y es su trabajo, no es que estén aquí todo el día comentando por que no tienen otra cosa que hacer (que también habrá alguno así). Y ojo, que esto lo hacen todos los partidos, solo que hoy en día los que tienen más trabajo son los del PSOE y Podemos por las razones obvias que todos estamos sufriendo.

Los reconocerás por que siempre saltan en cuanto se ataca a su partido. Siempre son los mismos.

entonces los que saltais en automatico cada vez que se habla algo de PP/Ayuso o de Vox ¿eso son personas registradas unicamente para blanquear tambien? ¿o esos no?

El tribunal supremo se reitera en su criterio y rebaja otra condena por la ley del solo sí es sí, en este caso, a la mitad, por tocamientos a menores.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... -nueva-ley

Con esto ya son dos sentencias, por lo tanto ya se puede decir que hay jurisprudencia.

retro-ton escribió:@Mrcolin cuando dices que no es "textual" directamente es porque es realmente una manipulación y un fake.

Si lo ha dicho Irene Montero o viene de su Ministerio seguro que es fake y una manipulación.

Es lo que tiene poner a una tía random al frente de un Ministerio.

Yo lo veo así vamos.

InviziblE escribió:@Findeton
Vamos hombre, todo el mundo sabe que los mercados no son eficientes, son maniaco depresivos.

Si los mercados fueran tan eficientes, sería imposible que un pequeño inversor (como yo por ejemplo) ganara dinero.

Sin embargo, los mercados son 1000 veces más eficientes que los políticos, obviamente.

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:El bloquear la renovación del CGPJ para evitar que se pierda la mayoría conservadora en el TS y TC, y todo con excusas tan absurdas como la que hay que modificar la elección de los jueces, cuando ellos no hicieron nada mientras gobernaban con mayoría absoluta.

¿Y qué tiene que ver el TC en eso?

Fuera de que el TC ya decretó que lo que se hace en las renovaciones del CGPJ es anticonstitucional y no puede ser un reparto de cromos. La ley dice que lo debe votar el congreso (bueno, realmente la constitución dice que deberían votar los jueces, pero bueno), para ello las propuestas deben ser razonables para poder alcanzar la mayoría necesaria.

Todo lo demás es romper la separación de poderes.

Pues todo, ya que también está pendiente de renovación.
Claro y si a uno de los dos partidos imprescindibles para que se apruebe dicha renovaci´ñon no le da la real gana de hacerlo para evfitar perder la mayiría pues toca joderse.

El PP ha tenido meses y meses para proponer sus candidatos y que se voten en el Congreso, simplemente noq uieren que se renueven esos órganos para así no perder la mayoría.

En realidad imprescindible no es. No tiene los votos suficientes para bloquearlo. Tampoco es que desde el Congreso se haya propuesto realizar la votación, como es su obligación

Schwefelgelb escribió:El tribunal supremo se reitera en su criterio y rebaja otra condena por la ley del solo sí es sí, en este caso, a la mitad, por tocamientos a menores.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... -nueva-ley

Con esto ya son dos sentencias, por lo tanto ya se puede decir que hay jurisprudencia.

Hay una tercera

El Supremo confirma 15 años de cárcel a un violador porque su condena también es posible con la ley del 'solo sí es sí'

La sala de lo penal rechaza el recurso de un condenado a 15 años de cárcel por violar a su hija en Toledo y argumenta que, con la ley del 'solo sí es sí', esta condena máxima también es viable y por tanto no hay que rebajársela

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 89737.html

Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

AngelCaido escribió:

Schwefelgelb escribió:El tribunal supremo se reitera en su criterio y rebaja otra condena por la ley del solo sí es sí, en este caso, a la mitad, por tocamientos a menores.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... -nueva-ley

Con esto ya son dos sentencias, por lo tanto ya se puede decir que hay jurisprudencia.

Hay una tercera

El Supremo confirma 15 años de cárcel a un violador porque su condena también es posible con la ley del 'solo sí es sí'

La sala de lo penal rechaza el recurso de un condenado a 15 años de cárcel por violar a su hija en Toledo y argumenta que, con la ley del 'solo sí es sí', esta condena máxima también es viable y por tanto no hay que rebajársela

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 89737.html

Gracias, no la había visto. Supongo que ahora habrá un goteo estas semanas.

¿Nadie habla del lío entre el Congreso y el Constitucional?

Goncatin escribió:¿Nadie habla del lío entre el Congreso y el Constitucional?

Tampoco hay mucho que contar, el PSOE ha intentado colar la modificación del CGPJ en la ley de modificación del delito de sedición y malversación, el PP ha puesto un recurso de amparo y el TC ha dicho que ese no es el cauce para introducir esas reformas.

Ni siquiera es una situación nueva, ya decretó lo mismo el TC cuando el PSOE puso un recurso similar al PP.

Schwefelgelb escribió:

Goncatin escribió:¿Nadie habla del lío entre el Congreso y el Constitucional?

Tampoco hay mucho que contar, el PSOE ha intentado colar la modificación del CGPJ en la ley de modificación del delito de sedición y malversación, el PP ha puesto un recurso de amparo y el TC ha dicho que ese no es el cauce para introducir esas reformas.

Ni siquiera es una situación nueva, ya decretó lo mismo el TC cuando el PSOE puso un recurso similar al PP.

Bueno, en teoría todavía no ha dicho eso no? Están en el Pleno todavía

bobchache escribió:Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

oramas es una cantamañanas que ademas como tiene peso politico nulo (CC a nivel nacional se sostiene con los votos de la provincia de tenerife y gracias) pues no puede manipular y hacer bisagra como si hacen catalanes y vascos, que son los espejitos donde se mira.

la opinion que te estoy diciendo es la que tienen la gran mayoria de canarios de ella.

y no se marcha por voluntad propia sino por orden del partido. sencillamente ha completado su ciclo y toca cambio de ruedas.

supongo que hara una intentona local/regional. no me extrañaria que la vayan a poner candidata a presidencia del gobierno de canarias o algo asi.

@Goncatin sí, tienes razón, había visto una noticia que lo ponían como si ya hubiese terminado la decisión sobre la medida cautelarisima. Pero hasta mañana no está decidido si se admite el recurso.

¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

Te refieres al gobierno, maquinaria de propaganda o a los votantes? Yo no conozco a ningún votante que esté a favor, vamos es hasta un insulto preguntarles.

En cambio al gobierno a todos les parece bien (incluyendo al Sr. Page que va muy de rebelde como estrategía electoral y luego todos sus votos se irán al si en el congreso).

La maquinaria de propaganda con su sectarismo extremo por su puesto que lo blanquea.

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

¿Corrupción te refieres a esto?

https://casos-aislados.com/Caso-por-par ... Partido=PP

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

¿Corrupción te refieres a esto?

https://casos-aislados.com/Caso-por-par ... Partido=PP

¿A dónde vas? Manzanas traigo

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

Pues esa respuesta debería ser un rotundo "NADIE". Votantes, politicos, izquierda o derecha. Pero ya sabemos como funciona esto...

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

Yo creo que nadie, salvo ERC y resto de indepes de derecha.

Los perjudicados por la reforma ad hoc de Rajoy para joder a los independentistas, son ahora los que reclaman otra reforma ad hoc para solucionar su problema.

Es un sapo que parece que se tiene que tragar en primera instancia PSOE y por consiguiente Podemos, de ahi las prisas y que se haga cuanto antes, ya que viene año electoral y la memoria del votante es muy volatil

Yo lo siento mucho, pero como persona de clase obrera me parece sencillamente alucinante toda esta gente que intenta blanquear a toda costa las leyes que está aprobando el gobierno estos días. Lo de las penas por malversación es que ya ni hay por donde cogerlo.

A tomar por...

GXY escribió:

bobchache escribió:Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

oramas es una cantamañanas que ademas como tiene peso politico nulo (CC a nivel nacional se sostiene con los votos de la provincia de tenerife y gracias) pues no puede manipular y hacer bisagra como si hacen catalanes y vascos, que son los espejitos donde se mira.

la opinion que te estoy diciendo es la que tienen la gran mayoria de canarios de ella.

y no se marcha por voluntad propia sino por orden del partido. sencillamente ha completado su ciclo y toca cambio de ruedas.

supongo que hara una intentona local/regional. no me extrañaria que la vayan a poner candidata a presidencia del gobierno de canarias o algo asi.

Bueno, esa es tu opinión y totalmente respetable, al menos puedes escuchar la entrevista que me juego que ni siquiera la viste....ya que por lo que dices no tienes mucha idea....por lo del peso político.... Que se lo diga. A Teruel existe jejjejje, Dice cosas bastantes interesantes independientemente de que si es cantamañanas etc .. con la política actual y como está actuando el PSOE actualmente.

@bobchache yo lo que te estoy diciendo es la opinion mayoritaria acerca de esa persona politica en la region de la que procede.

evidentemente lo que pesa es lo que efectivamente llega a hacer, lo que diga en una entrevista... bueno, me puede decir una cosa u otra acerca de como es como persona o ideologicamente, pero con respecto a su carrera politica lo que diga en una entrevista a mi no me dice gran cosa, sinceramente.

y aparte de eso otro tema es como continuara esa carrera politica. hasta el momento el caso con practicamente todos los politicos de esa formacion y de esa region con otras formaciones ha venido siendo el que he descrito (los que han llegado a tener cierto perfil nacional, han vuelto al plano regional/local).

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

¿Corrupción te refieres a esto?

https://casos-aislados.com/Caso-por-par ... Partido=PP

¿Entonces crees que las condenas al PP fueron demasiado duras y por eso hay que rebajar las penas por corrupción?

GXY escribió:@bobchache yo lo que te estoy diciendo es la opinion mayoritaria acerca de esa persona politica en la region de la que procede.

evidentemente lo que pesa es lo que efectivamente llega a hacer, lo que diga en una entrevista... bueno, me puede decir una cosa u otra acerca de como es como persona o ideologicamente, pero con respecto a su carrera politica lo que diga en una entrevista a mi no me dice gran cosa, sinceramente.

y aparte de eso otro tema es como continuara esa carrera politica. hasta el momento el caso con practicamente todos los politicos de esa formacion y de esa region con otras formaciones ha venido siendo el que he descrito (los que han llegado a tener cierto perfil nacional, han vuelto al plano regional/local).

Correcto, pero no me negarás que no pelea por tu tierra y el vacile que tiene del actual gobierno es hasta sonrojante, está claro que no interesa como otras comunidades (cat/vas) al final, se os tiene como ciudadanos de tercera. Una pena.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:¿Quién en la izquierda está a favor de reducir penas por corrupción?

¿Corrupción te refieres a esto?

https://casos-aislados.com/Caso-por-par ... Partido=PP

¿Entonces crees que las condenas al PP fueron demasiado duras y por eso hay que rebajar las penas por corrupción?

Bueno, el propio PP se sacó de la manga la amnistía fiscal.

bobchache escribió:Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

Muchas gracias compañero por esta entrevista. Cosas que me han impresionado:

- Ya no se busca negociar las leyes, se busca solo tu voto.
- Se miente, se miente constantemente intentando buscar tu voto.
- Hay una crispación tremenda con la llegada de Vox y podemos.
- Las leyes se sacan con el apoyo de unos socios de Sánchez a los que esas leyes les traen sin cuidado pero sacan beneficio por otro lado.
- Votó a favor de los PGE a cambio de DAR DINERO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA PALMA, PORQUE NO HABÍA NI UN PUTO DURO ASIGNADO, aprovechando que el PSOE pensaba que tal vez su voto fuera decisivo ya que se las estaba viendo a cara de perro con ERC y Bildu. Te juro, grandísimos hijos de puta, este gobierno está jugando a juego de tronos, el poder por el poder, y nosotros somos los peasants.

El presentador haciendo malabares para blanquear al gobierno, vergonzoso. Brutal cuando el presentador le dice que le va a sacar un corte que tiene muchas visualizaciones en internet y ella dice "ah, cuando llamé machista a Pablo Iglesias? Porque ese video tiene 2 millones de visualizaciones"... y responde el presentador, "no, refiriéndonos a la respuesta que le dio a Abascal cuando hablaba de Canarias"

GXY escribió:

ocihc escribió:

Kavezacomeback escribió:Mientras Sánchez desguaza España aquí para distraer hablan de Ayuso

No seas ingenuo de pensar que es casualidad.

Al igual que en las redes sociales, en este foro hay muchas personas registradas únicamente para blanquear a estos ladrones mentirosos, y es su trabajo, no es que estén aquí todo el día comentando por que no tienen otra cosa que hacer (que también habrá alguno así). Y ojo, que esto lo hacen todos los partidos, solo que hoy en día los que tienen más trabajo son los del PSOE y Podemos por las razones obvias que todos estamos sufriendo.

Los reconocerás por que siempre saltan en cuanto se ataca a su partido. Siempre son los mismos.

entonces los que saltais en automatico cada vez que se habla algo de PP/Ayuso o de Vox ¿eso son personas registradas unicamente para blanquear tambien? ¿o esos no?

No sé, yo en particular no salto en automático cada vez que habláis algo de esa gente . De hecho en este hilo hace muchísimos meses que entro de higos a brevas. Y sin embago cada vez que entro siempre estáis los mismos defendiendo a esta panda de ladrones.
¿Te has sentido aludido con mi comentario? No te he citado en ningún momento

Falconash escribió: Bueno, el propio PP se sacó de la manga la amnistía fiscal.

Y además bajaron el número de años de prescripción de delitos de corrupción.

Mi pregunta es, si eso lo criticásteis, ¿por qué no criticáis esta reforma de este gobierno que rebaja las penas de corrupción?

¿No es hipocresía? ¿No os dáis cuenta además de que esta ley también aplica a los gobiernos de derechas, que no váis a gobernar toda la vida? ¿No estáis siendo cortoplacistas haciendo barbaridades para conservar el poder, que luego lamentaréis?

Si ya os veo, en unos años, desde la oposición, pidiendo aumentar las penas de corrupción...

mingui escribió:Está enferma, tiene falofobia,a mi la verdad es que me da mucho asco.
Seguro que alguno la defenderá.

A día de hoy, puedo decir que, este ser, es el que más asco me da, a nivel planetario xD. Por encima de cualquier persona, por nefasta, malnacida, desagradable que sea.
Representa lo peor del ser humano. Si hablamos de temas psicológicos, se puede afirmar, que no está bien de la cabeza.

De verdad espero, que tras las elecciones, desaparezca de la vida pública, de España y se vaya a algún país de esos que tanto adoran. Lo mejor que le puede pasar a la sociedad actual. Que ella, junto con su partido, desaparezcan. Ni las raspas.