Actualidad política

@Adris yo también vi ese tweet, pero no hay enlace, ni vídeo ni nada así que yo lo tomaría con pinzas. Que no digo que no sea capaz, pero creo que necesitamos más información que un tweet random. De hecho yo vi ese tweet antes de que lo mencionaran aquí, pero por esto mismo no puse, y ha pasado el tiempo y sigo sin ver información verificable.

Findeton escribió:

Falconash escribió: Bueno, el propio PP se sacó de la manga la amnistía fiscal.

Y además bajaron el número de años de prescripción de delitos de corrupción.

Mi pregunta es, si eso lo criticásteis, ¿por qué no criticáis esta reforma de este gobierno que rebaja las penas de corrupción?

¿No es hipocresía? ¿No os dáis cuenta además de que esta ley también aplica a los gobiernos de derechas, que no váis a gobernar toda la vida? ¿No estáis siendo cortoplacistas haciendo barbaridades para conservar el poder, que luego lamentaréis?

Si ya os veo, en unos años, desde la oposición, pidiendo aumentar las penas de corrupción...

La rebaja es una puta mierda, lo digo sin medias tintas.
Una cosa es hacer política y otra arrastrar leyes por el suelo.
Que busquen otra solución.

¿Te parece bien así?

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

bobchache escribió:Correcto, pero no me negarás que no pelea por tu tierra y el vacile que tiene del actual gobierno es hasta sonrojante, está claro que no interesa como otras comunidades (cat/vas) al final, se os tiene como ciudadanos de tercera. Una pena.

pelea en todo caso por tenerife. te aseguro que en gran canaria y las islas menores 0 aprecio por esa tia.

lo del vacile del actual gobierno... bueh. ahi la risa va por barrios.

que a los de canarias en muchos sitios de la peninsula se les considera ciudadanos de segunda o de tercera, es muy cierto. en mi opinion ahi los politicos ayudan poco/nada tanto a favor como en contra.

ocihc escribió:¿Te has sentido aludido con mi comentario?

¿y tu con el mio?

@Falconash Totalmente de acuerdo y me alegra estar de acuerdo contigo en esto. Obviamente no estoy diciendo que haya entonces que votar al PP (al que nunca he votado) o cambiar el voto, pero está bien que todos seamos capaces de criticar a los partidos de nuestra cuerda.

GXY escribió:

bobchache escribió:Correcto, pero no me negarás que no pelea por tu tierra y el vacile que tiene del actual gobierno es hasta sonrojante, está claro que no interesa como otras comunidades (cat/vas) al final, se os tiene como ciudadanos de tercera. Una pena.

pelea en todo caso por tenerife. te aseguro que en gran canaria y las islas menores 0 aprecio por esa tia.

lo del vacile del actual gobierno... bueh. ahi la risa va por barrios.

que a los de canarias en muchos sitios de la peninsula se les considera ciudadanos de segunda o de tercera, es muy cierto. en mi opinion ahi los politicos ayudan poco/nada tanto a favor como en contra.

ocihc escribió:¿Te has sentido aludido con mi comentario?

¿y tu con el mio?

Yo no te he citado en mi comentario y sin embargo has saltado en automático

is2ms escribió:

bobchache escribió:Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

Muchas gracias compañero por esta entrevista. Cosas que me han impresionado:

- Ya no se busca negociar las leyes, se busca solo tu voto.
- Se miente, se miente constantemente intentando buscar tu voto.
- Hay una crispación tremenda con la llegada de Vox y podemos.
- Las leyes se sacan con el apoyo de unos socios de Sánchez a los que esas leyes les traen sin cuidado pero sacan beneficio por otro lado.
- Votó a favor de los PGE a cambio de DAR DINERO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA PALMA, PORQUE NO HABÍA NI UN PUTO DURO ASIGNADO, aprovechando que el PSOE pensaba que tal vez su voto fuera decisivo ya que se las estaba viendo a cara de perro con ERC y Bildu. Te juro, grandísimos hijos de puta, este gobierno está jugando a juego de tronos, el poder por el poder, y nosotros somos los peasants.

El presentador haciendo malabares para blanquear al gobierno, vergonzoso. Brutal cuando el presentador le dice que le va a sacar un corte que tiene muchas visualizaciones en internet y ella dice "ah, cuando llamé machista a Pablo Iglesias? Porque ese video tiene 2 millones de visualizaciones"... y responde el presentador, "no, refiriéndonos a la respuesta que le dio a Abascal cuando hablaba de Canarias"

Es que es acojonante, interesante todo lo que dice....

Findeton escribió:@Adris yo también vi ese tweet, pero no hay enlace, ni vídeo ni nada así que yo lo tomaría con pinzas. Que no digo que no sea capaz, pero creo que necesitamos más información que un tweet random. De hecho yo vi ese tweet antes de que lo mencionaran aquí, pero por esto mismo no puse, y ha pasado el tiempo y sigo sin ver información verificable.

Ui, si no es por ese twit, ni siquiera por esa noticia.
Es por los desmanes, locuras, enchufes, odio, que ha generado, desde que está en política.
Lo digo de verdad, no puedo ni verla. Son de esas personas, que su sola presencia, nombrarla, genera rechazo.

Iglesias, es un miserable, como Echenique, Errejón, Belarra... toda la chupipandi esa de Podemos, pero Montero está a otro nivel.
Pocas cosas hay más peligrosas, que un tonto motivado, y Montero lo es, pero a nivel de enfermedad psiquiátrica.

Habría que hacerla un perfil, con todo lo que ha ido diciendo, proponiendo, sacando, vociferando... y te digo, totalmente en serio, que da para enfermedad. Hay rasgos, gestos, ideas que tiene, que no son normales.

is2ms escribió:

bobchache escribió:Entrevista cojunada a Oramas.

https://www.rtve.es/play/videos/la-noch ... e/6757230/

Mi concepto de ella es muy positiva, una pena que se marche del congreso.

Muchas gracias compañero por esta entrevista. Cosas que me han impresionado:

- Ya no se busca negociar las leyes, se busca solo tu voto.
- Se miente, se miente constantemente intentando buscar tu voto.
- Hay una crispación tremenda con la llegada de Vox y podemos.
- Las leyes se sacan con el apoyo de unos socios de Sánchez a los que esas leyes les traen sin cuidado pero sacan beneficio por otro lado.
- Votó a favor de los PGE a cambio de DAR DINERO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA PALMA, PORQUE NO HABÍA NI UN PUTO DURO ASIGNADO, aprovechando que el PSOE pensaba que tal vez su voto fuera decisivo ya que se las estaba viendo a cara de perro con ERC y Bildu. Te juro, grandísimos hijos de puta, este gobierno está jugando a juego de tronos, el poder por el poder, y nosotros somos los peasants.

El presentador haciendo malabares para blanquear al gobierno, vergonzoso. Brutal cuando el presentador le dice que le va a sacar un corte que tiene muchas visualizaciones en internet y ella dice "ah, cuando llamé machista a Pablo Iglesias? Porque ese video tiene 2 millones de visualizaciones"... y responde el presentador, "no, refiriéndonos a la respuesta que le dio a Abascal cuando hablaba de Canarias"

Es que es acojonante, interesante todo lo que dice.... @GXY el compañero ya te hizo un resumen..... Y aún así creo que sigues si ver la entrevista....pero bueno.... Mi hermano lleva 20 años en las palmas de gran canaria y para nada tiene el mismo concepto que tú por lo que me hace dudar de tu "verdad"

Se ha quedado agustísimo, y con razón. Sobretodo por la parte de señalar la diferencia democracia de consenso/democracia de mayoría, y los peligros de esta última si no hay contrapesos reales.

En la UE ya van por ese camino queriendo quitar la unanimidad en determinadas votaciones en favor de mayoría.

Findeton escribió:@Falconash Totalmente de acuerdo y me alegra estar de acuerdo contigo en esto. Obviamente no estoy diciendo que haya entonces que votar al PP (al que nunca he votado) o cambiar el voto, pero está bien que todos seamos capaces de criticar a los partidos de nuestra cuerda.

Nos ha quedado a todos claro que no le votas al PP ni a Vox ni a Ciudadanos,eres votante de Podemos..

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:@Falconash Totalmente de acuerdo y me alegra estar de acuerdo contigo en esto. Obviamente no estoy diciendo que haya entonces que votar al PP (al que nunca he votado) o cambiar el voto, pero está bien que todos seamos capaces de criticar a los partidos de nuestra cuerda.

Nos ha quedado a todos claro que no le votas al PP ni a Vox ni a Ciudadanos,eres votante de Podemos..

Al revés, como anarquista simplemente no voto.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:@Falconash Totalmente de acuerdo y me alegra estar de acuerdo contigo en esto. Obviamente no estoy diciendo que haya entonces que votar al PP (al que nunca he votado) o cambiar el voto, pero está bien que todos seamos capaces de criticar a los partidos de nuestra cuerda.

Nos ha quedado a todos claro que no le votas al PP ni a Vox ni a Ciudadanos,eres votante de Podemos..

Al revés, como anarquista simplemente no voto.

¿Tu no sabes que todo un referente del anarquismo como Mihail Bakunin no te permitiría que hablaras así de mal del socialismo?

Es buenísimo este hilo,me encanta

unilordx escribió:Se ha quedado agustísimo, y con razón. Sobretodo por la parte de señalar la diferencia democracia de consenso/democracia de mayoría, y los peligros de esta última si no hay contrapesos reales.

En la UE ya van por ese camino queriendo quitar la unanimidad en determinadas votaciones en favor de mayoría.

Ya, pero la UE es por otro motivo. Como Hungría está muy amenazada con retirada de fondos si el gobierno no restituye la independencia del poder judicial, ahora ellos están coaccionando con vetar todas las proposiciones de la UE que requieren unanimidad si no se les restablecen dichos fondos...

John_Dilinger escribió:¿Tu no sabes que todo un referente del anarquismo como Mihail Bakunin no te permitiría que hablaras así de mal del socialismo?

Es buenísimo este hilo,me encanta

Ya pero mi anarquismo no es socialista y estoy en desacuerdo con Bakunin en muchas cosas. Por ejemplo él creía en las clases, a nivel marxista, es decir, como si fueran estamentos indisolubles, cuando la realidad no es así.

Y hablando de Marx, no podría haber escrito sus libros sin el apoyo de Engels, y Engels era un "cerdo capitalista", hacía su dinero de la fábrica de la que él era dueño, y por cierto lo era por herencia ni tan siquiera por trabajo propio. De hecho a partir de los 60 años no trabajaba y vivía puramente de los dividendos/bolsa.

is2ms escribió:

unilordx escribió:Se ha quedado agustísimo, y con razón. Sobretodo por la parte de señalar la diferencia democracia de consenso/democracia de mayoría, y los peligros de esta última si no hay contrapesos reales.

En la UE ya van por ese camino queriendo quitar la unanimidad en determinadas votaciones en favor de mayoría.

Ya, pero la UE es por otro motivo. Como Hungría está muy amenazada con retirada de fondos si el gobierno no restituye la independencia del poder judicial, ahora ellos están coaccionando con vetar todas las proposiciones de la UE que requieren unanimidad si no se les restablecen dichos fondos...

No es tan diferente ya que lo que se está pretendiendo aquí es prácticamente lo mismo, sin embargo la UE aquí calla, porque aunque la excusa sea el poder judicial la realidad es que su ideología no es lo suficiente progre y/o blanda como para que la UE pueda pasar rodillo.

Cuando el Guy Verhodstaff (o como se escriba) critique la deriva iliberal del gobierno de España me lo creeré.

Poca repercusión ha tenido a lo largo de estos meses la desintegración de la promesa liberal por excelencia.

Qué cosas

El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:¿Tu no sabes que todo un referente del anarquismo como Mihail Bakunin no te permitiría que hablaras así de mal del socialismo?

Es buenísimo este hilo,me encanta

Ya pero mi anarquismo no es socialista y estoy en desacuerdo con Bakunin en muchas cosas. Por ejemplo él creía en las clases, a nivel marxista, es decir, como si fueran estamentos indisolubles, cuando la realidad no es así.

Y hablando de Marx, no podría haber escrito sus libros sin el apoyo de Engels, y Engels era un "cerdo capitalista", hacía su dinero de la fábrica de la que él era dueño, y por cierto lo era por herencia ni tan siquiera por trabajo propio. De hecho a partir de los 60 años no trabajaba y vivía puramente de los dividendos/bolsa.

Entonces tu eres un anarquista especial,ya me dirás cuantos sois en el clan de los "amish" porque lo tuyo es raro.

Friedereich Engels era un capitalista del demonio como lo que se come y se bebe de hoy en día desgraciadamente,pero bueno al fin y al cabo es lo que tu estás defendiendo aquí,me hace gracia que me hables de anarquismo y de un hijo de puta como Engels cuando siempre te veo tirándole flores a la maldita derecha de éste país,Engels tenía de comunista lo mismo que tiene García Page de socialista,creo que con esa comparación no hacen falta explicaciones.

Yo personalmente creo que tu de anarquista tienes lo que yo tengo de pirata del Caribe,que tu creas que lo eres pues vale,pero por lo que tu posteas aquí es difícil creerte.

nail23 escribió: El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

Estoy alucinando. No sólo por lo que se ha aprobado, si no por el lenguaje netamente guerracivilista del portavoz del PSOE (del PSOE!).

Llamadas al poema de Alberti (escrito durante la guerra civil), y al 81. Demencial, espero que el sistema democrático aguante el envite de toda esta tropa.

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:¿Tu no sabes que todo un referente del anarquismo como Mihail Bakunin no te permitiría que hablaras así de mal del socialismo?

Es buenísimo este hilo,me encanta

Ya pero mi anarquismo no es socialista y estoy en desacuerdo con Bakunin en muchas cosas. Por ejemplo él creía en las clases, a nivel marxista, es decir, como si fueran estamentos indisolubles, cuando la realidad no es así.

Y hablando de Marx, no podría haber escrito sus libros sin el apoyo de Engels, y Engels era un "cerdo capitalista", hacía su dinero de la fábrica de la que él era dueño, y por cierto lo era por herencia ni tan siquiera por trabajo propio. De hecho a partir de los 60 años no trabajaba y vivía puramente de los dividendos/bolsa.

Entonces tu eres un anarquista especial,ya me dirás cuantos sois en el clan de los "amish" porque lo tuyo es raro.

Friedereich Engels era un capitalista del demonio como lo que se come y se bebe de hoy en día desgraciadamente,pero bueno al fin y al cabo es lo que tu estás defendiendo aquí,me hace gracia que me hables de anarquismo y de un hijo de puta como Engels cuando siempre te veo tirándole flores a la maldita derecha de éste país,Engels tenía de comunista lo mismo que tiene García Page de socialista,creo que con esa comparación no hacen falta explicaciones.

Yo personalmente creo que tu de anarquista tienes lo que yo tengo de pirata del Caribe,que tu creas que lo eres pues vale,pero por lo que tu posteas aquí es difícil creerte.

El problema es tuyo por no conocer las diferentes ramas del anarquismo, la ignorancia es atrevida.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:

Findeton escribió:
Ya pero mi anarquismo no es socialista y estoy en desacuerdo con Bakunin en muchas cosas. Por ejemplo él creía en las clases, a nivel marxista, es decir, como si fueran estamentos indisolubles, cuando la realidad no es así.

Y hablando de Marx, no podría haber escrito sus libros sin el apoyo de Engels, y Engels era un "cerdo capitalista", hacía su dinero de la fábrica de la que él era dueño, y por cierto lo era por herencia ni tan siquiera por trabajo propio. De hecho a partir de los 60 años no trabajaba y vivía puramente de los dividendos/bolsa.

Entonces tu eres un anarquista especial,ya me dirás cuantos sois en el clan de los "amish" porque lo tuyo es raro.

Friedereich Engels era un capitalista del demonio como lo que se come y se bebe de hoy en día desgraciadamente,pero bueno al fin y al cabo es lo que tu estás defendiendo aquí,me hace gracia que me hables de anarquismo y de un hijo de puta como Engels cuando siempre te veo tirándole flores a la maldita derecha de éste país,Engels tenía de comunista lo mismo que tiene García Page de socialista,creo que con esa comparación no hacen falta explicaciones.

Yo personalmente creo que tu de anarquista tienes lo que yo tengo de pirata del Caribe,que tu creas que lo eres pues vale,pero por lo que tu posteas aquí es difícil creerte.

El problema es tuyo por no conocer las diferentes ramas del anarquismo, la ignorancia es atrevida.

Luego le escribiré a Fanelli por WhatsApp y que me explique.

nail23 escribió: El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

Solo dire que es acojonante que esto suceda y haya 1 sola persona que defienda a esta panda de caraduras.

Si el Sanchinflas gana las próximas elecciones después de semejante aberración, nos merecemos todo lo que nos pase xD.

LynX escribió:Si el Sanchinflas gana las próximas elecciones después de semejante aberración, nos merecemos todo lo que nos pase xD.

Si el "Sanchinflas" gana las próximas elecciones podéis empezar por reformar vuestra cueva.

Los titulares en portada de los grandes diarios online españoles como El País, ABC o El Mundo ahora mismo dan vergüencita ajena.

El único que aguanta la dignidad de los que he visto es La Vanguardia.

LynX escribió:Si el Sanchinflas gana las próximas elecciones después de semejante aberración, nos merecemos todo lo que nos pase xD.

Si Sánchez gana, imagínate lo malo que son Feijoo y Abascal, que con una legislatura que ha pasado de todo, no han sabido ni rentabilizarlo.

Nos merecemos lo que nos pase, no tenemos los redaños que tienen en francia para liarla por las calles.

Me ha salido la posibilidad de emigrar y me lo estoy pensando de verdad, porque vaya mierda de pais nos está quedando....

rastein escribió:

LynX escribió:Si el Sanchinflas gana las próximas elecciones después de semejante aberración, nos merecemos todo lo que nos pase xD.

Si Sánchez gana, imagínate lo malo que son Feijoo y Abascal, que con una legislatura que ha pasado de todo, no han sabido ni rentabilizarlo.

Como si ganara el mejor en unas elecciones…

oxaytol escribió:Nos merecemos lo que nos pase, no tenemos los redaños que tienen en francia para liarla por las calles.

Me ha salido la posibilidad de emigrar y me lo estoy pensando de verdad, porque vaya mierda de pais nos está quedando....

¿Te refieres a una huelga general como la que se le hizo a Rajoy por su reforma laboral el 29 de marzo del 2012?

Pues si tío,hacen falta más huelgas así,los derechos de los trabajadores es algo fundamental.

La diferencia es que la situación en lo que se refiere a derechos laborales que había con aquél retrasado mental de presidente no tiene nada que ver con lo que hay ahora,y desgraciadamente aún se arrastran cosas de lo que puso en aquella reforma como los contratos por días o el recorte de meses por año trabajado en la prestación por desempleo.

Vergonzoso lo que está ocurriendo...

Estoy tan harto que ojalá haya un referéndum y salga el si, y se vayan a dar la matraca entre ellos...que pesadilla por dios.... A tomar por culo!

Momentos estelares para la posteridad

Yo solo digo una cosa, a todos estos diputados de los cojones habria que pasarles a cuchillo, por que entre unos y otros me ponen enfermo, cuando aplauden por una ley de las mierdosas me pone enfermo verlo y hoy de la mala leche que tenia cuando salio el Perro sanchez hablando casi lanzo el vaso de agua contra la tele y mejor no digo lo que se me escapo en ese momento
Un saludo.

John_Dilinger escribió:

LynX escribió:Si el Sanchinflas gana las próximas elecciones después de semejante aberración, nos merecemos todo lo que nos pase xD.

Si el "Sanchinflas" gana las próximas elecciones podéis empezar por reformar vuestra cueva.

¿De verdad defiendes que acaban de derogar la sedición y a reducir la malversación?

Que lo haga quién votas no es incompatible con tener dos dedos de frente y ver que es una CAGADA y es reírse de todos nosotros.

Si alguien hace mal las cosas hay que decirlo, sea quién sea.
Esa mentalidad de " como lo hace mi equipo de fútbol lo defiendo" es propia de un fanático y es lamentable cuando uno ya tiene pelos en los huev0s.

Sacando lo que hizo fulano hace 10 años, lo que hizo Mengano hace 20 años lo que hizo Franco hace 300 años... Qué lo que importa es el ahora!!! qué si alguien la cago hace 50 años o hace 10 pues muy bien, pero el que nos gobierna ahora es el que se está riendo AHORA de todos nosotros.

El Hombre Araña escribió:¿De verdad defiendes que acaban de derogar la sedición y a reducir la malversación?

Mi suegro, votante del PSOE convencido, el otro día me "defendía" los ERE de Andalucía, incluso diciendo que deberían "perdonarles" los más de 680 millones de euros (que probablemente superen en realidad los más de 1000) porque (y cito textualmente) "el dinero no se lo quedaron ellos, ¿qué fue una mala distribución del mismo?, lo fué, pero ellos no se lo quedaron".
No, claro, se lo quedaron sus amigos, colegas, familiares, etc, pero TODO ellos no se lo quedaron... lo grave, obviamente, es lo del PP.

Pues ese es uno de los que te defiende el tema de la malversación, sin darse cuenta de que eso mismo también favorecería a los que critica del PP en sus chanchullos... y que posiblemente si hubiera sido el PP el que hubiera sacado estas burradas (que son leyes por y para políticos exclusivamente) habría montado en cólera y en Franco, facha y pantanos... pero como lo ha dicho SU partido... pues ea, ya está todo bien, está bien que roben, está bien que se lo den a sus colegas (como Robin Hood pero al revés, se lo robas al pueblo para dárselo a tus coleguillas para hacerles ricos) y está bien que además se les perdone o se les exculpe de todo mal.

El Hombre Araña escribió:Que lo haga quién votas no es incompatible con tener dos dedos de frente y ver que es una CAGADA y es reírse de todos nosotros.

Algunos hemos votado lo que hemos votado y nos han tomado el pelo, reído en nuestra cara, pasado el programa electoral por el forro y nos hemos quedado con cara de chasco y de gilipollas... pero sabiendo que nos han chuleado y con la sana intención de no volver a darles nuestra confianza a aquellos que se han limpiado el culo con ella.
Otros prefieren seguir adorando a aquellos que votan aunque les meen encima (e incluso sacan la lengua para saborear), porque es mucho más fácil psicológicamente el seguir preso de tu ilusión y fantasía que el reconocer que te han engañado.

El Hombre Araña escribió:Si alguien hace mal las cosas hay que decirlo, sea quién sea.
Esa mentalidad de " como lo hace mi equipo de fútbol lo defiendo" es propia de un fanático y es lamentable cuando uno ya tiene pelos en los huev0s.

Sacando lo que hizo fulano hace 10 años, lo que hizo Mengano hace 20 años lo que hizo Franco hace 300 años... Qué lo que importa es el ahora!!! qué si alguien la cago hace 50 años o hace 10 pues muy bien, pero el que nos gobierna ahora es el que se está riendo AHORA de todos nosotros.

Cuidado que estás a un paso muy corto de que te llamen facha ya, mira que meter algo de lógica en cuestiones de política ... , como si a la gente le importara más lo de ahora que las cosas de hace un siglo... ¡como si eso tuviera alguna lógica!

nail23 escribió: El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

El titular es la leche

El delito de sedición lo reforman después de todos los ostizados que estaba recibiendo la justicia española con las euroórdenes, y por cierto, con el delito nuevo que han creado, pueden perseguir practicamente todo lo que se le pase por la cabeza al juez de turno.

Lo de la reforma del poder judicial dal las gracias al PP, que fue el que se dedicó a bloquear sistematicamente la renovación del CGPJ porque no le interesaba que cambiaran las mayorías.

Por cierto, me juego loq ue quieras a que cuando el PP llegue al poder, no van a tocar ni la reforma de la malversación ni la del poder judicial.

Hereze escribió:

nail23 escribió: El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

El titular es la leche

El delito de sedición lo reforman después de todos los ostizados que estaba recibiendo la justicia española con las euroórdenes, y por cierto, con el delito nuevo que han creado, pueden perseguir practicamente todo lo que se le pase por la cabeza al juez de turno.

Lo de la reforma del poder judicial dal las gracias al PP, que fue el que se dedicó a bloquear sistematicamente la renovación del CGPJ porque no le interesaba que cambiaran las mayorías.

Por cierto, me juego loq ue quieras a que cuando el PP llegue al poder, no van a tocar ni la reforma de la malversación ni la del poder judicial.

Claro que no la va a tocar, hay que ser muy necio para pensar que un político va a quitar o cambiar algo, recordemos que Sanchinflas no eliminó la ley mordaza, la matizó pero para su conveniencia, y por cierto:

Yo no le doy las gracias a ningún político.

He leído también que a raíz de la propuesta de ERC de un referéndum en el que el 27% del si sea favorable a salido Illa a decir que un referéndum no pero una consulta vinculante si que la aceptaría, lo que nos está pasando en Cataluña es lamentable.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

nail23 escribió: El Congreso aprueba derogar la sedición, rebajar la malversación y reformar la Justicia por la puerta de atrás

https://www.abc.es/espana/congreso-aprueba-derogar-sedicion-rebajar-malversacion-reformar-20221215174910-nt.html

Pues nada, nos gobierna una organización criminal, bravo a los que apoyáis semejante gentuza.

El titular es la leche

El delito de sedición lo reforman después de todos los ostizados que estaba recibiendo la justicia española con las euroórdenes, y por cierto, con el delito nuevo que han creado, pueden perseguir practicamente todo lo que se le pase por la cabeza al juez de turno.

Lo de la reforma del poder judicial dal las gracias al PP, que fue el que se dedicó a bloquear sistematicamente la renovación del CGPJ porque no le interesaba que cambiaran las mayorías.

Por cierto, me juego loq ue quieras a que cuando el PP llegue al poder, no van a tocar ni la reforma de la malversación ni la del poder judicial.

Claro que no la va a tocar, hay que ser muy necio para pensar que un político va a quitar o cambiar algo, recordemos que Sanchinflas no eliminó la ley mordaza, la matizó pero para su conveniencia, y por cierto:

Yo no le doy las gracias a ningún político.

He leído también que a raíz de la propuesta de ERC de un referéndum en el que el 27% del si sea favorable a salido Illa a decir que un referéndum no pero una consulta vinculante si que la aceptaría, lo que nos está pasando en Cataluña es lamentable.

Lamentable ¿por? ¿qué tiene de malo preguntarle a la gente sobre la independencia o sobre cualquier otra cosa?

Lo que es lamentable es permitir que cuatro políticos lo decidan todo sin consultarnos jamás nada.

Por cierto, la propuesta de ERC no dice nada de eso sino todo lo contrario, permitiría que con que los partidarios del NO se quedarán en casa, la consulta no fuera válida.

Dicho de otra forma, si van a votar el 49% de la gente y de estos el 100% votará que SÏ, la consulta no sería válida
Sin embargo, si fueran a votar el 50% y de estos el 54% votara SI, ganaría el NO.

Esta es la propuesta de ERC, una participación mínima del 50% y que para que gane el SI; se necesitaría un 55% de los votos favorables.

Hereze escribió:Lamentable ¿por? ¿qué tiene de malo preguntarle a la gente sobre la independencia o sobre cualquier otra cosa?

Lo que es lamentable es permitir que cuatro políticos lo decidan todo sin consultarnos jamás nada.

Por cierto, la propuesta de ERC no dice nada de eso sino todo lo contrario, permitiría que con que los partidarios del NO se quedarán en casa, la consulta no fuera válida.

Dicho de otra forma, si van a votar el 49% de la gente y de estos el 100% votará que SÏ, la consulta no sería válida
Sin embargo, si fueran a votar el 50% y de estos el 54% votara SI, ganaría el NO.

Esta es la propuesta de ERC, una participación mínima del 50% y que para que gane el SI; se necesitaría un 55% de los votos favorables.

Por que es ilegal, aunque bueno viendo lo que está ocurriendo eso es lo de menos, si algo es ilegal se cambia o deroga la ley, se llama a los jueces y oposición anti democratas y fascistas y a otra cosa.

Buen repaso le está dando Cristina Alberdi(ex ministra asuntos sociales psoe) a Sanchez y sus socios en A3

KnightSolaire escribió:

Hereze escribió:Lamentable ¿por? ¿qué tiene de malo preguntarle a la gente sobre la independencia o sobre cualquier otra cosa?

Lo que es lamentable es permitir que cuatro políticos lo decidan todo sin consultarnos jamás nada.

Por cierto, la propuesta de ERC no dice nada de eso sino todo lo contrario, permitiría que con que los partidarios del NO se quedarán en casa, la consulta no fuera válida.

Dicho de otra forma, si van a votar el 49% de la gente y de estos el 100% votará que SÏ, la consulta no sería válida
Sin embargo, si fueran a votar el 50% y de estos el 54% votara SI, ganaría el NO.

Esta es la propuesta de ERC, una participación mínima del 50% y que para que gane el SI; se necesitaría un 55% de los votos favorables.

Por que es ilegal, aunque bueno viendo lo que está ocurriendo eso es lo de menos, si algo es ilegal se cambia o deroga la ley, se llama a los jueces y oposición anti democratas y fascistas y a otra cosa.

¿Me dices por favor que artículo de la CE impide celebrar una consulta? no sólo sobre la independencia, sino sobre cualquier otro asunto.

Gente defendiendo que un Tribunal pueda impedir que se debata una ley en el Parlamento elegido por los ciudadanos?? En serio??

Es el mayor golpe de Estado a la democracia desde Tejero. Hace tiempo que en España se veía viendo que el TC y el Supremo parecían más tribunales de una dictadura que de una democracia sobre todo desde que se niegan a dimitir cuando su mandato caducó pero esto es auténticamente ESCANDALOSO.

Lo peor es que como ya se advirtió en su momento ya lo hicieron con el Parlamento Catalán y como era para atacar a los catalanes a nadie le pareció mal, ahora han intentado hacer lo mismo en la sede de la soberanía popular española. Brutal.

https://twitter.com/LaBasePublico/statu ... ame.net%2F

Y esto no tiene nada que ver con que me guste más o menos el contenido de la ley, no me gusta nada que malversadores vean reducidas sus condenas pero eso no significa que un tribunal pueda impedir que se tramite esa ley por mucho que no me guste.

Y lo peor es que el TC no está intentando impedir que esta ley salga adelante por ese tema, lo que está intentando impedir es que el Parlamento, en el ejercicio de sus funciones, pueda renovar un Tribunal cuyos miembros agotaron mandato hace años. Vamos están intentando impedir que los quiten de sus sillones.

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:El titular es la leche

El delito de sedición lo reforman después de todos los ostizados que estaba recibiendo la justicia española con las euroórdenes, y por cierto, con el delito nuevo que han creado, pueden perseguir practicamente todo lo que se le pase por la cabeza al juez de turno.

Lo de la reforma del poder judicial dal las gracias al PP, que fue el que se dedicó a bloquear sistematicamente la renovación del CGPJ porque no le interesaba que cambiaran las mayorías.

Por cierto, me juego loq ue quieras a que cuando el PP llegue al poder, no van a tocar ni la reforma de la malversación ni la del poder judicial.

Claro que no la va a tocar, hay que ser muy necio para pensar que un político va a quitar o cambiar algo, recordemos que Sanchinflas no eliminó la ley mordaza, la matizó pero para su conveniencia, y por cierto:

Yo no le doy las gracias a ningún político.

He leído también que a raíz de la propuesta de ERC de un referéndum en el que el 27% del si sea favorable a salido Illa a decir que un referéndum no pero una consulta vinculante si que la aceptaría, lo que nos está pasando en Cataluña es lamentable.

Lamentable ¿por? ¿qué tiene de malo preguntarle a la gente sobre la independencia o sobre cualquier otra cosa?

Lo que es lamentable es permitir que cuatro políticos lo decidan todo sin consultarnos jamás nada.

Por cierto, la propuesta de ERC no dice nada de eso sino todo lo contrario, permitiría que con que los partidarios del NO se quedarán en casa, la consulta no fuera válida.

Dicho de otra forma, si van a votar el 49% de la gente y de estos el 100% votará que SÏ, la consulta no sería válida
Sin embargo, si fueran a votar el 50% y de estos el 54% votara SI, ganaría el NO.

Esta es la propuesta de ERC, una participación mínima del 50% y que para que gane el SI; se necesitaría un 55% de los votos favorables.

Creo que hace unos días se proponía el modelo siguiente 55% a favor sería valido que era otra propuesta que se estudiaba

Eso se lleva haciendo desde hace muchísimo tiempo, no es nada nuevo, el tema es que muchos os apoyáis en que saldrá el si ni os planteáis el NO porque no se va a aceptar un NO por respuesta, esto ya lo hemos discutido muchas veces, el independentismo no acepta un NO por respuesta.

Hereze escribió:El delito de sedición lo reforman después de todos los ostizados que estaba recibiendo la justicia española con las euroórdenes, y por cierto, con el delito nuevo que han creado, pueden perseguir practicamente todo lo que se le pase por la cabeza al juez de turno.

Los "hostiazos" vienen porque los jueces de otros países aplican la euro-orden como les sale de las narices.

Por lo que dice aquí:
https://e-justice.europa.eu/90/ES/europ ... st_warrant

La única manera de que se deniegue una extradicción por euro-orden que es aplicable a los fugados del prucés es que no existe doble tipificación. Es decir, que no exista una ley similar a la sedición en su país.

Pero aún así, es un motivo opcional, no es mandatorio. Y el juez podría decir que la euro-orden sólo se aplicaría a los otros delitos (porque vamos, ley contra malversación de fondos existe en otros países).

Pero Bélgica ha denegado la euroorden porque el Tribunal Supremo "no era competente" (quienes son ellos para decidir eso?) y porque habría "vulneración de inocencia" (otra vez, quienes son ellos para decidir eso?).

Es decir, no tenía nada que ver con el hecho de que la sedición era un delito "absurdo".

Hereze escribió:Lo de la reforma del poder judicial dal las gracias al PP, que fue el que se dedicó a bloquear sistematicamente la renovación del CGPJ porque no le interesaba que cambiaran las mayorías.

En eso estoy de acuerdo. Si el PP no se estuviera dedicando a sentar en cima de la renovación, esperando tener una mayoría suficiente en la próxima legislatura para garantizar que se queda la mayoría conservadora en el poder judicial, no habría necesidad de hacer eso.

Porque vamos, aunque el PSOE no hiciera la reforma de la sedición, se inventarían otra excusa para no hacer un acuerdo de renovación.

Hereze escribió:Por cierto, me juego loq ue quieras a que cuando el PP llegue al poder, no van a tocar ni la reforma de la malversación ni la del poder judicial.

La de la malversación puede ser, pero la del poder judicial ni de coña. Porque siempre favorece quien está en el poder.

Hereze escribió:¿Me dices por favor que artículo de la CE impide celebrar una consulta? no sólo sobre la independencia, sino sobre cualquier otro asunto.

Lo que se impide en la constitución no es la consulta, es lo que se preguntaría en la consulta, y lo sabes muy bien.

DNKROZ escribió:

El Hombre Araña escribió:¿De verdad defiendes que acaban de derogar la sedición y a reducir la malversación?

Mi suegro, votante del PSOE convencido, el otro día me "defendía" los ERE de Andalucía, incluso diciendo que deberían "perdonarles" los más de 680 millones de euros (que probablemente superen en realidad los más de 1000) porque (y cito textualmente) "el dinero no se lo quedaron ellos, ¿qué fue una mala distribución del mismo?, lo fué, pero ellos no se lo quedaron".
No, claro, se lo quedaron sus amigos, colegas, familiares, etc, pero TODO ellos no se lo quedaron... lo grave, obviamente, es lo del PP.

Pues ese es uno de los que te defiende el tema de la malversación, sin darse cuenta de que eso mismo también favorecería a los que critica del PP en sus chanchullos... y que posiblemente si hubiera sido el PP el que hubiera sacado estas burradas (que son leyes por y para políticos exclusivamente) habría montado en cólera y en Franco, facha y pantanos... pero como lo ha dicho SU partido... pues ea, ya está todo bien, está bien que roben, está bien que se lo den a sus colegas (como Robin Hood pero al revés, se lo robas al pueblo para dárselo a tus coleguillas para hacerles ricos) y está bien que además se les perdone o se les exculpe de todo mal.

Eso mismo me pasaba con mi padre y mis tíos.
Te defendían al PSOE a muerte como un equipo de fútbol.
Les hablé de lo de Castor y algunos pufos y me acusaban de facha. Cuando les critiqué también al PP me dijeron que de que partido era y yo. No soy de ningún partido, soy de izquierdas.
Y nada, que no me hablaban más de política.

seaman escribió:

DNKROZ escribió:

El Hombre Araña escribió:¿De verdad defiendes que acaban de derogar la sedición y a reducir la malversación?

Mi suegro, votante del PSOE convencido, el otro día me "defendía" los ERE de Andalucía, incluso diciendo que deberían "perdonarles" los más de 680 millones de euros (que probablemente superen en realidad los más de 1000) porque (y cito textualmente) "el dinero no se lo quedaron ellos, ¿qué fue una mala distribución del mismo?, lo fué, pero ellos no se lo quedaron".
No, claro, se lo quedaron sus amigos, colegas, familiares, etc, pero TODO ellos no se lo quedaron... lo grave, obviamente, es lo del PP.

Pues ese es uno de los que te defiende el tema de la malversación, sin darse cuenta de que eso mismo también favorecería a los que critica del PP en sus chanchullos... y que posiblemente si hubiera sido el PP el que hubiera sacado estas burradas (que son leyes por y para políticos exclusivamente) habría montado en cólera y en Franco, facha y pantanos... pero como lo ha dicho SU partido... pues ea, ya está todo bien, está bien que roben, está bien que se lo den a sus colegas (como Robin Hood pero al revés, se lo robas al pueblo para dárselo a tus coleguillas para hacerles ricos) y está bien que además se les perdone o se les exculpe de todo mal.

Eso mismo me pasaba con mi padre y mis tíos.
Te defendían al PSOE a muerte como un equipo de fútbol.
Les hablé de lo de Castor y algunos pufos y me acusaban de facha. Cuando les critiqué también al PP me dijeron que de que partido era y yo. No soy de ningún partido, soy de izquierdas.
Y nada, que no me hablaban más de política.

Lo que ocurre en este foro, criticas al gobierno, eres del PP o facha, pero si dices que no eres de ningún partido nada, que no lo aceptan.

seaman escribió:Eso mismo me pasaba con mi padre y mis tíos.
Te defendían al PSOE a muerte como un equipo de fútbol.
Les hablé de lo de Castor y algunos pufos y me acusaban de facha. Cuando les critiqué también al PP me dijeron que de que partido era y yo. No soy de ningún partido, soy de izquierdas.
Y nada, que no me hablaban más de política.

Hay gente con la que es imposible, yo en el curro a veces comento alguna noticia política, con algunos me pasa lo siguiente, comento una política negativa sobre Ayuso o PP/Vox, todo bien, Ayuso mala, PP malo Vox peor. Noticia negativa sobre PSOE/Podemos, respuesta automática, el PP lo hacía peor.

nail23 escribió:Lo que ocurre en este foro, criticas al gobierno, eres del PP o facha, pero si dices que no eres de ningún partido nada, que no lo aceptan.

Y cuando el gobierno era del PP y lo criticaba igualmente entonces me decían que "se me notaba mucho el rojo inside"

Hay gente que sencillamente la capacidad cognitiva no le da para más, otros podemos ver las inutilidades de los que nos gobiernan tenga el color que tenga el gobierno de turno.

El PSOE junto con Podemos van a subir las pensiones un pellizco guapo, las cuales llevaban 7 años de gobierno del Partido Popular en crecimiento 0,25%.

neofonta escribió:El PSOE junto con Podemos van a subir las pensiones un pellizco guapo, las cuales llevaban 7 años de gobierno del Partido Popular en crecimiento 0,25%.

Y eso es buenísimo, sobre todo cuando ves que los pensionistas están cobrando más que los trabajadores.