Actualidad política

Adris escribió:@nail23

Teniendo en cuenta que, después de todas las cagadas que han hecho, y reprocharon en su día a otros partidos, pidiendo cabezas, y no han dimitido...
Como la trama del tito Berni. Con toda su cara, los cabecillas del PSOE, diciendo que no conocían a nadie, y no se tardó ni dos minutos, en sacar fotos de Xanxe, con todos ellos.

Esta gente es muy preocupante. Como sus votantes, que ante esas cosas, siguen al pie del cañón. Sobre todo con el "Y tú más".


@GXY

no, a mi no me da miedo. de hecho esperaba mas cambios. creo que a quienes les daba miedo lo que pudiera hacer podemos era a ciertos digamos sectores sociales, aunque creo que otras palabras serian mas adecuadas que "sociales" para definirlos.

otra cosa es que efectivamente no esten siendo legisladores particularmente eficientes.

a ti te parece que podemos se ha cargado el estado del bienestar? exactamente en qué¿?

No te preocupa?. Wow... bueno, cada uno con sus cosas.

No me puedo creer, que preguntes como Podemos se ha cargado el estado, ya no del bien estar, todo xD.
El ejemplo más cercano, la ley del si es si. De ahí tiras hacia atrás, y aparte de las leyes hechas a medida para ellos, y las mujeres, creando una brecha de sexos, pues...

Metiendo miedo a la gente, generando la imagen del hombre blanco hetero, como el ogro del cuento. Ya sabes, todo lo comentado en el hilo correspondiente.

@jouse norris
Ya estáis enfrentados entre vosotros, así que... lo haréis.


Pasa un buen día.

Como ganen otra vez los socialistas no losé donde te vas a meter..solo espero que la suerte te siga acompañando en la porra de la F1 porque en lo que respecta a tus ideales políticos lo veo "malamente".

Lucas11 escribió:Es increíble como Irene Montero se ha cargado el movimiento feminista cuando cogió el Ministerio en un momento histórico con todo a favor. Incredibla.

Se ha metido en unos berenjenales buenos y ha intentado avanzar demasiado rapido en muy poco tiempo y no siempre en la direccion correcta, con las consecuentes cagadas.

Al margen de esto, No creo que la sociedad española y España este preparada para ser pionera en materia feminista. Mejor que innoven otros paises y ya iremos copiando..

De igual manera, tambien te digo, que el hate que ha recibido ha sido descomunal y que esto mismo la va a convertir en una martir de la causa, esta mas que cantado.

Tambien esta bien decir que ha traido mucho debate a la sociedad, que hasta ahora no estaba ni presente, muchos terminos que desconociamos y creo que la sociedad ha evolucionado estos ultimos 4 años hasta el punto que determinados comportamientos se han dejado de ver.

A mi esto del movimiento feminista me recuerda bastante al movimiento de izquierdas, siempre dividido, siempre hay alguien mas de izquierdas que otro. Y acaban en peleas y division cuando el objetivo realmente es muy similar. Mientras tanto los que estan en contra de estos movimientos, estan enfrente saludando con la mano y riendose.

@yalsin te vuelvo a decir, ponme un ejemplo, sólo uno en el que la mujer cobre menos por ser mujer en el mismo puesto, SÓLO UNO.

Será que luchan por una brecha salarial que realmente no existe, digo yo.

Adris escribió:No me puedo creer, que preguntes como Podemos se ha cargado el estado, ya no del bien estar, todo xD.
El ejemplo más cercano, la ley del si es si. De ahí tiras hacia atrás, y aparte de las leyes hechas a medida para ellos, y las mujeres, creando una brecha de sexos, pues...

Metiendo miedo a la gente, generando la imagen del hombre blanco hetero, como el ogro del cuento. Ya sabes, todo lo comentado en el hilo correspondiente.

he preguntado especificamente por el estado del bienestar, despues de que tu especificamente lo mencionaras, por algo.

exactamente en que ha degradado podemos el estado del bienestar?

respecto a las otras cuestiones... exactamente en que ha degradado tu bienestar las legislaciones realizadas o influenciadas por podemos? porque a mi, excepto las del SMI, la de ayudas al combustible y la de reducir IVA de la electricidad, que me han beneficiado, el resto me han afectado entre cero y nada. pero bueno, puede que sea cosa mia.

bobchache escribió:

John_Dilinger escribió:

GXY escribió:
pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

¿Esta no es la facha de Canarias en la que le tienen que poner un taburete para hablar en el atril?

Menuda elemento es esta tipa.

Un poco despreciable tu comentario.

Pero cuando escupís sobre algunos dirigentes de Podemos o del PSOE no son despreciables los comentarios.

John_Dilinger escribió:Pero cuando escupís sobre algunos dirigentes de Podemos o del PSOE no son despreciables los comentarios.

pero hombre, como osas.

en el caso de dirigentes de izquierdas esta justificado el escarnio, indudablemente.

GXY escribió:

John_Dilinger escribió:Pero cuando escupís sobre algunos dirigentes de Podemos o del PSOE no son despreciables los comentarios.

pero hombre, como osas.

en el caso de dirigentes de izquierdas esta justificado el escarnio, indudablemente.

Llevan criticando más de una semana a un vividor canario socialista por una encerrona que le han hecho con cuatro putas y unas cuantas rayas de farlopa en una mesa y el PP es el partido con más gastos en prostitución.

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 828102_amp

El reino unido expulsará a los inmigrantes ilegales a sus países de origen y si no saben su origen, o se niegan a colaborar, los enviarán a Ruanda.

Supongo que ya se han cansado de los apuñalamientos y las bandas, pues allí hay un problema bastante grave, aunque bueno, en europa la cosa no es que esté mucho mejor y españa va por ese camino.

GXY escribió:he preguntado especificamente por el estado del bienestar, despues de que tu especificamente lo mencionaras, por algo.

exactamente en que ha degradado podemos el estado del bienestar?

respecto a las otras cuestiones... exactamente en que ha degradado tu bienestar las legislaciones realizadas o influenciadas por podemos? porque a mi, excepto las del SMI, la de ayudas al combustible y la de reducir IVA de la electricidad, que me han beneficiado, el resto me han afectado entre cero y nada. pero bueno, puede que sea cosa mia.

https://www.youtube.com/watch?v=Gh2Oc9gfPEQ

John_Dilinger escribió:

GXY escribió:

John_Dilinger escribió:Pero cuando escupís sobre algunos dirigentes de Podemos o del PSOE no son despreciables los comentarios.

pero hombre, como osas.

en el caso de dirigentes de izquierdas esta justificado el escarnio, indudablemente.

Llevan criticando más de una semana a un vividor canario socialista por una encerrona que le han hecho con cuatro putas y unas cuantas rayas de farlopa en una mesa y el PP es el partido con más gastos en prostitución.

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 828102_amp

bueno encerrona no se. de ese caso como se poco he preferido no opinar ni a favor ni en contra.

pd. @oso20 en el trabajo no miro enlaces de video.

Copio del otro hilo editado.

katatsumuri escribió:Se han puesto duros en UK, parece que se han cansado de los apuñalamientos

Si no es una cuenta troll, lo clavan.
De vuelta a países de origen, o terceros países seguros, como Rwanda?.

Tengo que verlo otra vez .

Por lo demás, medida perfecta, si fuese real.

GXY escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

Tu has visto el video?

Está pidiendo perdón por confiar y votar a favor de una ley que claramente es defectuosa

Feminist Wars:

Valmont escribió:Feminist Wars:

Me hace gracia que diga que una mujer trans es una mujer, lo próximo será obligarnos a tener sexo con trans o perseguirnos por no querer tener sexo con mujeres trans a los heterosexuales, visto lo que está ocurriendo con los deportes me espero cualquier cosa.

¿En serio alguien creé esa mierda de que una mujer trans es una mujer? Una mujer trans es una mujer trans, pero no una mujer.

Valmont escribió:Feminist Wars:

El nivel es altísimo.

- Que es una mujer?.
- Las mujeres sufren más violencia. Ser mujeres es tener más riesgo.


Los trans no son mujeres, porque han sido hombres. La discriminación y el asco que sienten contra el hombre, es penoso.
Más cositas que socavan el estado de bien estar. Por aquel que preguntaba.

De la wiki me vale.

Estado de bienestar, Estado benefactor, Estado providencial o sociedad del bienestar es un concepto de la ciencia política y económica con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país

Cosa que esta banda, tanto PSOE, como Podemos, no están haciendo.


@John_Dilinger

Sigo esperando, y creo que así será, a que me digas, de que manera ha mejorado tu vida, respecto al gobierno del PP anterior. Que has percibido de más, como has pasado de no poder pagar X, a permitirte un piso, etc etc.

La F1 déjala en paz, que bastante política tienen allí montada.

Adris escribió:

Valmont escribió:Feminist Wars:

El nivel es altísimo.

- Que es una mujer?.
- Las mujeres sufren más violencia. Ser mujeres es tener más riesgo.


Los trans no son mujeres, porque han sido hombres. La discriminación y el asco que sienten contra el hombre, es penoso.
Más cositas que socavan el estado de bien estar. Por aquel que preguntaba.

De la wiki me vale.

Estado de bienestar, Estado benefactor, Estado providencial o sociedad del bienestar es un concepto de la ciencia política y económica con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee servicios en cumplimiento de los derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país

Cosa que esta banda, tanto PSOE, como Podemos, no están haciendo.


@John_Dilinger

Sigo esperando, y creo que así será, a que me digas, de que manera ha mejorado tu vida, respecto al gobierno del PP anterior. Que has percibido de más, como has pasado de no poder pagar X, a permitirte un piso, etc etc.

La F1 déjala en paz, que bastante política tienen allí montada.

Seguro que con el PP y su habitual bajada de impuestos viviremos bien,en especial si la sanidad pública y las pensiones las paga el espíritu santo,yo no tengo porque contarte mi nivel de vida pero solo te diré que en mi casa no atamos a los perros con longanizas como para tener que darle el voto a un partido que sólo favorece a empresarios y a todos aquellos con unas rentas que triplican el sueldo de un ciudadano medio,votarle a la derecha significa eso,si tu eres rico o eres un empresario que factura mucha guita te doy la enhorabuena,es más entiendo tu apoyo a la derecha.

La F1 parece que ahora se ve mejor con un Alonso conduciendo un coche capaz de competir como dios manda

La verdad que la política bipartidista que tenemos apesta bastante, no hemos tenido más que partidos y políticos ineptos todos estos años, unos ladrones criminales y otros queriendo pagar el circo gratis con el dinero de la gente.

Desde que nací lo único que he presenciado como presidentes son payasos, cada uno con su grado respectivo de retraso, quizás el más normalito fue Rubalcaba, y lo más triste de todo es que no hay un partido que de algo de esperanza, todas las opciones son estrafalarias y apestan a mierda.

katatsumuri escribió:Desde que nací lo único que he presenciado como presidentes son payasos, cada uno con su grado respectivo de retraso, quizás el más normalito fue Rubalcaba, y lo más triste de todo es que no hay un partido que de algo de esperanza, todas las opciones son estrafalarias y apestan a mierda.

El PSOE a nivel orgánicto el cargo es secretario general del partido no presidente.

katatsumuri escribió:La verdad que la política bipartidista que tenemos apesta bastante, no hemos tenido más que partidos y políticos ineptos todos estos años, unos ladrones criminales y otros queriendo pagar el circo gratis con el dinero de la gente.

Desde que nací lo único que he presenciado como presidentes son payasos, cada uno con su grado respectivo de retraso, quizás el más normalito fue Rubalcaba, y lo más triste de todo es que no hay un partido que de algo de esperanza, todas las opciones son estrafalarias y apestan a mierda.

Cuando salen opciones al margen del bipartidismo. El propio sistema lo destruye usando toda su maquinaria al servicio del sistema, hablo de jueces puestos por politicos para la guerra judicial o de medios de comunicacion subvencionados y a la orden del partido que le bañe de dinero para manipular a las masas.

Findeton escribió:

yalsin escribió:¿Si no existe la desigualdad entre hombres y mujeres, cómo explicas tú los siguientes datos?

Feminización no es sinónimo de igualdad: ellas solo ocupan el 20% de los altos cargos en sanidad

Las mujeres ocupan el 19% de puestos directivos en España en 2021, un 14,6% más según un estudio

¿Y por qué pides igualdad en posiciones de ejecutivos y no pides igualdad en trabajos de construcción o de enfermeras?

¿Y por qué dices que no pido? Claro que sí, mismas oportunidades, requisitos, estudios, sueldo, etc. para ambos, tanto en la construcción como en enfermería, como en cualquier otro puesto de trabajo.

Findeton escribió:

yalsin escribió:A ver, creo que es básico entender que se pide igualdad salarial cuándo el hombre y la mujer realizan trabajos similares, y es una igualdad estadística, es decir, no se pide que todas las empresas paguen lo mismo por el mismo trabajo, hay unas que pagarán un sueldo y otras otro. Pero si la media salarial de todas las empresas por norma general es desfavorable a la mujer, igual el problema va a estar en que eres mujer...

No, hay estudios (para EEUU) que muestran que si desglosas dichos salarios en puestos más concretos, nivel de estudios, años de carrera profesional etc la desigualdad en salarios es básicamente cero. Entonces la desigualdad salarial simplemente se basa en que las mujeres tienen otras preferencias en la vida en general, y a mi eso no me parece mal.

De USA no sé, pero de España si hay estudios que profundizan más y van en contra de lo que tú crees...

Descarga Link a PDF Fedea

Ahí tienes la brecha salarial fijándose en antigüedad, estudios, sector, tipo de contrato, y puesto ocupado, y oh casualidad, siempre desfavorable a la mujer, también ya es tener mala suerte

Las brechas salariales ajustadas por ocupaciones en el periodo de análisis se encuentran en
la Tabla 5. Hay varios hechos destacables. Primero, las mujeres en el año 2018 están
subrepresentadas en las siguientes ocupaciones: i) Directores y Gerentes (36,26%); ii) Técnicos y Profesionales de Apoyo (41,5%); iii) Artesanos y Trabajadores Cualificados
(11,5%) y v) Operadores de Maquinaria (9,8%). Y, las mujeres estas sobrerrepresentadas en
las siguientes ocupaciones: i) Técnicos y Profesionales Científicos (58%); ii) Empleados
Administrativos (66%); iii) Trabajadores de Servicio, Restauración y Personales; y iii)
Trabajadores no Cualificados (51,5%).
Segundo, las brechas salariales son siempre desfavorables para las mujeres y son más altas en
la ocupación de Artesanos y Trabajadores Cualificados donde una mujer con las mismas
características observables gana un 24,3% menos que un hombre y en la ocupación de
Operadores de maquinaria donde la Brecha alcanza un 18,2%. Precisamente estas dos
ocupaciones se caracterizan por tener muy poca proporción de mujeres como hemos visto
anteriormente.

Findeton escribió:

yalsin escribió:Según tu razonamiento si todas las compañías de la luz te cobran a ti como hombre 10€ x KW y a una mujer 8,50€ x KW, y lo mismo ocurriera de forma generalizada para todos los hombres y mujeres, a ti te parecería bien, ¿no?

A mí me parecería mal, fatal, muy mal, pero además jamás apoyaría una ley que lo regulara (ni a favor ni en contra), de forma que fuera el mercado quien pusiera a cada uno en su sitio.

Es como cuando había (no sé si todavía hay) bares donde el hombre pagaba la entrada (o pagaba más) y las mujeres no. Pues no me gustaba, pero simplemente no entraba ahí y punto.

Pues ahora imagínate que la mayoría de bares fueran así, y aparte que para poder subsistir tuvieras que entrar en alguno, no parecería muy justo ¿No?, Algo fallaría en los bares ...

Findeton escribió:

yalsin escribió:Difícil veo yo que cada uno monte su vida como quiera sin perjuicio hacia los demás, por ejemplo si tu tienes el suficiente poder adquisitivo para hacerte con una gran parte de los alimentos y te dedicas a especular con ellos, probablemente a mi me ocasiones un perjuicio considerable, que es el de pasar hambre. Así que no veo yo muy claro eso de que cada uno se monte la vida como quiera...

La alimentación es un sector hiper-competitivo, la única manera de que los precios de todo alimento suba por especulación es que el estado intervenga para impedir la competencia.

La alimentación sólo es un ejemplo de lo que pasaría si se diera la libertad que a ti te gustaría, lógicamente esa libertad no se da en el mundo actual por lo que no se puede trasladar al mercado alimentario actual. Por definición si te digo que compras una gran parte de los alimentos ese sector hiper competitivo desaparece.

Valmont escribió:Feminist Wars:

Yo lo que me pregunto es que cojones hace una tía que no apoya el feminismo en un acto feminista, que pasa que las que están ahí han estado en una cueva y han salido ahora para acudir al acto con semejante chiflada??

yalsin escribió:¿Y por qué dices que no pido? Claro que sí, mismas oportunidades, requisitos, estudios, sueldo, etc. para ambos, tanto en la construcción como en enfermería, como en cualquier otro puesto de trabajo.

Te olvidas de cuotas. ¿50% mujeres para trabajar en construcción? ¿50% hombres para trabajar de enfermero?

yalsin escribió:De USA no sé, pero de España si hay estudios que profundizan más y van en contra de lo que tú crees...

Descarga Link a PDF Fedea

Ahí tienes la brecha salarial fijándose en antigüedad, estudios, sector, tipo de contrato, y puesto ocupado, y oh casualidad, siempre desfavorable a la mujer, también ya es tener mala suerte

Las brechas salariales ajustadas por ocupaciones en el periodo de análisis se encuentran en
la Tabla 5. Hay varios hechos destacables. Primero, las mujeres en el año 2018 están
subrepresentadas en las siguientes ocupaciones: i) Directores y Gerentes (36,26%); ii) Técnicos y Profesionales de Apoyo (41,5%); iii) Artesanos y Trabajadores Cualificados
(11,5%) y v) Operadores de Maquinaria (9,8%). Y, las mujeres estas sobrerrepresentadas en
las siguientes ocupaciones: i) Técnicos y Profesionales Científicos (58%); ii) Empleados
Administrativos (66%); iii) Trabajadores de Servicio, Restauración y Personales; y iii)
Trabajadores no Cualificados (51,5%).
Segundo, las brechas salariales son siempre desfavorables para las mujeres y son más altas en
la ocupación de Artesanos y Trabajadores Cualificados donde una mujer con las mismas
características observables gana un 24,3% menos que un hombre y en la ocupación de
Operadores de maquinaria donde la Brecha alcanza un 18,2%. Precisamente estas dos
ocupaciones se caracterizan por tener muy poca proporción de mujeres como hemos visto
anteriormente.

Me lo leeré cuando pueda.

yalsin escribió:Pues ahora imagínate que la mayoría de bares fueran así, y aparte que para poder subsistir tuvieras que entrar en alguno, no parecería muy justo ¿No?, Algo fallaría en los bares ...

Que ya te digo que incluso en ese caso no querría que se legislara a favor ni en contra. Libertad de empresa. Si no te gusta, monta tú un bar donde no sea así.

Findeton escribió:La alimentación sólo es un ejemplo de lo que pasaría si se diera la libertad que a ti te gustaría, lógicamente esa libertad no se da en el mundo actual por lo que no se puede trasladar al mercado alimentario actual. Por definición si te digo que compras una gran parte de los alimentos ese sector hiper competitivo desaparece.

Que no, que lo que dices es simplemente imposible. Si "secuestras" todo el mercado mundial de alimentos, lo cual ya es imposible, aun así te saldrán nuevos competidores que bajarán los precios porque la barrera de entrada es muy baja.

nail23 escribió:

Valmont escribió:Feminist Wars:

Yo lo que me pregunto es que cojones hace una tía que no apoya el feminismo en un acto feminista, que pasa que las que están ahí han estado en una cueva y han salido ahora para acudir al acto con semejante chiflada??

También podríamos decir lo mismo de la de Madrid,que hace una tía de presidenta de una comunidad autónoma cuando solo tiene predilección por los ricos.

Si eso lo hiciera en Andorra lo entendería.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:Es increíble como Irene Montero se ha cargado el movimiento feminista cuando cogió el Ministerio en un momento histórico con todo a favor. Incredibla.

Se ha metido en unos berenjenales buenos y ha intentado avanzar demasiado rapido en muy poco tiempo y no siempre en la direccion correcta, con las consecuentes cagadas.

Al margen de esto, No creo que la sociedad española y España este preparada para ser pionera en materia feminista. Mejor que innoven otros paises y ya iremos copiando..

De igual manera, tambien te digo, que el hate que ha recibido ha sido descomunal y que esto mismo la va a convertir en una martir de la causa, esta mas que cantado.

Tambien esta bien decir que ha traido mucho debate a la sociedad, que hasta ahora no estaba ni presente, muchos terminos que desconociamos y creo que la sociedad ha evolucionado estos ultimos 4 años hasta el punto que determinados comportamientos se han dejado de ver.

A mi esto del movimiento feminista me recuerda bastante al movimiento de izquierdas, siempre dividido, siempre hay alguien mas de izquierdas que otro. Y acaban en peleas y division cuando el objetivo realmente es muy similar. Mientras tanto los que estan en contra de estos movimientos, estan enfrente saludando con la mano y riendose.

Lo del avance es verdad que ha sido increíble. Hasta el PP trata de hacer guiños al feminismo. Cuando antes tenían el discurso rancio de no somos machistas ni femeniistas

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:

Valmont escribió:Feminist Wars:

Yo lo que me pregunto es que cojones hace una tía que no apoya el feminismo en un acto feminista, que pasa que las que están ahí han estado en una cueva y han salido ahora para acudir al acto con semejante chiflada??

También podríamos decir lo mismo de la de Madrid,que hace una tía de presidenta de una comunidad autónoma cuando solo tiene predilección por los ricos.

Si eso lo hiciera en Andorra lo entendería.

Un apunte, una a creado una ley para favorecer a monstruos y no como ella sigue ladrando para proteger a las mujeres, la otra es una simple pirada.

Findeton escribió:La alimentación es un sector hiper-competitivo, la única manera de que los precios de todo alimento suba por especulación es que el estado intervenga para impedir la competencia.

@Patchanka Si es que la dificultad para plantar patatas es enorme. Vamos, no he visto mayor barrera de entrada que en ese sector.

/sarcasm

Findeton escribió:@Patchanka Si es que la dificultad para plantar patatas es enorme. Vamos, no he visto mayor barrera de entrada que en ese sector.

/sarcasm

Sí, porque el precio sube porque el agricultor es poco eficiente, no porque en el sector existan intermediarios que pactan los precios, es verdad, se me había olvidado.

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:
Yo lo que me pregunto es que cojones hace una tía que no apoya el feminismo en un acto feminista, que pasa que las que están ahí han estado en una cueva y han salido ahora para acudir al acto con semejante chiflada??

También podríamos decir lo mismo de la de Madrid,que hace una tía de presidenta de una comunidad autónoma cuando solo tiene predilección por los ricos.

Si eso lo hiciera en Andorra lo entendería.

Un apunte, una a creado una ley para favorecer a monstruos y no como ella sigue ladrando para proteger a las mujeres, la otra es una simple pirada.

Un pirado no tiene tanta maldad en su cuerpo.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:También podríamos decir lo mismo de la de Madrid,que hace una tía de presidenta de una comunidad autónoma cuando solo tiene predilección por los ricos.

Si eso lo hiciera en Andorra lo entendería.

Un apunte, una a creado una ley para favorecer a monstruos y no como ella sigue ladrando para proteger a las mujeres, la otra es una simple pirada.

Un pirado no tiene tanta maldad en su cuerpo.

De verdad estás defendiendo a Irene Montero??

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió:
Un apunte, una a creado una ley para favorecer a monstruos y no como ella sigue ladrando para proteger a las mujeres, la otra es una simple pirada.

Un pirado no tiene tanta maldad en su cuerpo.

De verdad estás defendiendo a Irene Montero??

No defiendo a Irene Montero y menos esa ley,no es la primera vez que lo digo.

Pero porque no comparta la ley de Irene Montero eso no significa que la casta de la derecha sea mucho mejor.

Todos sabemos que Putin es lo peor,pero no por eso hace que Estados Unidos sea mucho mejor.

¿Entiendes o no?

Le han preguntado en una entrevista a Angela Rodríguez Pam sobre el fraude en la ley trans, y ha respondido esto:

(Spoiler: No, tampoco ha aclarado en qué consistiría dicho fraude o como detectarlo)

(Spoiler 2: Aparte, dice que los hombres son unos violadores, y en España, mucho)

https://www.yasss.es/entrevistas/202303 ... 89819.html

"P: ¿Qué se puede hacer si hay personas que usan la 'ley trans' con un fin delictivo? Cambiar de sexo para usar baños de mujeres, entrar en cárceles de mujeres...

R: ¿Por qué creemos que una persona trans va a quererse cambiar de sexo para violar a alguien? Desgraciadamente, en nuestro país hay muchos agresores sexuales que no necesitan ir al Registro Civil para ser agresores sexuales.

Dejemos de estigmatizar, las personas trans no son agresores sexuales. Es una mirada profundamente tránsfoba aquella que piensa que una persona va a pasar por el Registro para cometer una violación. Los hombres no necesitan ir al Registro Civil para ser violadores, lo son y desgraciadamente en nuestro país lo son bastante.

Lo segundo, el fraude de ley existe normalmente en todas las leyes, en todos los derechos. Pongamos un ejemplo alejado de la 'ley trans' que nos sirva para entenderlo: Hay mucha gente ya tenía una ayuda social en su comunidad autónoma y pidió también el ingreso mínimo, aún sabiendo que no eran compatibles ambas ayudas y, con el tiempo, el Estado le dijo: "Lo tienes que devolver"; eso es un fraude de ley.

¿Eso quiere decir que no haya que reconocer el derecho al ingreso mínimo vital? En absoluto, eso quiere decir que la gente necesitaba esa ayuda y más ayudas porque estaba teniendo un problema de ausencia de derechos; pero también hay un margen para que si se comete un fraude de ley se pueda evitar.

¿Con la 'ley trans' qué sucede? Importante, los Registros Civiles detrás tienen también magistrados, cuando una persona trans va el registro para manifestar su voluntad de cambiar de sexo tiene al otro lado a una persona que también valora lo que le está diciendo y si se detecta la más mínima sospecha que pueda tener que ver con el engaño, con el fraude o lo que sea. Esto es importante conocerlo porque da seguridad y, sobre todo, que lo que no tienen las personas trans son derechos, no los han tenido hasta ahora, las hemos tratado como enfermas.



@Schwefelgelb Perdona si la pregunta es indiscreta, pero ya que tú has hecho la solicitud de modificación de la mención del sexo en el Registro Civil, y en referencia a lo que dice Pam en el último párrafo, ¿a ti en algún momento te han valorado en alguna forma? ¿Te han preguntado algo sobre tus motivos, han indagado aunque fuera de forma mínima, o hecho algún tipo de comprobación en relación con lo que indica Pam en su entrevista?

Gracias y disculpa la indiscreción, si es el caso

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka Si es que la dificultad para plantar patatas es enorme. Vamos, no he visto mayor barrera de entrada que en ese sector.

/sarcasm

Sí, porque el precio sube porque el agricultor es poco eficiente, no porque en el sector existan intermediarios que pactan los precios, es verdad, se me había olvidado.

Nada te impide ir a comprar al agricultor directamente si tan barato es.

¿O me estás diciendo que prefieres comprar en el supermercado? Vaya por dios, a ver si va a resultar que sí dan un valor añadido.

kopperpot escribió: @Schwefelgelb Perdona si la pregunta es indiscreta, pero ya que tú has hecho la solicitud de modificación de la mención del sexo en el Registro Civil, y en referencia a lo que dice Pam en el último párrafo, ¿a ti en algún momento te han valorado en alguna forma? ¿Te han preguntado algo sobre tus motivos, han indagado aunque fuera de forma mínima, o hecho algún tipo de comprobación en relación con lo que indica Pam en su entrevista?

Gracias y disculpa la indiscreción, si es el caso

No, apenas hemos hablado porque ya sabía lo que me iban a pedir y lo llevaba encima. Simplemente como tenían formulario propio, me hicieron rellenar el suyo en vez del que había llevado yo, que era copia y pega de el registro de Madrid. En el formulario se especificaba el artículo de la ley de que no se puede exigir cambio de apariencia alguno, test psicológico o médico. De todas formas, todavía me tienen que llamar a los tres meses.

Findeton escribió:

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka Si es que la dificultad para plantar patatas es enorme. Vamos, no he visto mayor barrera de entrada que en ese sector.

/sarcasm

Sí, porque el precio sube porque el agricultor es poco eficiente, no porque en el sector existan intermediarios que pactan los precios, es verdad, se me había olvidado.

Nada te impide ir a comprar al agricultor directamente si tan barato es.

¿O me estás diciendo que prefieres comprar en el supermercado? Vaya por dios, a ver si va a resultar que sí dan un valor añadido.

El tema es que los distribuidores son un oligopolio. Estar a favor de un oligopolio debería ser lo último que quiere un liberal porque generan sobrecostes e ineficiencias para el consumidor.

Findeton escribió:

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka Si es que la dificultad para plantar patatas es enorme. Vamos, no he visto mayor barrera de entrada que en ese sector.

/sarcasm

Sí, porque el precio sube porque el agricultor es poco eficiente, no porque en el sector existan intermediarios que pactan los precios, es verdad, se me había olvidado.

Nada te impide ir a comprar al agricultor directamente si tan barato es.

¿O me estás diciendo que prefieres comprar en el supermercado? Vaya por dios, a ver si va a resultar que sí dan un valor añadido.

El 90% compramos en supermercados,no todos tenemos la suerte de ir a una lonja a elegir el mejor pescado de las cofradías o a un matadero de pollos y elegir el pollo que mejor te caiga para hacértelo a filetes.

¿Tu no vivirás con el abuelito de Heidi que se hacia el Cola Cao con la leche que iba ordeñando como si fuera un sifón?

@Schwefelgelb Gracias, ya me imaginaba que lo de Pam sobre "valorar lo que se está diciendo" eran simples mentiras, como suele ser habitual en ella

katatsumuri escribió:La verdad que la política bipartidista que tenemos apesta bastante, no hemos tenido más que partidos y políticos ineptos todos estos años, unos ladrones criminales y otros queriendo pagar el circo gratis con el dinero de la gente.

Desde que nací lo único que he presenciado como presidentes son payasos, cada uno con su grado respectivo de retraso, quizás el más normalito fue Rubalcaba, y lo más triste de todo es que no hay un partido que de algo de esperanza, todas las opciones son estrafalarias y apestan a mierda.

Lo mismo que en el resto del mundo pero a,la gente no le entra en la cabeza que libertad no es tirar un papelito cada x años.

John_Dilinger escribió:El 90% compramos en supermercados,no todos tenemos la suerte de ir a una lonja a elegir el mejor pescado de las cofradías o a un matadero de pollos y elegir el pollo que mejor te caiga para hacértelo a filetes.

¿Tu no vivirás con el abuelito de Heidi que se hacia el Cola Cao con la leche que iba ordeñando como si fuera un sifón?

Ah, así que los supermercados sí que te proporcionan un valor añadido al no tener que ir a ver al abuelito de Heidi para hacer la compra. Entonces ese 0% a 5% de beneficio neto y esos precios mucho mayores al del productor están justificados.

Lucas11 escribió:El tema es que los distribuidores son un oligopolio. Estar a favor de un oligopolio debería ser lo último que quiere un liberal porque generan sobrecostes e ineficiencias para el consumidor.

"Un oligopolio es un mercado de pocas empresas, que son conscientes de su interdependencia en la toma de decisiones estratégicas"

No, los distribuidores no son un oligopolio. Y te equivocas, los liberales (por lo menos los austríacos) no tenemos ningún problema con los oligopolios ni con los monopolios, siempre que haya ausencia de coacción.

De nuevo, si los distribuidores y supermercados se estuvieran forrando, en un mercado libre como el que hay y con tan bajas barreras de entrada, rápidamente cualquiera montaría una empresa para coger cuota de mercado bajando precios, y así forrarse pero un poco menos que los demás. La realidad es que nadie se está "forrando" y por eso los márgenes de beneficio son tan pequeños. Lo cual indica un mercado muy competitivo y precios bajos lo que beneficia al consumidor.

Lo que no os gusta es la inflación, pero los culpables de eso son los políticos, la inflación es la pérdida de valor de la moneda, no el aumento de los precios.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:El tema es que los distribuidores son un oligopolio. Estar a favor de un oligopolio debería ser lo último que quiere un liberal porque generan sobrecostes e ineficiencias para el consumidor.

"Un oligopolio es un mercado de pocas empresas, que son conscientes de su interdependencia en la toma de decisiones estratégicas"

No, los distribuidores no son un oligopolio. Y te equivocas, los liberales (por lo menos los austríacos) no tenemos ningún problema con los oligopolios ni con los monopolios, siempre que haya ausencia de coacción.

John_Dilinger escribió:El 90% compramos en supermercados,no todos tenemos la suerte de ir a una lonja a elegir el mejor pescado de las cofradías o a un matadero de pollos y elegir el pollo que mejor te caiga para hacértelo a filetes.

¿Tu no vivirás con el abuelito de Heidi que se hacia el Cola Cao con la leche que iba ordeñando como si fuera un sifón?

Ah, así que los supermercados sí que te proporcionan un valor añadido al no tener que ir a ver al abuelito de Heidi para hacer la compra. Entonces ese 0% a 5% de beneficio neto y esos precios mucho mayores al del productor están justificados.

Tal vez los austriacos no. Nunca me he interesado mucho por esa corriente más allá de las excentricidades. Pero en la teoría económica ortodoxa es un fallo de mercado que lleva a ineficiencias y por lo tanto es motivo de intervención pública

Lucas11 escribió:Tal vez los austriacos no. Nunca me he interesado mucho por esa corriente más allá de las excentricidades. Pero en la teoría económica ortodoxa es un fallo de mercado motivo de intervención pública

Correcto pero los fallos de mercado no existen.

Lucas11 escribió:

Findeton escribió:

Patchanka escribió:
Sí, porque el precio sube porque el agricultor es poco eficiente, no porque en el sector existan intermediarios que pactan los precios, es verdad, se me había olvidado.

Nada te impide ir a comprar al agricultor directamente si tan barato es.

¿O me estás diciendo que prefieres comprar en el supermercado? Vaya por dios, a ver si va a resultar que sí dan un valor añadido.

El tema es que los distribuidores son un oligopolio. Estar a favor de un oligopolio debería ser lo último que quiere un liberal porque generan sobrecostes e ineficiencias para el consumidor.

Depende, en escenario de competencia, si es oligopolio es porque se lo ha ganado y el consumidor sale beneficiado. Si es por intervención estatal, pues no.

A ver, que hoy es el 8 M, ¿por qué no es actualidad política?

Venga un poco de 8M...

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Tal vez los austriacos no. Nunca me he interesado mucho por esa corriente más allá de las excentricidades. Pero en la teoría económica ortodoxa es un fallo de mercado motivo de intervención pública

Correcto pero los fallos de mercado no existen.

Es una visión bastante fundamentalistas. La realidad muestra que existen tanto fallos de mercado como fallos Estado

Lucas11 escribió:Es una visión bastante fundamentalista

Es cierto, pero sería muy fácil rebatirme con un solo contra-ejemplo. Yo todos los contra-ejemplos que encuentro tienen como base la acción estatal, y por tanto no son fallos del mercado.

Legardien escribió:A ver, que hoy es el 8 M, ¿por qué no es actualidad política?

Venga un poco de 8M...

Pero si son 4 mal contadas
Eso dirá nuestra querida ministra.

Personalmente, y a mi modo de ver, me apena ver el cisma que ha generado las chicas de Unidas Podemos en el feminismo. Eso es lo que pasa cuando un montón de inútiles sin oficio y beneficio pasa a cobrar mínimo 70k anuales sin tener una formación y experiencia para ello. Se agarran al sillón como clavo ardiendo y sin tener apenas autocrítica.

El tema de la Ley Sí es Sí, el PSOE tiene toda la razón del mundo, mientras que Podemos se ha inventado un "que viene el lobo" sin sentido alguno. ¿Quién del PSOE en su sano juicio va a modificar la parte del consentimiento? Eso sería pegarse un tiro en el pie y perder la mitad de los votantes (las mujeres).

Por último, para reflexionar comentar que me alegro que la gente se eche a la calle, pero me apena que haya cuestiones tan importantes como la vivienda, la inflación, la precariedad laboral... en los que nadie se echa a la calle. Posiblemente muchas de esas chicas que rondan los 20 años acaben con más de 40 en pisos de coliving, sin coche y con un trabajo de mierda.

mingui escribió:

Legardien escribió:A ver, que hoy es el 8 M, ¿por qué no es actualidad política?

Venga un poco de 8M...

Pero si son 4 mal contadas
Eso dirá nuestra querida ministra.

Eso sobre el canto...pero la pancarta??

Legardien escribió:

mingui escribió:

Legardien escribió:A ver, que hoy es el 8 M, ¿por qué no es actualidad política?

Venga un poco de 8M...

Pero si son 4 mal contadas
Eso dirá nuestra querida ministra.

Eso sobre el canto...pero la pancarta??

La pancarta es un descojone total.

Por curiosidad me pongo a ver la mani.

"¡¡¡La talla 38 me aprieta el chocho!!!".

Suficiente por hoy