Actualidad política

Schwefelgelb escribió:Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Menos mal, porque azufre en alemán también es masculino.

Torres escribió:Irene Montero siempre ha dado asco.., pero esque ayer era escucharla en el telediario y me dice mi mujer "vaya cara de asco estás poniendo..."

En vez de asumir que su ley es una puta mierda y hay que cambiarla criticaba a sus compañeros de gobierno por buscar el apoyo del PP para poder cambiarla y que se dejen de rebajar penas a depredadores...

Yo creo que no he conocido a persona más digna.., en vez de asumir sus errores siempre son los demás los que están equivocados....

Y luego el día de las elecciones se preguntarán por qué son la quinta o sexta fuerza política en cuestión de votos.

Se están inmolando ellos solitos con su ley solo si es si, la ley trans y la ley del bienestar animal.

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Findeton escribió:¿Por qué paridad en los altos ejecutivos y no paridad en la construcción? ¿Y por qué igualdad salarial? ¿Por qué igualdad entre hombres y mujeres y no entre ojos azules y marrones, o entre inteligentes y zopencos, o introvertidos y extrovertidos?

me encanta cuando poneis ejemplos absurdos para intentar demostrar algo y lo unico que demostrais es completo desconocimiento de la cuestion, o que os importa tres puñetas, porque hacer esa pregunta y haber vivido los ultimos 20 años en la luna metido en una cueva debajo de una piedra, es lo mismo.

el tema es que de los extrovertidos, o de la gente con ojos azules, no hay un colectivo de personas y de organizaciones arrejuntadas para empujar la perspectiva social (y legislativa) en una direccion (*). en cambio, con las mujeres, o con el "colectivo" LGBT, si los hay.

por eso de los extrovertidos nadie se preocupa de si hay igualdad/equidad numerica con ellos, pero de las mujeres si.

(*) es decir, lobby

Findeton escribió:La igualdad ante la ley yo no lo veo como igualdad, sino como el reconocimiento más básico de la libertad de que cada uno monte su vida como quiera, sin perjuicio/violencia hacia los demás (libertad, no libertinaje). Yo defiendo que libertad y derechos son cosas diferentes

lo que tu veas a mi me la da de canto, imaginate como se la da a los que deciden estas cosas.

Findeton escribió:De hecho los derechos positivos se pagan siempre, puede que la persona que los recibe no los pague, pero alguien los está pagando seguro.

de hecho es la maxima (y casi unica, realmente) preocupacion de ustedes: el pago. si se pagaran del aire os daria igual, pero como no se pagan del aire -> drama. especialmente si les toca pagar a ustedes un servicio del que se va a beneficiar alguien mas que ustedes.

Findeton escribió: Por ejemplo, no me parece injusto que una persona nazca discapacitada, eso simplemente es una realidad física independiente de las acciones de nadie, igual que no me parece injusto que unos salgan más guapos o más inteligentes.

lo dicho. la empatia de una piedra

Findeton escribió:Para que quede claro: si cada acto que ha llevado a una situación es justo, yo consideraré que no existe injusticia en dicha situación.

el tema es que precisamente desde que deja de haber igualdad de condiciones deja de haber "justicia" como tal. la "justedad" o "justeza" (cualidad de "justo", la "justicia", aunque muy relacionada, es otra cosa), deja de existir cuando las circunstancias que conducen a un objetivo varian. En la mayoria de ocasiones de la vida diaria esa inequidad es aceptable, pero en muchas ocasiones, sobre todo las relacionadas con derechos y deberes, no.

por eso algunos abogamos porque la verdadera equidad/igualdad juridica/institucional/administrativa se obtiene en base a la igualdad de condiciones (derechos/oportunidades) no a la necesaria igualdad de resultados, que es lo que promulga el lobby.

yo no tengo problema con que incidentalmente el nivel directivo de una empresa sean 20 hombres y 3 mujeres o sean 20 mujeres y 3 hombres, siempre que se hayan dado las condiciones de igualdad/equidad que acabo de comentar. en cambio, el lobby, si que tiene problema. pero es un problema asimetrico, porque en que hubiera 20 mujeres y 3 hombres realmente no tienen problema aunque no sea el objetivo que dicen definir, pero en que hubiera 20 hombres y 3 mujeres si ponen problema y lo llaman discriminacion de genero.

ZACKO escribió:Que Podemos está en contra de elevar penas a los agresores, parece ser que prefieren que los agresores pasen poco tiempo en la cárcel.

el objetivo de la redaccion de la ley es pasar como agresion sexual una serie de casos que no lo eran (caso "manada", hablando mal y pronto). lo otro que ha ocurrido es un daño colateral. (si, ya se que no se ha dicho asi, y se puede encorajinar el personal todo lo que considere, pero a efectos practicos es lo que esta pasando).

por otra parte, a ti y a @nail23 os digo a los dos lo mismo: los partidos politicos tienden a no tirar piedras a su propio tejado sino al de enfrente. news at 2pm

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Sería interesante, pero Moderación no permite hilo propio para hablar de la ley trans e indica que se hable del tema aquí.

kopperpot escribió:

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Sería interesante, pero Moderación no permite hilo propio para hablar de la ley trans e indica que se hable del tema aquí.

Creo que hablar de la ley trans es distinto a hablar de un proceso administrativo personal que es lo que ella hace.

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Moderación no quiere, y además SS actualidad política, porque el procedimiento no está definido en la ley. O mejor dicho, está definido, pero se lo saltan pidiendo más documentación de la necesaria y dificultando los trámites.

kopperpot escribió:
E incluso puede que los responsables de este foro se vieran obligados a tener que eliminar tus acusaciones hacia algún/a usuario/a concreto/a que haya pedido la modificación registral como “trans de mentira”, si dicho/a usuario/a así lo reclamara:

Y todo quedará en un acuerdo se confidencialidad y nadie sabrá por qué se ha borrado

Schwefelgelb escribió:

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Moderación no quiere, y además SS actualidad política, porque el procedimiento no está definido en la ley. O mejor dicho, está definido, pero se lo saltan pidiendo más documentación de la necesaria y dificultando los trámites.

Seguro que en un par de meses lo tienen normalizado. Los cambios siempre son difíciles en los inicios.

De todas formas no sería un hilo de la ley en sí. Sería un hilo de seguimiento de tu proceso como una de las pioneras del foro. Es muy diferente.

@Lucas11 no te preocupes, ya no tengo mucho más que decir.

kopperpot escribió: Moderación no permite hilo propio para hablar de la ley trans e indica que se hable del tema aquí.

a moderacion lo que le toca los pies es que se abriera un hilo sobre una tematica nueva (trans) y las mismas media docena de personas utilizarais el hilo para tiraros los trastos exactamente igual que ya veniais haciendo en otra media docena de hilos ya cerrados por lo mismo o que continuan abiertos porque son contenedores en uso.

se cerro por eso, no por su tematica.

respecto al tema de que alguien / alguienes especificamente quiera/n hablar de su/s caso/s particular/es, eso seria hilo en el rincon. lo que si cabria aqui es un hilo "generico y para cualquier usuario" acerca del tramite administrativo (igual que existe el hilo de la declaracion de la renta, el de la factura de la luz o algun otro que ha habido en el pasado con ciertos tramites.

de todos modos aqui el tema de discusion es mas bien desde la parte socio/politica no desde la administrativa.

yo por otra parte tengo mi opinion acerca de una parte de la discusion que ha habido estos dias sobre este tema, pero me la voy a reservar.

@GXY

@nail23 os digo a los dos lo mismo: los partidos politicos tienden a no tirar piedras a su propio tejado sino al de enfrente. news at 2pm

Ah no si eso lo tengo muy claro, es como el que intenta vender un producto pero no quiere que sepas lo malo que tiene, eso ya lo sé, pero no deja de ser gracioso e insultante el que vayan de dignos.

John_Dilinger escribió:

El Hombre Araña escribió:https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20230306/declaren-colectivo-lgtbi-prioridad-sepe-conseguir-empleo/746175412_0.html

Vamos en barrena y sin frenos.

Noticia (más bien bulo para suscriptores premium).

¿Te has suscrito en El Español para creerte semejantes subnormalidades?

Te dejo lo siguiente para que lo leas, fuentes oficiales.

BOE-A-2023-5366 Ley 4/2023 Preámbulo 1 escribió:Las personas trans también presentan mayores dificultades para acceder al empleo (un 42 % de las personas trans encuestadas afirma haber sufrido discriminación estando en búsqueda activa de empleo) y mayores tasas de desempleo: a falta de datos oficiales, la Universidad de Málaga publicó en 2012 un estudio que apuntaba que la tasa de paro de las personas trans era de más del 37 % –frente al 26  nacional en ese año–

BOE-A-2023-5366 Ley 4/2023 Artículo 14 escribió:Artículo 14. Igualdad de trato y de oportunidades de las personas LGTBI en el ámbito laboral.

Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, deberán tener en cuenta, en sus políticas de empleo, el derecho de las personas a no ser discriminadas por razón de las causas previstas en esta ley.

A estos efectos adoptarán medidas adecuadas y eficaces que tengan por objeto:

a) Promover y garantizar la igualdad de trato y de oportunidades y prevenir, corregir y eliminar toda forma de discriminación por razón de las causas previstas en esta ley en materia de acceso al empleo, afiliación y participación en organizaciones sindicales y empresariales, condiciones de trabajo, promoción profesional, acceso a la actividad por cuenta propia y al ejercicio profesional, y de incorporación y participación en cualquier organización cuyos miembros desempeñen una profesión concreta.

b) Promover en el ámbito de la formación profesional para personas trabajadoras el respeto a los derechos de igualdad de trato y de oportunidades y no discriminación de las personas LGTBI.

c) Apoyar la realización de campañas divulgativas sobre la igualdad de trato y de oportunidades y la no discriminación de las personas LGTBI por parte de los agentes sociales.

d) Fomentar la implantación progresiva de indicadores de igualdad que tengan en cuenta la realidad de las personas LGTBI en el sector público y el sector privado, así como la creación de un distintivo que permita reconocer a las empresas que destaquen por la aplicación de políticas de igualdad y no discriminación de las personas LGTBI.

e) Impulsar, a través de los agentes sociales, así como mediante la negociación colectiva, la inclusión en los convenios colectivos de cláusulas de promoción de la diversidad en materia de orientación sexual, identidad sexual, expresión de género y características sexuales y de la diversidad familiar y de prevención, eliminación y corrección de toda forma de discriminación de las personas LGTBI, así como de procedimientos para dar cauce a las denuncias.

f) Velar por el cumplimiento efectivo de los derechos a la igualdad de trato y no discriminación por razón de orientación e identidad sexual, expresión de género o características sexuales de las personas trabajadoras LGTBI, en el ámbito laboral, a través de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social y otros órganos competentes. Para ello, se fomentará la formación especializada para el personal de inspección.

g) Promocionar medidas para la igualdad de trato y de oportunidades de las personas LGTBI en las convocatorias de subvenciones de fomento del empleo.

h) Impulsar la elaboración de códigos éticos y protocolos en las Administraciones públicas y en las empresas que contemplen medidas de protección frente a toda discriminación por razón de las causas previstas en esta ley.

Artículo que partiendo de la base esclarecida en el preámbulo 1, más que dar el mismo trato que al resto de personas, lo que hará es darles beneficios como a las personas de etnia gitana, o discapacitados intelectuales.

BOE-A-2023-5366 Ley 4/2023 Artículo 54 escribió:Artículo 54. Fomento del empleo de las personas trans.

El Ministerio de Trabajo y Economía Social, considerando las líneas de actuación de la Estrategia estatal para la inclusión social de las personas trans, diseñará medidas de acción positiva para la mejora de la empleabilidad de las personas trans y planes específicos para el fomento del empleo de este colectivo. En la elaboración de dichas medidas o planes, se tendrán en cuenta las necesidades específicas de las mujeres trans.

BOE-A-2023-5366 Ley 4/2023 Artículo 55 escribió:
Artículo 55. Integración sociolaboral de las personas trans.

1. Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus respectivas competencias, adoptarán las medidas necesarias para impulsar la integración sociolaboral de las personas trans.

2. A efectos de lo dispuesto en el apartado anterior, las Administraciones públicas podrán, entre otras, impulsar las siguientes medidas:

a) Desarrollar estrategias y campañas de concienciación en el ámbito laboral.

b) Implementar medidas para organismos públicos y empresas privadas que favorezcan la integración e inserción laboral de las personas trans.

c) Monitorizar la evolución de la situación laboral de las personas trans en su territorio de competencia.

d) Adoptar subvenciones que favorezcan la contratación de personas trans en situación de desempleo.

3. En la elaboración de planes de igualdad y no discriminación se incluirá expresamente a las personas trans, con especial atención a las mujeres trans.

Si eres hombre trans te trataran un poquito peor dentro de la mejoría respecto a una persona de calle, ahora como seas mujer trans recibirás atención algo más especial. Hay que joderse.

Enlace al BOE: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... 30301&tn=1

SEPE escribió:Se amplían los colectivos de atención prioritaria que incluyen, ahora, personas con capacidad intelectual límite, personas con trastornos del espectro autista, personas LGTBI, víctimas de la violencia de género, personas en exclusión social, personas mayores de 45 años, personas migrantes, personas beneficiarias y solicitantes de protección internacional, mujeres víctimas de violencia de género, personas gitanas, o pertenecientes a otras minorías étnicas y personas trabajadoras provenientes de sectores en reestructuración.

Enlace al artículo de la página oficial del SEPE: https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el- ... -de-empleo

@GXY Gracias por la puntualización, pero el caso es que yo no he cuestionado o ni siquiera hablado acerca de el por qué se cerró dicho hilo.

En ese post he dicho que moderación ha indicado que se hable del tema de la ley trans aquí en lugar de en un hilo propio. Nada mas que eso.

nail23 escribió:Ah no si eso lo tengo muy claro, es como el que intenta vender un producto pero no quiere que sepas lo malo que tiene, eso ya lo sé, pero no deja de ser gracioso e insultante el que vayan de dignos.

si, son igual de dignos tanto unos como otros. solo quieren levantar el mjolnir del de enfrente.

@kopperpot si bueno, esa es la consecuencia, yo estoy diciendo el que entiendo que es el motivo del suceso.

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Realmente un cambio de sexo es un tema personal para tratar en el rincon del eoliano, pero bueno, allá cada cual.

retro-ton escribió:

Lucas11 escribió:

Schwefelgelb escribió:Bueno, pues trámite de modificación del sexo registrado realizado. La primera persona que me ha atendido sería medio TERF, porque me volvía a decir que volviera más adelante, esta vez dos o tres semanas en vez de una como me dijo la semana pasada. Que no sabían como funcionaba.

La otra que me ha atendido, tenía el formulario disponible y en 5 minutos terminado. Me ha solicitado certificado de empadronamiento y certificado literal de nacimiento y una copia del DNI. Ambos documentos los obtienes en cinco minutos si los buscas en Google y tienes certificado digital.

Me han dicho que me llamarán para la siguiente comparecencia. No es necesario cambiar el nombre, lo pone en el propio formulario.

Enhorabuena. Creo que deberías abrir otro hilo para contar la experiencia y si te animas subir algunas fotos. No creo que el seguimiento de tus papeles para el cambio sea actualidad política.

Realmente un cambio de sexo es un tema personal para tratar en el rincon del eoliano, pero bueno, allá cada cual.

Te molesta que lo haya comentado abiertamente??

@nail23 no, si es tema personal no me interesa es cosa suya simplemente.

Y si quiere hacer causa política de su cambio de sexo como un activista por los derechos civiles que lo diga abiertamente.

nail23 escribió:

ZACKO escribió:

John_Dilinger escribió:¿Eso que lo has visto en el 20minutos o en El Mundo?

en eldiario.es seguro que no

cuantas veces hay que decir que hay que mirar todos los diarios?

para enterarte de todas las mierdas de todos los partidos

lo que no te cuentan uno te lo cuentan los otros

OBVIO!!!!

No pienso responderle a semejante gilipollez porque está claro que a salido en defensa de sus amos.

Mientras tanto en el País Vasco:

De Miguel seguirá cobrando un sueldo de casi 60.000 euros hasta que ingrese en prisión

https://www.abc.es/espana/pais-vasco/miguel-seguira-cobrando-sueldo-60000-euros-ingrese-20230307190412-nt.html

Si le tuviera que contar a alguien de fuera que viene aquí por primera vez y le cuento todo lo que está sucediendo fliparía en colores al menos un mes.

@Schwefelgelb Enhorabuena por tu gran paso

Yo no tengo amos,los de los amos siempre han sido los derechones y sus súbditos.

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

@John_Dilinger
Ahh que los únicos que tienen amos son los derechones, ajá, gracias por aclarármelo, en fin.

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

Es gracioso que digan lo del código de la manada, cuando con la ley del solo sí es sí, no se les habría aumentado la pena ni un día.

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

Es repugnante como se está despreciando a todas las víctimas de esas agresiones sexuales reducidas por la ley del solo sí es sí

Debe ser por lo que dice Angela Rodríguez Pam: Total, para qué preocuparse, si esas víctimas son cuatro gatos mal contados, qué más da:

nail23 escribió:@John_Dilinger
Ahh que los únicos que tienen amos son los derechones, ajá, gracias por aclarármelo, en fin.

Me alegro que al fin lo entiendas,aunque creo que vas más por el camino de la ironía.

Sánchez alude a la relación de Feijóo con un narco: “Si yo me subo a un barco, miro quién es el patrón”

https://www.lavanguardia.com/politica/20230308/8809089/sanchez-alude-relaciones-feijoo-narco-me-aseguro-patron.html

“Nosotros podemos tener algún polizón en el barco, pero en cuanto eso sucede lo bajamos inmediatamente a tierra”

Claro, eso es lo que habéis hecho con Tito Berni ehh, entonces pregúntale a Patxi López por qué se mosqueó el otro día en rueda de prensa cuando le preguntaron si conocía a los implicados en la trama, MENTIROSO.

“Cuando yo me subo a un barco, lo primero que hago es comprobar quién es el patrón. Y creo que ustedes me entienden”

Claro que si hombre, todos le preguntamos al patrón del barco en cuestión si es un narco, venga ya hombre, puta soberbia que se gasta este hijo de puta.

@John_Dilinger

Bien, me alegra que lo hayas pillado según lo escribías.

nail23 escribió: Sánchez alude a la relación de Feijóo con un narco: “Si yo me subo a un barco, miro quién es el patrón”

https://www.lavanguardia.com/politica/20230308/8809089/sanchez-alude-relaciones-feijoo-narco-me-aseguro-patron.html

“Nosotros podemos tener algún polizón en el barco, pero en cuanto eso sucede lo bajamos inmediatamente a tierra”

Claro, eso es lo que habéis hecho con Tito Berni ehh, entonces pregúntale a Patxi López por qué se mosqueó el otro día en rueda de prensa cuando le preguntaron si conocía a los implicados en la trama, MENTIROSO.

“Cuando yo me subo a un barco, lo primero que hago es comprobar quién es el patrón. Y creo que ustedes me entienden”

Claro que si hombre, todos le preguntamos al patrón del barco en cuestión si es un narco, venga ya hombre, puta soberbia que se gasta este hijo de puta.

@John_Dilinger

Bien, me alegra que lo hayas pillado según lo escribías.

Viniendo de ti era algo muy obvio.

Ahora, si me subo al Falcon me da igual de quien sea, no me bajan ni con salfumán

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Sánchez alude a la relación de Feijóo con un narco: “Si yo me subo a un barco, miro quién es el patrón”

https://www.lavanguardia.com/politica/20230308/8809089/sanchez-alude-relaciones-feijoo-narco-me-aseguro-patron.html

“Nosotros podemos tener algún polizón en el barco, pero en cuanto eso sucede lo bajamos inmediatamente a tierra”

Claro, eso es lo que habéis hecho con Tito Berni ehh, entonces pregúntale a Patxi López por qué se mosqueó el otro día en rueda de prensa cuando le preguntaron si conocía a los implicados en la trama, MENTIROSO.

“Cuando yo me subo a un barco, lo primero que hago es comprobar quién es el patrón. Y creo que ustedes me entienden”

Claro que si hombre, todos le preguntamos al patrón del barco en cuestión si es un narco, venga ya hombre, puta soberbia que se gasta este hijo de puta.

@John_Dilinger

Bien, me alegra que lo hayas pillado según lo escribías.

Viniendo de ti era algo muy obvio.

Tan obvio no sería si a mitad de escribir te has dado cuenta de que lo era .

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Sánchez alude a la relación de Feijóo con un narco: “Si yo me subo a un barco, miro quién es el patrón”

https://www.lavanguardia.com/politica/20230308/8809089/sanchez-alude-relaciones-feijoo-narco-me-aseguro-patron.html

“Nosotros podemos tener algún polizón en el barco, pero en cuanto eso sucede lo bajamos inmediatamente a tierra”

Claro, eso es lo que habéis hecho con Tito Berni ehh, entonces pregúntale a Patxi López por qué se mosqueó el otro día en rueda de prensa cuando le preguntaron si conocía a los implicados en la trama, MENTIROSO.

“Cuando yo me subo a un barco, lo primero que hago es comprobar quién es el patrón. Y creo que ustedes me entienden”

Claro que si hombre, todos le preguntamos al patrón del barco en cuestión si es un narco, venga ya hombre, puta soberbia que se gasta este hijo de puta.

@John_Dilinger

Bien, me alegra que lo hayas pillado según lo escribías.

Viniendo de ti era algo muy obvio.

Tan obvio no sería si a mitad de escribir te has dado cuenta de que lo era .

Vale tío.

kopperpot escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

Es repugnante como se está despreciando a todas las víctimas de esas agresiones sexuales reducidas por la ley del solo sí es sí

Debe ser por lo que dice Angela Rodríguez Pam: Total, para qué preocuparse, si esas víctimas son cuatro gatos mal contados, qué más da:

y ahí siguen, sin dimitir, no tienen vergüenza , no les importan las víctimas, sólo les importa hacer su negocio.

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

GXY escribió:el tema es que de los extrovertidos, o de la gente con ojos azules, no hay un colectivo de personas y de organizaciones arrejuntadas para empujar la perspectiva social (y legislativa) en una direccion (*). en cambio, con las mujeres, o con el "colectivo" LGBT, si los hay.

Así que la igualdad en diferentes aspectos se basa en los lobbies. Pues no parece tener mucha lógica.

GXY escribió:de hecho es la maxima (y casi unica, realmente) preocupacion de ustedes: el pago. si se pagaran del aire os daria igual, pero como no se pagan del aire -> drama. especialmente si les toca pagar a ustedes un servicio del que se va a beneficiar alguien mas que ustedes.

No porque la beneficencia cumple lo que dices. La preocupación es con el robo/coacción, no con que beneficie a otro.

GXY escribió:lo dicho. la empatia de una piedra

No has entendido nada. Simplemente digo los hechos, que alguien nazca tonto no es culpa de la acción de nadie, y por tanto no hay nadie a quien juzgar por ello. Por tanto, no es un tema que tenga que ver con la justicia.

La justicia ha de juzgar las acciones de las personas, no las "situaciones". Al menos esa es mi opinión.

GXY escribió:el tema es que precisamente desde que deja de haber igualdad de condiciones deja de haber "justicia" como tal. la "justedad" o "justeza" (cualidad de "justo", la "justicia", aunque muy relacionada, es otra cosa), deja de existir cuando las circunstancias que conducen a un objetivo varian. En la mayoria de ocasiones de la vida diaria esa inequidad es aceptable, pero en muchas ocasiones, sobre todo las relacionadas con derechos y deberes, no.

por eso algunos abogamos porque la verdadera equidad/igualdad juridica/institucional/administrativa se obtiene en base a la igualdad de condiciones (derechos/oportunidades) no a la necesaria igualdad de resultados, que es lo que promulga el lobby.

Yo simplemente digo que:
- La igualdad de oportunidades es una quimera.
- Si váis a perseguir esa quimera, que no sea a través del robo/coacción/impuestos.

Findeton escribió:Así que la igualdad en diferentes aspectos se basa en los lobbies. Pues no parece tener mucha lógica.

no. no "se basa en". es que son los lobbies los que empujan estas iniciativas, pero la ejecucion practica la hace la administracion del estado, via leyes, normativas y reglamentos, y la hacemos las personas en la sociedad, practicandolo.

los lobbies "hacen lobby". lo cual en ocasiones es positivo, en ocasiones es negativo, y en ocasiones no aporta nada. pero lo que siempre es cierto y lo define, es que pretenden impulsar lo que les interese a ellos exclusivamente, sin perspectiva global.

de hecho es la falta de perspectiva global, en muchas ocasiones, la que crea los problemas. el "yo voy a lo mio y no me doy cuenta de si esta afectando a otros o no". es decir, el individualismo en oposicion al colectivismo, una de las bases del dogma "liberal".

Findeton escribió:No porque la beneficencia cumple lo que dices. La preocupación es con el robo/coacción, no con que beneficie a otro.

tu llamas robo/coaccion a muchas cosas. y no. la beneficencia no cumple lo que digo. se necesita redistribucion de la riqueza ejercida/supervisada por la autoridad/administracion.

Findeton escribió:No has entendido nada. Simplemente digo los hechos, que alguien nazca tonto no es culpa de la acción de nadie, y por tanto no hay nadie a quien juzgar por ello. Por tanto, no es un tema que tenga que ver con la justicia.

La justicia ha de juzgar las acciones de las personas, no las "situaciones". Al menos esa es mi opinión.

y en mi opinion en terminos sociales eres una piedra, o te comportas como si lo fueras, que tanto da.

Findeton escribió:Yo simplemente digo que:
- La igualdad de oportunidades es una quimera.
- Si váis a perseguir esa quimera, que no sea a través del robo/coacción/impuestos.

- es una quimera por culpa de gente como ustedes y de instituciones y organizaciones que siguen las indicaciones de gente como ustedes.

- los impuestos deben ser los justos y necesarios para cumplir los objetivos organizativos y funcionales que la sociedad precise y las instituciones/organismos/administracion, en base a esa necesidad, determinen. ni mas, ni menos.

GXY escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

Ahí pide perdón “por haber aprobado”, no “por haber redactado”.

La igualdad se quiere sólo para lo que interesa.

GXY escribió:no. no "se basa en". es que son los lobbies los que empujan estas iniciativas, pero la ejecucion practica la hace la administracion del estado, via leyes, normativas y reglamentos, y la hacemos las personas en la sociedad, practicandolo.

No estábamos ahí hablando de cómo conseguirlo, sino de lo que debería ser. Que me digas que lo que debería ser se basa en qué lobbies existen es algo totalmente arbitrario.

Si la igualdad de resultados que debería existir no se basa en los lobbies, ¿entonces estás a favor de la igualdad de resultados entre rubios y morenos, flacos y gordos, tontos y listos etc? O quizás no estás a favor de la igualdad de resultados (por ej. salarios) entre hombres y mujeres.

Findeton escribió:- es una quimera por culpa de gente como ustedes y de instituciones y organizaciones que siguen las indicaciones de gente como ustedes.

No, es una quimera porque las "oportunidades" vienen de los individuos y situaciones especiales y éstos son únicos por definición. Juanito, que luego termina siendo ejecutivo de Repsol no puede multiplicarse por 2, ni por 2 millones, así que no todos lo pueden tener de compañero de clase.

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

Joder, ni un solo aplauso, de nadie.
Les ha puesto la cara colorada a esta gentuza.

Ya da igual lo que tarden en rectificar. Todas las sentencias anteriores a ese día, se verán beneficiadas de alguna u otra manera.

Lo dije hace años, y lo mantengo, a pesar de las risas de algunos; Podemos son un peligro público para el país. Y se ha demostrado día tras día. Deben desaparecer como formación, y sus miembros ser suspendidos. Del PSOE tres cuartos, por aprobar, para seguir en el poder, semejante vulneración de derechos (Otra más).

PSOE, Podemos, Bildu y Esquerra, los únicos culpables de la situación actual, de la brecha social, del desgaste, del hastío, delas injusticias que han creado. No se merecen nada. Solo lo peor, políticamente hablando. Si es su desaparición y no retorno, ganaremos como país.

kopperpot escribió:Ahí pide perdón “por haber aprobado”, no “por haber redactado”.

es que en el trabajo no abro los videos. gracias por la indicacion.

Findeton escribió:No estábamos ahí hablando de cómo conseguirlo, sino de lo que debería ser. Que me digas que lo que debería ser se basa en qué lobbies existen es algo totalmente arbitrario.

"lo que debia ser" no debe incluir lobbies en ningun caso.

Findeton escribió:Si la igualdad de resultados que debería existir no se basa en los lobbies, ¿entonces estás a favor de la igualdad de resultados entre rubios y morenos, flacos y gordos, tontos y listos etc? O quizás no estás a favor de la igualdad de resultados (por ej. salarios) entre hombres y mujeres.

en el caso de derechos y deberes si debe haber una igualdad de resultados entre todas las personas en igualdad de condiciones, es decir, por ejemplo, que si dos personas deben pagar el impuesto por una vivienda de las mismas caracteristicas, paguen lo mismo independientemente de sus caracteristicas y circunstancias personales, del lugar en que residan, etc.

el unico factor en que veria razonable que hubiera diferencia, es en funcion de la renta del sujeto, lo cual se puede realizar mediante una exencion condicionada.

en el caso de salarios en mi opinion debe haber, al igual que en el punto anterior, una igualdad de resultados entre todas las personas en igualdad de condiciones, es decir, por ejemplo, dos personas de la misma categoria laboral, que ejercen la misma actividad profesional, y que tienen la misma antiguedad, en dos sedes distintas de la misma empresa (o incluso, en dos empresas distintas), en mi opinion, si, deberian percibir lo mismo independientemente de sus caracteristicas y circunstancias personales, del lugar en que residan, etc.

de todos modos, cuando hablamos de igualdad de oportunidades, de derechos y deberes, etc. nos solemos referir realmente a la compensacion de las desigualdades, la cual se puede ejecutar de diversos modos.

la trampa que has puesto se ve a kilometros, btw.

Findeton escribió:No, es una quimera porque las "oportunidades" vienen de los individuos y situaciones especiales y éstos son únicos por definición. Juanito, que luego termina siendo ejecutivo de Repsol no puede multiplicarse por 2, ni por 2 millones, así que no todos lo pueden tener de compañero de clase.

el conjunto de circunstancias de cada persona es unico, pero cada una de esas circunstancias no solo no lo es sino que ademas son hechos que se repiten multiples veces (muchas personas son empleadas de repsol, muchas personas compran en el corte ingles, muchas personas tienen seguro en mapfre, muchas personas son clientes de amazon, muchas personas compran casas, muchas personas heredan propiedades, etc)

por tanto, las circunstancias se pueden armonizar. y esa armonizacion puede (y debe!) hacerse con criterios de independencia de las circunstancias y caracteristicas de la persona (como su sexo, su altura, su religion, en que ciudad reside, cuanto dinero cobra...)

pd @adris

y reducirlos a particulas subatomicas, te ha faltado escribir.

lo dicho, cuanto miedo habia a que podemos tocara cosas del chiringuito.

@GXY
Sería maravilloso de ver, como se desintegran en dichas partículas. No merecen menos.
Miedo había a que llegasen al poder, e hiciesen lo que han hecho.

Si a ti no te da miedo, que gente sin preparación alguna, se cargue el estado del bienestar, pues hay un problema. Principalmente, han sido Podemos y PSOE. Que son los que han ido aprobando semejantes burradas absurdas de leyes.

Adris escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

Joder, ni un solo aplauso, de nadie.
Les ha puesto la cara colorada a esta gentuza.

Ya da igual lo que tarden en rectificar. Todas las sentencias anteriores a ese día, se verán beneficiadas de alguna u otra manera.

Lo dije hace años, y lo mantengo, a pesar de las risas de algunos; Podemos son un peligro público para el país. Y se ha demostrado día tras día. Deben desaparecer como formación, y sus miembros ser suspendidos. Del PSOE tres cuartos, por aprobar, para seguir en el poder, semejante vulneración de derechos (Otra más).

PSOE, Podemos, Bildu y Esquerra, los únicos culpables de la situación actual, de la brecha social, del desgaste, del hastío, delas injusticias que han creado. No se merecen nada. Solo lo peor, políticamente hablando. Si es su desaparición y no retorno, ganaremos como país.

Si se echa a gente de partidos por no querer ser un corrupto o por denunciar la corrupción que esperas.

Adris escribió:Si a ti no te da miedo, que gente sin preparación alguna, se cargue el estado del bienestar, pues hay un problema. Principalmente, han sido Podemos y PSOE. Que son los que han ido aprobando semejantes burradas absurdas de leyes.

no, a mi no me da miedo. de hecho esperaba mas cambios. creo que a quienes les daba miedo lo que pudiera hacer podemos era a ciertos digamos sectores sociales, aunque creo que otras palabras serian mas adecuadas que "sociales" para definirlos.

otra cosa es que efectivamente no esten siendo legisladores particularmente eficientes.

a ti te parece que podemos se ha cargado el estado del bienestar? exactamente en qué¿?

GXY escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

¿Esta no es la facha de Canarias en la que le tienen que poner un taburete para hablar en el atril?

Menuda elemento es esta tipa.

Schwefelgelb escribió:@yalsin sabes de sobra que eso no es lo que el feminismo llama brecha salarial.

De verdad que se me hace rara esta afirmación, te lo pregunto totalmente en serio, ¿qué es entonces lo que el feminismo llama brecha salaria si no es precisamente la diferencia de salario entre trabajos equiparables cuándo lo lleva a cabo un hombre y una mujer?.

Mr_Children escribió:@yalsin dime en qué no hay igualdad entre hombres y mujeres y hablamos, porque yo te puede decir dónde sí que no hay igualdad en pro de la mujer.

Por cierto, me da igual quién lo proponga y quién lo apruebe, y la ley trans es una puerta a los hombres y el PP quiere quitarla porque el otro día dijo que las mujeres perderían sus privilegios ganados en éstos años, sí, feijo quiere que todo siga como estaba, yo estoy repito, como mujer que soy ya a favor de la ley trans.

¿Si no existe la desigualdad entre hombres y mujeres, cómo explicas tú los siguientes datos?

Feminización no es sinónimo de igualdad: ellas solo ocupan el 20% de los altos cargos en sanidad

Las mujeres ocupan el 19% de puestos directivos en España en 2021, un 14,6% más según un estudio

Findeton escribió:

yalsin escribió:Entiendo, la igualdad entre hombres y mujeres te la trae al pairo, excepto en lo referente a leyes.

¿Por qué paridad en los altos ejecutivos y no paridad en la construcción? ¿Y por qué igualdad salarial? ¿Por qué igualdad entre hombres y mujeres y no entre ojos azules y marrones, o entre inteligentes y zopencos, o introvertidos y extrovertidos?

A ver, creo que es básico entender que se pide igualdad salarial cuándo el hombre y la mujer realizan trabajos similares, y es una igualdad estadística, es decir, no se pide que todas las empresas paguen lo mismo por el mismo trabajo, hay unas que pagarán un sueldo y otras otro. Pero si la media salarial de todas las empresas por norma general es desfavorable a la mujer, igual el problema va a estar en que eres mujer... Según tu razonamiento si todas las compañías de la luz te cobran a ti como hombre 10€ x KW y a una mujer 8,50€ x KW, y lo mismo ocurriera de forma generalizada para todos los hombres y mujeres, a ti te parecería bien, ¿no?, Por qué igualdad de precios entre hombres y mujeres y no entre ojos azules y marrones, o entre inteligentes y zopencos, o introvertidos y extrovertidos?.

La igualdad ante la ley yo no lo veo como igualdad, sino como el reconocimiento más básico de la libertad de que cada uno monte su vida como quiera, sin perjuicio/violencia hacia los demás (libertad, no libertinaje). Yo defiendo que libertad y derechos son cosas diferentes, la libertad para mi es la ausencia de coacción ajena, los derechos (positivos) en cambio se pagan. De hecho los derechos positivos se pagan siempre, puede que la persona que los recibe no los pague, pero alguien los está pagando seguro.

Por ejemplo cuando compras un billete de avión, pagas por el derecho a realizar ese viaje en avión.

Difícil veo yo que cada uno monte su vida como quiera sin perjuicio hacia los demás, por ejemplo si tu tienes el suficiente poder adquisitivo para hacerte con una gran parte de los alimentos y te dedicas a especular con ellos, probablemente a mi me ocasiones un perjuicio considerable, que es el de pasar hambre. Así que no veo yo muy claro eso de que cada uno se monte la vida como quiera...

Findeton escribió:

yalsin escribió:Por curiosidad, está igualdad legislativa, ¿crees que tiene que darse para toda la ciudadanía o hay quien no la merece?.

No veo por qué alguien no se la mereciera.

Entonces, por ejemplo, ¿estás en contra de que en su día se llevara a cabo la dispersión de presos etarras?, medida que por cierto en su momento fue de gran utilidad para dificultar la actividad terrorista. O, ¿estás en contra de que el testimonio de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad tenga presunción de veracidad sobre otros testimonios?, o que una agresión a un profesor sea más penada que una agresión a un panadero. No sé, hay muchas situaciones iguales que tienen distinto castigo según quien las cometa o contra quien las cometa.

de hecho solo representa a, como mucho, media canarias xD

a mi me parece muy bien que se haga la digna con la responsabilidad de otros, pero bueno, si en su momento voto a favor de la ley del 'si es si' y ahora se quiere desmarcar pues tiene cierto sentido el alegato.

pero para los que tengan dudas al respecto, no, esta señora no habla por todos los canarios. ni siquiera por la mitad de ellos.

yalsin escribió:A ver, creo que es básico entender que se pide igualdad salarial cuándo el hombre y la mujer realizan trabajos similares, y es una igualdad estadística, es decir, no se pide que todas las empresas paguen lo mismo por el mismo trabajo, hay unas que pagarán un sueldo y otras otro. Pero si la media salarial de todas las empresas por norma general es desfavorable a la mujer, igual el problema va a estar en que eres mujer... Según tu razonamiento si todas las compañías de la luz te cobran a ti como hombre 10€ x KW y a una mujer 8,50€ x KW, y lo mismo ocurriera de forma generalizada para todos los hombres y mujeres, a ti te parecería bien, ¿no?, Por qué igualdad de precios entre hombres y mujeres y no entre ojos azules y marrones, o entre inteligentes y zopencos, o introvertidos y extrovertidos?.

el ejemplo de hombre/mujer vs consumo electrico es un poco inverosimil, pero bueno.

lo que se suele pedir digamos desde la ideologia socialista, es que todos los empleos y salarios cumplan unos minimos y lo que exista mas alla de esos minimos entra en las condiciones particulares de cada par empleador/empleado siempre que se cumplan unas normativas. yo cuando he hablado hace un par de mensajes de que dos personas en dos empresas distintas teniendo la misma categoria y haciendo el mismo trabajo deberian percibir lo mismo, ahi estoy expresando una idealidad teorica.

yalsin escribió:Difícil veo yo que cada uno monte su vida como quiera sin perjuicio hacia los demás, por ejemplo si tu tienes el suficiente poder adquisitivo para hacerte con una gran parte de los alimentos y te dedicas a especular con ellos, probablemente a mi me ocasiones un perjuicio considerable, que es el de pasar hambre. Así que no veo yo muy claro eso de que cada uno se monte la vida como quiera...

totalmente de acuerdo y por este parrafo es por el que he dado +1 al post.

los liberales cuando hablan de que cada uno debe tener la libertad de montar su vida como quiera, realmente de lo que estan hablando es de la libertad de negocio/empresa, que NO es la libertad de las personas. y como precisamente (con ciertos limites) en la sociedad en la que vivimos si que cada uno tiene la libertad de montar su vida como quiera (con ciertos limites y segun ciertas circunstancias) y esa libertad de negocio y de empresa puede ocasionar choques a la libertad de las personas como el ejemplo que bien has puesto, es precisamente el motivo por el cual la libertad de negocio y de empresa debe tener limites y estar sujeta a legislacion y normativas.

yalsin escribió:Entonces, por ejemplo, ¿estás en contra de que en su día se llevara a cabo la dispersión de presos etarras?, medida que por cierto en su momento fue de gran utilidad para dificultar la actividad terrorista. O, ¿estás en contra de que el testimonio de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad tenga presunción de veracidad sobre otros testimonios?, o que una agresión a un profesor sea más penada que una agresión a un panadero. No sé, hay muchas situaciones iguales que tienen distinto castigo según quien las cometa o contra quien las cometa.

version corta:

(1) no
(2) si
(3) como norma general, si

version larga:

(1) efectivamente en su momento fue una herramienta importante para coartar un funcionamiento habitual de la organizacion terrorista, aunque es cierto que como norma general no me parece adecuado desplazar de region a una persona para que cumpla su cargo penitenciario siempre que tal cosa sea posible y viable.

(2) si. estoy en contra de la presuncion de veracidad automatica de las FCSE porque es una facultad abusada. en mi opinion todos los cargos deben ser demostrables fehacientemente y demostrados puntualmente tanto a la hora de sancionar como ante el juez o figura administrativa de autoridad en el caso de juicio. y eso debe incluir, y de hecho debe incluir en primer lugar, al estado y sus entidades constitutivas (instituciones, organismos, etc), entre los cuales se encuentran las FCSE como conjunto e individualmente cada uno de sus miembros.

(3) puedo estar de acuerdo en que la agresion a una figura de autoridad como puede ser a un profesor en el ejercicio de su actividad por parte de un subordinado a dicha actividad, sea mas penada. pero en todo caso como agravante, no como figura legislativa adhoc. en mi opinion la base de la que se debe partir (el hecho de agresion) debe ser tipificado y penado en igual cuantia independientemente de las circunstancias particulares, tales como profesion, edad, o genero/sexo.

y si, eso incluye la "viogen", que es una ley (o conjunto de leyes) adhoc creados para "solucionar" unas circunstancias especificas, que en mi opinion han creado mas problemas que los que venian a solucionar, y que son en esencia, contra-igualitarias (y por tanto contra-constitucionales, segun el art. 14 CE)

@Adris te voy a contar un secreto


Pasa un buen dia

@nail23

Teniendo en cuenta que, después de todas las cagadas que han hecho, y reprocharon en su día a otros partidos, pidiendo cabezas, y no han dimitido...
Como la trama del tito Berni. Con toda su cara, los cabecillas del PSOE, diciendo que no conocían a nadie, y no se tardó ni dos minutos, en sacar fotos de Xanxe, con todos ellos.

Esta gente es muy preocupante. Como sus votantes, que ante esas cosas, siguen al pie del cañón. Sobre todo con el "Y tú más".


@GXY

no, a mi no me da miedo. de hecho esperaba mas cambios. creo que a quienes les daba miedo lo que pudiera hacer podemos era a ciertos digamos sectores sociales, aunque creo que otras palabras serian mas adecuadas que "sociales" para definirlos.

otra cosa es que efectivamente no esten siendo legisladores particularmente eficientes.

a ti te parece que podemos se ha cargado el estado del bienestar? exactamente en qué¿?

No te preocupa?. Wow... bueno, cada uno con sus cosas.

No me puedo creer, que preguntes como Podemos se ha cargado el estado, ya no del bien estar, todo xD.
El ejemplo más cercano, la ley del si es si. De ahí tiras hacia atrás, y aparte de las leyes hechas a medida para ellos, y las mujeres, creando una brecha de sexos, pues...

Metiendo miedo a la gente, generando la imagen del hombre blanco hetero, como el ogro del cuento. Ya sabes, todo lo comentado en el hilo correspondiente.

@jouse norris
Ya estáis enfrentados entre vosotros, así que... lo haréis.


Pasa un buen día.

@yalsin pues distinto salario por el mismo trabajo. No es el caso de lo que has enlazado, en tu propio documento dice que en construcción la brecha salarial es inversa porque hay más directivas mujeres en proporción.

O en otras palabras, están comparando por el mismo sector, no por el mismo trabajo.

Es increíble como Irene Montero se ha cargado el movimiento feminista cuando cogió el Ministerio en un momento histórico con todo a favor. Incredibla.

yalsin escribió:¿Si no existe la desigualdad entre hombres y mujeres, cómo explicas tú los siguientes datos?

Feminización no es sinónimo de igualdad: ellas solo ocupan el 20% de los altos cargos en sanidad

Las mujeres ocupan el 19% de puestos directivos en España en 2021, un 14,6% más según un estudio

¿Y por qué pides igualdad en posiciones de ejecutivos y no pides igualdad en trabajos de construcción o de enfermeras?

yalsin escribió:A ver, creo que es básico entender que se pide igualdad salarial cuándo el hombre y la mujer realizan trabajos similares, y es una igualdad estadística, es decir, no se pide que todas las empresas paguen lo mismo por el mismo trabajo, hay unas que pagarán un sueldo y otras otro. Pero si la media salarial de todas las empresas por norma general es desfavorable a la mujer, igual el problema va a estar en que eres mujer...

No, hay estudios (para EEUU) que muestran que si desglosas dichos salarios en puestos más concretos, nivel de estudios, años de carrera profesional etc la desigualdad en salarios es básicamente cero. Entonces la desigualdad salarial simplemente se basa en que las mujeres tienen otras preferencias en la vida en general, y a mi eso no me parece mal.

yalsin escribió:Según tu razonamiento si todas las compañías de la luz te cobran a ti como hombre 10€ x KW y a una mujer 8,50€ x KW, y lo mismo ocurriera de forma generalizada para todos los hombres y mujeres, a ti te parecería bien, ¿no?

A mí me parecería mal, fatal, muy mal, pero además jamás apoyaría una ley que lo regulara (ni a favor ni en contra), de forma que fuera el mercado quien pusiera a cada uno en su sitio.

Es como cuando había (no sé si todavía hay) bares donde el hombre pagaba la entrada (o pagaba más) y las mujeres no. Pues no me gustaba, pero simplemente no entraba ahí y punto.

yalsin escribió:Difícil veo yo que cada uno monte su vida como quiera sin perjuicio hacia los demás, por ejemplo si tu tienes el suficiente poder adquisitivo para hacerte con una gran parte de los alimentos y te dedicas a especular con ellos, probablemente a mi me ocasiones un perjuicio considerable, que es el de pasar hambre. Así que no veo yo muy claro eso de que cada uno se monte la vida como quiera...

La alimentación es un sector hiper-competitivo, la única manera de que los precios de todo alimento suba por especulación es que el estado intervenga para impedir la competencia.

John_Dilinger escribió:

GXY escribió:

ZACKO escribió:

Una persona con dignidad, saber reconocer errores

pero que errores, si no la ha redactado ella xDDD

es como si yo pido disculpas por las burradas que escribe findeton

¿Esta no es la facha de Canarias en la que le tienen que poner un taburete para hablar en el atril?

Menuda elemento es esta tipa.

Un poco despreciable tu comentario.