› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Gurlukovich escribió:LLioncurt escribió:IvanQ escribió:El Gobierno da un dato que se usa como referencia para muchas negociaciones de "subida" salarial anual.
Pero el mercado descartaría automáticamente las subidas que no se correspondiesen con el mercado real, ¿no?
¿O realmente las empresas tienen la capacidad de alterar los precios fuera del mercado, pagando un sueldo inferior del correspondiente para su propio beneficio?
Hombre, tanto como automáticamente, normalmente vas a tener que pedirlo tú, tus representantes o mover el culo y cambiar a la empresa que pague lo que quieres. Puede que tu jefe se adelante y lo haga de motu propio, pero automático tampoco es.LLioncurt escribió:IvanQ escribió:Pues depende, en España sí, lo haces en Suiza y te quedas sin trabajadores.
En eso estoy de acuerdo.Gurlukovich escribió:Que no sea por esto:
Si simplemente Biden se dedica a pagar lo que pase de 35$ no tendría sentido que bajaran precios, de hecho serían libres de subirlo mucho más para sangrar al contribuyente (cosa que ya hacían). Habría que entrar más a fondo en por qué no entraron competidores antes.
Yo creo que ambas cosas cuentan, ya que tampoco esa empresa tiene capacidad por sí sola de cubrir toda la demanda.
Más bien diría que es una cuestión de simple apariencia. Te pongo un ejemplo.
Imagina que estás muriéndote de sed, y sólo hay una máquina de bebidas donde el agua cuesta 5€. Sabes que es un precio muy alto, pero por algún motivo será, y tú tienes mucha sed, así que tragas.
Ahora imagina que hubiera habido otra máquina al lado, en el que el agua costaba 1€, pero ya estaba agotada. Pues es bastante probable que te aguantes la sed, y dejes de pagar los 5€, aunque revientes, porque sabes que 1€ habría sido un precio justo.
Pues es lo que ha pasado con la insulina. Las farmacéuticas decían que había que pagar 200$. Pero cuando llega el Gobierno, dice que 35$ es un precio justo y además llega una empresa y dice que puede producirla por 10 y sacar beneficios, aunque esa empresa no pueda proveer de insulina a todos los pacientes, el precio baja.
¿Podría ser que sólo con la empresa que ofrece insulina baja se hubiera arreglado el problema? Es posible, pero entonces, ¿por qué no ha pasado antes, ha sido cuando el Gobierno ha ofrecido insulina a 35$?
Si está agotada la de 1, pagas los 5, porque tienes sed. El gobierno no te ha dicho que sea un precio justo 1€, ha dicho que te paga el los otros 4.
Findeton escribió:@LLioncurt eso pasa porque el estado concede monopolios a las empresas creadoras de esa medicina. Los llaman patentes.
Las patentes son contrarias al libre mercado. Crean una escasez artificial a golpe de decreto y con la policía detrás.
LLioncurt escribió:Findeton escribió:@LLioncurt eso pasa porque el estado concede monopolios a las empresas creadoras de esa medicina. Los llaman patentes.
Las patentes son contrarias al libre mercado. Crean una escasez artificial a golpe de decreto y con la policía detrás.
Te equivocas, la insulina no está bajo patente alguna.
Findeton escribió:LLioncurt escribió:Findeton escribió:@LLioncurt eso pasa porque el estado concede monopolios a las empresas creadoras de esa medicina. Los llaman patentes.
Las patentes son contrarias al libre mercado. Crean una escasez artificial a golpe de decreto y con la policía detrás.
Te equivocas, la insulina no está bajo patente alguna.
En ese caso no sé qué impedía a cualquier empresa producir dicha insulina por un dólar menos.
LLioncurt escribió:Que obtienes un dolar menos de beneficio que si la produces a un dólar más.
Findeton escribió:LLioncurt escribió:Que obtienes un dolar menos de beneficio que si la produces a un dólar más.
Pero lo obtienes tú en vez de la competencia.
Ah, leyendo el hilo de twitter:
Siendo así no entiendo cómo decís que fue cosa de los políticos y no de esa empresa que hizo la competencia, tal y como estaba señalando.
LLioncurt escribió:Findeton escribió:@LLioncurt eso pasa porque el estado concede monopolios a las empresas creadoras de esa medicina. Los llaman patentes.
Las patentes son contrarias al libre mercado. Crean una escasez artificial a golpe de decreto y con la policía detrás.
Te equivocas, la insulina no está bajo patente alguna.
Findeton escribió:@LLioncurt pero si es ese mismo hilo el que dice que fue la competencia lo que hizo bajar los precios:
Además, ¿acaso no es cierto que lo que hicieron los políticos es bajar el copago hasta los $35 y que el estado pagaría la diferencia? Eso no es bajar los precios.
nail23 escribió:rastein escribió:nail23 escribió:
Y sin embargo al llegar al poder se le ha olvidado todo eso, como todo buen político.
Ahora mismo no hay ningún otro partido de los cuatro grandes a nivel nacional que luche más por los derechos laborales, que podemos. Obviamente se le puede criticar que sea insuficiente, pero si lo comparas con PSOE, PP o Vox que directamente quitarían muchos si pudieran. Pues no hay color.
Otra cosa es que entre las preocupaciones de las personas, los derechos laborales no sea prioritario, visto lo visto en las encuestas.
En que han ayudado laboralmente hablando esta gente??
IvanQ escribió:GXY escribió:pd. que en españa sobran trabajadores... esa es la nueva excusa para justificar el nivel de paro? xD
Que haya paro significa o que sobran trabajadores o que faltan empresas como dice Findeton, cual es el motivo según tú?
LLioncurt escribió:El miedo no es a la competencia, es a que el Gobierno se vea obligado a meter mano en el precio.
GXY escribió:IvanQ escribió:GXY escribió:pd. que en españa sobran trabajadores... esa es la nueva excusa para justificar el nivel de paro? xD
Que haya paro significa o que sobran trabajadores o que faltan empresas como dice Findeton, cual es el motivo según tú?
que sobran caraduras.
Findeton escribió:LLioncurt escribió:El miedo no es a la competencia, es a que el Gobierno se vea obligado a meter mano en el precio.
Eso dices tú, pero en cuanto Mark Cuban les hizo la competencia bajaron precios.
LLioncurt escribió:Vuelvo a lo de antes, ¿por qué no salió competencia antes? ¿Por qué ha tenido que ser un millonario sin ánimo de lucro el que removiera el avispero?
Findeton escribió:LLioncurt escribió:Findeton escribió:@LLioncurt eso pasa porque el estado concede monopolios a las empresas creadoras de esa medicina. Los llaman patentes.
Las patentes son contrarias al libre mercado. Crean una escasez artificial a golpe de decreto y con la policía detrás.
Te equivocas, la insulina no está bajo patente alguna.
En ese caso no sé qué impedía a cualquier empresa producir dicha insulina por un dólar menos.
LLioncurt escribió:Vuelvo a lo de antes, ¿por qué no salió competencia antes? ¿Por qué ha tenido que ser un millonario sin ánimo de lucro el que removiera el avispero?
nail23 escribió: El Gobierno conoce desde 2020 graves ilegalidades en la Fiiapp
https://www.abc.es/espana/gobierno-conoce-2020-graves-ilegalidades-fiiapp-20230320184037-nt.html
Lamento que la noticia sea premium, aviso ya que no estoy registrado en ningún periódico ni pago por ninguno de ellos, dicho esto.
Baia, baia, baia, que desconocían este caso y que si hay alguno los echaban de inmediato, baia, baia, baia, que chorprecha, ahora entiendo por qué Patxi López se mosqueó con un periodista si conocía alguno de la trama.
LLioncurt escribió:nail23 escribió: El Gobierno conoce desde 2020 graves ilegalidades en la Fiiapp
https://www.abc.es/espana/gobierno-conoce-2020-graves-ilegalidades-fiiapp-20230320184037-nt.html
Lamento que la noticia sea premium, aviso ya que no estoy registrado en ningún periódico ni pago por ninguno de ellos, dicho esto.
Baia, baia, baia, que desconocían este caso y que si hay alguno los echaban de inmediato, baia, baia, baia, que chorprecha, ahora entiendo por qué Patxi López se mosqueó con un periodista si conocía alguno de la trama.
Pues sin la noticia, a saber lo que dice. Te recuerdo que hace unos meses ya te desmonté una noticia de ABC sobre las cuentas sanitarias de Aragón, en el que ABC hablaba de graves irregularidades y contratos a dedo destapados por una auditoría, y resultaba que la auditoría daba las cuentas por aprobadas con nota (lo que no mencionaba ABC en ningún lugar de su "noticia"), que las irregularidades se refería a los plazos de pago de proveedores, y que la inmensa mayoría de contratos a dedo eran gastos hospitalarios que no estaban bajo la ley de contratos del sector público.
Lo de las noticias de pago es un chollo para los periódicos, pueden poner lo que les salga de la pelota en el titular que como no pagues, no te enteras de nada.
nail23 escribió:LLioncurt escribió:nail23 escribió: El Gobierno conoce desde 2020 graves ilegalidades en la Fiiapp
https://www.abc.es/espana/gobierno-conoce-2020-graves-ilegalidades-fiiapp-20230320184037-nt.html
Lamento que la noticia sea premium, aviso ya que no estoy registrado en ningún periódico ni pago por ninguno de ellos, dicho esto.
Baia, baia, baia, que desconocían este caso y que si hay alguno los echaban de inmediato, baia, baia, baia, que chorprecha, ahora entiendo por qué Patxi López se mosqueó con un periodista si conocía alguno de la trama.
Pues sin la noticia, a saber lo que dice. Te recuerdo que hace unos meses ya te desmonté una noticia de ABC sobre las cuentas sanitarias de Aragón, en el que ABC hablaba de graves irregularidades y contratos a dedo destapados por una auditoría, y resultaba que la auditoría daba las cuentas por aprobadas con nota (lo que no mencionaba ABC en ningún lugar de su "noticia"), que las irregularidades se refería a los plazos de pago de proveedores, y que la inmensa mayoría de contratos a dedo eran gastos hospitalarios que no estaban bajo la ley de contratos del sector público.
Lo de las noticias de pago es un chollo para los periódicos, pueden poner lo que les salga de la pelota en el titular que como no pagues, no te enteras de nada.
Correcto, recuerdo que me lo comentaste, pero recordemos que en rueda de prensa le preguntaron a Patxi López por el tema y este se molestó, por algo sería, también creo que puse una noticia de otro periódico parecida en la que se conocía esto meses antes de que saltara el escándalo mientras Sánchez decía que fulminaban de manera inmediata a todas las ratas que habían y se ha demostrado que no.
LLioncurt escribió:nail23 escribió:LLioncurt escribió:
Pues sin la noticia, a saber lo que dice. Te recuerdo que hace unos meses ya te desmonté una noticia de ABC sobre las cuentas sanitarias de Aragón, en el que ABC hablaba de graves irregularidades y contratos a dedo destapados por una auditoría, y resultaba que la auditoría daba las cuentas por aprobadas con nota (lo que no mencionaba ABC en ningún lugar de su "noticia"), que las irregularidades se refería a los plazos de pago de proveedores, y que la inmensa mayoría de contratos a dedo eran gastos hospitalarios que no estaban bajo la ley de contratos del sector público.
Lo de las noticias de pago es un chollo para los periódicos, pueden poner lo que les salga de la pelota en el titular que como no pagues, no te enteras de nada.
Correcto, recuerdo que me lo comentaste, pero recordemos que en rueda de prensa le preguntaron a Patxi López por el tema y este se molestó, por algo sería, también creo que puse una noticia de otro periódico parecida en la que se conocía esto meses antes de que saltara el escándalo mientras Sánchez decía que fulminaban de manera inmediata a todas las ratas que habían y se ha demostrado que no.
A ver, está claro que hay más diputados implicados, eso es impepinable, y que el PSOE está haciendo control de daños para que no se sepa al menos hasta las elecciones. Lo que aún falta por demostrar, y aquí ni me creo ni me dejo de creer, es que la trama corrupta haya conseguido llegar al Gobierno.
Desde luego, un titular de ABC de una noticia de pago no me basta.
nail23 escribió: El Gobierno conoce desde 2020 graves ilegalidades en la Fiiapp
https://www.abc.es/espana/gobierno-conoce-2020-graves-ilegalidades-fiiapp-20230320184037-nt.html
Lamento que la noticia sea premium, aviso ya que no estoy registrado en ningún periódico ni pago por ninguno de ellos, dicho esto.
Baia, baia, baia, que desconocían este caso y que si hay alguno los echaban de inmediato, baia, baia, baia, que chorprecha, ahora entiendo por qué Patxi López se mosqueó con un periodista si conocía alguno de la trama.
El Gobierno conoce desde 2020 graves ilegalidades en la Fiiapp
La Intervención del Estado tumbó sus cuentas con 27 incumplimientos en un informe complementario «demoledor»
La auditoría de la IGAE fue entregada al Patronato, con Carmen Calvo, González Laya, Juan Carlos Campo y Ione Belarra
Javier Chicote
JAVIER CHICOTE
Madrid
20/03/2023
Actualizado a las 03:16h.
La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) denunció en 2020 graves irregularidades e incluso ilegalidades en la gestión de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (Fiiapp), la institución gubernamental ahora implicada en el caso Mediador y que maneja 67 millones de euros al año para cooperación internacional. En ese momento, el Patronato, que es, según los estatutos de la Fiiapp, «el órgano de gobierno, representación y administración de la fundación», estaba encabezado por el vicepresidente primero del Gobierno de turno, en ese momento Carmen Calvo, y los ministros de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, y Justicia, Juan Carlos Campo. Entre la veintena del resto de miembros del Patronato también figura el secretario de Estado para la Agenda 2030, que en ese momento era la actual ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 y secretaria general de Podemos, Ione Belarra.
La auditoría la venía realizando una empresa especializada contratada por la Fiiapp, como es habitual en el sector privado, pero, según las fuentes consultadas, algunas sospechas de irregularidades propiciaron que las cuentas de 2018 las analizara el cuerpo de interventores del Estado, la IGAE (ese ejercicio el Gobierno lo había presidido los primeros cinco meses Mariano Rajoy y Pedro Sánchez los siete restantes).
El trabajo de control de cuentas se encargó a un teniente coronel interventor proveniente del Cuerpo de Intervención del Ministerio de Defensa y especialista en contratación pública. Con fecha 29 de enero de 2020, la Oficina Nacional de Auditoría emitió el informe, en el que expresó una opinión desfavorable. La intervención emitió un informe complementario en diciembre, que no se hace público pero a cuyo contenido tuvo acceso ABC, que fue «demoledor, una bomba atómica», dicen fuentes conocedoras del mismo. De hecho, la IGAE señaló que las «debilidades existentes» en materia de contratación no se adaptaban «al espíritu de transparencia, publicidad y concurrencia».
El interventor señaló hasta 26 «incumplimientos observados», enumerados con todas las letras del alfabeto de la 'a' a la 'z' (exceptuando la 'ñ'). El primero de ellos era, directamente, la «no aplicación de la Ley de Contratos». Y es que, según las fuentes consultadas por ABC, la Fiiapp se había saltado sistemáticamente los procedimientos de libre concurrencia: «En multitud de expedientes sólo hay un contrato y una factura, porque no se sacaban a concurso», dicen. De hecho, el interventor lo señaló de este modo: «b) Incumplimiento del carácter formal de todo proceso contractual público conforme al TRLCSP (Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público) por ausencia de expediente de contratación». También observó «cláusulas ajenas al objeto del contrato que pueden producir nulidad de pleno derecho».
El rosario de incumplimientos recogía la aplicación de prórrogas no permitidas y hasta la ocultación de información al Tribunal de Cuentas. También fraccionamiento de contratos, ausencia de publicidad de la adjudicación, «incumplimiento reiterado de la falta de transparencia y precisión de los procedimientos establecidos de contratación» e incluso que la «adjudicación de los contratos de servicios, de forma indirecta, se deja en algunos supuestos a criterio de organismos ajenos a FIIAPP».
«Medidas correctoras»
La Intervención del Estado llegó a señalar que detectaron «la adjudicación de contratos por una cantidad al menor licitante, pero a la firma del contrato se formaliza por mayor importe», lo que contraviene la Ley de Contratación del Sector Público.
El informe complementario de la auditoría instaba al departamento de Asesoría Jurídica de la Fiiapp a realizar «un esfuerzo de control en coordinación con Recursos Humanos y Gestión Económica, para así evitar los incumplimientos legales que se han detectado y que afectan a los proyectos». Es fundamental este epígrafe en el que la IGAE señala directamente la comisión de ilegalidades porque, además, se refieren «de manera singular» a una serie de proyectos del área de Seguridad y Justicia entre los que el interventor cita GAR-SI, el que hasta 2021 lideraba para el Sahel el general de División de la Guardia Civil Francisco Espinosa, en prisión provisional por el caso Tito Berni. La juez investiga si adjudicó al menos 263.000 euros en contratos de este proyecto a cambio de dádivas.
Suspenso con un 3,6 sobre 10
Siguiendo con las recomendaciones de la IGAE, el órgano de control evidenció el descontrol a la hora de contratar, que hacía necesario «implantar una verdadera estrategia de contratación en la provisión de bienes y servicios necesarios en el desarrollo del objeto de la Fundación, al comprobarse su ausencia y obtenerse una baja calificación (3,6 sobre 10) en las pruebas efectuadas de calidad contractual». La Fiiapp estaba «vulnerando todos los principios establecidos en la legislación contractual». El diagnóstico fue duro: «En consecuencia se han de evitar y corregir todos los defectos, fallos, incongruencias, inconsistencias, irracionalidades, etc., detectados en los expedientes tomados como muestra, y así se podrán obtener parámetros de medida para una correcta aplicación y cumplimiento de dichas políticas de corrección».
En general, detectaron el «incumplimiento del carácter formal de todo proceso contractual público» y gastos efectuados en los que «no se puede constar la existencia de contrato vigente que lo soporte».
La fundación gubernamental aceptó el informe de la IGAE y reformuló sus cuentas de 2018 con fecha 22 de diciembre de 2020. Una vez rehechas, el resultado de la auditoría fue de «opinión favorable con salvedades». Se debió a que «no es posible afirmar la coherencia de la información contable de los epígrafes correspondientes con la información contenida en el informe sobre el cumplimiento de las obligaciones económico financieras que asume la Fundación como consecuencia de su pertenencia al Sector Público».
El informe final lo firmaron el director de Auditoría y la jefe de División de la Oficina Nacional de Auditoría el 23 de diciembre de 2020. Constataban «la existencia de múltiples errores detectados» en la contabilidad de los saldos con terceros y algunos en los que «no se han podido realizar procedimientos de auditoría». «Estas circunstancias constituyen una limitación al alcance de nuestro trabajo que afecta a un importe global estimado de 4.079.614 euros, del epígrafe de Deudores comerciales y otras cuentas a cobrar, y 5.712.391 euros, el epígrafe de Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar», explicaban en el informe.
LA IGAE: «NO SE APLICA A LA LEY DE CONTRATOS»
Incumplimientos detectados
- Incumplimiento del carácter formal de todo proceso contractual público conforme al TRLCSP por ausencia de expediente de contratación.
Casos concretos detectados
- Se detecta la existencia de contaros adjudicados sin ningún tipo de proceso de licitación en múltiples proyectos, no cumpliéndose la obligación de haberse tramitado una licitación conforme a los principios de publicidad y libre concurrencia.
Medidas correctoras
- Se recomienda un esfuerzo de control (...) para así evitar los incumplimientos legales que se han detectado y que afectan a los Proyectos de manera singular y en concreto a los que desarrollan el Área de Asistencia Técnica (Seguridad y Justicia, especialmente: MYPOL, EU-ACT, ECI-NÍGER, GARSI; Desarrollo y Medio Ambiente: Intercambio de Expertos UE - Cuba).
La Fiiapp es una fundación del sector público que se dedica a la cooperación internacional mediante la puesta en marcha de proyectos que se engloban en el marco de la Agenda 2030. La fundación tiene un equipo directivo que rinde cuentas al patronato, presidido por el vicepresidente primero del Gobierno de turno, actualmente la vicepresidenta Nadia Calviño, que sucedió a la citada Carmen Calvo.
La fundación gestiona alrededor de 120 proyectos al año con una inversión media de 67 millones de euros anuales. Acumula un millar de proyectos en 114 países con una inversión de 400 millones de euros.
Tito Berni
El nombre de la Fiiapp saltó a los medios por el papel que desempeñaba el general Espinosa en la trama del caso Mediador. En el marco del proyecto GAR-SI, que pretende «garantizar la seguridad y la estabilidad en los países del G-5 Sahel y Senegal, mejorar las capacidades operacionales, reforzar el control efectivo del territorio y extender la acción del Estado de Derecho», la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Santa Cruz de Tenerife libró hace unas semanas un requerimiento de documentación a la Fiiapp sobre cuatro contratos adjudicados a un empresario implicado en la trama. Se trata de suministros de drones en Mauritania, Níger, Malí y la base de Logroño por 263.000 euros adjudicados entre 2020 y 2021, los años en que se circunscribe la investigación sobre una trama de mordidas en la que el «mediador», Antonio Navarro Tacoronte, habría gestionado comisiones de empresarios a cargos públicos como el general Espinosa -presuntamente- a cambio de influencia y, se sospecha, también de adjudicaciones.
nail23 escribió:LLioncurt escribió:nail23 escribió:Correcto, recuerdo que me lo comentaste, pero recordemos que en rueda de prensa le preguntaron a Patxi López por el tema y este se molestó, por algo sería, también creo que puse una noticia de otro periódico parecida en la que se conocía esto meses antes de que saltara el escándalo mientras Sánchez decía que fulminaban de manera inmediata a todas las ratas que habían y se ha demostrado que no.
A ver, está claro que hay más diputados implicados, eso es impepinable, y que el PSOE está haciendo control de daños para que no se sepa al menos hasta las elecciones. Lo que aún falta por demostrar, y aquí ni me creo ni me dejo de creer, es que la trama corrupta haya conseguido llegar al Gobierno.
Desde luego, un titular de ABC de una noticia de pago no me basta.
A ver si durante el día sale algo más en otros sitios que no tenga que inscribirme y puedo poner algo más, pero también hay que decir que si el gobierno está haciendo control de daños, alguno tiene que tener en nómina el Tito Berni, si no, no me cuadra.
GXY escribió:el independentismo catalan quita muchos mas votos fuera de cataluña que los que da dentro. y hay que pensar en clave nacional (para finales de año) aunque lo que vaya a venir ahora sean elecciones regionales.
en regionales a podemos no le ha ido demasiado mal que en cada lugar cada uno se presente con la marca que le de la gana y como le de la gana. pero eso a nivel nacional, para las generales, no funciona. espero que yolanda lo tenga claro al respecto.
yo lo que le diria a yolanda es que acepte presentar lista unica llamada "podemos sumar"... bueno, lo voy a escribir mas claro "podemos SUMAR". con 3 o 4 personas de podemos en las primeras 10 o 12 posiciones de la lista. incluso aceptaria el regreso de iglesias si quiere volver, pero prescindiendo de montere (como mucho ponerla 5 o 6 por madrid o algo asi) y quedando claro quien ocupa el #1 y sobre todo, cuales van a ser las prioridades programaticas. al estilo del "programa, programa, programa" del gran Anguita. y esas prioridades deben ser: derechos de los trabajadores, mejorar y potenciar el IMV sustituyendo a otros subsidios y ayudas, servicios publicos, poner control al desmadre de la vivienda... las cosas que los ciudadanos necesitamos mas acuciantemente.
creo que conseguira mas asi que enrocandose. enrocandose conseguira hacer un errejon, y no aportara nada, como le ocurrio a errejon. que por cierto, hablando de errejon, es otro que no me importaria que viniera pero quedandose en una discreta segunda fila. creo que es un buen elemento para construir programa y para trabajar en la accion de gobierno, pero no es comunicativo y la mayoria de la gente no le toma en serio. en los mitines y para el momento de enzarzarse, no vale.
Legardien escribió:Ana Rosa Quintana gana a Pablo Iglesias el juicio por la opinión vertida sobre la gestión de las residencias durante la pandemia
Ahora vendrá con lo de que los jueces son fachas...y tal...
GXY escribió:el independentismo catalan quita muchos mas votos fuera de cataluña que los que da dentro. y hay que pensar en clave nacional (para finales de año) aunque lo que vaya a venir ahora sean elecciones regionales.
GXY escribió:creo que el perjuicio que le supone a los partidos de izquierdas a nivel nacional asociarse con el independentismo catalan, es tambien alto, asi que distanciarse del tema no solo le va bien a las derechas, sino tambien a las izquierdas, repito, en clave nacional. y mas con ERC y "ex-convergencia" llevandose el 60%+ de los escaños.
Oscarvha escribió:Yo me alegro mucho por Alonso por una vez ha tenido suerte en un cambio de coche.
Pero por otro lado me da bastante pena que el "rival" de Red Bull sea Aston Martin (Mercedes puede llegar pero tarde cómo el año pasado y Ferrari ni está ni creo yo que se le espera), que esta a 1s por vuelta , que encima cómo no tiene rivales van a ir siempre con el motor a medio gas y no se van a forzar roturas o problemas.
Va ser un paseo para Max el campeonato (si al menos hubiera competencia interna como el año de mercedes de Hamiltion y Rosberg) , puede hacer 1,2 toda la temporada sin despeinarse , volvemos a la peor época del dominio de Mercedes que a mitad de temporada estará todo resuelto.
Al final hicieron el cambio para tener igualdad y el campeonato más igualado el años fue justo antes el año antes del cambio...
zinko6 escribió:
Los gobiernos autonómicos (esto no pasó en Madrid sólo, sino en toda España) se encargaban de la gestión.
LLioncurt escribió:Oscarvha escribió:Yo me alegro mucho por Alonso por una vez ha tenido suerte en un cambio de coche.
Pero por otro lado me da bastante pena que el "rival" de Red Bull sea Aston Martin (Mercedes puede llegar pero tarde cómo el año pasado y Ferrari ni está ni creo yo que se le espera), que esta a 1s por vuelta , que encima cómo no tiene rivales van a ir siempre con el motor a medio gas y no se van a forzar roturas o problemas.
Va ser un paseo para Max el campeonato (si al menos hubiera competencia interna como el año de mercedes de Hamiltion y Rosberg) , puede hacer 1,2 toda la temporada sin despeinarse , volvemos a la peor época del dominio de Mercedes que a mitad de temporada estará todo resuelto.
Al final hicieron el cambio para tener igualdad y el campeonato más igualado el años fue justo antes el año antes del cambio...
¿Crees que Fernando Alonso apoyará a Yolanda Díaz en su candidatura para la presidencia?
Legardien escribió:Ana Rosa Quintana gana a Pablo Iglesias el juicio por la opinión vertida sobre la gestión de las residencias durante la pandemia
Ahora vendrá con lo de que los jueces son fachas...y tal...
John_Dilinger escribió:No losé,pero para que tanta gente la quiera (donde me incluyo) tan mal no creo que tenga el cerebro.
Findeton escribió:John_Dilinger escribió:No losé,pero para que tanta gente la quiera (donde me incluyo) tan mal no creo que tenga el cerebro.
La política es un concurso de popularidad, no la búsqueda de la verdad.