Actualidad política

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Pero si te acaban de subir las cotizaciones sociales para mantener las pensiones

pero no para beneficiar a los empresarios a que el balance de sus empresas sea mejor, ni a que para los ciudadanos de terceros paises venir a españa sea mas barato, sino para beneficiar a los pensionistas.

Cuando el problema no es que los trabajadores sean vapuleados, sino que los empresarios puedan sacar algo de ello ¯\_(ツ)_/¯

parece que a algunos algun jubilado le robo la merienda de pequeño.

yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

pd @thadeusx como puedes ver en esa grafica, antes del 2000 no existia el fondo de pensiones y no nos comian los gusanos zombie (y las cifras macroeconomicas eran mejores que las de ahora).

se gastó pues se gastó. no entiendo tanta fijacion con eso. el problema de las pensiones no es la inexistencia de un fondo de ahorro, sino que se gasta mas dinero del que se recauda, y eso ocurre, en buena medida, porque se recauda poco, y se recauda poco, porque se paga poco en salarios. con salarios de mierda y un 15% de paro se puede pagar a 5 millones de pensionistas, pero no a 15 millones.

pero aqui ya veo que la discusioncita es pobrecitos salarios que han perdido poder adquisitivo. ¿porque no se los reclamais a los empresarios que los pagan? ah no, que esos son seres de luz, no se les puede reclamar nada.

IvanQ escribió:

John_Dilinger escribió:Eso está muy bien,que la sanidad pública y la educación la financie el espíritu santo.

Esos son los únicos gastos públicos que hay? O se puede recortar sin recortar la sanidad y la educación?

Ah si y las pensiones de nuestros abueletes,se me olvidaba.

¿Cuando hablas de cerrar chiringuitos te refieres a lo que hace la de Madrid escogiendo a dedo a sus súbditos como lo fue Toni Cantó?

IvanQ escribió:

John_Dilinger escribió:Sabía que te iba a gustar esa solución

También se pueden bajar impuestos cerrando chiringuitos y gastando menos, eso te gusta a ti?

Quitando ministerios de desigualdad que son más negocios que otra cosa, con gente cobrando un pastizal a base de enfrentar a la población… yo creo que ganaríamos todos, menos elles que tendrían que ponerse a currar claro. Igual cerrando el negocio a esas caraduras tenemos mejor educación, sanidad, infraestructuras etc…

GXY escribió: y se recauda poco, porque se paga poco en salarios

Recaudación récord de 254.000 millones en 2022 por la inflación

https://www.expansion.com/economia/2023/02/28/63fd07d3468aebf2548b45f4.html

John_Dilinger escribió:Ah si y las pensiones de nuestros abueletes,se me olvidaba.

Y ya, no hay más gastos públicos.

John_Dilinger escribió:¿Cuando hablas de cerrar chiringuitos te refieres a lo que hace la de Madrid escogiendo a dedo a sus súbditos como lo fue Toni Cantó?

Sí, por ejemplo, ya veo que cuando es el PP no te cuesta tanto verlo.

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:
pero no para beneficiar a los empresarios a que el balance de sus empresas sea mejor, ni a que para los ciudadanos de terceros paises venir a españa sea mas barato, sino para beneficiar a los pensionistas.

Cuando el problema no es que los trabajadores sean vapuleados, sino que los empresarios puedan sacar algo de ello ¯\_(ツ)_/¯

parece que a algunos algun jubilado le robo la merienda de pequeño.

yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

pd @thadeusx como puedes ver en esa grafica, antes del 2000 no existia el fondo de pensiones y no nos comian los gusanos zombie (y las cifras macroeconomicas eran mejores que las de ahora).

se gastó pues se gastó. no entiendo tanta fijacion con eso. el problema de las pensiones no es la inexistencia de un fondo de ahorro, sino que se gasta mas dinero del que se recauda, y eso ocurre, en buena medida, porque se recauda poco, y se recauda poco, porque se paga poco en salarios. con salarios de mierda y un 15% de paro se puede pagar a 5 millones de pensionistas, pero no a 15 millones.

pero aqui ya veo que la discusioncita es pobrecitos salarios que han perdido poder adquisitivo. ¿porque no se los reclamais a los empresarios que los pagan? ah no, que esos son seres de luz, no se les puede reclamar nada.

El problema es que lo que se ha hecho en este país con las pensiones es justo lo contrario, beneficiar a los que más ganan. Es ridículo, muy socialista todo (NO).

Al vincularlas al IPC y subir todas las pensiones un 8.5% por igual, resulta que:

- Pensionista que cobra 900€ de pensión -----> 976.5€ (subida de 76.5€)
- Pensionista que cobra 2.000€ de pensión ----> 2.170€ (subida de 170€)

En lugar de establecer por ejemplo una pensión mínima digna y limitar las más elevadas, se opta por una medida populista para las masas buscando como siempre únicamente el beneficio político (votos).

Otro desastre más perpetrado por nuestros políticos (y van ya... y los que quedan).

GXY escribió:yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

Pues que se las suban a los que ganan la mínima, no a los que cobran 3000€.

Cero sentido

John_Dilinger escribió:

IvanQ escribió:

John_Dilinger escribió:Eso está muy bien,que la sanidad pública y la educación la financie el espíritu santo.

Esos son los únicos gastos públicos que hay? O se puede recortar sin recortar la sanidad y la educación?

Ah si y las pensiones de nuestros abueletes,se me olvidaba.

¿Cuando hablas de cerrar chiringuitos te refieres a lo que hace la de Madrid escogiendo a dedo a sus súbditos como lo fue Toni Cantó?

O a FAES. O al ministerie de igual dá y sus lobbys... Si nos ponemos, la lista es eterna y multicolor. Aquí pillan todes.

https://www.eldebate.com/espana/2023032 ... lobal&s=08

adri079 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20230326/monica-garcia-tiene-chalet-situacion-irregular-terreno-reservado-construccion-hospital_103482.html?utm_source=rrss&utm_medium=tw&utm_campaign=global&s=08

Joder con la ME.MA.

Y dale con que la abuela fuma

Ángela Rodríguez 'Pam': "Es evidente que todos los agresores sexuales son hombres"

Y eso que empezó bien:

defiende que «el feminismo debe plantear a los hombres que algunos de ellos son agresores»

Pero como siempre, la cabra tira al monte:

«Pero es evidente que todos los agresores sexuales son hombres» y ha sostenido textualmente que es necesario poder decirlo.

Noticia de hace tres días:

Condenada una mujer de Castellón a 21 años por agredir sexualmente a sus 3 hijos



En serio, ¿cual será el trauma que debió sufrir esta mujer que le impide no acabar generalizando a la mínima y usando el adjetivo "algunos" o incluso "muchos" en lugar de "todos" cuando habla de estos temas?

¿O será simplemente lo que parece, un odio o misandría hacia los hombres de tal intensidad que le impide hacerlo?

@kopperpot a mí me gustaría preguntarle, ¿qué implica o qué debería implicar que todos los agresores sean hombres? (aunque sea mentira).

Todos

Yo no sé esa manía a las pensiones máximas, mi cónyuge la cobra, pero os habéis parado a pensar la cantidad de impuestos a tope que lleva pagados, y retenciones máximas a lo largo de un montonazo de años para poder cobrarla ???, Incluso ahora mismo que para que la renta no sea un palo le retienen lo máximo y aún así se sigue pagando un pico.Desde luego el lo tiene muy claro, nadie le puede decir que no ha contribuido y sigue haciendo hoy en día con sus impuestos.

@ketter No pasaría si las pensiones fueran de capitalización individual. Vamos, donde tuvieras un derecho de propiedad bien definido sobre unas inversiones, evitando así que sean los políticos los que decidan año a año lo que vas a cobrar.

Valmont escribió:Todos

Ese trozo de carne con ojos que es lo que es da muchísimo asco, no la tocaría ni con un palo.

mingui escribió:

Valmont escribió:Todos

Ese trozo de carne con ojos que es lo que es da muchísimo asco, no la tocaría ni con un palo.

Está ahí para decir barbaridades. Cobra una burrada por echar mierda, ese es su trabajo. Te crees que le importa algo lo que piensen de ella cobrando 130k al año. Lo que es de imbéciles, es la gente que aun sabiéndolo, la apoya.

De mientras en Valencia...



Cuando se suelta la falsedad de que la mayoría de agresores sexuales son extranjeros se acepta sin inmutarse, pero si se dice que todos son hombres entonces drama incoming.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Falconash escribió:Cuando se suelta la falsedad de que la mayoría de agresores sexuales son extranjeros se acepta sin inmutarse, pero si se dice que todos son hombres entonces drama incoming.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Si se habla de mayoría, es de porcentajes. Que no es del todo cierto, "sólo" el 46% de los condenados son extranjeros. Pero es que los extranjeros sólo son el 11% de la población, con lo que es cierto que la densidad de agresores es mayor en la población extranjera que en la de los de nacionalidad española. Otra cosa es que ese "hecho estadístico" debiera significar algo a nivel legal, por ejemplo, y yo obviamente creo que no debiera .

Ahora, Pam ha sido tajante. Ha dicho y reincidido en que TODOS los agresores sexuales son hombres, y eso sabemos que simplemente es mentira.

¿Por qué miente a sabiendas? Ah, los políticos...

Y sin embargo tú ahí defendiéndola.

adri079 escribió:https://www.eldebate.com/espana/20230326/monica-garcia-tiene-chalet-situacion-irregular-terreno-reservado-construccion-hospital_103482.html?utm_source=rrss&utm_medium=tw&utm_campaign=global&s=08

Un hospital que debería haberse construido en 1919

Como se las gasta la pistolera cuando la dejan en evidencia Ayuso ya se está frotando las manos en su próximo cara a cara

Takumocho escribió:

Como se las gasta la pistolera cuando la dejan en evidencia Ayuso ya se está frotando las manos en su próximo cara a cara

Fuente: el periodista que se dedicaba a perseguir a la niñera de Pablo Iglesias e Irene Montero.

"El chalet donde debe ir un hospital".

Sí, un hospital que debería haberse construido en 1919. Está claro que fue Mónica García la que impidió que se construyera.

LLioncurt escribió:

Takumocho escribió:

Como se las gasta la pistolera cuando la dejan en evidencia Ayuso ya se está frotando las manos en su próximo cara a cara

Fuente: el periodista que se dedicaba a perseguir a la niñera de Pablo Iglesias e Irene Montero.

Y que pasa que si la fuente no te gusta ya es mentira?

mingui escribió:

LLioncurt escribió:

Takumocho escribió:

Como se las gasta la pistolera cuando la dejan en evidencia Ayuso ya se está frotando las manos en su próximo cara a cara

Fuente: el periodista que se dedicaba a perseguir a la niñera de Pablo Iglesias e Irene Montero.

Y que pasa que si la fuente no te gusta ya es mentira?

No, es mentira porque ya me dirás qué responsabilidad tiene Mónica García por recibir en herencia un 33% de un chalet, construido en una urbanización donde se iba a construir un hospital hace más de 100 años y al final (en 1920) se decidió no construirlo y finalmente se construyó una urbanización.

@LLioncurt pero la concesión ya ha terminado, por qué sigue teniendo la propiedad?

LLioncurt escribió:construido en una urbanización donde se iba a construir un hospital hace más de 100 años y al final (en 1920) se decidió no construirlo y finalmente se construyó una urbanización.

Eso fue en el año 83 y aprovechando un vacío legal que permitía construir viviendas... para los familiares de los pacientes...

IvanQ escribió:@LLioncurt pero la concesión ya ha terminado, por qué sigue teniendo la propiedad?

Eso tendrá que discutirlo el ayuntamiento con los propietarios de todos los chalets de la urbanización, es un tema bastante complejo que no se suele arreglar con un "todos fuera que estos terrenos son públicos". Pero se vende como que es un problema de Mónica García como si fuera su chalet el único que hay ahí.

IvanQ escribió:@LLioncurt pero la concesión ya ha terminado, por qué sigue teniendo la propiedad?

Eso fue en el año 83 y aprovechando un vacío legal que permitía construir viviendas... para los familiares de los pacientes...

Te equivocas. La concesión para construir la urbanización se concedió con ese motivo, hace ya 100 años. La construcción del chalet se realizó por ser un terreno con libre uso privado por dicha concesión, que obviamente no se cumplió en su momento.

Es decir, que cuando se construyó el chalet, el uso del sueldo era libre para el propietario de la concesion.

Falconash escribió:Cuando se suelta la falsedad de que la mayoría de agresores sexuales son extranjeros se acepta sin inmutarse, pero si se dice que todos son hombres entonces drama incoming.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Yo no he oido eso. Yo lo que he oido decir, es que a la vista de los porcentajes y densidad de poblacion que comenta @Findeton, en este país es más probable que un extranjero cometa una agresión sexual que un nacional.

Igual que es mucho más probable que un hombre sea condenado por agresión sexual que una mujer.

El que cada uno quiera usar dichos datos para “montar un drama” o limpiarse el culo con ellos, ya es otra cosa.

Findeton escribió:

Falconash escribió:Cuando se suelta la falsedad de que la mayoría de agresores sexuales son extranjeros se acepta sin inmutarse, pero si se dice que todos son hombres entonces drama incoming.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Si se habla de mayoría, es de porcentajes. Que no es del todo cierto, "sólo" el 46% de los condenados son extranjeros. Pero es que los extranjeros sólo son el 11% de la población, con lo que es cierto que la densidad de agresores es mayor en la población extranjera que en la de los de nacionalidad española. Otra cosa es que ese "hecho estadístico" debiera significar algo a nivel legal, por ejemplo, y yo obviamente creo que no debiera .

Ahora, Pam ha sido tajante. Ha dicho y reincidido en que TODOS los agresores sexuales son hombres, y eso sabemos que simplemente es mentira.

¿Por qué miente a sabiendas? Ah, los políticos...

Y sin embargo tú ahí defendiéndola.

Al igual que "sólo" el 46% de los condenados son extranjeros, tranquilamente más del 90% son cometidos por hombres.

Con el primer dato no te veo ser tan tajante diciendo "es simplemente mentira" eh?

Falconash escribió:
Al igual que "sólo" el 46% de los condenados son extranjeros, tranquilamente más del 90% son cometidos por hombres.

Con el primer dato no te veo ser tan tajante diciendo "es simplemente mentira" eh?

Porque NADIE ha negado que la mayoría de las agresiones sexuales las hagan hombre.

Lo que pasa es que Pam ha dicho, y reincidido en, que son TODOS hombres. Y todos todos no son, un 10% como dices son mujeres.

@Falconash Siguen sin ser “todos”.

Y se te olvida el “pequeño” detalle de que quien lo está diciendo es una señora que tiene un historial de mentiras y animaladas misándricas más largo que tu brazo.

Como por ejemplo, salir en la tele pública acusando a un padre totalmente inocente y víctima de un secuestro parental de maltratador y abusador solo para justificar el indulto ideológico de la madre condenada en firme por dicho secuestro.

A los que dicen que es absurdo subir pensiones altas, les recuerdo que las leyes que establecen esas revisiones llevan más de 40 años puestas.

Que pidan al gobierno revisar esas leyes, en vez de criticar que apliquen las que hay.

A lo mejor lo que hay que hacer es revisar una "pensión mínima" de concepto similar al SMI, y revisar el iprem, que prácticamente no se ha tocado desde que se estableció y es una vergüenza (los subsidios y ayudas se vinculan con ese indicador)

LLioncurt escribió:

mingui escribió:

LLioncurt escribió:
Fuente: el periodista que se dedicaba a perseguir a la niñera de Pablo Iglesias e Irene Montero.

Y que pasa que si la fuente no te gusta ya es mentira?

No, es mentira porque ya me dirás qué responsabilidad tiene Mónica García por recibir en herencia un 33% de un chalet, construido en una urbanización donde se iba a construir un hospital hace más de 100 años y al final (en 1920) se decidió no construirlo y finalmente se construyó una urbanización.

Yo creo que si vale decir que el PP es franquista porque en el año...nosequién....era...no se qué.... Esto también vale no?...o qué...

Para mi son dos gilipolleces...pero si legitimamos una, habrá que legitimar la otra...

Sino estaríamos aplicando la igualdad del Ministerio de Igualdad, que es en resumen....superioridad...

Legardien escribió:Para mi son dos gilipolleces...pero si legitimamos una, habrá que legitimar la otra...

De acuerdo, son dos gilipolleces.

Legardien escribió:

LLioncurt escribió:

mingui escribió:Y que pasa que si la fuente no te gusta ya es mentira?

No, es mentira porque ya me dirás qué responsabilidad tiene Mónica García por recibir en herencia un 33% de un chalet, construido en una urbanización donde se iba a construir un hospital hace más de 100 años y al final (en 1920) se decidió no construirlo y finalmente se construyó una urbanización.

Yo creo que si vale decir que el PP es franquista porque en el año...nosequién....era...no se qué.... Esto también vale no?...o qué...

Para mi son dos gilipolleces...pero si legitimamos una, habrá que legitimar la otra...

Sino estaríamos aplicando la igualdad del Ministerio de Igualdad, que es en resumen....superioridad...

Hombre, admitirás que si el PP acepta franquistas en sus filas, y se opone con tanta vehemencia a la exhumación de Paquito, tampoco hace mucho a su favor.

LLioncurt escribió:Hombre, admitirás que si el PP acepta franquistas en sus filas, y se opone con tanta vehemencia a la exhumación de Paquito, tampoco hace mucho a su favor.

Paco murió hace casi 50 años, hablar de "franquistas" es absurdo.

No es sólo que no haya nadie que quiera que vuelva el franquismo. Es que el tipo murió hace medio siglo, es imposible.

Que para haber vivido los últimos 5 años del franquismo con mayoría de edad deberías tener como 75 años. ¿Cuántos políticos en activo hay de esa edad? ¿Tamames y qué ejército? ¿El de las momias?

Takumocho escribió:

Como se las gasta la pistolera cuando la dejan en evidencia Ayuso ya se está frotando las manos en su próximo cara a cara

Me parece una soberana gilipollez.

Por lo que debería dimitir es por lo del bono social, al haber pedido dimisiones por ello anteriormente.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Hombre, admitirás que si el PP acepta franquistas en sus filas, y se opone con tanta vehemencia a la exhumación de Paquito, tampoco hace mucho a su favor.

Paco murió hace casi 50 años, hablar de "franquistas" es absurdo.

No es sólo que no haya nadie que quiera que vuelva el franquismo. Es que el tipo murió hace medio siglo, es imposible.

Que para haber vivido los últimos 5 años del franquismo con mayoría de edad deberías tener como 75 años. ¿Cuántos políticos en activo hay de esa edad? ¿Tamames y qué ejército? ¿El de las momias?

Nadie quiere que vuelva el franquismo y luego se tiran al cuello los "patriotas" de la derecha liberal cuando mencionan para mal el Valle de los Caídos,un mausoleo fascista que bien podría compararse con el campo de concentración de Auschwitz.

En vez de hablar de tanta politica y discutir deberiamos de hacer como los franceses, exigir a nuestros apestosos gobernantes que hagan las cosas bien y no como el culo, como siempre hacen, vease el tema de los incendios, que desde hace años los montes estan sin limpiar, retirando todo lo que pueda ser combustible y asi pasa lo de todos los años, yo ya estoy harto de ver como cada vez hay mas incendios cada vez mas temprano y sin medios para atajarlos
Un saludo.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Hombre, admitirás que si el PP acepta franquistas en sus filas, y se opone con tanta vehemencia a la exhumación de Paquito, tampoco hace mucho a su favor.

Paco murió hace casi 50 años, hablar de "franquistas" es absurdo.

No es sólo que no haya nadie que quiera que vuelva el franquismo. Es que el tipo murió hace medio siglo, es imposible.

Que para haber vivido los últimos 5 años del franquismo con mayoría de edad deberías tener como 75 años. ¿Cuántos políticos en activo hay de esa edad? ¿Tamames y qué ejército? ¿El de las momias?

Si quieres los llamamos "neofranquistas", pero vamos, haberlos, haylos.

LLioncurt escribió:
No, es mentira porque ya me dirás qué responsabilidad tiene Mónica García por recibir en herencia un 33% de un chalet, construido en una urbanización donde se iba a construir un hospital hace más de 100 años y al final (en 1920) se decidió no construirlo y finalmente se construyó una urbanización.

Tengo curiosidad en ver si lo que expones como defensa de ella va a ser lo que ella diga realmente el día que tenga que dar la cara y hablar de esto con el resto de formaciones políticas

Creo que se ponía más ganas en atacar a Aguirre y sus terrenos, que a los de la izquierda.

@John_Dilinger

Que te parece el intento de Escrivá, de privatizar gran parte de la sanidad pública?.

Adris escribió:Creo que se ponía más ganas en atacar a Aguirre y sus terrenos, que a los de la izquierda.

@John_Dilinger

Que te parece el intento de Escrivá, de privatizar gran parte de la sanidad pública?.

Escrivá y García Page son igual de socialistas que Mañueco y López Miras,con eso ya te he contestado.

Escrivá..que te vas a esperar de un tío que fue asesor de Rajoy.

John_Dilinger escribió:Nadie quiere que vuelva el franquismo y luego se tiran al cuello los "patriotas" de la derecha liberal cuando mencionan para mal el Valle de los Caídos,un mausoleo fascista que bien podría compararse con el campo de concentración de Auschwitz.

De hecho el campo de concentración de Auschwitz es un lugar histórico, yo lo he visitado. ¿Cuál es el problema?

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:Nadie quiere que vuelva el franquismo y luego se tiran al cuello los "patriotas" de la derecha liberal cuando mencionan para mal el Valle de los Caídos,un mausoleo fascista que bien podría compararse con el campo de concentración de Auschwitz.

De hecho el campo de concentración de Auschwitz es un lugar histórico, yo lo he visitado. ¿Cuál es el problema?

El problema no es visitarlo,el problema son aquellos que rinden culto a estos lugares como si se tratase de Disneyland París o de la Catedral de Santiago.

John_Dilinger escribió:El problema no es visitarlo,el problema son aquellos que rinden culto a estos lugares como si se tratase de Disneyland París o de la Catedral de Santiago.

Y entonces por qué no ponéis énfasis en evitar que se le rinda culto al lugar, en vez de intentar modificar ese lugar histórico o de mover los huesos. De hecho no sé por qué tanto problema para que los huesos del dictador estuvieran ahí, a nosecuantos kilómetros de Madrid.

Findeton escribió:

John_Dilinger escribió:El problema no es visitarlo,el problema son aquellos que rinden culto a estos lugares como si se tratase de Disneyland París o de la Catedral de Santiago.

Y entonces por qué no ponéis énfasis en evitar que se le rinda culto al lugar, en vez de intentar modificar ese lugar histórico o de mover los huesos. De hecho no sé por qué tanto problema para que los huesos del dictador estuvieran ahí, a nosecuantos kilómetros de Madrid.

Si de mi dependiera te aseguro que en ese lugar la naturaleza hace muchos años que hubiese recuperado lo que era suyo.

A ver si hay suerte y Cesar Lumbreras nos trae un sábado a Caroline van der Plas de entrevista .

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:
pero no para beneficiar a los empresarios a que el balance de sus empresas sea mejor, ni a que para los ciudadanos de terceros paises venir a españa sea mas barato, sino para beneficiar a los pensionistas.

Cuando el problema no es que los trabajadores sean vapuleados, sino que los empresarios puedan sacar algo de ello ¯\_(ツ)_/¯

parece que a algunos algun jubilado le robo la merienda de pequeño.

yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

pd @thadeusx como puedes ver en esa grafica, antes del 2000 no existia el fondo de pensiones y no nos comian los gusanos zombie (y las cifras macroeconomicas eran mejores que las de ahora).

se gastó pues se gastó. no entiendo tanta fijacion con eso. el problema de las pensiones no es la inexistencia de un fondo de ahorro, sino que se gasta mas dinero del que se recauda, y eso ocurre, en buena medida, porque se recauda poco, y se recauda poco, porque se paga poco en salarios. con salarios de mierda y un 15% de paro se puede pagar a 5 millones de pensionistas, pero no a 15 millones.

pero aqui ya veo que la discusioncita es pobrecitos salarios que han perdido poder adquisitivo. ¿porque no se los reclamais a los empresarios que los pagan? ah no, que esos son seres de luz, no se les puede reclamar nada.

Hombre esque de donde no hay no se puede sacar. Si empiezas a tirar billetes a este al otro y el de la moto como hace Sánchez es lógico que la gente se queje menos y si untas al resto menos aún, puestos a poner que todos los partidos son ladrones.... Por eso igual hay gente que prefiere a Sánchez. Pero todo eso tiene un gasto y hay que pagarlo,si te endeudas y tiras billetes como si no hubiese mañana pues lógicamente los recortes que vengan tarde o Temprano serán muchísimo peor.

Yo lo de lo más desfavorecidos entre medias hay gente que tiene mucho cuento y otra tanta que es una desagradecida,no soy partidario de crear votantes a base de billetera. Más bien la gende debería preguntarse si arreglan algo el país o no y si les afecta en su vida ciertos tipos de decisiones.

Si la gente cada día es más mayor, no hay natalidad por las mierdas que se les mete a la gente en la cabeza y después sumado a trabajos mal pagados o regularizados con un paro de la virgen..

Luego claro como los peperos son lo mismo pero sin tirar de cartera arden las calles

Después en decisiones de colectivos y untar a medios cuando gobiernan y tal aveces son todos iguales,quitando los podemitas que se les va demasiado la pinza.bueno y los independentistas.

De todos modos europa está endeudada hasta las cejas tirando de maquinaria tiene pinta de reventar todo más Pronto que tarde.

Irdaorev escribió:

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:Cuando el problema no es que los trabajadores sean vapuleados, sino que los empresarios puedan sacar algo de ello ¯\_(ツ)_/¯

parece que a algunos algun jubilado le robo la merienda de pequeño.

yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

pd @thadeusx como puedes ver en esa grafica, antes del 2000 no existia el fondo de pensiones y no nos comian los gusanos zombie (y las cifras macroeconomicas eran mejores que las de ahora).

se gastó pues se gastó. no entiendo tanta fijacion con eso. el problema de las pensiones no es la inexistencia de un fondo de ahorro, sino que se gasta mas dinero del que se recauda, y eso ocurre, en buena medida, porque se recauda poco, y se recauda poco, porque se paga poco en salarios. con salarios de mierda y un 15% de paro se puede pagar a 5 millones de pensionistas, pero no a 15 millones.

pero aqui ya veo que la discusioncita es pobrecitos salarios que han perdido poder adquisitivo. ¿porque no se los reclamais a los empresarios que los pagan? ah no, que esos son seres de luz, no se les puede reclamar nada.

Hombre esque de donde no hay no se puede sacar. Si empiezas a tirar billetes a este al otro y el de la moto como hace Sánchez es lógico que la gente se queje menos y si untas al resto menos aún, puestos a poner que todos los partidos son ladrones.... Por eso igual hay gente que prefiere a Sánchez. Pero todo eso tiene un gasto y hay que pagarlo,si te endeudas y tiras billetes como si no hubiese mañana pues lógicamente los recortes que vengan tarde o Temprano serán muchísimo peor.

Yo lo de lo más desfavorecidos entre medias hay gente que tiene mucho cuento y otra tanta que es una desagradecida,no soy partidario de crear votantes a base de billetera. Más bien la gende debería preguntarse si arreglan algo el país o no y si les afecta en su vida ciertos tipos de decisiones.

Si la gente cada día es más mayor, no hay natalidad por las mierdas que se les mete a la gente en la cabeza y después sumado a trabajos mal pagados o regularizados con un paro de la virgen..

Luego claro como los peperos son lo mismo pero sin tirar de cartera arden las calles

Después en decisiones de colectivos y untar a medios cuando gobiernan y tal aveces son todos iguales,quitando los podemitas que se les va demasiado la pinza.

De todos modos europa está endeudada hasta las cejas tirando de maquinaria tiene pinta de reventar todo más Pronto que tarde.

si a ti te parece que subir las pensiones de acuerdo al IPC es "tirar billetes" pues no tengo nada que comentar al respecto.

bueno, si, perdon. una cosilla. que todos los salarios, todas las prestaciones, todos los subsidios, y, por supuesto, todas las pensiones, por defecto, se deberian actualizar al IPC siempre que este sea positivo. y eso deberia estar establecido en la constitucion para que ningun partido lo toqueteara a conveniencia. lo quieres mas clarito?

GXY escribió:

Irdaorev escribió:

GXY escribió:
parece que a algunos algun jubilado le robo la merienda de pequeño.

yo quiero lo mejor para los ciudadanos menos favorecidos. no entiendo como se puede ver bien congelar las pensiones.

pd @thadeusx como puedes ver en esa grafica, antes del 2000 no existia el fondo de pensiones y no nos comian los gusanos zombie (y las cifras macroeconomicas eran mejores que las de ahora).

se gastó pues se gastó. no entiendo tanta fijacion con eso. el problema de las pensiones no es la inexistencia de un fondo de ahorro, sino que se gasta mas dinero del que se recauda, y eso ocurre, en buena medida, porque se recauda poco, y se recauda poco, porque se paga poco en salarios. con salarios de mierda y un 15% de paro se puede pagar a 5 millones de pensionistas, pero no a 15 millones.

pero aqui ya veo que la discusioncita es pobrecitos salarios que han perdido poder adquisitivo. ¿porque no se los reclamais a los empresarios que los pagan? ah no, que esos son seres de luz, no se les puede reclamar nada.

Hombre esque de donde no hay no se puede sacar. Si empiezas a tirar billetes a este al otro y el de la moto como hace Sánchez es lógico que la gente se queje menos y si untas al resto menos aún, puestos a poner que todos los partidos son ladrones.... Por eso igual hay gente que prefiere a Sánchez. Pero todo eso tiene un gasto y hay que pagarlo,si te endeudas y tiras billetes como si no hubiese mañana pues lógicamente los recortes que vengan tarde o Temprano serán muchísimo peor.

Yo lo de lo más desfavorecidos entre medias hay gente que tiene mucho cuento y otra tanta que es una desagradecida,no soy partidario de crear votantes a base de billetera. Más bien la gende debería preguntarse si arreglan algo el país o no y si les afecta en su vida ciertos tipos de decisiones.

Si la gente cada día es más mayor, no hay natalidad por las mierdas que se les mete a la gente en la cabeza y después sumado a trabajos mal pagados o regularizados con un paro de la virgen..

Luego claro como los peperos son lo mismo pero sin tirar de cartera arden las calles

Después en decisiones de colectivos y untar a medios cuando gobiernan y tal aveces son todos iguales,quitando los podemitas que se les va demasiado la pinza.

De todos modos europa está endeudada hasta las cejas tirando de maquinaria tiene pinta de reventar todo más Pronto que tarde.

si a ti te parece que subir las pensiones de acuerdo al IPC es "tirar billetes" pues no tengo nada que comentar al respecto.

bueno, si, perdon. una cosilla. que todos los salarios, todas las prestaciones, todos los subsidios, y, por supuesto, todas las pensiones, por defecto, se deberian actualizar al IPC siempre que este sea positivo. y eso deberia estar establecido en la constitucion para que ningun partido lo toqueteara a conveniencia. lo quieres mas clarito?

Bueno no son solo pensiones, lo último estaría bien.

GXY escribió:si a ti te parece que subir las pensiones de acuerdo al IPC es "tirar billetes" pues no tengo nada que comentar al respecto.

bueno, si, perdon. una cosilla. que todos los salarios, todas las prestaciones, todos los subsidios, y, por supuesto, todas las pensiones, por defecto, se deberian actualizar al IPC siempre que este sea positivo. y eso deberia estar establecido en la constitucion para que ningun partido lo toqueteara a conveniencia. lo quieres mas clarito?

Volvemos al patrón oro y el IPC se va al 0%. Totalmente de acuerdo con poner el patrón oro en la Constitución.

Recordatorio: la inflación es la devaluación de la moneda, y la provocan los políticos. Con el patrón oro en el siglo XIX no había inflación. Nada, cero inflación acumulada en más de un siglo, de hecho hubo deflación, y perfectamente compatible con el alto crecimiento económico que hubo en el siglo XIX.

unilordx escribió:

A ver si hay suerte y Cesar Lumbreras nos trae un sábado a Caroline van der Plas de entrevista .

Según leo los del BBB del partido agrario surgieron porque Rutte puso prohibiciones agrícolas para "limitar las emisiones de nitrógeno". Vamos, tonterías ecolojetas de mierda. Pues aquí la respuesta, a la mierda esos ecolojetas.