Actualización de Windows 7 detectará los parches de activaci

Buenas,

Esta mañana se me ha itentado actualizar el Windows 7 con esta actualización importante: Definition Update for Windows Defender - KB915597 (Definition 1.75.798.0)

Se la ha descargado y ha intentado instalarla, pero me ha dado un error: Código 800705B4

Justo antes de realizar la instalación usé el REMOVEWAT 2.2.4 para evitar que detectaran mi parche de activación.

¿Es posible que esta actualización sea la que va a detectar las copias no licitas de Windows 7 y al no tener el WAT no te permite instalarlas aunque sean "importantes", manteniendo el Windows 7 sin molestos mensajitos?

Salu2

lou from mars escribió:

jevilon escribió:La mejor solucion, copia de seguridad de tus documentos, fotos, videos, musica... etc
Instalacion nueva de GNU/Linux, ahi nadie te va a tocar las pelotas que si parches o que si eres Sparrow o Guybrush Threepwood

Efectivamente. 'Nadie' te tocara las pelotas. Te las tocara TU MISMO al hacer un update masivo y joder media distro xDDDD Pos no me habra pasao veces ni na.

Pues si eso te pasa, es porque tienes software de fuera de los repositorios. A no ser que por no haber usado DKMS en los módulos de la gráfica se te vayan las X. En ese caso no es "media distro" aunque lo creas. Y por cierto, hace años que no me pasa eso. Busca información del tema porque son "novatadas" que pasan. Cuando aprendes esa parte, ya no te pasa nunca.

Bueno con no cogerla santas pascuas, pero me temo que aqui hay gato encerrado.
En fin como decian por ahi mucho mas arriba, si pasa algo visita a vagos con funcionalidad reducida(es decir a los 30 dias, error grave y a la mierda windows) y poco mas, y sino en algun blog perdido......

Original_Dark, esta misma mañana e instalado yo esa actualizacion, y no tiene nada que ver, debe de ser algun error de tu pc, o por usar ese programa que mencionas, no nos volvamos histericos que no pasa nada por este tipo de actualizacion(del windows defender).

Te lo digo porque el mio sigue siendo "genuino" como el malboro....

a mi no me sale la actualizacion no se xq :S chuck norrys sta en mi pc

haber si este año empiezo bien no como el pasado me piyaron las copias del xp y el el vista en dos ordenadores mas el baneo de la xbox...xD

Entoces se ha publicado ya o no la actualizacion???

nosekefik escribió:Entoces se ha publicado ya o no la actualizacion???

Actualización del cliente de los Servicios de Windows Rights Management para Windows 7 (KB979099)

Tamaño de la descarga: 1,0 MB

Puede que tenga que reiniciar el equipo para que esta actualización surta efecto.

Tipo de actualización: Recomendada

Instale esta actualización para solucionar problemas provocados por la expiración del manifiesto en aplicaciones habilitadas para AD RMS. Esta aplicación corregirá cualquier problema existente, además de solucionar los problemas derivados de las expiraciones del manifiesto que se produzcan en el futuro. Tras instalar este elemento, es posible que tenga que reiniciar todas las aplicaciones habilitadas para AD RMS que se estén ejecutando.

Más información:
http://support.microsoft.com/kb/979099
Ayuda y soporte técnico:
http://support.microsoft.com

creo que es esta segun me comentan .

PD: he actualizao y sigo Original .... no sé si será por el parche que yo use o va a ser un bulo todo esto.

Voy a instalarla i luego el pasare el removewat a ver que pasa!!!
Como formatee ayer i aun no lo tengo activado puedo probar!

yo creo que si que esta el parche dando por culo ya, porque desde ayer por la tarde me aparece el mensaje de que windows no es genuino.
cosa extraña y falsa, porque tengo un windows 7 genuino corporativo.

anderpr escribió:yo creo que si que esta el parche dando por culo ya, porque desde ayer por la tarde me aparece el mensaje de que windows no es genuino.
cosa extraña y falsa, porque tengo un windows 7 genuino corporativo.

Joder se van a cepillar hasta los originales....muy en su linea...

Jorl, y parece ser que el lío es más gordo.

Hace pocos días les informábamos sobre la nueva actualización de Microsoft a su tecnología Windows Activation Technology (WAT), la cual según nuevos datos será lanzada por Microsoft el 17 de este mes, esta nueva versión de las tecnologías de activación de Microsoft, será más radical e intrusiva que sus previas encarnaciones, y, terminó por desatar una nueva controversia, la que podría reavivar los procesos judiciales contra Microsoft.

“El enfoque que está tomando Microsoft no parece tener sentido, incluso para los consumidores honestos”, “Microsoft dará lugar a una degradación del sistema a un estado no-genuino, si ellos deciden creer que un sistema con Windows 7 es pirateado, basándose en verificaciones que se dan a lugar a intervalos de 90 días (por el momento), durante el ciclo de vida completo de Windows 7 en un determinado PC, sin importar si han pasado meses o años luego de su compra”  fueron algunos de sus comentarios en su blog, refiriéndose a la actualización para Windows KB971033, la que será lanzada como una actualización importante, a través de Windows Update. Cabe recordar, que muchos usuarios no avanzados, podrían tener inadvertidamente activadas las actualizaciones automáticas, debido a las constantes alertas del centro de actividades, informando como un “problema” el no tener activada dicha función.

Joe Williams, el Gerente General de Microsoft´s Genuine Windows Group, confirmó que la validación repetitiva es un nuevo concepto en Windows; ni Windows XP, ni Windows Vista, se habían reevaluado una vez ya activado el PC a intervalos regulares; las PC que habían sido sometidas a cambios de hardware fueron la excepción. “Queremos asegurarnos de que estamos protegiendo a nuestros clientes” “somos una empresa comercial y es importante que nuestra propiedad intelectual sea protegida” fueron algunos de sus comentarios en contra de los conocidos cracks, loaders, y, demás tecnologías que vulneran la activación de Windows 7.

Weinstein respondó que Microsoft estaba sobrepasando sus límites al exigir validaciones perpetuas. “Digamos que se haya utilizado el sistema durante un año ¿Sería razonable que Microsoft diga que ha cambiado de idea, y, que ahora su sistema no es auténtico?”. “Esto se convierte en una cuestión de propiedad ¿En qué punto uno es libre de esta constante comprobación?”. “La nueva actualización de Microsoft WAT es una intromisión inaceptable”.  Una vez que el sistema haya sido degradado al estado no-genuino, este estado es irreversible, incluso si se desinstala dicha actualización, por lo que insta a los usuarios a que rechacen la descarga de la actualización de WAT, configurando Windows Update para que no descargue e instale automáticamente todas las actualizaciones.

Fuente...

Otra fuente (en Inglés)...

finky escribió:

nosekefik escribió:Entoces se ha publicado ya o no la actualizacion???

Actualización del cliente de los Servicios de Windows Rights Management para Windows 7 (KB979099)

Tamaño de la descarga: 1,0 MB

Puede que tenga que reiniciar el equipo para que esta actualización surta efecto.

Tipo de actualización: Recomendada

Instale esta actualización para solucionar problemas provocados por la expiración del manifiesto en aplicaciones habilitadas para AD RMS. Esta aplicación corregirá cualquier problema existente, además de solucionar los problemas derivados de las expiraciones del manifiesto que se produzcan en el futuro. Tras instalar este elemento, es posible que tenga que reiniciar todas las aplicaciones habilitadas para AD RMS que se estén ejecutando.

Más información:
http://support.microsoft.com/kb/979099
Ayuda y soporte técnico:
http://support.microsoft.com

creo que es esta segun me comentan .

PD: he actualizao y sigo Original .... no sé si será por el parche que yo use o va a ser un bulo todo esto.

me autocito .
esta no es la famosa actualizacion.
la lanzan mañana .
as ke antes de actualizar leed y ocultad esa actualizacion.

yo hice ayer la solción de Hazar (instalar esa actualizacion).
se te crea la carpeta "Wat" en C:\WINDOWS\System32, Windows no la instalará de nuevo y creerá q ya lo tienes activado

no me ha saltado eso hoy porque el windows cree que ya esta puesto

Entonces, con la que hay que tener cuidado es con la KB971033, que supuestamente sale mañana, ¿verdad?
Si HOY actualizamos, no dará ningún problema, ¿cierto?

Y una cosa, ¿para Vista van a sacar o han sacado algo similar?

malkavian escribió:

Pararegistros escribió:"VIRUS": es lógico que un sistema operativo mayoritario (le pese a quien le pese), es de cajón que sufra más ataques que otros minoritarios, ya que es más rentable atacarlo.

La popularidad afecta, pero no es ni de lejos la razón más importante de que haya pocos virus para linux y tengas pocas repercusiones. Este artículo es muy interesante sobre ello, en serio léelo: http://www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad

Pararegistros escribió:También admites que Linux tiene virus, malware e infecciones vía complementos web... con lo cual, la afirmación "no uso antivirus ni firewall" te hace, cuanto menos, "atrevido".

Pues debe ser que los cientos de usuarios de GNU/Linux son atrevidos. No hay nadie con miedito a los virus. Eso sí, los que también tienen Windows, si lo tienen con antivirus, firewall y antispyware y mayormente también limpiador de registro.

Pararegistros escribió:"ESTABILIDAD", te he dicho que según la distro, y hay algunas muy poquito depuradas. Hoy mismo he presenciado un bonito cuelgue ante casi 100 personas.

Lo que cuentas en otros comentarios sobre Guadalinex tiene tela... Son unos cutres y unos chapuceros. En algunos sitios que empezaron con distribuciones personalizadas ya han reculado y usan una más genérica si acaso cambiando el fondo de pantalla y poco más y tirando de los repositorios oficiales para actualizaciones y demás... Es curioso que los que antes empezaron a lo grande con esto, no hayan dado ese paso. Podrían cambiar el fondo y los iconos (que parece que les gusta poner monumentos locales aunque eso es más liada para reconocer las aplicaciones) y a correr.

Por partes. ¿Hay virus para Linux? ¿Os pensais inmunes por usar Linux? ¿No se pueden afectar los archivos *.elf?

http://www.vsantivirus.com/linux-jac-8759.htm

Ya en 2002, con menor extensión los había. Imaginate ahora.

Y, a bote pronto:

Trojans

* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[15]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[16]

[edit] Viruses

* 42 [17] [18]
* Arches [19]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[20]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][21]
* Binom - Linux/Binom[22]
* Bliss
* Brundle[23]
* Bukowski[24]
* Caveat [25][26]
* Coin [27][28]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[29]
* Hasher [30][31]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[32]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[33]
* Lacrimae (aka Crimea) [34][35]
* MetaPHOR (also known as Simile)[36]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[37]
* OSF.8759
* PiLoT[38][39]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[40][41]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[42]
* RST - Virus.Linux.RST.a[43] (known for infecting Korean release of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[44])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[45]
* Staog
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[46]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[47]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[48]
* Wit virus[49]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[50]

[edit] Worms

* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[51]
* Adore[52]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[53]
* Devnull
* Kork[54]
* Linux/Lion
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[55]
* Millen - Linux.Millen.Worm[56]
* Ramen worm
* Slapper[57]
* SSH Bruteforce[58]

A ESTOS, AÑADE EL MALWARE GENÉRICO QUE AFECTA A WINDOWS, LINUX, MACOSX... ¡Que parece que sólo cuentan en las listas de Windows!

No useis antivirus, firewall ni antispyware, que es malo...

Y aquí una para los Macqueros: http://www.thexlab.com/faqs/malspyware.html

¿Que hay menos que para Windows? ¡POR SUPUESTO!; en la misma proporción que software (aplicaciones y juegos) para Windows o MAC. Si tiene menos público (aunque más fiel), una empresa se lo piensa 2 veces antes de dedicar un esfuerzo y un tiempo en meterse en programar para Linux y MAC.

Sácame una comparativa de las listas de los "GAMES FOR WINDOWS" vs. los "GAMES FOR LINUX", sin pedirte mucho esfuerzo, por ejemplo de 2009 (mira que no te digo TODOS los que salen para PC, sólo los compatibles con Live).

¿Hay más gasolineras que ofrezcan gasolina y gasóleo o gasolineras que ofrezcan biodiesel? -en principo más limpio, sin mayor problema que el que usen, lo que antes era alimento para zonas pobres, a modo de combustible-.[img][/img]


Y lo de respecto GNULinEx o Guadalinex...






He dicho que ODIO esta distro de Linux, copia fusilada, capada, y mal desarrollada y peor implementada, de otras más trabajadas. Respeto a Debian y a Ubuntu y en ocasiones uso la versión CD Desktop para trastear con él.

Con respecto a los movimientos de SUN vs Linux, aquí tiene un par de enlaces:

http://mundogeek.net/archivos/2004/09/24/sun-vs-linux/
http://blogs.sun.com/jimgris/entry/sun_vs_linux
http://www.internetnews.com/ent-news/ar ... hp/2202691
http://www.softpanorama.org/Articles/so ... inux.shtml
http://www.webmonkey.com/blog/New_Open_ ... inst_Linux

Y no sólo en el tema empresarial como productos, sino con acusaciones y mensajes cruzados.


En fin, que todos los que defiendan un sistema operativo en función de SUS PREFERENCIAS tienen argumentos de peso a favor del suyo y otros para atacar al resto.

fusilada, pero pionera. Linex no fue moco de pavo, y abrió las puertas del SO libre dandolo a conocer a muchas personas que lo ignoraban allá en sus comienzos. Si fuera tanta basura, no habría salido en el New York Times

oiluj escribió:Entonces, con la que hay que tener cuidado es con la KB971033, que supuestamente sale mañana, ¿verdad?
Si HOY actualizamos, no dará ningún problema, ¿cierto?

Y una cosa, ¿para Vista van a sacar o han sacado algo similar?

Bueno yo a lo mío: CONFIRMO que acabo de aplicar las actualizaciones disponibles a día de HOY y ninguna es la temida. (O al menos si alguna lo era, no ha detectado el método de activación que tengo aplicado)
De todos modos, no estaría de más poder confirmar que la temida actualización va a ser la KB971033, y si no es ésa, saber cuál es.

Vuelvo a preguntar si para Vista van a sacar o han sacado algo similar.

Y, sin ánimo de ofender a nadie, humildemente creo que la guerra de opiniones/verdades/verdades a medias/hechos/etc. entre Linux/Mac y Windows NO es lo que nos ocupa en este hilo.

finky escribió:

finky escribió:

nosekefik escribió:Entoces se ha publicado ya o no la actualizacion???

Actualización del cliente de los Servicios de Windows Rights Management para Windows 7 (KB979099)

Tamaño de la descarga: 1,0 MB

Puede que tenga que reiniciar el equipo para que esta actualización surta efecto.

Tipo de actualización: Recomendada

Instale esta actualización para solucionar problemas provocados por la expiración del manifiesto en aplicaciones habilitadas para AD RMS. Esta aplicación corregirá cualquier problema existente, además de solucionar los problemas derivados de las expiraciones del manifiesto que se produzcan en el futuro. Tras instalar este elemento, es posible que tenga que reiniciar todas las aplicaciones habilitadas para AD RMS que se estén ejecutando.

Más información:
http://support.microsoft.com/kb/979099
Ayuda y soporte técnico:
http://support.microsoft.com

creo que es esta segun me comentan .

PD: he actualizao y sigo Original .... no sé si será por el parche que yo use o va a ser un bulo todo esto.

me autocito .
esta no es la famosa actualizacion.
la lanzan mañana .
as ke antes de actualizar leed y ocultad esa actualizacion.

es esa. Es imposible que la lancen mañana porque al menos ya hay un usuario en este hilo al que le ha salido el famoso cartel de "En X días dejará de tener derecho de uso sobre este SO"

Pararegistros escribió:Por partes. ¿Hay virus para Linux? ¿Os pensais inmunes por usar Linux? ¿No se pueden afectar los archivos *.elf?

Sí, los hay, aunque que yo sepa ahora no mismo no hay ninguno que me pueda afectar. Me siento seguro (como con Evax fina y segura ). Sí, es posible pero no es fácil.

Pararegistros escribió:http://www.vsantivirus.com/linux-jac-8759.htm

Ya en 2002, con menor extensión los había. Imaginate ahora.

1- Busca a ver si me encuentras un ejemplo del 2010 (o finales del 2009) y que siga funcionando.
2- ¿Te has parado a leer las condiciones necesarias para ser infectado por ese virus? Infecta a los binarios de la misma carpeta en la que está y si tienen permisos de escritura habilitados para el virus. Vamos que, para infectarte tienes que:
a) Dar permisos de ejecución al virus o configurar mal adrede tu sistema para que todo lo que descargues tenga permisos de ejecución, pues por defecto no es así.
b) Copiar el virus a una carpeta en la que haya binarios que pueda infectar, pues ni el la carpeta de un usuario ni en la del usuario root (administrador) debería haber binario alguno.
c) Ejecutar el virus a mano como root (administrador) en dicha carpeta.
d) De paso luego puedes beber ácido sulfúrico para demostrar con una prueba definitiva que sabes lo que estás haciendo.

Pararegistros escribió:A ESTOS, AÑADE EL MALWARE GENÉRICO QUE AFECTA A WINDOWS, LINUX, MACOSX... ¡Que parece que sólo cuentan en las listas de Windows!

Principalmente ese malware "genérico" afecta a Outlook e IE. Los demás programas conocidos que acceden a internet están mejor diseñados de cara a la seguridad.

Pararegistros escribió:¿Que hay menos que para Windows? ¡POR SUPUESTO!; en la misma proporción que software (aplicaciones y juegos) para Windows o MAC.

En muchísima menor proporción y los virus que salen para linux dejan de funcionar al poco, porque la vulnerabilidad de la que se aprovechaban se descubre y cierra rápidamente. ¿Te has leído el artículo de kriptopolis del que te he puesto enlace? En Windows una vulnerabilidad es normal que pueda estar abierta meses o incluso más porque Microsoft dice que tal vulnerabilidad no existe. Eso sí, ahora con UAC, la seguridad por fin mejorará para quien lo mantenga activado. Por fin empiezan a tomarse en serio la seguridad, a ver si siguen mejorando en esto porque llevas lustros de retraso.

Pararegistros escribió:Sácame una comparativa de las listas de los "GAMES FOR WINDOWS" vs. los "GAMES FOR LINUX", sin pedirte mucho esfuerzo, por ejemplo de 2009 (mira que no te digo TODOS los que salen para PC, sólo los compatibles con Live).

¿Que es "Live"? ¿Xbox Live? Claro, gran comparación quieres hacer, juegos diseñados con DirectX para una consola de Microsoft. Sí, tienes razón en esto, la cosa va mejorando pero muy lento, en GNU/Linux hay menos juegos "potentes" que en Windows y no todos van bien con Wine, aunque cada vez sean más. Si un gamer de PC quiere usar GNU/Linux tendrá que tener Windows también para poder viciarse a todo lo que quiere seguramente.

Pararegistros escribió:¿Hay más gasolineras que ofrezcan gasolina y gasóleo o gasolineras que ofrezcan biodiesel? -en principo más limpio, sin mayor problema que el que usen, lo que antes era alimento para zonas pobres, a modo de combustible-.[img][/img]

Supongo que no has leído los artículos que se han publicado en muchos medios sobre los problemas del biodiesel sobre la agricultura. Además ¿no es mucho más caro? No lo sé. En cualquier caso no me parece muy comparable, hablabamos de inseguridad a causa de la popularidad o no.

Pararegistros escribió:Con respecto a los movimientos de SUN vs Linux, aquí tiene un par de enlaces:

http://mundogeek.net/archivos/2004/09/24/sun-vs-linux/
http://blogs.sun.com/jimgris/entry/sun_vs_linux
http://www.internetnews.com/ent-news/ar ... hp/2202691
http://www.softpanorama.org/Articles/so ... inux.shtml
http://www.webmonkey.com/blog/New_Open_ ... inst_Linux

Y no sólo en el tema empresarial como productos, sino con acusaciones y mensajes cruzados.

En ninguno de ellos veo referencias a ninguna denuncia ni acusación por parte de Sun hacia GNU/Linux o el software libre. De hecho en el último se ve como al final Sun optó por liberar todo el código fuente de Solaris al ver que no podía competir con GNU/Linux (quien le estaba cada vez "robando" más clientes, y por eso trataban de hacerlo impopular frente a su producto).

Y, sin ánimo de ofender a nadie, humildemente creo que la guerra de opiniones/verdades/verdades a medias/hechos/etc. entre Linux/Mac y Windows NO es lo que nos ocupa en este hilo.[/quote]

+1

Cuanto piraton suelto estafando a microsoft, y luego en cambio les defienden a capa y espada.. hipocresia?

Acabo de realizar una búsqueda de actualizaciones desde Windows Update y no me aparece de momento ninguna actualización para instalar. ¿Cómo es posible que a algunos ya os haya salido?

Resumiendo:

1. Hay virus para Linux. Te pueden infectar. Pueden infectar a todos los elf. El malware, como tú dices, afecta "Sólo" a IE y a Outlook...

¡QUÉ SUERTE DE QUE PARA FIREFOX, NAVEGADOR POR DEFECTO DE ESAS DISTROS, -y el que uso yo en WXPSP3- NO HAYA SPYWARE, MALWARE NI DEMáS mierdas-ware! (nótese la ironía).

http://www.zonafirefox.net/2008/04/el-v ... refox.html
http://www.zonafirefox.net/2010/02/mozi ... virus.html

Si te sientes "fino y seguro" como Evax, bien por tí, pero cuidado con esos días, que parece que la cosa ha terminado y siempre se escapan gotitas


¿O sea, que el root no existe en Linux? ¡Vaya por Dios! ¡Los privilegios no pueden verse afectados por un virus, ¿no?! ¡Menos mal que eso es imposible!... ¿o no? ¡Y no hablemos de los "mitológicos" -porque está claro que no existen- Setuid y Setgid! ¡VIVAN LOS KEYLOGGERS Y EL SPYWARE!

Ya sea por fallo humano o VIRUS, pueden darte un rato divertido.

2. Tema "WINE"... ¿crees que TODO -ya no te digo sólo juegos- funciona emulado? Keep on dreaming, pal. Un par de palabras: APIs, DirectX, ActiveX...

Sin contar con otra de las "lindezas" de Wine:

http://www.geekets.com/2009/10/27/linux ... s-de-wine/

3. SUN vs. Linux:

http://www.internetnews.com/ent-news/ar ... hp/2202691

Aquí criticó su CEO en 2003 a las distros de Linux por el tema de las políticas de precios.

y aquí tienes planes de SUN para ir vs. Linux y luego asociarse a MS.

http://mundogeek.net/archivos/2004/09/24/sun-vs-linux/

Que en el proceso, SUN haya tenido que liberar código de Solaris para competir EN IGUALDAD DE CONDICIONES contra Linux, no quiere decir que no sean sus planes los expuestos con anterioridad.

Y por otro lado ¿con qué criterios elige una autoridad pública un SO gratuito en detrimento de otros sistemas operativos, también gratuitos, y mejores? ¿ACASO SOIS TAN INGENUOS DE PENSAR QUE NO HAY "SOBRES", "FAVORES", "INTERESES", "AMIGUEO"... VOLANDO EN EL PROCESO?


En fin, Malkavian, está claro que tú tienes tus opiniones (totalmente respetables) y yo las mías, y son irreconciliables, pero al menos da gusto discutir cosas de manera civilizada y sensata. Un saludo compañero.

pos a mi me pasa esto desde ara un mes... k no puedo poner otro fondo... me sale todo negro y unas letras que pone que esta copia es falsa... compilacion 7600

de momento aparte de lo del fondo y que cada dos por tres sale la pantallica de advertencia no me molesta

yo 300 €
windows 0€

weno ami anoche me pidio la clave del disco y poniendo la activacion se soluciono todo otra vez, tengo las actualizaciones automáticas desactivadas y aun así me paso salu2

Pararegistros escribió:1. Hay virus para Linux. Te pueden infectar. Pueden infectar a todos los elf. El malware, como tú dices, afecta "Sólo" a IE y a Outlook...

No hace falta que lo repitas en cada mensaje, ya lo han leído todos, aunque tu resumen es parcial. No, no he dicho "sólo" he dicho "principalmente", hay una gran diferencia.

Pararegistros escribió:¡QUÉ SUERTE DE QUE PARA FIREFOX, NAVEGADOR POR DEFECTO DE ESAS DISTROS, -y el que uso yo en WXPSP3- NO HAYA SPYWARE, MALWARE NI DEMáS mierdas-ware! (nótese la ironía).

http://www.zonafirefox.net/2008/04/el-v ... refox.html
http://www.zonafirefox.net/2010/02/mozi ... virus.html

Y como ejemplo de malware para esas distros me pones dos virus que afectan sólo a Windows. Fantástico. El primero además es un virus que te afecta cuando usas Firefox, pero que para la infección se aprovecha de fallos de Windows, no de Firefox. El segundo sí, es de Firefox, aunque tu ejemplo está pillado por los pelos pues son extensiones experimentales, las cuales deberían ser sólo usadas por usuarios expertos, de esos que se preocupan de tener antivirus actualizado y no instalar cosas desconocidas sin un mínimo de cautela... Me da que hay 4000 personas que se han metido donde no debían.

Pararegistros escribió:¿O sea, que el root no existe en Linux? ¡Vaya por Dios! ¡Los privilegios no pueden verse afectados por un virus, ¿no?! ¡Menos mal que eso es imposible!... ¿o no? ¡Y no hablemos de los "mitológicos" -porque está claro que no existen- Setuid y Setgid!

Esto... ¿sabes leer? Por que no se donde he dicho que "root" no exista. Me pones ejemplos concretos y luego respondes a mi análisis del ejemplo concreto con cosas posibles que no tienen que ver con dicho ejemplo. Esa no es la forma correcta de defender tu postura. Cuando te consigas descargar un binario con setuid o setgid en vez de tener que ponérselo tu a mano me avisas (obviamente sin configurar adrede mal GNU/Linux para que ponga esos permisos a todo lo que bajes, que sería absurdo).

Pararegistros escribió:2. Tema "WINE"... ¿crees que TODO -ya no te digo sólo juegos- funciona emulado? Keep on dreaming, pal. Un par de palabras: APIs, DirectX, ActiveX...

¿Qué tal si vuelves a leer lo que he escrito en vez de contestar a lo que te INVENTAS que he escrito?

Pararegistros escribió:Sin contar con otra de las "lindezas" de Wine:

http://www.geekets.com/2009/10/27/linux ... s-de-wine/

Bonito artículo. ¿Te has molestado en leerlo y leer el 2º comentario?

Pararegistros escribió:3. SUN vs. Linux:

http://www.internetnews.com/ent-news/ar ... hp/2202691

Aquí criticó su CEO en 2003 a las distros de Linux por el tema de las políticas de precios.

y aquí tienes planes de SUN para ir vs. Linux y luego asociarse a MS.

http://mundogeek.net/archivos/2004/09/24/sun-vs-linux/

¡Oh my god! Todo el mundo sabe que una crítica o un plan comercial es lo mismo que una denuncia, acusación o violación de patentes. ¡Diox! Tu y yo hemos debido ya lanzar una docena de denuncias en estos comentarios contra Windows y GNU/Linux por lo menos oiga...

Pararegistros escribió:Y por otro lado ¿con qué criterios elige una autoridad pública un SO gratuito en detrimento de otros sistemas operativos, también gratuitos, y mejores? ¿ACASO SOIS TAN INGENUOS DE PENSAR QUE NO HAY "SOBRES", "FAVORES", "INTERESES", "AMIGUEO"... VOLANDO EN EL PROCESO?

En función de su compatibilidad general y con sus necesidades, sus licencias libres (y no sólo gratuituidad) y yo que se que más. Yo no te estaba discutiendo esto y hace tiempo que no te lo discuten otros que yo sepa... Me ha sorprendido como están llevando lo de Guadalinex y tal pero te he creído y basándome en que sea verdad lo que dices (que asumo que sí) he dicho estar de acuerdo contigo.

Pararegistros escribió:En fin, Malkavian, está claro que tú tienes tus opiniones (totalmente respetables) y yo las mías, y son irreconciliables

Desgraciadamente no es mútuo. Tu pareces una persona respetable, pero parte de tus opiniones no son respestables porque se basan en argumentaciones erróneas y asociaciones de ideas imposibles. Te digo una cosa y tu te inventas y contestas a otra. No eres el primero que me lo hace en EOL... y salvo para Trollear no le veo sentido, porque otras argumentaciones las haces correctamente y destilas inteligencia en ellas, de modo que no creo que yo me explique mal o que tu me entiendas mal sin querer...

Pues como ya han dicho les conviene no caparte el sistema o bloquearlo, porque de ser asi ya estaria en alguna distro de linux. Creo q esto no me afecta, siempre q actualizo lo hago manualmente

chibisake escribió:

finky escribió:

finky escribió:Actualización del cliente de los Servicios de Windows Rights Management para Windows 7 (KB979099)

Tamaño de la descarga: 1,0 MB

Puede que tenga que reiniciar el equipo para que esta actualización surta efecto.

Tipo de actualización: Recomendada

Instale esta actualización para solucionar problemas provocados por la expiración del manifiesto en aplicaciones habilitadas para AD RMS. Esta aplicación corregirá cualquier problema existente, además de solucionar los problemas derivados de las expiraciones del manifiesto que se produzcan en el futuro. Tras instalar este elemento, es posible que tenga que reiniciar todas las aplicaciones habilitadas para AD RMS que se estén ejecutando.

Más información:
http://support.microsoft.com/kb/979099
Ayuda y soporte técnico:
http://support.microsoft.com

creo que es esta segun me comentan .

PD: he actualizao y sigo Original .... no sé si será por el parche que yo use o va a ser un bulo todo esto.

me autocito .
esta no es la famosa actualizacion.
la lanzan mañana .
antes de actualizar leed y ocultad esa actualizacion.

es esa. Es imposible que la lancen mañana porque al menos ya hay un usuario en este hilo al que le ha salido el famoso cartel de "En X días dejará de tener derecho de uso sobre este SO"

y yo te digo ke no es porque la he instalado y reiniciado y mi W7 Sparrow edition sigue tan original como si lo hubiese comprado.

Lo que pasa es que micro$oft ha lanzado la actualización a un solo usuario en todo el mundo, para probar, y ya mañana la saca para el resto.

Lo que pasa es que micro$oft ha lanzado la actualización a un solo usuario en todo el mundo, para probar, y ya mañana la saca para el resto.

muy bueno.

No me extrañaría que antes que saquen el parche, ya tengan la forma de volver a saltárselo.
Esto es un eterno tira y afloja.

Con lo facil que es pagar 1€ ó 2€ por un windows 7 profesional ó ultimate y tan contentos...

Instalado, validado y original como siempre, viva el loader. Mucho ruido y pocas nueces

se m ha instalado desde windows genuine la actualizacion y m dice q esta validado correctamente... asi q el parche q puse en su dia (creo recordar q t ponia algo de la bios como de acer) seria de los buenos esos de slic.

un saludo.

• yo tengo actualizaciones desactivadas, enciendo elpc y....pantalla esritorio en negro y a la derecha windows no oroginal....
  ¿alguna solucion?

edito: pasado el removewatt y listo, otra vez genuino

ducckke escribió:

• yo tengo actualizaciones desactivadas, enciendo elpc y....pantalla esritorio en negro y a la derecha windows no oroginal....
  ¿alguna solucion?

edito: pasado el removewatt y listo, otra vez genuino

Piratas 1
Compañia Maligna :0


A mi modo de ver, no es solo por desembolsar dinero en donde gran partes de las ganancias van a parar a una compañia que no me gusta de un pais que mucho mal le ha hecho al mundo, el tema va de la LIBERTAD. Digo, como cliente legal me he visto en muchos problemas con licencias reales y lo primero que hace MS es tratarte de pirata... en cambio cuando instalo un windows no legal todo es mucho mas sencillo, lo instalo, lo crackeo y listo.

Magallanes escribió:

ducckke escribió:

• yo tengo actualizaciones desactivadas, enciendo elpc y....pantalla esritorio en negro y a la derecha windows no oroginal....
  ¿alguna solucion?

edito: pasado el removewatt y listo, otra vez genuino

Piratas 1
Compañia Maligna :0


A mi modo de ver, no es solo por desembolsar dinero en donde gran partes de las ganancias van a parar a una compañia que no me gusta de un pais que mucho mal le ha hecho al mundo, el tema va de la LIBERTAD. Digo, como cliente legal me he visto en muchos problemas con licencias reales y lo primero que hace MS es tratarte de pirata... en cambio cuando instalo un windows no legal todo es mucho mas sencillo, lo instalo, lo crackeo y listo.

Alguna otra duda????

Magallanes escribió:
Piratas 1
Compañia Maligna :0


A mi modo de ver, no es solo por desembolsar dinero en donde gran partes de las ganancias van a parar a una compañia que no me gusta de un pais que mucho mal le ha hecho al mundo, el tema va de la LIBERTAD. Digo, como cliente legal me he visto en muchos problemas con licencias reales y lo primero que hace MS es tratarte de pirata... en cambio cuando instalo un windows no legal todo es mucho mas sencillo, lo instalo, lo crackeo y listo.

+1

Estoy hasta las narices de que cuando juegas limpio, las multinacionales del gremio te traten de pirata. He tenido el XP Pro y Vista legales. Lo siento pero el Windows 7 lo va a pagar su padre! Es mucho mas facil y conveniente tener una copia crackeada...

AnimAitor escribió:

Magallanes escribió:
Piratas 1
Compañia Maligna :0


A mi modo de ver, no es solo por desembolsar dinero en donde gran partes de las ganancias van a parar a una compañia que no me gusta de un pais que mucho mal le ha hecho al mundo, el tema va de la LIBERTAD. Digo, como cliente legal me he visto en muchos problemas con licencias reales y lo primero que hace MS es tratarte de pirata... en cambio cuando instalo un windows no legal todo es mucho mas sencillo, lo instalo, lo crackeo y listo.

+1

Estoy hasta las narices de que cuando juegas limpio, las multinacionales del gremio te traten de pirata. He tenido el XP Pro y Vista legales. Lo siento pero el Windows 7 lo va a pagar su padre! Es mucho mas facil y conveniente tener una copia crackeada...

Y sin embargo seguis apoyando a dichas multinacionales, utilizando y expandiendo sus productos... bravo.

Luego os quejareis de que abusan de su posicion.

Me siguen sin aparecer actualizaciones en Windows Update... si que tardan en ponerla
Espero que la pongan a lo largo de la tarde/noche.

Jan@work escribió:Y sin embargo seguis apoyando a dichas multinacionales, utilizando y expandiendo sus productos... bravo.

Luego os quejareis de que abusan de su posicion.

Si eres tan amable de decirme como comprar un portatil (que lleve una Quadro) sin que te endinen cualquier OS de Microsoft soy el primer interesado, gracias!

como curiosidad, utilice el removewat en mi windows 7 profesional corporativo genuino, y mi office 2003 profesional corporativo y tambien genuino dejo de funcionar.
habian un par de actualizaciones de windows, y me las descargó pero no acabo de instalarlas dando un error que microsoft califica como raro.

quité el removewat y todo ha vuelto a funcionar como debía. he avisado en la empresa de lo que pasa con la activacion y me han dicho que estaban avisados por microsoft de que el serial dejaria de funcionar y ya tengo el nuevo.

Magallanes escribió:
A mi modo de ver, no es solo por desembolsar dinero en donde gran partes de las ganancias van a parar a una compañia que no me gusta de un pais que mucho mal le ha hecho al mundo, el tema va de la LIBERTAD. Digo, como cliente legal me he visto en muchos problemas con licencias reales y lo primero que hace MS es tratarte de pirata... en cambio cuando instalo un windows no legal todo es mucho mas sencillo, lo instalo, lo crackeo y listo.

Cierto ya que una de las veces te instale el w2003 server estandar, despues del paston que vale la licencia no me la validaba y los tuve que andar llamando y los tios empeñados en que la licencia esa no era valida, asta que me la dieron por buena, menudo cabreo luego dicen que los piratean, con lo facil que es instalar meter el parche y listo.

esta atualizacion ha sido la mayor cagada de MICROSOFT, pos si es cierto que detecta las claves falsas, pero, es normal que detecte los originales tambien como falsas?

mi vista se ha actualizado automaticamente y me ha pedido reiniciar, yo lo he reiniciado y al encender me decia que era una copia falsa y que la clave usada no era valida

mi PC ya venia con el SO instalado de fabrica, tan solo devia activarlo y listo, y ya ha pasado 1 años y mas de eso y ahora me viene con que es falso.

pero no solo eso , al ordenador de mi hermano y al de mi padre les dice lo mismo.

alguien mas le ha pasado?

pues a mi de momento no me sale esa actualización para validar la clave.

Pues yo la acabo de pasar y no me lo ha detectado utililice uno llamado 7emulacion

esta atualizacion ha sido la mayor cagada de MICROSOFT, pos si es cierto que detecta las claves falsas, pero, es normal que detecte los originales tambien como falsas?

mi vista se ha actualizado automaticamente y me ha pedido reiniciar, yo lo he reiniciado y al encender me decia que era una copia falsa y que la clave usada no era valida

mi PC ya venia con el SO instalado de fabrica, tan solo devia activarlo y listo, y ya ha pasado 1 años y mas de eso y ahora me viene con que es falso.

pero no solo eso , al ordenador de mi hermano y al de mi padre les dice lo mismo.

alguien mas le ha pasado?

Mira a ver, no sea que de lo que te hable es del office y no tenga nada que ver con windows.

mrpeace escribió:
Mira a ver, no sea que de lo que te hable es del office y no tenga nada que ver con windows.

tengo el problema en el Windows, (no tengo instalado el ofice) yo uso el Open office 3.10.
mi windows vista se actualizo ayer , me pedia reiniciar, le di que si, y zas, (LA CLAVE USADA NO ES VALIDA)

la clave que tengo es ORIGINAL.
el caso es que recurri a un activador, (cosa que no deveria). y ahora me va bien,
pero en el PC de mi padre le salio tambien que era pirata y luego no volvio a parecer y al de mi hermano le he tenido que activar como yo. :S

vale que si fuera pirata seria de entender , pero siendo ORIGINAL teniendolo de hace mas de un año y que ahora me venga que es falso.

:C

Si tienes la clave autentica, on line la puedes validar, o si no llamando a microsoft, eso si microsoft solo permite una sistema operativo por ordenador, y si lo utilizas el mismo en mas de uno debes pagar la correspondiente licencia.
Si no buscate el vistaloader con google y suerte.

mmiiqquueell escribió:

mrpeace escribió:
Mira a ver, no sea que de lo que te hable es del office y no tenga nada que ver con windows.

tengo el problema en el Windows, (no tengo instalado el ofice) yo uso el Open office 3.10.
mi windows vista se actualizo ayer , me pedia reiniciar, le di que si, y zas, (LA CLAVE USADA NO ES VALIDA)

la clave que tengo es ORIGINAL.
el caso es que recurri a un activador, (cosa que no deveria). y ahora me va bien,
pero en el PC de mi padre le salio tambien que era pirata y luego no volvio a parecer y al de mi hermano le he tenido que activar como yo. :S

vale que si fuera pirata seria de entender , pero siendo ORIGINAL teniendolo de hace mas de un año y que ahora me venga que es falso.

:C

Ayer me paso lo mismo (pero con Windows XP que se habia cambiado la placa) y a esa hora de la tarde el telefono de MS no contestan (no son 24 horas, no por lo menos aca), al final :crackeo -> activacion -> listo en 5 minutos.

pero que KB es xq a mi me ha salido hoy una supongo que debe ser esa es: Kb915597