ACTUALIZADO: Studio Ghibli no cierra, se tomará un descanso y se reestructurará

Acabo de ver esta noticia en Twitter, vaya palo

http://www.koi-nya.net/2014/08/03/studi ... -de-anime/

Edito:
Según Deculture no cierra, sino que se tomará un descanso para una posterior reestructuración

http://www.deculture.es/2014/08/03/stud ... um=twitter
Me alegro, prefiero esto antes de ver Ghibli haciendo 3DCG a porrón que visto lo visto y lo que estaban haciendo sin el tito Miya, era lo que iban a hacer, producir anime de mierda.
Pues vaya, una noticia muy mala, pero que vamos a hacer...
No creí que llegaría un día así, se va una parte de todo friki y de todos los aficionados al anime y sobretodo al buen CINE en mayúsculas de Miyazaki, con esta perdida perdemos todos los aficionados al cine.

Imagen

Nunca volveremos a ver una joya maestra como está y muchas otras, ojalá algún día aparezca gente y tengan un cine como el de Takahata o Miyazaki, porque tengo la sensación de que no volveré a vivir algo así.
WTF? y la primera respuesta del hilo es que alguien se alegra. ¿En que universo estoy ahora mismo?

Tras no se cuantos exitos en taquilla y que el batacazo de una de sus películas hace que cierren, esto me suena rana. Entiendo también que la marcha de Miyazaki pueda ser dura, pero Hiromasa lo hizo bastante bien con Arrietty.
Agg, otro pasito más en la perdida de calidad del anime.
¿Quién me recordará ahora lo malo que es el hombre, lo buena que es la naturaleza y que solo las niñas menores de edad son puras de corazón?
Algo debe estar cambiando en Japón. Hace años jamás habríamos podido concebir que marcas como Samsung o Apple se impusiesen en el mercado de los móviles, y ahora podemos ver cómo Disney u otras productoras extranjeras arrasan en taquilla ante productos nacionales. ¿Ha perdido Japón su fidelidad a preferir lo japonés?
capitanquartz escribió:Algo debe estar cambiando en Japón. Hace años jamás habríamos podido concebir que marcas como Samsung o Apple se impusiesen en el mercado de los móviles, y ahora podemos ver cómo Disney u otras productoras extranjeras arrasan en taquilla ante productos nacionales. ¿Ha perdido Japón su fidelidad a preferir lo japonés?


Yo creo que lo japonés ha cambiado (pero para peor desde mi punto de vista). Solo hay que ver su cine, anime y videojuegos de estos ultimos años para comprobarlo. No se atreven a nada nuevo y tirán para lo seguro, ademas del preocupante incremento de perversión facil en su cultura.
Ghibli o Satoshi Kon eran casi un oasis en el desierto y se nos han ido. Miedo me dá las nuevas generaciones.

Imagen
tolkir escribió:WTF? y la primera respuesta del hilo es que alguien se alegra. ¿En que universo estoy ahora mismo?

Tras no se cuantos exitos en taquilla y que el batacazo de una de sus películas hace que cierren, esto me suena rana. Entiendo también que la marcha de Miyazaki pueda ser dura, pero Hiromasa lo hizo bastante bien con Arrietty.
Agg, otro pasito más en la perdida de calidad del anime.


¿Y que diferencia había con la Ghibli sin Miya? Esto sólo es la confirmación de la realidad, Ghibli = Miyazaki.
¿De verdad alguien se esperaba que Ghibli seguiría igual sin Miyazaki? Venga, no me hagáis reír.
Prefiero ver Ghibli muerta y enterrada que haciendo esto:

Imagen

Y por ello me alegro.
Las obras maestras que haya creado Ghibli estarán ahí toda la eternidad, la posible y segura bazofia y mierda que iban a producir acaba de desaparecer de un plumazo.

Y si, Hiromasa podrá seguir haciendo anime sólo que sin el sello de Ghibli, ese hombre era un genio de la animación en Ghibli y seguirá siendo un genio fuera de ella.

Yo estoy deseando que llegue el día que cierren Sunrise de una vez por todas.
Concuerdo con tolkir miedo da que depara en el futuro ya que últimamente los nuevos animes son mas clonicos que la época de Atari, en fin no hay que olvidar todo lo que nos dio este estudio.
Eriksharp escribió:¿Y que diferencia había con la Ghibli sin Miya? Esto sólo es la confirmación de la realidad, Ghibli = Miyazaki.
¿De verdad alguien se esperaba que Ghibli seguiría igual sin Miyazaki? Venga, no me hagáis reír.
Prefiero ver Ghibli muerta y enterrada que haciendo esto:

Y por ello me alegro.
Las obras maestras que haya creado Ghibli estarán ahí toda la eternidad, la posible y segura bazofia y mierda que iban a producir acaba de desaparecer de un plumazo.

Y si, Hiromasa podrá seguir haciendo anime sólo que sin el sello de Ghibli, ese hombre era un genio de la animación en Ghibli y seguirá siendo un genio fuera de ella.

Yo estoy deseando que llegue el día que cierren Sunrise de una vez por todas.


Pero que me estas contando? Por una serie que no es animada por Ghibli, solo produce, ya tenemos que cerrar 30 años de historia del tirón, cuando sus películas siguen manteniendo la calidad de siempre y contando historias interesantes para gente de todo el mundo.
Por favor, que tienen una lista de películas intachables para que me vengas con esas. Una cosa es que no te guste el CG y otra alegrarte del cierre del mejor estudio de animación de Japón, eso es llevar la ceguera hasta el extremo.
¿Pero cerrar que historia? Las obras de arte que hayan creado van a estar ahí para siempre.
Que Ghibli haya cerrado es sólo una confirmación más de que el anime está al borde de la muerte, yo soy el primero que lamenta la perdida de un estudio que hacía animación a un nivel tan bestia y tan detallista y precioso, pero prefiero que las cosas se queden como están a que vayan a destruir la estela de un estudio tan grande como ha ocurrido con Sunrise.

Si Ghibli iba a seguir igual de bien que hasta ahora, ¿Por que han cerrado?
Isao Takahata tiene ya 78 años, Miyazaki está retirado, Yoshifumi Kondo ya murió.
¿Quien iba a seguir haciendo obras maestras?
Me da que no has entendido nada de nada de mi mensaje y te quedas con lo superficial.
linx_zangetsu escribió:Concuerdo con tolkir miedo da que depara en el futuro ya que últimamente los nuevos animes son mas clonicos que la época de Atari, en fin no hay que olvidar todo lo que nos dio este estudio.


Verdad, no como las pelis de Ghibli, cuyos géneros, estilos y mensajes eran totalmente variados, cada película era un mundo.

Sinceramente, para mí las películas de Miyazaki tenían mucho valor en cuanto al apartado visual (dibujo y animación) y al sonoro (Hisaishi Joe ftw). Quitando esos, sus historias eran de un moralismo recalcitrante y abuelocebolletense (toma adjetivo) que tiraba para atrás, me gusta La princesa Mononoke porque es la primera que vi y te llama la atención, pero cuando me di cuenta que todas las pelis intentaban meterte sus mismos ideales ridículos, pasé totalmente de él. No considero su retirada una gran pérdida, no considero que cierre Ghibli una gran pérdida, y se seguirá haciendo anime bueno con o sin ellos.

Ya que mencionaban a Satoshi Kon por ahí, con cuatro pelis y una miniserie ya aportó más cinematográficamente que la filmografía entera de Miyazaki. Lo de Kon sí que fue algo a lamentar.
Eriksharp escribió:¿Pero cerrar que historia? Las obras de arte que hayan creado van a estar ahí para siempre.
Que Ghibli haya cerrado es sólo una confirmación más de que el anime está al borde de la muerte, yo soy el primero que lamenta la perdida de un estudio que hacía animación a un nivel tan bestia y tan detallista y precioso, pero prefiero que las cosas se queden como están a que vayan a destruir la estela de un estudio tan grande como ha ocurrido con Sunrise.

Si Ghibli iba a seguir igual de bien que hasta ahora, ¿Por que han cerrado?
Isao Takahata tiene ya 78 años, Miyazaki está retirado, Yoshifumi Kondo ya murió.
¿Quien iba a seguir haciendo obras maestras?
Me da que no has entendido nada de nada de mi mensaje y te quedas con lo superficial.


No se ha dicho por qué han cerrado, se supone que es la suma del retiro de Miyazaki con el batacazo taquillero de la última de Takahata. Ghibli seguía haciendo historia, su epoca mas mala fue la de Cuentos de Terramar, pero sus ultimas películas seguían cosechando gran exito de crítica. Alegrarte por su cierre, es alegrarse porque no sigan sacando nuevas películas y mostrar nuevos mundos.

No sé que cantera tienen ahora mismo salvo Hiromasa Yonebayashi, que me gusta, y Goro, que tiene sus más y sus menos. Pero hay que darles oportunidad a estas y otras personas, la experiencia se coge haciendo trabajos.
Es como si Disney, 1 año antes de morir, cierra la compañía y manda a todos a tomar por culo.
Me he llevado tantas malas experiencias con "sucesores" dentro de un estudio o desarrolladora (en el caso de videojuegos) que me he vuelto muy insensible con estos temas.
No he visto todavía Kaguya Hime (no ha salido el dvd ni el BD aun), pero que me digan que algo con una pintaza tan épica ha tenido malas cifras de taquilla... me hace pensar que incluso la juventud japonesa se está pudriendo si no aprecia tamaña genialidad

Miyazaki/Takahata han marcado una época... es mejor irse con dignidad y con sabiendo que han dejado un legado para toda la humanidad.
Orbatos_II escribió:No he visto todavía Kaguya Hime (no ha salido el dvd ni el BD aun), pero que me digan que algo con una pintaza tan épica ha tenido malas cifras de taquilla... me hace pensar que incluso la juventud japonesa se está pudriendo si no aprecia tamaña genialidad

Miyazaki/Takahata han marcado una época... es mejor irse con dignidad y con sabiendo que han dejado un legado para toda la humanidad.


El problema mayor es lo que costó, 49 millones de dolares durante 8 años de realización. La más cara de su historia y no recaudó ni la mitad.
Se quedó muy lejos de los mas de 100 millones que ganó El Viento se Levanta el año anterior.

Parece ser que la de Marnie también se está pegando un batacazo ahora, superado por la última película de Pokemon.
Es lo que ocurre con las pelis de Takahata... no son tan taquilleras inicialmente, pero se venden durante décadas.

Claro que si solo miramos la tela a un plazo de un año desde su extreno... mal, pero esa película se venderá durante décadas.
La cosa es que luego hay salones del manga en cualquier país y en todos los reportajes se ve siempre mucho material y cosplays de Ghibli. Me sorprende que no puedan tirar para adelante aunque hayan sufrido un par de batacazos gordos. O será que la gente compra mucho merchandising pero las películas no se venden tanto como deberían? :-?
Me estaba acordando de eso que se decía de que Takahata casi hunde el estudio con "Mis vecinos los Yamada" y fue la razón de que Miya tuviese que volver con Sen to Chihiro para evitar la quiebra del estudio.

La realidad tal como la veo es que aunque asociamos Ghibli a Miyazaki, realmente es un estudio en el que sólo este daba la talla. Takahata es literalmente la serie B. Las películas son pasables (voy a olvidarme de que The Cat Returns existe), pero insuficientes para mantener un estudio a flote. Arriety es lo más cercano a Miyazaki que ha habido, y aún así no era lo mismo.

Ayer nos vimos Cuentos de Terramar por cumplir, y bueno, la idea que teníamos era "A ver si hacen un pufo tan gordo que obligue a Miyazaki a dirigir una nueva". Al final acabaría como el pobre Tezuka. "Por favor, dejadme trabajar" en una cama de hospital.
AppleCrash escribió:Me estaba acordando de eso que se decía de que Takahata casi hunde el estudio con "Mis vecinos los Yamada" y fue la razón de que Miya tuviese que volver con Sen to Chihiro para evitar la quiebra del estudio.

La realidad tal como la veo es que aunque asociamos Ghibli a Miyazaki, realmente es un estudio en el que sólo este daba la talla. Takahata es literalmente la serie B. Las películas son pasables (voy a olvidarme de que The Cat Returns existe), pero insuficientes para mantener un estudio a flote. Arriety es lo más cercano a Miyazaki que ha habido, y aún así no era lo mismo.

Ayer nos vimos Cuentos de Terramar por cumplir, y bueno, la idea que teníamos era "A ver si hacen un pufo tan gordo que obligue a Miyazaki a dirigir una nueva". Al final acabaría como el pobre Tezuka. "Por favor, dejadme trabajar" en una cama de hospital.


Arietti es de Hiromasa y de Miyazaki.
Eriksharp escribió:Arietti es de Hiromasa y de Miyazaki.


Lo sé, lo sé... supongo que lo he puesto demasiado cerca de takahata y queda raro...
Pues a mí llamadme lo que queráis, pero era uno de esos que soñaban con la continuación de Ghibli tras la salidad e Miyazaki con una nueva generación de gente. Desde luego, acaba de irse uno de los mejores estudios que ha habido, con unas películas preciosas que difícilmente volvamos a ver. Una auténtica pena la verdad, aunque como bien han dicho, así al menos se cierra siendo un estudio cuyas obras son geniales de principio a fin, sin más chorradas (Gainax, quién te ha visto y quién te ve...). Se echarán de menos sus películas eso sí.
Cat Returns no es de Takahata, es de Hiroyuki Morita.

Takahata puede gustar mas o menos, pero le da la variedad que necesita un estudio, si unicamente trabajara Miyazaki con sus películas, la gente estaría un poco cansada ya. Además de que MIyazaki no es la perfección tampoco, tiene sus titulos menores como Ponyo o Nicky, aunque despues en taquilla funciona infinitamente superior a la mejor película que pueda hacer Isao.
Aún asi, Isao hizo una de las películas mas memorable en el cine de animación y mucha gente la incluye como su favorita de Ghibli, La Tumba de las Luciernagas. Un poco fuerte llamarlo serie B. Esto sin contar la de Kaguya que está recibiendo mejores criticas que Wind Rises.
Pues a mí me parece bien que cierren. Con el tiempo que llevaban que se iban a retirar, y que no se veía claro un sustituto que continuara con el estilo, mejor cerrar y fuera historias. Siempre he visto el Studio Ghibli asociado a unas personas y sin ellas no había lógica seguir. Lo que se tendrían que mirar es la de montar otra empresa con los que quedaban y seguir una nueva dirección, manteniendo el estilo Ghibli o no. Pero eso ya es otra historia.
¿Pero no estaban realizando la secuela de Porco Rosso, ambientada en la Guerra Civil Española? ¿Al final se queda en el limbo?
Dragonfan escribió:
linx_zangetsu escribió:Concuerdo con tolkir miedo da que depara en el futuro ya que últimamente los nuevos animes son mas clonicos que la época de Atari, en fin no hay que olvidar todo lo que nos dio este estudio.


, pero cuando me di cuenta que todas las pelis intentaban meterte sus mismos ideales ridículos, pasé totalmente de él. No considero su retirada una gran pérdida, no considero que cierre Ghibli una gran pérdida, y se seguirá haciendo anime bueno con o sin ellos.

Ya que mencionaban a Satoshi Kon por ahí, con cuatro pelis y una miniserie ya aportó más cinematográficamente que la filmografía entera de Miyazaki. Lo de Kon sí que fue algo a lamentar.


Hombre, cuando se tiene ciertas neuras y califica de ridiculo la revaloracion de la mujer japonesa, entonces es compresible que no se aprecie la obra de Miyazaki . El cine de Miyazaki ( Ghibli en general ) posee varias lecturas y muchas de ellas relacionadas con la sociedad japonesa( a veces olvidamos que sus peliculas son para el publico japones, de ahi que se escapen infinidad de matices), el fin del sistema IE, la perdida de valores tradicionales y el intento de aunar la tradicion oriental y occidental en una misma obra etc etc ( unos aspectos ridiculos y sin importancia :-| ) . En todo caso, seria divertido que me dijeras cual es el legado de Satoshi Kon dentro del anime, porque ese estudio de cuentos ridiculos ha creado un estilo y condicionado infinidad de obras, cosas que Kon ( por mucho que admire su obra) no ha realizado.

Saludos

PD> Por cierto, opino como Tolkir, es cuanto menos arriesgado decir que Takahata es un director de 2º, cuando desde mi punto de vista, sus peliculas no tienen nada que envidiar ( salvo el cariz comercial :( ) a otras del estudio.
Según Deculture no cierra, sino que se tomará un descanso para una posterior reestructuración

http://www.deculture.es/2014/08/03/stud ... um=twitter
¿Takahata serie B? ein? "La tumba de las luciérnagas" es una obra maestra como la copa de un pino que debería ser de visualización obligada en Bachillerato. Esa película no tiene nada que envidiar a ninguna de Miyazaki (por mucho que adore "La princesa Mononoke" o "El viaje de Chihiro" entre muchas otras).

AppleCrash escribió:Me estaba acordando de eso que se decía de que Takahata casi hunde el estudio con "Mis vecinos los Yamada" y fue la razón de que Miya tuviese que volver con Sen to Chihiro para evitar la quiebra del estudio.

La realidad tal como la veo es que aunque asociamos Ghibli a Miyazaki, realmente es un estudio en el que sólo este daba la talla. Takahata es literalmente la serie B. Las películas son pasables (voy a olvidarme de que The Cat Returns existe), pero insuficientes para mantener un estudio a flote. Arriety es lo más cercano a Miyazaki que ha habido, y aún así no era lo mismo.

Ayer nos vimos Cuentos de Terramar por cumplir, y bueno, la idea que teníamos era "A ver si hacen un pufo tan gordo que obligue a Miyazaki a dirigir una nueva". Al final acabaría como el pobre Tezuka. "Por favor, dejadme trabajar" en una cama de hospital.
Pues igual que he dicho al principio, me alegro de que no cierre, pero espero que con esa reestructuración no cambien su filosofía de hacer ANIMACIÓN y no empiecen a hacer bazofia y mierda en cantidades industriales, también llamada 3DCG.
En resumen, el estudio cierra, lo que sigue es la compañía para vender sus productos y servicios. Si en un futuro quieren hacer una nueva película, tendrán que contratar de nuevo, a autónomos principalmente.
Eriksharp escribió:Pues igual que he dicho al principio, me alegro de que no cierre, pero espero que con esa reestructuración no cambien su filosofía de hacer ANIMACIÓN y no empiecen a hacer bazofia y mierda en cantidades industriales, también llamada 3DCG.

Estoy completamente de acuerdo en que todas las películas de animación occidentales, en cuanto a diseño, son auténtica basura y solo abusan del 3DCG, con modelos calcados unos de otros, sin esencia alguna y que abusan del realismo (no parecen animación, podrían ser perfectamente actores reales).

Pero por un estudio que hay que todavía sigue firme a su política de hacer animación de calidad, creo que es adelantarse a los hechos al echarles también al mismo saco. El día que Ghibli haga una película 3DCG ya nos quejaremos, hasta entonces deberíamos darles todo nuestro apoyo.
Grandes clasicos, espero que si finalmente no cierra y se reestructura, sigan la misma linea...
DEP ?
tal como la veo es que aunque asociamos Ghibli a Miyazaki, realmente es un estudio en el que sólo este daba la talla. Takahata es literalmente la serie B.

El disparate más grande que he leído en bastante tiempo.
capitanquartz escribió:
Eriksharp escribió:Pues igual que he dicho al principio, me alegro de que no cierre, pero espero que con esa reestructuración no cambien su filosofía de hacer ANIMACIÓN y no empiecen a hacer bazofia y mierda en cantidades industriales, también llamada 3DCG.

Estoy completamente de acuerdo en que todas las películas de animación occidentales, en cuanto a diseño, son auténtica basura y solo abusan del 3DCG, con modelos calcados unos de otros, sin esencia alguna y que abusan del realismo (no parecen animación, podrían ser perfectamente actores reales).

Pero por un estudio que hay que todavía sigue firme a su política de hacer animación de calidad, creo que es adelantarse a los hechos al echarles también al mismo saco. El día que Ghibli haga una película 3DCG ya nos quejaremos, hasta entonces deberíamos darles todo nuestro apoyo.


Me da a mí que Erik no se refiere a las empresas de animación occidental, sino a las japonesas que abusan de CG.

norkieth escribió:
Dragonfan escribió:
linx_zangetsu escribió:Concuerdo con tolkir miedo da que depara en el futuro ya que últimamente los nuevos animes son mas clonicos que la época de Atari, en fin no hay que olvidar todo lo que nos dio este estudio.


, pero cuando me di cuenta que todas las pelis intentaban meterte sus mismos ideales ridículos, pasé totalmente de él. No considero su retirada una gran pérdida, no considero que cierre Ghibli una gran pérdida, y se seguirá haciendo anime bueno con o sin ellos.

Ya que mencionaban a Satoshi Kon por ahí, con cuatro pelis y una miniserie ya aportó más cinematográficamente que la filmografía entera de Miyazaki. Lo de Kon sí que fue algo a lamentar.


Hombre, cuando se tiene ciertas neuras y califica de ridiculo la revaloracion de la mujer japonesa, entonces es compresible que no se aprecie la obra de Miyazaki . El cine de Miyazaki ( Ghibli en general ) posee varias lecturas y muchas de ellas relacionadas con la sociedad japonesa( a veces olvidamos que sus peliculas son para el publico japones, de ahi que se escapen infinidad de matices), el fin del sistema IE, la perdida de valores tradicionales y el intento de aunar la tradicion oriental y occidental en una misma obra etc etc ( unos aspectos ridiculos y sin importancia :-| ) . En todo caso, seria divertido que me dijeras cual es el legado de Satoshi Kon dentro del anime, porque ese estudio de cuentos ridiculos ha creado un estilo y condicionado infinidad de obras, cosas que Kon ( por mucho que admire su obra) no ha realizado.

Saludos

PD> Por cierto, opino como Tolkir, es cuanto menos arriesgado decir que Takahata es un director de 2º, cuando desde mi punto de vista, sus peliculas no tienen nada que envidiar ( salvo el cariz comercial :( ) a otras del estudio.


No he dicho que Satoshi Kon fuera más influyente, ni que dejara un legado dentro del anime (me la sopla que lo siga mucha gente o que lo siga yo solo, no me baso en eso para dar mi opinión). He dicho que aporta más cinematográficamente. Su forma de dirigir y editar las películas me resulta más original e interesante que toda la filmografía de Miya.

Por ponerte un ejemplo, mira este minidocumental realizado hace poco al respecto:

http://vimeo.com/101675469

Y en cuanto al tema de mensajes, me parece genial que tú obtengas todo eso, no te voy a acusar de tener neuras por no opinar lo mismo (¡el que hiciera eso sería un neurótico!). Simplemente los mensajes que yo recibo son totalmente diferentes.
norkieth escribió:El cine de Miyazaki ( Ghibli en general ) posee varias lecturas


Uff ahora me ha entrado la curiosidad de ver Evangelion hecha por Ghibli. El dilema del herizo alcanzaría su plenitud.
Del hilo de Mise.
A ver si alguien lo aclara porque tiene tela.

Adris escribió:O en esa empresa está de gerente uno de los Fabra, o no me salen las cuentas de presupuesto por película de animación.
91 millones y no han hecho caja?. 50 millones y lo mismo?.

Pero que pasa, hacen los bocetos en papel de oro y se limpian el culo con diamantes?.
Ni los videojuegos de hoy en día (salvo contadas excepciones) llegan a esas cifras. O películas de Hollywood incluso. De las de chicha y hueso.
Adris escribió:Del hilo de Mise.
A ver si alguien lo aclara porque tiene tela.

Adris escribió:O en esa empresa está de gerente uno de los Fabra, o no me salen las cuentas de presupuesto por película de animación.
91 millones y no han hecho caja?. 50 millones y lo mismo?.

Pero que pasa, hacen los bocetos en papel de oro y se limpian el culo con diamantes?.
Ni los videojuegos de hoy en día (salvo contadas excepciones) llegan a esas cifras. O películas de Hollywood incluso. De las de chicha y hueso.


La película que costó 50 millones se debe a la larga duración del desarrollo. La de 91 de millones no sé a cual te refieres y no tengo conocimiento de que una costo eso.
Pero vamos, eso de que las películas de Hollywood no llegan a esas cifras es mas falso que un billete de 300 euros, las películas de animación de alli no bajan de los 130 millones de dolares de presupuesto
tolkir escribió:En resumen, el estudio cierra, lo que sigue es la compañía para vender sus productos y servicios. Si en un futuro quieren hacer una nueva película, tendrán que contratar de nuevo, a autónomos principalmente.


No. No se cierra nada en Ghibli, y menos el estudio. Ya tienen un par de equipos para tareas varias (uno ya existente, dedicado a publicidad, videoclips y otros encargos), y otro dedicado a pequeños trabajos que surjan de Miyazaki.

Miyazaki no se ha ido de Ghibli nunca, sigue pescando peces en aquel río. Lo único es que ha dejado de dirigir largometrajes de animación.

Actualmente no tienen nada planeado, de ahí que se tomen un descanso, y a la espera del algún proyecto viable.. Pero eso no significa nada negativo, ni que, como se decía antes, se dediquen en exclusiva al licensing. He ahí el error de las primeras noticias que han aflorado y que solo se han apoyado en unas pocas imágenes de las mostradas en un par de blogs japoneses, quedando sin traducir varias de ellas por cierto. Porque la palabra más usada por Suzuki ha sido reestructuración. Y parte del error viene de aquí: traducir descanso por cierre https://twitter.com/tsk06/status/496027187330293761

El despido del equipo de producción no ha sido para cerrar nada, sino para seguir la reestructuración mencionada. Los trabajadores pasan a ser freelance, modelo de negocio que ya tenían adoptado antes de Porco Rosso. Y esta última frase pone en conocimiento que no es la primera reestructuración que hacen en Ghibli para salir adelante.

Que no se haya dicho (que recordemos, son declaraciones en una charla de Suzuki, y las declaraciones muchas veces tienden a ser incompletas, tratar una parte) que habrá más películas no significa que no las vaya a haber, al menos con los datos que tenemos ahora sobre la mesa. Porque la actualidad es el mencionado descanso y restructuración. Tampoco es la primera vez que Ghibli habla sobre descansos.

Para poder conocer más detalles habrá que esperar al comunicado oficial, porque a raíz de ahí solo podemos elucubrar hipótesis, pero nunca dar con el veredicto final. Por ejemplo, no sería la primera vez que en Ghibli anuncian cosas similares para que los japoneses corran en manada a ver la película que en ese momento está en cartelera (que es lo primero que hemos pensado los veteranos en el estudio, de hecho lo estuve debatiendo con Laura Montero Plata, y con Álvaro de Gen Ghibli). Pero también tenemos a Miyazaki, que después de llevar varias décadas amagando con dejarlo finalmente lo ha hecho. No obstante, hay algo que sí es cierto: hay una reestructuración como otras anteriores que ha tenido el estudio, y eso significa que hay intenciones de seguir adelante. Ghibli nunca ha sido rentable, la gran parte de lo recaudado con una peli se destina a pagar al equipo y a costear la próxima película por llegar, y llevamos décadas junto a ellos.

O en esa empresa está de gerente uno de los Fabra, o no me salen las cuentas de presupuesto por película de animación.
91 millones y no han hecho caja?. 50 millones y lo mismo?.

Pero que pasa, hacen los bocetos en papel de oro y se limpian el culo con diamantes?.
Ni los videojuegos de hoy en día (salvo contadas excepciones) llegan a esas cifras. O películas de Hollywood incluso. De las de chicha y hueso.


Videojuegos =/= cine de animación

Incluso la animación en Ni no Kuni era más barata y tenía menos frames en muchas de sus secuencias que una cinta de Ghibli.
Calajan está baneado por "clones para trollear"
Ghibli nunca ha sido rentable


Me cuesta mucho creer eso, aparte de lo recaudado por las películas en sus estrenos, hay que tener en cuenta las ventas de VHS, DVD, Blu-ray etc y eso sin contar el merchandising y otras fuentes de beneficios. Ninguna compañía que no sea rentable es capaz de permanecer al pie del cañón durante 30 años, no te digo que sean inditex, pero dinero han tenido que ganar, y en cantidades industriales.
Ghibli es Miyazaki y Takahata, en mi opinion. Cuando no este ninguno para mi ya no sera lo mismo.

De todas formas espero que les vaya bien y puedan seguir sacando largometrajes de calidad. Es casi el unico estudio decente de animacion japonesa que queda.
Actualizado: (se me ha publicado sin terminar el texto)
Calajan escribió:
Ghibli nunca ha sido rentable


Me cuesta mucho creer eso, aparte de lo recaudado por las películas en sus estrenos, hay que tener en cuenta las ventas de VHS, DVD, Blu-ray etc y eso sin contar el merchandising y otras fuentes de beneficios. Ninguna compañía que no sea rentable es capaz de permanecer al pie del cañón durante 30 años, no te digo que sean inditex, pero dinero han tenido que ganar, y en cantidades industriales.


Te remarco en negrita lo que ya te afirmo que no, al menos teniendo en cuenta el concepto coste-beneficio. Cuando he comentado que Ghibli no es rentable, obviamente la estaba comparando con la industria en la que compite, hay películas que han generado beneficios, pero otras no, o han tardado mucho más que lo esperado en hacerlo (Kaguya, por ejemplo, aún no ha cubierto gastos). Ghibli siempre le ha salido cara a quienes la encabezan, esto es así, y así lo han manifestado en multitud de ocasiones: "Si esta película no vende, Ghibli tendrá que pensar si continuar" (no es una cita exacta, pero van por ahí los tiros). En parte lanzan estos mensajes para que la gente vaya lanzada a los cines, como ya comenté, pero también esconde la verdad de su modelo de negocio. Los beneficios de una película costean los de la siguiente. Obviamente todo esto lo estoy resumiendo, pero te invito a buscar información, porque quizás debido a ello entiendas la restructuración a la que ahora se someten.

Las licencias, el museo ghibli y tantas otras cosas también generan beneficios, pero recuerda que a su vez implican costes de personal y mantenimiento. Los ingresos más directos van a venir siempre del cine / TV. Y si Ghibli no hubiese tenido el apoyo de las cadenas japonesas dudo que existiera a día de hoy, ya que emitir sus películas cada año supone importantes ingresos estables. Respecto al merchandising, está muy controlado y, en comparación con el merchandising pirata que existe, es bastante limitado. Todo esto ayuda al estudio a seguir adelante, claro, pero eso no quita que gran parte de la recaudación vaya a parar a la siguiente película. Ganarían un pastizal si hicieran como las empresas editoriales de manga, que pagan una soberana mierda a los mangaka y los tienen trabajando muchas veces más de 12 horas. Ghibli decidió hacer fijos a sus trabajadores, y eso en un estudio de animación no es caro. Ahora, con los actores siendo freelance, se enfrentan a varias ventajas (se relajan bastante los costes económicos a los que ha de hacer frente la compañía) pero también a otras desventajas (siendo freelance, si otra compañía requiere antes los servicios de X persona cuando comience la planificación de un nuevo proyecto de Ghibli, esta ya no podrá contratarla).

De hecho tienes en el presente la respuesta a tu escepticismo. Si tan industrial fuera la pasta ingresada por Ghibli, no dirían que no pueden pagar a los trabajadores, no cambiarían su modelo de negocio, y no se tomarían un descanso hasta sanear cuentas y tirar a por la próxima película.
tolkir escribió:
Adris escribió:Del hilo de Mise.
A ver si alguien lo aclara porque tiene tela.

Adris escribió:O en esa empresa está de gerente uno de los Fabra, o no me salen las cuentas de presupuesto por película de animación.
91 millones y no han hecho caja?. 50 millones y lo mismo?.

Pero que pasa, hacen los bocetos en papel de oro y se limpian el culo con diamantes?.
Ni los videojuegos de hoy en día (salvo contadas excepciones) llegan a esas cifras. O películas de Hollywood incluso. De las de chicha y hueso.


La película que costó 50 millones se debe a la larga duración del desarrollo. La de 91 de millones no sé a cual te refieres y no tengo conocimiento de que una costo eso.
Pero vamos, eso de que las películas de Hollywood no llegan a esas cifras es mas falso que un billete de 300 euros, las películas de animación de alli no bajan de los 130 millones de dolares de presupuesto


La de 91 millones es la última: El viento se levanta.
Luego si sabes leer, no he dicho que ninguna peli de Hollywood no llegue a esas cifras. Pero si tu te crees que todas están por encima de los 90 millones, tu a tu ritmo.

Y no hablo de la peli de los Domingos.
chibisake escribió:Te remarco en negrita lo que ya te afirmo que no. Cuando he comentado que Ghibli no es rentable, obviamente la estaba comparando con la industria en la que compite, hay películas que han generado beneficios, pero otras no, o han tardado mucho más que lo esperado en hacerlo (El viento se levanta, por ejemplo, aún no ha cubierto gastos). Ghibli siempre le ha salido cara a quienes la encabezan, esto es así y así lo han manifestado en multitud de ocasiones: "Si esta película no vende, Ghibli tendrá que pensar si continuar": En parte es para que la gente vaya lanzada a los cines, como ya comenté, pero también esconde la verdad de su modelo de negocio. Los beneficios de una película costean los de la siguiente. Obviamente todo esto lo estoy resumiendo, pero te invito a buscar información, porque quizás debido a ello entiendas la restructuración a la que ahora se someten.


¿quien ha dicho eso? Costó 30 millones, y recaudó solo en cines en Japón 120 millones.
Además titulos como Mononoke y Chihiro (convirtiendose en la película mas taquillera de la historia allí) ganaron 8 y 10 veces más de lo que costó respectivamente.

Yo te invito a ti a que me busques esa información donde solo ganan para alimentarse, porque yo encuentro justo lo contrario

Adris escribió:La de 91 millones es la última: El viento se levanta.
Luego si sabes leer, no he dicho que ninguna peli de Hollywood no llegue a esas cifras. Pero si tu te crees que todas están por encima de los 90 millones, tu a tu ritmo.

Y no hablo de la peli de los Domingos.


¿De donde sale esa información? 91 millones el viento se levanta, suena a bulo, yo he encontrado que costó unos 30 millones.
Yo a mi ritmo por supuesto.
Ghibli debería ser patrimonio nacional de Japón y no disolverse jamás...

A takahata y miyazaki tendrían que clonarlos para la posteridad.

Recuerdo con cariño cuando vi en una sesión las que para mi eran sus dos primeras películas. La tumba de las luciérnagas y mi vecino Totoró. Tan distintas y tan geniales las dos.
Gracias por la cita tolkir porque el estar recién levantado me ha jugado una mala pasada. Me refería a Kaguya-hime no Monogatari y no a El viento se levanta. Lo modifico para no dar pie a error a futuros lectores.

Sobre el modelo de negocio, en Nausicaa.net tienes gran cantidad de artículos, por poner un ejemplo. Pero si sacas en conclusión que "solo tienen para comer". Aunque puede que tenga algo de culpa al no ponerme a detallar una vez más que hablo en comparación con otras compañías de la industria, ya que con estas cosas hay que ser muy puntilloso y es un tema de largo y extenso debate.

Muchas veces la situación de Ghibli también se ha visto afectada por el devenir de la industria japonesa. Es decir, para conocer a Ghibli también hay que estar al tanto del auge o declive de la animación en periodos cocretos. Pongo un ejemplo sobre un periodo de reestructuración de Ghibli, similar a lo que vivimos ahora si no hay sorpresas de por medio a través de nota oficial:

The first film that made a great box office hit was "Kiki's Delivery Service," directed by Miyazaki and released in 1989. Approximately 2.64 million people went to the theater and the film became the number one hit among all Japanese films for that year. The picture outnumbered all previously released films of GHIBLI both in revenue and box office number. Behind all this success, however, there was a big concern: what to do with the company GHIBLI and how to run it. In particular, the terms of employment and the recruiting and development of staff.

In the Japanese animation film industry, it is common to pay according to how many pieces you drew or painted. This is how GHIBLI was paying its staff. As a result, the staff working on "Kiki's" was severely underpaid, receiving only about half the average salary in Japan. Miyazaki made two suggestions:
1. To introduce full time employment term and a fixed salary system thereby doubling the salary of staff.
2. To recruit staff on a regular basis and to promote training.

Despite the improving conditions of GHIBLI, the conditions surrounding the entire animation industry in Japan was declining. To make a quality picture in such an environment, Miyazaki judged that it was important to maintain a base headquarters, to establish a solid organization, to materialize full-time employment term, and to implement a training & development system for staff. It was clearly a change in management policy, or, so to speak, a beginning of the second phase of GHIBLI. Here, too, there was a support from our president Tokuma.

Allow me to speak a few about myself. It was at this time that I joined GHIBLI. Up until then, I was working as the chief editor of an animation magazine called Animage, published by Tokuma Publishing Company. I worked on Animage from its first publication in 1978, and when Tokuma started the production of "Nausicaa" in 1983, I became involved in GHIBLI as well. In Japanese, this would be called having "a shoe for two legs," meaning having two jobs at one time. The days were hectic, but gratifying. When the new management policy was introduced into GHIBLI, my life was changed too. Both GHIBLI and myself had come to a point where there was no turning back.

After "Kiki's Delivery Service," GHIBLI began its production of "Only Yesterday," directed by Miyazaki. And while the work was going on, in November of 1990, full-time employment term materialized, an animation training program was introduced and regular annual recruitment was implemented.

The film "Only Yesterday," released in 1991, became another box-office hit despite staff concern, and just as "Kiki's," this also became number one for the year. But what pleased us most was the accomplishment of two major targets that Miyazaki had proposed: To double the salary and to recruit on a regular basis. In accomplishing these two items, however, one problem emerged: massive increase in production cost. It was something we had anticipated. We were aware that 80% of animation production cost came from the cost of manpower, and if salary had doubled, so will the production cost.

The new policy for GHIBLI in its second phase, therefore, made us look toward further effort in advertising and thereby increasing box-office revenue. If massive increase in production cost was unavoidable, then the only choice left was to conscientiously and strategically plan for increase in box office performance. It is not that we never thought of it, but it was with this "Only Yesterday" that we seriously started to work on advertising.

It was about this time that Toru Hara, the chief executive officer of GHIBLI then, described GHIBLI as having the 3Hs, 3Hs meaning High Cost, High Risk, and High Return. To produce top quality work, it takes high production cost; and though there may be high risk, or apprehension in the course, the benefit or return will be big. I think this is what he had meant. 4 years have passed and this is still true today. But even if there was high return, because all of it goes into the next production, nothing remains in our hands.

To employ full-time employees now meant having to pay out monthly salary. What GHIBLI did was to create a situation where it had to constantly keep working on a production. GHIBLI, destined now to continually producing, went ahead to start on "Porco Rosso," even before finishing "Only Yesterday." This overlapping situation was the first GHIBLI had experienced. "Only Yesterday" was in the final busiest stage before its completion. In a time when every help was needed, how could we bring the staff to start working on a new film. There certainly was no surplus in manpower. The result was Miyazaki having to work alone on "Porco Rosso" at its start. Of course Miyazaki was not happy. "What? You mean I have to produce, direct and assist all on my own?", he complained, but there was no choice but tell him to do it.

http://www.nausicaa.net/miyazaki/ghibli ... ory3e.html
chibisake escribió:Gracias por la cita tolkir porque el estar recién levantado me ha jugado una mala pasada. Me refería a Kaguya-hime no Monogatari y no a El viento se levanta. Lo modifico para no dar pie a error a futuros lectores.

Sobre el modelo de negocio, en Nausicaa.net tienes gran cantidad de artículos, por poner un ejemplo. Pero si sacas en conclusión que "solo tienen para comer", mal camino llevamos


Con solo tienen para comer, es una exageración para referirme a lo ganado en una película solo sirve para hacer la siguiente. Hay muchos ejemplos de que las ganancias son muchas mayores.
No tengo la certeza, pero podría ser el estudio de animación que ha tenido más beneficios de Japón con sus películas, muchas de ellas estan entre las mas taquilleras.
De todos modos he editado el anterior comentario y te he añadido enlace y texto a un artículo sobre Nausicaä.net que, no solo habla sobre una restructuración previa (la primera gran restructuración del estudio, entiéndase tras formarse Ghibli y ponerse en marcha), sino que además habla del modelo de negocio del que hablo: su modelo de las 3 E (Elevado Coste, Elevado Riesgo y Elevado Beneficio). Cuando estamos ante Mononoke y Chihiro la tercera E es elevada, pero ¿Qué ocurre con películas como Kaguya u otras que lo hacen moderadamente bien? que la segunda E, Elevado Riesgo, toma su vertiente negativa, pocos fondos para tirar de la cinta, sumado al elevado coste de la mano de obra. Claro que hay reservas, pero que Ghibli no es Nintendo, y por ello han acabado ahora en esta nueva reestructuración.
Sabeis si tienen en mente seguir sacando los combos BR+DVD deluxe últimos? Sería una pena dejar la colección a medias...
48 respuestas