ada colau deberia estar fregando suelos

Kenny_666 escribió:Un intelectual el personaje este, en fin nada nuevo cara al sol.

a veis, mis hojos, que horror

ajalavala escribió:Yo creo que lo ha dicho con la intención de ofender, y la prueba de que lo ha conseguido es este hilo. A lo mejor si yo discuto con una feminista también le digo que se vaya a fregar suelos o a hacerme un colacao, pero eso no significa que yo sea machista, si no que simplemente le digo lo que creo que más le puede molestar. ¿No habéis discutido nunca con nadie?

Si mandas a una mujer a fregar suelos cada vez que discutes con ella no es por nada. Pero si eres un machista. Que tiene que ver la discusion que tengais con su oficio? Cada vez que discutes con alguien de color le dices que te vaya a por un platano? Si lo haces ya sabes lo que eres tambien.

No entiendo esa necesidad que teneis algunos de ofender y faltar cada vez que discutis con alguien. Supongo que sera complejo de inferioridad intelectual o algo asi

Ajalava como siempre diciendo sus cosas.

Vale, aquí nunca nadie ha insultado ni ha discutido con nadie en su vida. No sabía que estaba entre santos. Ya me voy a pecar a otro sitio.

ajalavala escribió:Vale, aquí nunca nadie ha insultado ni ha discutido con nadie en su vida. No sabía que estaba entre santos. Ya me voy a fregar a otro sitio.

fixed

ajalavala escribió:Vale, aquí nunca nadie ha insultado ni ha discutido con nadie en su vida. No sabía que estaba entre santos. Ya me voy a pecar a otro sitio.

Cuando usas algo así para discutir solo tiene una explicación, te has quedado sin argumentos sobre lo que estas discutiendo y desvías el tema. Si esta es la practica habitual de un político... que se dedique a otra cosa por que jodo. Si algo tiene que tener un politico, son argumentos, sean buenos o malos, pero argumentos, no puedes responder con un " pues tu eres tonto lalala " a nivel de parvularios.

Y por cierto, viendo como escribe el colega este lo que tendría que hacer es quedarse calladito (sin escribir mas bien) e intentar pasar desapercibido xD .

Liquid Snake yo escribió:

Kenny_666 escribió:Un intelectual el personaje este, en fin nada nuevo cara al sol.

a veis, mis hojos, que horror

cómo con tilde?,

como lo dijo cómo lo dijo, a veis abierto la veda.

¿cómo dijo a veis?

o, cómo dijo a veis gran intelectual.

cómo dije a veis D

@ajalavala Por qué te crees que lo dice? No seas ingenuo.

Tratar de desacreditar a una mujer diciendo que debería estar fregando no sólo es un argumento de la mayor bajeza moral posible (si es que se puede llamar argumento), sino que es una conducta machista de órdago. Conductas que en ningún caso debería tener un político.

Para ser alcaldesa de una ciudad medio importante es deprimente el nivel que se gasta, en eso puedo entender al pepero.





https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg

Disfrutar lo votado.

Venga, hasta luego.

Montaron escribió:Para ser alcaldesa de una ciudad medio importante es deprimente el nivel que se gasta, en eso puedo entender al pepero.





https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg

Disfrutar lo votado.

Venga, hasta luego.

Monti ,a la cueva,ya te he dicho que no salgas sin mi permiso

Montaron escribió:Para ser alcaldesa de una ciudad medio importante es deprimente el nivel que se gasta, en eso puedo entender al pepero.





https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg

Disfrutar lo votado.

Venga, hasta luego.

Si, tienes toda la pinta de ser de su misma catadura moral.

Ojalá que lo más que haga es disfrazarse y que una exactivista post-porno sea su portavoz.

MistyCami escribió:Lo peor de todo no es que se haya metido con Ada Colau, sino la forma en como desprecia una profesión honrada y sacrificada como la de limpiadora. Que se vaya a mamarla este elitista.

Lo de leer la noticia antes de comentar como que no, verdad?

Lo digo en general tambien y sin defender al tipo este.

SMaSeR escribió:Cuando usas algo así para discutir solo tiene una explicación, te has quedado sin argumentos sobre lo que estas discutiendo y desvías el tema. Si esta es la practica habitual de un político... que se dedique a otra cosa por que jodo. Si algo tiene que tener un politico, son argumentos, sean buenos o malos, pero argumentos, no puedes responder con un " pues tu eres tonto lalala " a nivel de parvularios.

Y por cierto, viendo como escribe el colega este lo que tendría que hacer es quedarse calladito (sin escribir mas bien) e intentar pasar desapercibido xD .

No me he quedado sin argumentos. He dado todos los que tenía que dar y he escuchado todos los argumentos en contra que básicamente se resumen en que está muy mal insultar a una mujer y tal. Y sí, está mal, pero que tire la primera piedra el que nunca haya insultado ni intentado ofender ni discutido con nadie, sea hombre o mujer. Si eso no se entiende porque aquí nadie nunca ha insultado a una sola persona en su vida, pues tengo que concluir que me encuentro rodeado de santos mártires. Sólo pido que me digáis cuando va a ser la canonización, que yo no me pierdo una fiesta.

Saludos.

Precisamente el suelo ya lo fregó, concretamente en las últimas elecciones municipales y con la cara de sus oponentes políticos

ajalavala escribió:

SMaSeR escribió:Cuando usas algo así para discutir solo tiene una explicación, te has quedado sin argumentos sobre lo que estas discutiendo y desvías el tema. Si esta es la practica habitual de un político... que se dedique a otra cosa por que jodo. Si algo tiene que tener un politico, son argumentos, sean buenos o malos, pero argumentos, no puedes responder con un " pues tu eres tonto lalala " a nivel de parvularios.

Y por cierto, viendo como escribe el colega este lo que tendría que hacer es quedarse calladito (sin escribir mas bien) e intentar pasar desapercibido xD .

No me he quedado sin argumentos. He dado todos los que tenía que dar y he escuchado todos los argumentos en contra que básicamente se resumen en que está muy mal insultar a una mujer y tal. Y sí, está mal, pero que tire la primera piedra el que nunca haya insultado ni intentado ofender ni discutido con nadie, sea hombre o mujer. Si eso no se entiende porque aquí nadie nunca ha insultado a una sola persona en su vida, pues tengo que concluir que me encuentro rodeado de santos mártires. Sólo pido que me digáis cuando va a ser la canonización, que yo no me pierdo una fiesta.

Saludos.

PERO NOSOTROS NO SOMOS CARGOS PÚBLICOS
Pillas la diferencia?

Incluso aquí, en un foro, si yo ahora te insulto, me banean.

Se supone que los políticos deben ser capaces de discutir sin insultar.

Es imposible que tus procesos mentales, por muy parcialistas que sean, no comprendan esta diferencia.

No me salgas con que los políticos son personas. En su cargo va implícita la buena conducta, porque representan al pueblo que les vota. Y si tienen cargo, representan incluso a quien no les vota. Si no son capaces de comportarse, no merecen el cargo. Independientemente de su color político.

A ti te pareció mal la sobrada de Pablo Iglesias sobre la cal viva? Pues a mi si. Ya ves. Y no era siquiera un insulto

@ajalavala Decirle a un negro que se vaya a recoger algodón supongo que tampoco lo consideras racista, ¿no?

Montaron escribió:Para ser alcaldesa de una ciudad medio importante es deprimente el nivel que se gasta, en eso puedo entender al pepero.





https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg

Disfrutar lo votado.

Venga, hasta luego.

Orgullo máximo de que alguien que se ha movilizado DE VERDAD por los derechos de la gente sea mi alcaldesa.

Reverendo escribió:PERO NOSOTROS NO SOMOS CARGOS PÚBLICOS
Pillas la diferencia?

Incluso aquí, en un foro, si yo ahora te insulto, me banean.

Se supone que los políticos deben ser capaces de discutir sin insultar.

Es imposible que tus procesos mentales, por muy parcialistas que sean, no comprendan esta diferencia.

No me salgas con que los políticos son personas. En su cargo va implícita la buena conducta, porque representan al pueblo que les vota. Y si tienen cargo, representan incluso a quien no les vota. Si no son capaces de comportarse, no merecen el cargo. Independientemente de su color político.

A ti te pareció mal la sobrada de Pablo Iglesias sobre la cal viva? Pues a mi si. Ya ves. Y no era siquiera un insulto

¿Yo he dicho que esté bien? No, no he dicho que esté bien. Lo que digo es que me parece que mucha gente lo está sacando de quicio como si hubiese matado a un bebé en un ritual satánico. Que sí, que está mal, pero ya.

Lo de la cal viva de Pablo Iglesias también reconoces que está mal, ¿verías razonable que se recordase una y otra vez y pidiesen su dimisión por eso? Pues no. Esta mal, se reconoce y punto. A otra cosa.

Que si hace falta le montamos un juicio de la inquisición en la plaza mayor del pueblo y le quemamos en la hoguera, no pasa nada, pero en este tema como en el de los mensajes de los reyes a Lopez Madrid, algunos están empezando a caer en la parodia con sus lágrimas de cocodrilo.

ajalavala escribió:

Reverendo escribió:PERO NOSOTROS NO SOMOS CARGOS PÚBLICOS
Pillas la diferencia?

Incluso aquí, en un foro, si yo ahora te insulto, me banean.

Se supone que los políticos deben ser capaces de discutir sin insultar.

Es imposible que tus procesos mentales, por muy parcialistas que sean, no comprendan esta diferencia.

No me salgas con que los políticos son personas. En su cargo va implícita la buena conducta, porque representan al pueblo que les vota. Y si tienen cargo, representan incluso a quien no les vota. Si no son capaces de comportarse, no merecen el cargo. Independientemente de su color político.

A ti te pareció mal la sobrada de Pablo Iglesias sobre la cal viva? Pues a mi si. Ya ves. Y no era siquiera un insulto

¿Yo he dicho que esté bien? No, no he dicho que esté bien. Lo que digo es que me parece que mucha gente lo está sacando de quicio como si hubiese matado a un bebé en un ritual satánico. Que sí, que está mal, pero ya.

Lo de la cal viva de Pablo Iglesias también reconoces que está mal, ¿verías razonable que se recordase una y otra vez y pidiesen su dimisión por eso? Pues no. Esta mal, se reconoce y punto. A otra cosa.

Que si hace falta le montamos un juicio de la inquisición en la plaza mayor del pueblo y le quemamos en la hoguera, no pasa nada, pero en este tema como en el de los mensajes de los reyes a Lopez Madrid, algunos están empezando a caer en la parodia con sus lágrimas de cocodrilo.

Igual podría dimitir, yo que sé, por decir algo.

@ajalavala Decirle a un negro que se vaya a recoger algodón supongo que tampoco lo consideras racista, ¿no?

elvicent escribió:
Igual podría dimitir, yo que sé, por decir algo.

Quién, ¿Pablo Iglesias?

Hombre, no estuvo bien, pero creo que dimitir es pasarse.

_Locke_ escribió:@ajalavala Decirle a un negro que se vaya a recoger algodón supongo que tampoco lo consideras racista, ¿no?

Peores cosas he escuchado yo decirle a un negro y no tiene que ser por racismo. Yo no se en qué mundo vivís algunos.

Van 3
@ajalavala Decirle a un negro que se vaya a recoger algodón supongo que tampoco lo consideras racista, ¿no?

_Locke_ escribió:Van 3
@ajalavala Decirle a un negro que se vaya a recoger algodón supongo que tampoco lo consideras racista, ¿no?

Ya te he respondido, habías puesto el mensaje a la vez que el mio.

Montaron escribió:Para ser alcaldesa de una ciudad medio importante es deprimente el nivel que se gasta, en eso puedo entender al pepero.





https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg

Disfrutar lo votado.

Venga, hasta luego.

El problema de los machistas, es que la gran mayoría han nacido con pene cuando lo que querían es una vagina. Y como están frustrados por eso tienen esa hostilidad contra las mujeres.
Pues claro que entiendes al pepero...es duro que muchos no pueden lucir una minifalda como lo hace la Colau en esas fotos

Yo desde luego que hubiera preferido a alguien más preparado que alguien con el graduado escolar y sin haber trabajado nunca en nada...

Este tío a saber también los estudios que tendrá para decir semejante chorrada y más aun siendo un representante público...

ajalavala escribió:Peores cosas he escuchado yo decirle a un negro y no tiene que ser por racismo. Yo no se en qué mundo vivís algunos.

No hablamos de si hay cosas peores o no, hablamos de si la broma es machista o no.

Y realmente no sé en qué mundo vives tú, que piensas que la frase "a fregar" se utiliza indistintamente para hombres y mujeres o la frase "a recoger algodón" indistintamente entre blancos y negros. O eres un ingenuo de cojones, o has decidido hacerte el tonto. Sea como sea, debatir obviedades así con alguien que no es capaz de captarlas no va a servir de nada.

En cualquier caso, si la intención del tío no era esa, tuvo la oportunidad de retractarse y reconocer que no estuvo acertado. ¿Lo hizo? No, insistió apelando a su libertad de expresión.

Este tío además quería cerrar las facultades de ciencias políticas por ser "fábricas de marxistas". Tenemos estas perlas en su propio blog:
http://oscarberman.blogspot.com.es/2016 ... elona.html
http://oscarberman.blogspot.com.es/2016 ... talan.html

Es decir, es un tío que pertenece a la derecha más rancia, no hace amago de retractarse o explicar sus palabras, ¿y aún así piensas que el comentario no tiene connotaciones machistas? ¿Me lo explicas?

dogboyz escribió:Yo desde luego que hubiera preferido a alguien más preparado que alguien con el graduado escolar y sin haber trabajado nunca en nada...

Este tío a saber también los estudios que tendrá para decir semejante chorrada y más aun siendo un representante público...

Es que se refiere a eso. Que esa tía sin estudios y sin saber hacer nada, a ver de qué cojones iba a estar cobrando 100.000€ al año. Y eso gracias a las instituciones españolas y a la política que permiten que gente como ella pueda llegar a eso, como para que encima se ponga a criticar al sistema que le da de comer.

Podía haber dicho fregando o poniendo hamburguesas en el mcdonalds, pero de lo que se trata es de decir que es un machista y tal, pues nada.

Machismo, clasismo y caspa a kilos en un sólo comentario. España? PP? Todo correcto... ASCO

@ajalavala ¿Me vas a contestar o no?

ajalavala escribió:Podía haber dicho fregando o poniendo hamburguesas en el mcdonalds, pero de lo que se trata es de decir que es un machista y tal, pues nada.

Y podría haber dicho "vete a la puta cocina" o "vete al puto salón". Sólo tú eres tan "ingenuo" como para pensar que ambas frases tienen el mismo sentido.

_Locke_ escribió:@ajalavala ¿Me vas a contestar o no?

ajalavala escribió:Podía haber dicho fregando o poniendo hamburguesas en el mcdonalds, pero de lo que se trata es de decir que es un machista y tal, pues nada.

Y podría haber dicho "vete a la puta cocina" o "vete al puto salón". Sólo tú eres tan "ingenuo" como para pensar que ambas frases tienen el mismo sentido.

¿A qué quieres que te conteste?

Ya he respondido 20 veces que calificarlo de machista es hacer un juicio de intenciones que yo no voy a hacer, y me parece bastante teatrillo por parte de los que lo critican cuando en realidad es una gilipollez de tomo y lomo. ¿Toca rasgarse las vestiduras? Pues nada... MACHISTA HIJO DE PUTA DIMISIÓN FASCISMO FRANQUISMO PP KAKA

¿Así?

Lo de ese personaje ni me merece la pena comentarlo pero no irían mal unas comillas en el título.
1Saludo

ajalavala escribió:¿A qué quieres que te conteste?

Ya he respondido 20 veces que calificarlo de machista es hacer un juicio de intenciones que yo no voy a hacer, y me parece bastante teatrillo por parte de los que lo critican cuando en realidad es una gilipollez de tomo y lomo. ¿Toca rasgarse las vestiduras? Pues nada... MACHISTA HIJO DE PUTA DIMISIÓN FASCISMO FRANQUISMO PP KAKA

¿Así?

No, tú te montas unas pajas mentales en el que mandar a la cocina y al salón, mandar a fregar y a jugar al dominó o mandar a recoger algodón y a comprar unos vaqueros, con tono despectivo, sobre grupos que, tradicionalmente, por motivos discriminatorios, se han dedicado a esas tareas, es virtualmente idéntico.

ajalavala escribió:Es que se refiere a eso. Que esa tía sin estudios y sin saber hacer nada, a ver de qué cojones iba a estar cobrando 100.000€ al año. Y eso gracias a las instituciones españolas y a la política que permiten que gente como ella pueda llegar a eso, como para que encima se ponga a criticar al sistema que le da de comer.

Eso gracias a la democracia y a la gente que la ha votado, y pese a los esfuerzos de las instituciones españolas de mantener el bipartidismo imperante.

y si no puede cobrar menos es gracias a los amados partidos de la oposición, como CiU, PSOE, Ciutadans y PP

_Locke_ escribió:Eso gracias a la democracia y a la gente que la ha votado, y pese a los esfuerzos de las instituciones españolas de mantener el bipartidismo imperante.

Bueno, lo de los esfuerzos de las instituciones españolas ya es parte de tu paranoia particular. Yo veo que Podemos, Colau y demás se han presentando a las elecciones, han sacado un determinado número de votos, y ahora mismo están en el Congreso/ayuntamiento como cualquier otro político de cualquier otro partido cobrando lo mismo y haciendo lo mismo que los demás sin cortapisas, sin duda gracias a la democracia que tenemos en España.

Pero la cuestión es: ¿a qué se dedicaría la Colau si no fuese política? Seguro que neurocirujana no sería.

ajalavala escribió:

_Locke_ escribió:Eso gracias a la democracia y a la gente que la ha votado, y pese a los esfuerzos de las instituciones españolas de mantener el bipartidismo imperante.

Bueno, lo de los esfuerzos de las instituciones españolas ya es parte de tu paranoia particular. Yo veo que Podemos, Colau y demás se han presentando a las elecciones, han sacado un determinado número de votos, y ahora mismo están en el Congreso/ayuntamiento como cualquier otro político de cualquier otro partido cobrando lo mismo y haciendo lo mismo que los demás sin cortapisas, sin duda gracias a la democracia que tenemos en España.

Pero la cuestión es: ¿a qué se dedicaría la Colau si no fuese política? Seguro que neurocirujana no sería.

¿Si?
El PP registra su propuesta de reforma electoral para que gobierne el más votado
http://www.eldiario.es/politica/Reforma ... 09160.html
1Saludo

ajalavala escribió:Bueno, lo de los esfuerzos de las instituciones españolas ya es parte de tu paranoia particular. Yo veo que Podemos, Colau y demás se han presentando a las elecciones, han sacado un determinado número de votos, y ahora mismo están en el Congreso/ayuntamiento como cualquier otro político de cualquier otro partido cobrando lo mismo y haciendo lo mismo que los demás sin cortapisas, sin duda gracias a la democracia que tenemos en España.

Pero la cuestión es: ¿a qué se dedicaría la Colau si no fuese política? Seguro que neurocirujana no sería.

Sí, la manipulación de RTVE y de Telemadrid es paranoia mía, y de los jueces que han condenado a ambas cadenas. ¿A que sí? Las multas a manifestantes contra el gobierno bajo órdenes de Cristina Cifuentes también son paranoia particular. ¿A que sí?

¿Y si la abuela tuviera ruedas? ¿Y yo qué coño sé a qué se dedicaría si no fuese política? Yo sólo tengo la ESO y curro de analista, ganando más que la mayoría de gente con carrera. Eso sí es una paranoia particular tuya.

thadeusx escribió:¿Si?
El PP registra su propuesta de reforma electoral para que gobierne el más votado
http://www.eldiario.es/politica/Reforma ... 09160.html
1Saludo

Pero eso es el PP. Podemos también puede registrar propuestas de reformas de leyes. No entiendo dónde entran ahí las "instituciones españolas".

_Locke_ escribió:Sí, la manipulación de RTVE y de Telemadrid es paranoia mía, y de los jueces que han condenado a ambas cadenas. ¿A que sí? Las multas a manifestantes contra el gobierno bajo órdenes de Cristina Cifuentes también son paranoia particular. ¿A que sí?

Los jueces españoles también son "instituciones españolas". Si los jueces han condenado a esas cadenas, también podrías decir que "las instituciones españolas quieren acabar con el bipartidismo", ¿no? Cristina Cifuentes pertenece al PP, no es una "institución española".

ajalavala escribió:

thadeusx escribió:¿Si?
El PP registra su propuesta de reforma electoral para que gobierne el más votado
http://www.eldiario.es/politica/Reforma ... 09160.html
1Saludo

Pero eso es el PP. Podemos también puede registrar propuestas de reformas de leyes. No entiendo dónde entran ahí las "instituciones españolas".

Vale perdón, pensaba que el gobierno es una institución ya que gobernando pensaba que no solo se representaba al partido si no también al gobierno, fallo mío pues... o quizás es agarrarse a un clavo ardiendo.
Estoy en dudas.
1Saludo

Ada Colau: "Ser alcaldesa y fregar suelos es compatible. Ser machista y concejal no debería"

http://www.europapress.es/catalunya/not ... 73946.html

ajalavala escribió:Los jueces españoles también son "instituciones españolas". Si los jueces han condenado a esas cadenas, también podrías decir que "las instituciones españolas quieren acabar con el bipartidismo", ¿no? Cristina Cifuentes pertenece al PP, no es una "institución española".

Cristina Cifuentes como delegada de gobierno sí pertenecía a una institución española: delegación de gobierno. Eso seguro que la sin estudios de Colau lo sabe, pero tú no.

_Locke_ escribió:

ajalavala escribió:Los jueces españoles también son "instituciones españolas". Si los jueces han condenado a esas cadenas, también podrías decir que "las instituciones españolas quieren acabar con el bipartidismo", ¿no? Cristina Cifuentes pertenece al PP, no es una "institución española".

Cristina Cifuentes como delegada de gobierno sí pertenecía a una institución española: delegación de gobierno. Eso seguro que la sin estudios de Colau lo sabe, pero tú no.

Claro, de eso va la democracia. El partido que votan los ciudadanos es el que está en las instituciones, hasta que la gente vote a otro. Identificar instituciones con las personas que están en ellas es algo propio de los totalitarios, para los que el poder es uno y no existen las diferentes ideologías ni opciones políticas. En dictaduras sí se puede hablar de las instituciones en el sentido que lo haces tú, en una democracia no.

ajalavala escribió:Claro, de eso va la democracia. El partido que votan los ciudadanos es el que está en las instituciones, hasta que la gente vote a otro. Identificar instituciones con las personas que están en ellas es algo propio de los totalitarios, para los que el poder es uno y no existen las diferentes ideologías ni opciones políticas. En dictaduras sí se puede hablar de las instituciones en el sentido que lo haces tú, en una democracia no.

¿Pero qué coño me estás contando?

Me estabas diciendo que Cristina Cifuentes no es una institución pública. Te digo que la policía estuvo multando a críticos con el bipartidismo por orden directa de Cristina Cifuentes. ¿Y ahora me cuentas esto? En serio, ¿qué tienes? ¿Cinco putos años?

ajalavala escribió:

_Locke_ escribió:

ajalavala escribió:Los jueces españoles también son "instituciones españolas". Si los jueces han condenado a esas cadenas, también podrías decir que "las instituciones españolas quieren acabar con el bipartidismo", ¿no? Cristina Cifuentes pertenece al PP, no es una "institución española".

Cristina Cifuentes como delegada de gobierno sí pertenecía a una institución española: delegación de gobierno. Eso seguro que la sin estudios de Colau lo sabe, pero tú no.

Claro, de eso va la democracia. El partido que votan los ciudadanos es el que está en las instituciones, hasta que la gente vote a otro. Identificar instituciones con las personas que están en ellas es algo propio de los totalitarios, para los que el poder es uno y no existen las diferentes ideologías ni opciones políticas. En dictaduras sí se puede hablar de las instituciones en el sentido que lo haces tú, en una democracia no.

Pero vamos a ver, me he vuelto imbécil o son las personas las que representan a las instituciones?
1Saludo

_Locke_ escribió:

ajalavala escribió:Claro, de eso va la democracia. El partido que votan los ciudadanos es el que está en las instituciones, hasta que la gente vote a otro. Identificar instituciones con las personas que están en ellas es algo propio de los totalitarios, para los que el poder es uno y no existen las diferentes ideologías ni opciones políticas. En dictaduras sí se puede hablar de las instituciones en el sentido que lo haces tú, en una democracia no.

¿Pero qué coño me estás contando?

Me estabas diciendo que Cristina Cifuentes no es una institución pública. Te digo que la policía estuvo multando a críticos con el bipartidismo por orden directa de Cristina Cifuentes. ¿Y ahora me cuentas esto? En serio, ¿qué tienes? ¿Cinco putos años?

Has dicho que las instituciones españolas han intentado que no acabe el bipartidismo, y yo te he dicho que no, porque institución española son la Justicia que ha condenado a las cadenas por manipulación e institución española es el Congreso que tiene a otros partidos de diputados, e institución española es la Junta Electoral Central que ha dado los espacios electorales que le correspondían a todos los partidos... estirando mucho tu argumento se podría decir que "algunas" instituciones lo han intentado, pero es estirarlo demasiado porque esas decisiones tienen nombres y apellidos y no se pueden atribuir a "las instituciones", ya que esas decisiones son políticas y no pertenecen a la naturaleza del funcionamiento de esos organismos.

El sistema democrático español garantiza la representatividad de todas las opciones políticas. Esas son "las instituciones".

ajalavala escribió:Has dicho que las instituciones españolas han intentado que no acabe el bipartidismo, y yo te he dicho que no, porque institución española son la Justicia que ha condenado a las cadenas por manipulación e institución española es el Congreso que tiene a otros partidos de diputados, e institución española es la Junta Electoral Central que ha dado los espacios electorales que le correspondían a todos los partidos... estirando mucho tu argumento se podría decir que "algunas" instituciones lo han intentado, pero es estirarlo demasiado porque esas decisiones tienen nombres y apellidos y no se pueden atribuir a "las instituciones", ya que esas decisiones son políticas y no pertenecen a la naturaleza del funcionamiento de esos organismos.

¿Y las acciones de las instituciones españolas quien las realizan? ¿Marcianitos? ¿De verdad justificas la falta de democracia en este país a que las personas que lo realizan son personas, y no las instituciones? ¿Me explicas qué coño hacen las instituciones per sé? Es decir, excluyendo a las personas.

porque institución española son la Justicia que ha condenado a las cadenas por manipulación
Eso lo hizo un juez, una persona. ¿Por qué aquí eso no vale?

ajalavala escribió:El sistema democrático español garantiza la representatividad de todas las opciones políticas. Esas son "las instituciones".

Y un puto huevo. Representatividad es representatividad, necesitar 10 veces más votos por escaño es ajeno a la representatividad.

De todas formas, ésta estúpida discusión viene de que decías que eran las instituciones españolas las que permitían que Colau gobernase. Y yo te digo que no, que es gracias a la gente que la ha votado. Punto.

Ahora sigamos con el tema original. Que según tú éste facha redomado no es machista.

Nomiro Kitoko escribió:A la tipa esta no sé cuando la van a mandar de una patada a la calle ya.

Clones no gracias,no cuela

_Locke_ escribió:
De todas formas, ésta estúpida discusión viene de que decías que eran las instituciones españolas las que permitían que Colau gobernase. Y yo te digo que no, que es gracias a la gente que la ha votado. Punto.

¿Y tú crees que en Marruecos se podría presentar con el mismo programa y el mismo discurso? ¿No? ¿Quizá es porque quien garantiza la libertad y la presencia en igualdad de condiciones de todas las ideologías es el sistema democrático español y por tanto sus instituciones?

Es que leyendo que "la gente la ha votado" parece que está ahí por designio divino. No hijo, no. Si existe el derecho de sufragio pasivo (poder ser elegido como representante) es porque el sistema lo permite. En una dictadura eso no lo podría hacer por mucho que "la gente la vote".

Si no te gusta algo que hace el PP critica al PP y vota a otros o sal a manifestarte o haz lo que te de la gana, pero aquí las "instituciones españolas" no tienen nada que ver con tus paranoias.