Alcaldesa del PP ex-alumna de Iglesias: "Me suspendió por llevar perlitas"

Cody_Travers escribió:no seria que tenias las perlitas abajo?

Dentro de la concha xDDDDDDD

SMaSeR escribió:

Cody_Travers escribió:no seria que tenias las perlitas abajo?

Dentro de la concha xDDDDDDD

Querrás decir almeja. X)

La cara de tonta seguro que no tuvo nada que ver...

Lamentable la pija tonta, lamentables los que le votaron a la pija tonta para alcaldesa y lamentables los periodistas que consideraron esta gran mierda como noticia

Soy el unico perturbado a la que le ha recordado a este?

A ver si ahora la van a suspender por soltarlas.

LLioncurt escribió:

Si es que ellos mismos se retratan.

Rai_Seiyuu escribió:

Imágenes de archivo de Pablo Iglesias suspendiendo a la alcaldesa del PP por llevar perlas

seaman escribió:
https://www.youtube.com/watch?v=lvi4O8KFHbE

Da vergüenza ajena,

Viendo el vídeo, peor hubiera sido que la diera el aprobado, eso si que haría daño.
TItular:
"Pablo Iglesias regalaba aprobados hasta a el mas tonto" Y fotaca de la tipa en formato sabana

eoliTH escribió:A mi por ejemplo me gustaría escuchar a alguien que no sea de izquierdas y que haya tenido a Iglesias o Monedero como profesor desmentir que las clases estaban completamente politizadas y servían al menos en parte como un instrumento de propaganda personal. En general me vale cualquier opinión lo más objetiva posible, me da igual que el que la exponga sea de izquierdas o derechas...

Casualmente ha salido hoy en meneame: http://maventrap.es/2015/02/17/el-profe ... -iglesias/

A mi un profesor me tenia inquina y me hacia trabjar el doble en un curso de la Junta de Andalucia (triste eh)simplemente por que no comulgaba con sus ideas Comunistas de tio con pasta.

no será será que la perla es ELLA

Korso10 escribió:

eoliTH escribió:A mi por ejemplo me gustaría escuchar a alguien que no sea de izquierdas y que haya tenido a Iglesias o Monedero como profesor desmentir que las clases estaban completamente politizadas y servían al menos en parte como un instrumento de propaganda personal. En general me vale cualquier opinión lo más objetiva posible, me da igual que el que la exponga sea de izquierdas o derechas...

Casualmente ha salido hoy en meneame: http://maventrap.es/2015/02/17/el-profe ... -iglesias/

Ya me imagino la portada del ABC o el Mundo sobre la experiencia de este otro ex-alumno suyo:

"Pablo Iglesias insultaba a sus alumnos llamándoles cabrones."

Me encanta la merienda de negros en la que se ha convertido el hilo y el recurso abierto a los estereotipos machistas a los que han recurrido una y otra vez los progresistas votantes de Podemos para desprestigiar a su señoría la alcaldesa (ese es el tratamiento protocolario correcto para un alcalde). Ha sido realmente delicioso.

Pero me quedo con el comentario del otro alumno:
http://maventrap.es/2015/02/17/el-profe ... -iglesias/

Yo creo que el mejor ejemplo del espíritu del Iglesias profesor es el ‘examen’ final, que era una exposición en su despacho. Allí, él y yo solos, defendí que la política exterior de Bush y los ‘neocon’ fue lo que salvó el mundo hace más de una década. Durante más de 20 minutos hice una defensa encendida de las Guerras de Irak y de Afganistán, no per se, sino como elementos catalizadores de un nuevo orden mundial. Utilicé a sus autores, los puntos que él había marcado, las lecturas y los esquemas de clase.

Usé sus argumentos. Les di la vuelta completamente. Se descojonó, me dijo que era un cabrón y me puso un Sobresaliente.

Como de buena será tu ideología cuando se le puede dar la vuelta para defender absolutamente lo contrario a lo que defiendes y que sea consistente. Por eso me alegro de haber hecho ciencias puras, no podría tragar con tanta hipocresía y falta de consistencia.

Otra vez con Pablo Iglesias y Podemos y ya van..

LLioncurt escribió:

Gurlukovich escribió:Como de buena será tu ideología cuando se le puede dar la vuelta para defender absolutamente lo contrario a lo que defiendes y que sea consistente. Por eso me alegro de haber hecho ciencias puras, no podría tragar con tanta hipocresía y falta de consistencia.

Bueno, yo que fui por una carrera de esas denostadas de sociales, tuve una vez que realizar algo semejante en clase: defender al Tea Party. Fue, al menos mentalmente, una de las exposiciones más difíciles a las que me enfrenté en toda la carrera. No ya por recabar datos, fuentes y atosigar a preguntas a conocidos estadounidenses, sino por el trabajar en los mecanismos que hacen que (en este caso, el Tea Party) funcionen o no, y que-porque por algo lo hacíamos delante de la clase-atraigan a la gente y que ésta vote en consecuencia.

En definitiva, estas cosas no las hacen por hipocresía, sino para que reflexiones sobre diferentes modos de pensar y no se caiga en el "buah, es que son ridículos" cuando tu modo de pensar es el diametralmente opuesto.

Gurlukovich escribió:Como de buena será tu ideología cuando se le puede dar la vuelta para defender absolutamente lo contrario a lo que defiendes y que sea consistente. Por eso me alegro de haber hecho ciencias puras, no podría tragar con tanta hipocresía y falta de consistencia.

Será porque en la ciencia no hay peleas, celos, discusiones, puñaladas, argumentos encontrados, insultos, descalificaciones, retractaciones y hasta asesinatos.
La historia de las ciencias puras es un enorme vertedero lleno de mierda, un escaparate de todas las miserias y más bajos instintos humanos.
Y ten cuidado con todo lo que asumes como inamovible en ciencia, que cuando menos te lo esperas, te sale un Einstein o un Darwin y de te deja con el culo al aire

Gurlukovich escribió:Me encanta la merienda de negros en la que se ha convertido el hilo y el recurso abierto a los estereotipos machistas a los que han recurrido una y otra vez los progresistas votantes de Podemos para desprestigiar a su señoría la alcaldesa (ese es el tratamiento protocolario correcto para un alcalde). Ha sido realmente delicioso.

LLioncurt escribió:

Maldito machista ( o algo )

Rentzias escribió:

Gurlukovich escribió:Me encanta la merienda de negros en la que se ha convertido el hilo y el recurso abierto a los estereotipos machistas a los que han recurrido una y otra vez los progresistas votantes de Podemos para desprestigiar a su señoría la alcaldesa (ese es el tratamiento protocolario correcto para un alcalde). Ha sido realmente delicioso.

LLioncurt escribió:

Maldito machista ( o algo )

Ya no se dice machismo, es micromachism.
Lo del ABC llega a ser demencial, pero que a una alcaldesa se le requiere un poquito más de nivel, que vergüenza de país.
Si este va a ser el nivel con el que ataquen a Pablo Iglesias, mal van, esto son más votos para podemos.

Kesil escribió:Bueno, yo que fui por una carrera de esas denostadas de sociales, tuve una vez que realizar algo semejante en clase: defender al Tea Party. Fue, al menos mentalmente, una de las exposiciones más difíciles a las que me enfrenté en toda la carrera. No ya por recabar datos, fuentes y atosigar a preguntas a conocidos estadounidenses, sino por el trabajar en los mecanismos que hacen que (en este caso, el Tea Party) funcionen o no, y que-porque por algo lo hacíamos delante de la clase-atraigan a la gente y que ésta vote en consecuencia.

En definitiva, estas cosas no las hacen por hipocresía, sino para que reflexiones sobre diferentes modos de pensar y no se caiga en el "buah, es que son ridículos" cuando tu modo de pensar es el diametralmente opuesto.

La hipocresía queda en la parte donde con las mismas justificaciones con las que x defiende A, y puede defender !A. Ese es el momento cuando te has de plantar y revisar tus principios o al menos las justificaciones que usas.
(Pd: defender al Tea Party debe de ser realmente complicado, más que nada porque la mayoría en España tenemos alguna idea del socialismo o la socialdemocracia y sus argumentos y ni la menor idea de los principios fundacionales de los EE.UU.)

NWOBHM escribió:Será porque en la ciencia no hay peleas, celos, discusiones, puñaladas, argumentos encontrados, insultos, descalificaciones, retractaciones y hasta asesinatos.
La historia de las ciencias puras es un enorme vertedero lleno de mierda, un escaparate de todas las miserias y más bajos instintos humanos.
Y ten cuidado con todo lo que asumes como inamovible en ciencia, que cuando menos te lo esperas, te sale un Einstein o un Darwin y de te deja con el culo al aire

Un buen científico cuando aparece un Einstein se adapta aceptando la nueva explicación, al menos en lo efectos de cálculo, y si quiere discrepar ha de dar una explicación más general que explique ese efecto y diseñar experimentos que lo soporte. En ciencias sociales se reformula el objeto adversario para incorporarlo a la teoría propia de forma que te de la razón.

Gurlukovich escribió:La hipocresía queda en la parte donde con las mismas justificaciones con las que x defiende A, y puede defender !A. Ese es el momento cuando te has de plantar y revisar tus principios o al menos las justificaciones que usas.
(Pd: defender al Tea Party debe de ser realmente complicado, más que nada porque la mayoría en España tenemos alguna idea del socialismo o la socialdemocracia y sus argumentos y ni la menor idea de los principios fundacionales de los EE.UU.)

Yo usaría otra palabra antes que hipocresía. Cuál, no te sabría decir Pero sí, tienes razón en ese sentido, especialmente si x ve A e IA cual Madrid-Barça. Y sí, ahí estuvo el problema al que me tuve que enfrentar: partir de las mínimas bases que me había dado la asignatura y de los vagos conocimientos míos previos para ver por mi cuenta (la de una persona ajena al pensamiento político y al "ser" de un país entero). Al menos me sirvió para descubrir un concepto curioso, el del la doctrina del destino manifiesto (https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_ ... manifiesto).

Gurlukovich escribió:La hipocresía queda en la parte donde con las mismas justificaciones con las que x defiende A, y puede defender !A. Ese es el momento cuando te has de plantar y revisar tus principios o al menos las justificaciones que usas.
(Pd: defender al Tea Party debe de ser realmente complicado, más que nada porque la mayoría en España tenemos alguna idea del socialismo o la socialdemocracia y sus argumentos y ni la menor idea de los principios fundacionales de los EE.UU.)

Chico, si tu mismo has dicho que no entiendes las ciencias sociales, quizás deberías dejar de intentar meterte en camisa de once varas.

Pero párate, que es que encima es mentira y te lo desmiente nada menos que 13tv. La alcaldesa dice que la primera vez quizás se merecía suspender, que ni fue a la revisión y que con Pablo Iglesias sólo tuvo un año

https://www.youtube.com/watch?v=KwTY3QGsyos

Joder, se inventan esta triste noticia para echar mierda y aun por encima es mentira... que grandes los ladrones del abc

Kesil escribió:Yo usaría otra palabra antes que hipocresía. Cuál, no te sabría decir Pero sí, tienes razón en ese sentido, especialmente si x ve A e IA cual Madrid-Barça. Y sí, ahí estuvo el problema al que me tuve que enfrentar: partir de las mínimas bases que me había dado la asignatura y de los vagos conocimientos míos previos para ver por mi cuenta (la de una persona ajena al pensamiento político y al "ser" de un país entero). Al menos me sirvió para descubrir un concepto curioso, el del la doctrina del destino manifiesto (https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_ ... manifiesto).

Bueno, no se si es tan curioso en el país de "Por el imperio hacia dios".

Reakl escribió:Chico, si tu mismo has dicho que no entiendes las ciencias sociales, quizás deberías dejar de intentar meterte en camisa de once varas.

No digo que no las entienda, digo que no podría haber tragado con una disciplina que te permite defender cualquier cosa mientras encuentres a un pirado que citar como fuente para justificarlo (y que serviría para defender a la vez lo contrario). Ya no te digo imponerlo a los demás.

Korso10 escribió:Pero párate, que es que encima es mentira y te lo desmiente nada menos que 13tv. La alcaldesa dice que la primera vez quizás se merecía suspender, que ni fue a la revisión y que con Pablo Iglesias sólo tuvo un año

https://www.youtube.com/watch?v=KwTY3QGsyos

Qué patético... Y aún se oye a una tipa decir "me extraña mucho que el ABC lo haya escrito mal"... JAAAJAJAJA hija de mil hienas.

Te suspendió por facha y lo sabes...

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:Chico, si tu mismo has dicho que no entiendes las ciencias sociales, quizás deberías dejar de intentar meterte en camisa de once varas.

No digo que no las entienda, digo que no podría haber tragado con una disciplina que te permite defender cualquier cosa mientras encuentres a un pirado que citar como fuente para justificarlo (y que serviría para defender a la vez lo contrario). Ya no te digo imponerlo a los demás.

Es que no se si te has dado cuenta, que las personas son entidades basadas en la subjetividad, por lo que lo que es válido para una no es válido para otra. Partiendo de la base de que todo depende del punto de vista, se puede justificar cualquier cosa. El motivo de todo esto es "para qué". Porque justificar se puede justificar lo que sea, pero el objetivo si que marca la tendencia y es ahí donde surge el conflicto de ideologías. Porque cualquier ideología bien diseñada funciona, pero solo en la sociedad para la cual está diseñada y para el objetivo que quiera alcanzar esa sociedad.

Lo cual no quita que no tengas que lidiar con ello, porque los seres humanos no son entidades independientes, si no que se interrelacionan entre ellas.

Korso10 escribió:

eoliTH escribió:A mi por ejemplo me gustaría escuchar a alguien que no sea de izquierdas y que haya tenido a Iglesias o Monedero como profesor desmentir que las clases estaban completamente politizadas y servían al menos en parte como un instrumento de propaganda personal. En general me vale cualquier opinión lo más objetiva posible, me da igual que el que la exponga sea de izquierdas o derechas...

Casualmente ha salido hoy en meneame: http://maventrap.es/2015/02/17/el-profe ... -iglesias/

Telita con el chiringuito en el que se ha convertido la universidad. El colega defiende a Pablo Iglesias, pero a Monedero y al resto de profesorado los pone finos...

No sé, tengo que reconocer que sospecho que compara a Iglesias con el resto y eso le beneficia. Es como el grupo de gamberros de tu barrio, uno de ellos era el más "majete" y eso ya le convertía en "buen tío". No... era casi tan capullo como el resto, tal vez no tan cabronazo pero no era un santo. Pero vamos a lo mejor me equivoco y era como un diamante en un vertedero.

Korso10 escribió:Pero párate, que es que encima es mentira y te lo desmiente nada menos que 13tv. La alcaldesa dice que la primera vez quizás se merecía suspender, que ni fue a la revisión y que con Pablo Iglesias sólo tuvo un año

https://www.youtube.com/watch?v=KwTY3QGsyos

Malditos machistas pseudo-progres de 13 TV....oh,wait!!!!

Reakl escribió:Es que no se si te has dado cuenta, que las personas son entidades basadas en la subjetividad, por lo que lo que es válido para una no es válido para otra. Partiendo de la base de que todo depende del punto de vista, se puede justificar cualquier cosa. El motivo de todo esto es "para qué". Porque justificar se puede justificar lo que sea, pero el objetivo si que marca la tendencia y es ahí donde surge el conflicto de ideologías. Porque cualquier ideología bien diseñada funciona, pero solo en la sociedad para la cual está diseñada y para el objetivo que quiera alcanzar esa sociedad.

Lo cual no quita que no tengas que lidiar con ello, porque los seres humanos no son entidades independientes, si no que se interrelacionan entre ellas.

Lo que se puede sacar de ello claramente es que eso va a llevar a que esas ideologías y grupos choquen entre si, que ambos necesite algo que tiene el otro, cada una con su objetivo que cada una considera más importante y sin ninguna referencia externa nos indique cual es buena, correcta, mejor, adecuada...

Entonces quedan dos opciones, que un grupo fuerce al otro a aceptar su doctrina de una manera más o menos civilizada (normalmente menos), o que negocien hasta ponerse de acuerdo y/o renuncien a sus aspiraciones los dos, total o parcialmente, o porque uno decida renunciar (lo cual es siempre civilizado, pero no necesariamente bonito).

por una vez 13TV saca algo de interes

Gurlukovich escribió:Lo que se puede sacar de ello claramente es que eso va a llevar a que esas ideologías y grupos choquen entre si, que ambos necesite algo que tiene el otro, cada una con su objetivo que cada una considera más importante y sin ninguna referencia externa nos indique cual es buena, correcta, mejor, adecuada...

Es que no existe un bien, mal, mejor o peor. Las cosas no son ni buenas ni malas per se, si no para un objetivo. El fuego es bueno si lo que deseas es una muerte dolorosa. Si no lo deseas, el fuego no es bueno, aunque quizás sea peor que el cáncer.

Si lo que deseas es tener influencias politicas y tienes pasta, el capitalismo es buenisimo. Pero quizás para una persona que venga de una familia pobre, no es tan bueno. Bienvenido a la realidad: la gente es diferente pero todos viven en el mismo mundo. El conflicto de intereses es real, es palpalble y lo seguirá siendo miendras los seres humanos tengan intereses varios.

Gurlukovich escribió:Entonces quedan dos opciones, que un grupo fuerce al otro a aceptar su doctrina de una manera más o menos civilizada (normalmente menos), o que negocien hasta ponerse de acuerdo y/o renuncien a sus aspiraciones los dos, total o parcialmente, o porque uno decida renunciar (lo cual es siempre civilizado, pero no necesariamente bonito).

En realidad no es así. Todo se reduce a que un grupo obligue a otro. No tiene por qué ser físicamente, si no que puede ser ética o incluso culturalmente. Pero si que es cierto que cuando hay un negocio, siempre hay una mano superior, y que cuando alguien renuncia a algo, es siempre por algo a cambio. No todo es tangible. El bienestar y la tranquilidad es un valor muy fuerte. Pero esto se consigue con fuerza. Una fuerza débil sucumbe ante las negociaciones antes o después. Por eso cuando los ciudadanos se unieron y se revelaron contra la monarquía, ganaron y empezaron las "negociaciones". A día de hoy que los mercados tienen a todo occidente cogido por los huevos, las negociaciones han empezado a cesar. Mira como negocian con grecia: o haces lo que te digo o te hundimos. Poder, puro y duro. Para que una negociación sea justa ambas partes deben estar en igualdad de condiciones, las cuales no son siempre una medida directa del poder.

Creo que se deberia invertigar ya a Pablemos! suspender a una alumna en que pais vivimos

Ninpondo escribió:Creo que se deberia invertigar ya a Pablemos! suspender a una alumna en que pais vivimos

Yo me pregunto si al resto de partidos también se les vigila tantísimo con lupa, porque a este paso va a salir que Iglesias timo a un compañero de clase en un intercambio de cromos de la liga cuando iba a primaria

Namco69 escribió:

Ninpondo escribió:Creo que se deberia invertigar ya a Pablemos! suspender a una alumna en que pais vivimos

Yo me pregunto si al resto de partidos también se les vigila tantísimo con lupa, porque a este paso va a salir que Iglesias timo a un compañero de clase en un intercambio de cromos de la liga cuando iba a primaria

Eso se lo vendes a ABC y te forras

Namco69 escribió:Yo me pregunto si al resto de partidos también se les vigila tantísimo con lupa, porque a este paso va a salir que Iglesias timo a un compañero de clase en un intercambio de cromos de la liga cuando iba a primaria

Como bien sabes va a ser que no por que vamos toda la mierda que tiene guardada la gente que lleva años en esto no sale ni frotando con lejia oiga!

La pena es que al final viendo lo de monedero por ejemplo la ilusion por un cambio se va diluyendo y no sabes en quien coño confiar

Los ciudadanos deberiamos dar un voto de castigo a los dirigentes pero de que forma?

Ninpondo escribió:Los ciudadanos deberiamos dar un voto de castigo a los dirigentes pero de que forma?

Hace relativamente poco soñaba con:

- Endurecimiento extremo y agilizar los trámites jurídicos de las leyes anticorrupción.

- Prohibición de todo partido político actual y prohibición de actividad en los nuevos partidos de todo aquel que haya militado en el pasado en la política.

- Fomentar que el que se meta en política lo haga no por interés personal ni del partido, si no del país.

Desde la entrada en escena de Podemos primero y Ciudadanos después, mi segunda propuesta me choca mucho.

Lástima que no hayan surgido después de la prohibición que propongo...

P.D: Para medidas radicales las mías

cpardo escribió:

Ninpondo escribió:Los ciudadanos deberiamos dar un voto de castigo a los dirigentes pero de que forma?

Hace relativamente poco soñaba con:

- Endurecimiento extremo y agilizar los trámites jurídicos de las leyes anticorrupción.

- Prohibición de todo partido político actual y prohibición de actividad en los nuevos partidos de todo aquel que haya militado en el pasado en la política.

- Fomentar que el que se meta en política lo haga no por interés personal ni del partido, si no del país.

Desde la entrada en escena de Podemos primero y Ciudadanos después, mi segunda propuesta me choca mucho.

Lástima que no hayan surgido después de la prohibición que propongo...

P.D: Para medidas radicales las mías

Yo con que hubiese listas abiertas y que no se pudiese meter de senador-diputado a alguien en mitad de la legislatura (aforamiento express) ya casi me conformaba

eoliTH escribió:A mi por ejemplo me gustaría escuchar a alguien que no sea de izquierdas y que haya tenido a Iglesias o Monedero como profesor desmentir que las clases estaban completamente politizadas y servían al menos en parte como un instrumento de propaganda personal. En general me vale cualquier opinión lo más objetiva posible, me da igual que el que la exponga sea de izquierdas o derechas...

tengo un primo al que le dio clase monedero y es más de derechas que de izquierdas, aunque un tío bastante razonable, y a mí me ha dicho que sus clases son bastante buenas, de lo mejor que se ha topado en las dos carreras que ha hecho.

Ninpondo escribió:Los ciudadanos deberiamos dar un voto de castigo a los dirigentes pero de que forma?

No votándoles. Esto, en la práctica, se traduce en "votando a Podemos" que son los únicos que tienen posibilidades de quitarlos de enmedio. El problema es que esa forma de pensar es lo que ha mantenido el bipartidismo todos estos años, el mal llamado "voto útil". Yo aún no sé a quién voy a votar (no hay ni programas electorales a la vista), pero tengo muy claro a quién no.

Gurlukovich escribió:Como de buena será tu ideología cuando se le puede dar la vuelta para defender absolutamente lo contrario a lo que defiendes y que sea consistente. Por eso me alegro de haber hecho ciencias puras, no podría tragar con tanta hipocresía y falta de consistencia.

Tú de lo de Edison con Tesla no te has enterado, ¿no?

Está hablando en Las Mañanas de Cuatro, y está quedando como el culo. Que vergënza de política. Le está dando un rapapolvo el chico que hay de podemos......... Y vuelve a decir que va a vestir de Zara jajajaja.

Vaya pajas mentales que os montais

Vamos a ver, reconduzcamos el tema. Esto va de que un periódico ha publicado una noticia donde una chica ha declarado que la suspendieron porque "el profe me tiene manía"

No, no es una concursante de "MasterChef junior", es una mujer adulta que es alcaldesa de su pueblo.
No suspendió las mates de 1º de EGB, suspendió una asignatura en una carrera universitaria.
Y no, no es el periódico del cole, es un diario generalista de tirada nacional con 112 años de historia.

Esto no tiene nada que ver con Podemos, ni con el PP, ni con el sursum corda. Esto simplemente es patético.

Entro, leo "alcaldesa del PP", veo que la fuente es ABC y digo: credibilidad cero. A continuación abandono el hilo.

santousen escribió:Está hablando en Las Mañanas de Cuatro, y está quedando como el culo. Que vergënza de política. Le está dando un rapapolvo el chico que hay de podemos......... Y vuelve a decir que va a vestir de Zara jajajaja.

¡Eh, Eh, Eh! ¡Que la chica al menos ha conseguido reducir el colesterol un 14% gracias a su sabiduría a la hora de elegir la mantequilla correcta! ¡Y gracias a ella, sus vecinos también! ¡Eso si que es preocuparse por tus ciudadanos!

https://www.youtube.com/watch?v=aCukAGBcmZc

La entrevista que le han hecho en Las mañanas de Cuatro... ha dado bastante pena xDD. No tiene ningún sentido, yo esperaba que en cualquier momento dijese que había sido un simple comentario que se ha sacado de contexto o se le ha dado mucha más importancia del que tenía, pero no, nada de rectificar, cuando se le ve perdida y que la "broma" se le va de las manos xD.

Resumen de lo que ha dicho en Las mañanas de Cuatro: Pablo Iglesias llamaba a los alumnos por "motes", el de la segunda fila, la de las perlitas... A ella una vez la llamó la de las perlitas. Ahí todo. Y en cuanto a los exámenes. Pues que suspendió esa asignatura varias veces, la primera de las veces que suspendió no era Pablo Iglesias el profesor. Igualmente, le han preguntado si fue a revisión y, bueno, se ha liado un poco intentando justificar cosas pero yo al final he entendido que nunca fue a revisión de ningún examen.

no la he visto en la tele, pero yo creo que la suspendieron por decir perlitas teniendo el coño negro