› Foros › Off-Topic › Miscelánea
dinodini escribió:Sobre el tema de porque en casi todos los países el tabaco es legal y el hachís no, seguro que tiene mucho que ver que con el tabaco no pierdes nunca la conciencia ni el control de tus actos, y con el hachís si. Puedes conducir fumándote 20 paquetes de tabaco si quieres, que sigues igual de concentrado en la conducción. Si vas colocado de hachís, te estamparas contra otro vehículo mas pronto que tarde. Con el alcohol pasa lo mismo, pero el problema es que el alcohol es de uso social desde hace miles de año, por lo que es difícil de erradicar de la cultura popular. Así se vio con el estrepitoso fracaso de la ley seca en EEUU, que tuvieron que tirar la toalla. El uso del hachís por suerte no está tan generalizado en la sociedad.
Gurlukovich escribió:dinodini escribió:Gurlukovich escribió:La cocaina es ilegal el Colombia y en Méjico, y no dejan de ser focos de tráfico de esa sustancia. Mientras el tabaco es legal en España como en Andorra y Gibraltar, de los que entra en gran cantidad legal e ilegalmente por tener menores impuestos. Así que no acaba de parecerme que la realidad reafirme esa conjetura.
Así opera en España la mafia holandesa, la más poderosa de Europa: "Son los que mandan"
"Ellos son los que mandan ahora mismo en el narcotráfico en Europa, tanto en hachís como en marihuana. En esos temas siempre hay de por medio algún clan holandés o marroquí", comentan a EL ESPAÑOL desde la Brigada de Estupefacientes de la Policía Nacional, también conocida como UDYCO Central (Unidades de Droga y Crimen Organizado.
Curiosamente la droga va de España a Holanda y no al revés, y no sólo marihuana, otras cosas que no son legales en Holanda.
Gurlukovich escribió:Si, el cañamo también se usa para ropa, cuerdas, papel, hay quien dice que en EEUU hubo quien hizo lobby para su prohibición porque le hacía competencia a la producción maderera, algodón e incluso a las fibras sintéticas.
GXY escribió:Hoy día, si se ponen podrían sacar hasta plástico de la planta de tabaco (se saca de la planta de caña de azúcar así que como poder podrían) pero la producción se orienta al consumo y el consumo pues es el que es.
GXY escribió:Plan sin fisuras que solo defienden los que ya consumen y creen que controlan, los que se benefician del tráfico
Gurlukovich escribió:No creo que a esos les beneficie que Philip Morris por decir alguien pase a producir marihuana industrialmente, porque no podrían competir.
GXY escribió:Gurlukovich escribió:No creo que a esos les beneficie que Philip Morris por decir alguien pase a producir marihuana industrialmente, porque no podrían competir.
A largo plazo es lo que pasaría (típico escenario de todo mercado liberalizado / escasa-nulamente regulado, que lo acaban monopolizando 4 peces gordos)
Pero a corto plazo los que ahora cultivan y producen, creen que con la despenalización/permisión saldrían beneficiados porque su actividad ya no sería delictiva. Además de que todos estos suelen ser también consumidores y no pocos casos también trafican otras sustancias.
GXY escribió:Lo de si son tontos or not va en el pack.
Lo que estoy asumiendo es que creen que la despenalización de consumo también aparejaria la de "pequeña" producción y distribución, y que por tanto podrían, por ejemplo, anunciar su producto en wallapop.