¿AMD FX 8350?

No, no rinde mas

Yo me pillaria el 8320 que es mas barato y se puede configurar como el 8350 sin problemas

ya puestos el 4300 como lo veis para juegos

WiiBoy escribió:No, no rinde mas

Yo me pillaria el 8320 que es mas barato y se puede configurar como el 8350 sin problemas

Pero ponme una fuente o un benchmark o algo jajaja

Busca en google hay como 50 millones de review

WiiBoy escribió:Busca en google hay como 50 millones de review

No comparativas con el 2500k, que es lo que a mi me interesa jajaja

Hola

Una mejor opcion ante los fxV para juegos es intel preferentemente i5 sea SB o IB, pero como imagino no le llegas, entonces en precio/rendimiento es mejor fx8320 que con un buen overclock te da un rendimiento muy similar al fx8350 aun precio mas bajo.

Aqui puedes ver una comparacion entre el 8350 y el 8320, es muy poco superior el primero, por lo cual haciendole un overclock al segundo tendras casi siempre el mismo rendimiento.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=698

En cuestion de diferencias aun no hay un fxB o fxV que iguale o roce en rendimiento en juegos a un intel, por lo tanto el i5 2500k es muy superior al fx8350 en juegos; como veras en la comparacion. Donde se defiende bien los fxB o fxV son en los procesos mulithilo como puedes ver contra un i5, ya contra un i7 cambia la cosa.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=288

saludos

CarecuPOP escribió:Hola

Una mejor opcion ante los fxV para juegos es intel preferentemente i5 sea SB o IB, pero como imagino no le llegas, entonces en precio/rendimiento es mejor fx8320 que con un buen overclock te da un rendimiento muy similar al fx8350 aun precio mas bajo.

Aqui puedes ver una comparacion entre el 8350 y el 8320, es muy poco superior el primero, por lo cual haciendole un overclock al segundo tendras casi siempre el mismo rendimiento.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=698

En cuestion de diferencias aun no hay un fxB o fxV que iguale o roce en rendimiento en juegos a un intel, por lo tanto el i5 2500k es muy superior al fx8350 en juegos; como veras en la comparacion. Donde se defiende bien los fxB o fxV son en los procesos mulithilo como puedes ver contra un i5, ya contra un i7 cambia la cosa.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=288

saludos

Muchas gracias ^^

Pues tiraré a por un i5, me recomendais una placa buena pero no muy cara?

Pues contradiciendo a Wiiboy, los Vishera SI RINDEM MAS que los Zambezi, no exageradamente pero si hay mejoras sobre todo en el consumo. Pero en general y para juegos pues si seria mas viable un i5, si fuera mas para software multi-hilos o multiples procesos a la vez seria mejor opcion el FX

Y que procesador tienes ahora mismo?

Moonwalkermaru escribió:Y que procesador tienes ahora mismo?

Un AMD Athlon II 260 X2, vamos una chusta de las buenas xD, se me queda corto para todo...

Yo tengo un 8150 y ya te digo que va perfecto para juegos y lo tengo sin OC

yo un 8120 subido a 4ghz y va perfecto

Yo tambien tengo la duda de este micro o del 8320. Ya se que el 2500K para juego es mejor, pero con el FX8320 ¿funcionaran todos los juegos?

Por otro lado vosotros creeis que los 8 nucleos alargarn la vida del procesador en un futuro o es pronto para tanto nucleo.


_Saludos

Pues yo creo que es un poco pronto, actualmente ningun juego los usa, y de los que vienen creo que tampoco
tambien se dijo que para aprobechar correctamente los 8 nucleos tendriamos que migrar a windows 8 que estaria mas preparado
pero de momento no e visto ninguna informacion que verifique que en windows 8 los procesadores rinden mas
aver si alguien se anima a instalarlo y hacer review xd

Yo lo haria pero windows 8 no detecta mi tarjeta de red xD

fulgury escribió:Yo tambien tengo la duda de este micro o del 8320. Ya se que el 2500K para juego es mejor, pero con el FX8320 ¿funcionaran todos los juegos?

Por otro lado vosotros creeis que los 8 nucleos alargarn la vida del procesador en un futuro o es pronto para tanto nucleo.


_Saludos

Estás en la delgada línea del fanboyismo... Un 8320 o cualquier micro parecido es la hostia y hará cualquier cosa. Ahora mismo yo tengo el quad con dos núcleos desactivados, y vale que no renderizo pero a excepción de juegos muy punteros, todo va perfecto. Tu vas a tener 8... en fin.

Vale, mi duda ahora es FX 8320 o FX 8350?

Un saludo ^^

Yo me monte hace poco una placa AMD 3+ con un Phenom II x4 965, lo tengo a 4GHz. y he de decir que va como un misil, ni un problema con ningun juego y editando video ni nada, y se de lo que hablo, que tengo otro PC con un i5 (este sin OC) y no hay tanta diferencia, los benchmarks para mi, no valen para hacerse una idea del rendimiento real de un CPU, a la hora de la verdad del uso cotidiano no hay tanta diferencia, o al menos, tanta diferencia que valga la pena pagar.

A mi una ASUS M5A97 EVO R2.0 y el Phenom II me ostaron 190€, solo un 2500k ya vale eso y para colmo la placa del i5 te tocara cambiarla si o si para cambiar el CPU, cosa que yo con esa no tendre que hacer ya que AMD no cambia los sockets tan amenudo como intel y la proxima gen sera compatible con AMD3+.

cheyen2008 escribió:Vale, mi duda ahora es FX 8320 o FX 8350?

Un saludo ^^

FX8320. Es más que suficiente. Y en cuanto a comprar el FX8350 si no vas a hacer overclock pues compralo, pero sale más económico hacer overclock al FX8320 y ponerlo a 4.5Ghz.

El i5 es para poner 2 graficas tipo gtx670.

Vale, entonces FX 8320, ahora me surge otra duda, los discos duros que tengo son de 320 GB cada uno de portatiles viejos que no usaba, por lo que voy a comprar uno de 1 TB de momento voy a pasar de SSD, porque tampoco creo que yo vaya a notar mucho la diferencia. Había pensado en este: http://www.pccomponentes.com/seagate_ba ... sata3.html
El PC ahora mismo tiene 4 GB RAM DDR3 1600 MHZ, para ser más exactos estas: http://www.pccomponentes.com/kingston_h ... b_cl9.html
Pensaba aumentarle la RAM, por lo que he leido 8GB son más que suficiente, la duda es la siguiente comprar otro pack como ese, o comprar estas:
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
Rendiría más lo segundo por lo del Dual Channel?

La configuración actual sería:
Placa base: Asrock 970 extreme4 (http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html)
Discos duros: No sé el modelo, pero SATA2
RAM: Kingston hyperx blu DDR3 2x2 GB 1600 (http://www.pccomponentes.com/kingston_h ... b_cl9.html)
Fuente de alimentación: B-Move 600w (http://www.pccomponentes.com/b_move_fue ... _600w.html)
Gráfica: Sapphire Radeon HD 6850
Procesador:AMD Athlon II 250 X2 3.0 GHz (http://www.pccomponentes.com/amd_athlon ... 3_box.html)

Y la final:
Placa base: Asrock 970 extreme4 (http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html)
Disco duro: Seagate Barracuda 7200.14 1 TB (http://www.pccomponentes.com/seagate_ba ... sata3.html)
RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 2x4 GB (http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html)
Fuente de alimentación: B-Move 600w (http://www.pccomponentes.com/b_move_fue ... _600w.html)
Gráfica: Sapphire Radeon HD 6850
Procesador: AMD FX 8320

La mejora se notará bastante ¿verdad?
Un saludo ^^

Con un ssd vas a notar UNA BURRADA DE DIFERENCIA

WiiBoy escribió:Con un ssd vas a notar UNA BURRADA DE DIFERENCIA

La cosa es la siguiente, notaré más rendimiento con el aumento de 4 a 8 GB de RAM y la actualización al disco duro de 1 TB SATA3, O con el cambio a SSD, son o esas dos cosas o el SSD...

Yo compraría el SSD ahora y renovaría el procesador mas tarde. Con eso te digo todo. Ahora mismo no montaría ningún equipo nuevo con un HDD mecánico. Si no te lo puedes permitir, deberías pensarte si realmente necesitas cambiar placa/micro/procesador

vitascora escribió:Yo compraría el SSD ahora y renovaría el procesador mas tarde. Con eso te digo todo. Ahora mismo no montaría ningún equipo nuevo con un HDD mecánico. Si no te lo puedes permitir, deberías pensarte si realmente necesitas cambiar placa/micro/procesador

El procesador es imprescindible, me hace cuello de botella y hace que el pc vaya petadisimo.

En ese caso. Si estás decidido a cambiar el procesador; voto por un 8320 y un SSD. Así si que vas a notar un buen aumento de rendimiento. Lo demás se lo puedes añadir después.

cheyen2008 escribió:Vale, entonces FX 8320, ahora me surge otra duda, los discos duros que tengo son de 320 GB cada uno de portatiles viejos que no usaba, por lo que voy a comprar uno de 1 TB de momento voy a pasar de SSD, porque tampoco creo que yo vaya a notar mucho la diferencia. Había pensado en este: http://www.pccomponentes.com/seagate_ba ... sata3.html
El PC ahora mismo tiene 4 GB RAM DDR3 1600 MHZ, para ser más exactos estas: http://www.pccomponentes.com/kingston_h ... b_cl9.html
Pensaba aumentarle la RAM, por lo que he leido 8GB son más que suficiente, la duda es la siguiente comprar otro pack como ese, o comprar estas:
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
Rendiría más lo segundo por lo del Dual Channel?

La configuración actual sería:
Placa base: Asrock 970 extreme4 (http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html)
Discos duros: No sé el modelo, pero SATA2
RAM: Kingston hyperx blu DDR3 2x2 GB 1600 (http://www.pccomponentes.com/kingston_h ... b_cl9.html)
Fuente de alimentación: B-Move 600w (http://www.pccomponentes.com/b_move_fue ... _600w.html)
Gráfica: Sapphire Radeon HD 6850
Procesador:AMD Athlon II 250 X2 3.0 GHz (http://www.pccomponentes.com/amd_athlon ... 3_box.html)

Y la final:
Placa base: Asrock 970 extreme4 (http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html)
Disco duro: Seagate Barracuda 7200.14 1 TB (http://www.pccomponentes.com/seagate_ba ... sata3.html)
RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 2x4 GB (http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html)
Fuente de alimentación: B-Move 600w (http://www.pccomponentes.com/b_move_fue ... _600w.html)
Gráfica: Sapphire Radeon HD 6850
Procesador: AMD FX 8320

La mejora se notará bastante ¿verdad?
Un saludo ^^

A ver si alguien me resuelve las dudas ^^