AMD vs INTEL

Hola,estoy haciendo un pc a medida y segun voy mirando combinaciones mas perdido me encuentro.Ahora la duda surge en si elegir intel o amd.De intel voy algo mas encaminado,pero de amd jamas he comprado nada y no se muy bien por donde tirar.Veo placas am1,am2,fm2,no se cual elegir,si son de ultima generacion o mas antiguas.

A ver si alguien me puede comentar una combinacion de amd que ronde los 1000€ para hacerme una idea de lo que tendria que comprar mas o menos
Un saludo
Hola, AM1 es un formato que AMD lanzó hace unos meses, dirigido a usuarios que sólo necesiten ordenadores económicos,

http://www.xataka.com/componentes/amd-t ... st-embargo

AM2 y AM2+ son los 'antiguos' formátos/zócalos que AMD utilizaba antes de la llegada de AM3 y AM3+, (AM3+ es el formato actual, para procesadores FX-8350 y FX-9590).

https://es.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2

FM1 y FM2, su sucesor, son zócalos dirigidos a procesadores APU, (procesador central y procesador gráfico -GPU- integrados en un único chip).

https://es.wikipedia.org/wiki/Socket_FM1

https://translate.google.es/translate?h ... rev=search

son procesadores que se dirigen al mercado de gama media con un precio contenido, no tienen la capacidad de un FX-8350, pero los modelos más potentes -por ejemplo A10 7850k- ofrecen un buen rendimiento con la ventaja de incluir un procesador gráfico de gama media, superior a Intel HD 3000, sin necesidad de tener que comprar una tarjeta gráfica dedicada de esas mismas prestaciones.

http://www.xataka.com/componentes/amd-c ... portatiles

https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Accel ... ssing_Unit

Por intentar hacer un resumen, el formato AM3+ sería el principal, porque la familia de procesadores FX tienen mayores prestaciones. Los formatos FM1 (ya descontinuado) y FM2 (actual), se dirigen a equipos de gama media/alta que busquen un precio asequible.

AMD aún tardará un tiempo en lanzar su nueva gama,

http://hardzone.es/2015/09/13/rumor-pro ... s-de-2016/

la verdad es que su procesador más potente (FX-9590) es bastante inferior a los I7 de gama media/alta elegidos por la mayoría de usuarios, pero al mismo tiempo su precio y buenas prestaciones son muy destacables.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4 ... MD-FX-9590

https://www.youtube.com/watch?v=BDVcpAhegWs

Dentro de mi ignorancia, si yo pudiera invertir esa cantidad en un ordenador AMD, montaría lo siguiente, y más tarde añadiría un disco SSD de 256 Gb y un lector/grabador Blu-Ray. El motivo de elegir un FX-8350 en lugar de FX-9590 es que en realidad son el mismo procesador, con el CM Hyper 412S es fácil subir 400 o 500 Mhz la frecuencia.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 37,A007068


Saludos
[Jun] escribió:Hola, AM1 es un formato que AMD lanzó hace unos meses, dirigido a usuarios que sólo necesiten ordenadores económicos,

http://www.xataka.com/componentes/amd-t ... st-embargo

AM2 y AM2+ son los 'antiguos' formátos/zócalos que AMD utilizaba antes de la llegada de AM3 y AM3+, (AM3+ es el formato actual, para procesadores FX-8350 y FX-9590).

https://es.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2

FM1 y FM2, su sucesor, son zócalos dirigidos a procesadores APU, (procesador central y procesador gráfico -GPU- integrados en un único chip).

https://es.wikipedia.org/wiki/Socket_FM1

https://translate.google.es/translate?h ... rev=search

son procesadores que se dirigen al mercado de gama media con un precio contenido, no tienen la capacidad de un FX-8350, pero los modelos más potentes -por ejemplo A10 7850k- ofrecen un buen rendimiento con la ventaja de incluir un procesador gráfico de gama media, superior a Intel HD 3000, sin necesidad de tener que comprar una tarjeta gráfica dedicada de esas mismas prestaciones.

http://www.xataka.com/componentes/amd-c ... portatiles

https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Accel ... ssing_Unit

Por intentar hacer un resumen, el formato AM3+ sería el principal, porque la familia de procesadores FX tienen mayores prestaciones. Los formatos FM1 (ya descontinuado) y FM2 (actual), se dirigen a equipos de gama media/alta que busquen un precio asequible.

AMD aún tardará un tiempo en lanzar su nueva gama,

http://hardzone.es/2015/09/13/rumor-pro ... s-de-2016/

la verdad es que su procesador más potente (FX-9590) es bastante inferior a los I7 de gama media/alta elegidos por la mayoría de usuarios, pero al mismo tiempo su precio y buenas prestaciones son muy destacables.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4 ... MD-FX-9590

https://www.youtube.com/watch?v=BDVcpAhegWs

Dentro de mi ignorancia, si yo pudiera invertir esa cantidad en un ordenador AMD, montaría lo siguiente, y más tarde añadiría un disco SSD de 256 Gb y un lector/grabador Blu-Ray. El motivo de elegir un FX-8350 en lugar de FX-9590 es que en realidad son el mismo procesador, con el CM Hyper 412S es fácil subir 400 o 500 Mhz la frecuencia.

http://xtremmedia.com/?q=cconfig/view#A ... 37,A007068


Saludos


Muchas gracias por tan extensa explicacion,ahora me queda un poco mas claro como va amd,que llevaba un lio de pelotas,jejeje

Un saludo
treme escribió:Hola,estoy haciendo un pc a medida y segun voy mirando combinaciones mas perdido me encuentro.Ahora la duda surge en si elegir intel o amd.De intel voy algo mas encaminado,pero de amd jamas he comprado nada y no se muy bien por donde tirar.Veo placas am1,am2,fm2,no se cual elegir,si son de ultima generacion o mas antiguas.

A ver si alguien me puede comentar una combinacion de amd que ronde los 1000€ para hacerme una idea de lo que tendria que comprar mas o menos
Un saludo


Por 1000€ AMD ni lo miraria, teniendo alternativas Intel que son siempre mejores.

La CPU más gorda de AMD no llega a un i7 y tienes que comprar una pedazo de placa base y una refrigeración liquida...
iTek escribió:
treme escribió:Hola,estoy haciendo un pc a medida y segun voy mirando combinaciones mas perdido me encuentro.Ahora la duda surge en si elegir intel o amd.De intel voy algo mas encaminado,pero de amd jamas he comprado nada y no se muy bien por donde tirar.Veo placas am1,am2,fm2,no se cual elegir,si son de ultima generacion o mas antiguas.

A ver si alguien me puede comentar una combinacion de amd que ronde los 1000€ para hacerme una idea de lo que tendria que comprar mas o menos
Un saludo


Por 1000€ AMD ni lo miraria, teniendo alternativas Intel que son siempre mejores.

La CPU más gorda de AMD no llega a un i7 y tienes que comprar una pedazo de placa base y una refrigeración liquida...


Hola,gracias por la info,lo que hago simplemente es ir mirando uno u otro,ya que en intel lo llevo mas o menos pero en amd no se muy bien como va,y solo queria comparar uno u otro con el mismo presupuesto
Muy buenas explicaciones, añado, si no vas a jugar a juegos de pc, una opcion amd puede llegar a ser interesante ya que no van nada mal por ejemplo para edicion de video u otras tareas que utilice sus ocho procesadores, mas interesante que el fx8320-8350 puede serlo el fx6300 en la gama baja, por el motivo de que no necesita una placa base muy cara para que no haya problemas, ni un disipador caro para evitar el gran calor que generan los fx8320, aparte estan bien para lo que ofrecen, quizas lleguen a rivalizar con intel en esa gama de precios.

Ahora bien, si vas a jugar ten en cuenta que los fx de amd tienen un ipc bastante bajo, esto quiere decir que cualquier intel se los pasa por la piedra miles de veces, tan solo has de ver como una monogpu de gama alta puede llegar a hacer cuello de botella en estos procesadores.

Aparte que para usar un fx8350 y no tener graves problemas de perdida de rendimiento y calor, no te vale una placa cualquiera, has de dejarte la primada en una placa base decente que no achicharre los modsfets de esta debido al exagerado consumo de los fx.

Vamos que si vas con amd con la intencion de ahorrar te vas a encontrar que te va a salir mas economica la opcion intel por el tema de la placa base, ademas por lo mismo tendras un procesador bastante superior en todos los aspectos, sobre todo para jugar.

Salvo cacharrear, no conozco ninguna razon para coger un amd que merezca la pena.
@ntuan escribió:Muy buenas explicaciones, añado, si no vas a jugar a juegos de pc, una opcion amd puede llegar a ser interesante ya que no van nada mal por ejemplo para edicion de video u otras tareas que utilice sus ocho procesadores, mas interesante que el fx8320-8350 puede serlo el fx6300 en la gama baja, por el motivo de que no necesita una placa base muy cara para que no haya problemas, ni un disipador caro para evitar el gran calor que generan los fx8320, aparte estan bien para lo que ofrecen, quizas lleguen a rivalizar con intel en esa gama de precios.

Ahora bien, si vas a jugar ten en cuenta que los fx de amd tienen un ipc bastante bajo, esto quiere decir que cualquier intel se los pasa por la piedra miles de veces, tan solo has de ver como una monogpu de gama alta puede llegar a hacer cuello de botella en estos procesadores.

Aparte que para usar un fx8350 y no tener graves problemas de perdida de rendimiento y calor, no te vale una placa cualquiera, has de dejarte la primada en una placa base decente que no achicharre los modsfets de esta debido al exagerado consumo de los fx.

Vamos que si vas con amd con la intencion de ahorrar te vas a encontrar que te va a salir mas economica la opcion intel por el tema de la placa base, ademas por lo mismo tendras un procesador bastante superior en todos los aspectos, sobre todo para jugar.

Salvo cacharrear, no conozco ninguna razon para coger un amd que merezca la pena.


Gracias por la explicacion,no he puesto tampoco para que iba a ser utilizado el pc y la verdad es de que lo quiero para jugar.Soy un fan de la serie the elder scrolls,fallout o el recientemente witcher 3,y normalmente me gusta bajar mod de mejoras visuales,texturas,etc,y el pc que tengo ya se esta quedando corto.Me gusta ver este tipo de juegos a mucha calidad y es por eso que estoy barajando la idea de comprar un pc nuevo para que me aguante unos cuantos años.

Ahora mismo la idea que ya empieza a cuajarme seria la de pillarme simplemente una placa base,un microprocesador,la memoria ram y un buen ventilador para el micro(aunque no se como saldria mirar la instalacion de una refrigeracion por agua),a esto añadirle por el momento la gtx750 que tengo para ir tirando,y la fuente de alimentacion de 700W que compre hace poco para el pc que tengo ahora mismo.Una vez heche a andar esto,otro mes pillarme una grafica mas potente que pueda tirarme juegos a 2K y un monitor 21:9

Por el momento esto es lo que acabo de mirar nuevamente en la nnueva configuracion que estoy intentado hacerme

Placa base:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... ng_5p.html

Microprocesador:

http://www.pccomponentes.com/intel_core ... _3ghz.html

RAM:

http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... _cl15.html

Ventilador microprocesador:

http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_c14s.html

Como lo veis?
¿En serio necesitas una placa de 300€? ¬_¬

No miraría ese socket para jugar, debes ir a 1150 o 1551, placa como mucho de 150€ y un i5 o i7k si quieres hacer overlock o no k si lo vas a dejar de stock, disipador uno tipo torreta y no ese, por ejemplo:

http://www.pccomponentes.com/intel_core ... z_box.html
http://www.pccomponentes.com/msi_z97_gaming_5.html
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_u12p_se2.html
No te recomiendo una placa tan cara, una del mismo chipset por 100€ o incluso menos te va a dar el mismo rendimiento, veo innecesario pagar 200€ por extras los cuales no se suelen aprovechar casi nunca.

He de suponer que vas a hacer un buen overclock, ese micro tiene muy buen rendimiento, pero quizas para lo que lo vas a usar reduciria coste en un i5, en la mayoria de juegos te va a rendir igual, salvo unos pocos que aprovechen el ht del i7.

Si vas a meter una grafica de alta gama, pues veo en cierta medida justificado el i7 y los 16gb de ram.
Gracias a los dos por la ayuda,la verdad que la configuración que ha hecho @daiben me ha gustado bastante,me saldria mucho mas barato de lo que yo habia puesto

Solo un par de preguntas mas

Que grafica le meteriais con esa combinación?
Por el momento usaria una fuente de alimentacion de 700w apfc ecopower,iria bien o ya me tendria que meter en algo con mas W?
Moveria los juegos en ultra?

Un saludo y gracias
treme escribió:Gracias a los dos por la ayuda,la verdad que la configuración que ha hecho @daiben me ha gustado bastante,me saldria mucho mas barato de lo que yo habia puesto

Solo un par de preguntas mas

Que grafica le meteriais con esa combinación?
Por el momento usaria una fuente de alimentacion de 700w apfc ecopower,iria bien o ya me tendria que meter en algo con mas W?
Moveria los juegos en ultra?

Un saludo y gracias


No es cuestión de potencia o W, esa ecopower huele a fuente genérica que tira para atrás, yo no montaría ahí un PC caro, una fuente buena de 500/600W es suficiente para una configuración monogpu. Un i7+GTX 970 por decir algo, no pasa de 350W en carga, para que te hagas una idea.

Esta es una fuente de calidad fabricada por Seasonic: http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... ronze.html

Gráfica pues depende de lo que te quieras gastar, pero no haría un gran desembolso cuando en 2016 sacan Nvidia y AMD nuevas gráficas que parece que tendrán un buen salto respecto a lo actual gracias al cambio de memorias y bajada de nodo de fabricación.
Daiben escribió:
treme escribió:Gracias a los dos por la ayuda,la verdad que la configuración que ha hecho @daiben me ha gustado bastante,me saldria mucho mas barato de lo que yo habia puesto

Solo un par de preguntas mas

Que grafica le meteriais con esa combinación?
Por el momento usaria una fuente de alimentacion de 700w apfc ecopower,iria bien o ya me tendria que meter en algo con mas W?
Moveria los juegos en ultra?

Un saludo y gracias


No es cuestión de potencia o W, esa ecopower huele a fuente genérica que tira para atrás, yo no montaría ahí un PC caro, una fuente buena de 500/600W es suficiente para una configuración monogpu. Un i7+GTX 970 por decir algo, no pasa de 350W en carga, para que te hagas una idea.

Esta es una fuente de calidad fabricada por Seasonic: http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... ronze.html

Gráfica pues depende de lo que te quieras gastar, pero no haría un gran desembolso cuando en 2016 sacan Nvidia y AMD nuevas gráficas que parece que tendrán un buen salto respecto a lo actual gracias al cambio de memorias y bajada de nodo de fabricación.


Grafica ahora mismo la que tengo es una gtx 750,seria cuestion de tirar de ella entonces hasta que salgan las nuevas el año que viene,no?o se queda corta para todo lo demas?
treme escribió:
Daiben escribió:
treme escribió:Gracias a los dos por la ayuda,la verdad que la configuración que ha hecho @daiben me ha gustado bastante,me saldria mucho mas barato de lo que yo habia puesto

Solo un par de preguntas mas

Que grafica le meteriais con esa combinación?
Por el momento usaria una fuente de alimentacion de 700w apfc ecopower,iria bien o ya me tendria que meter en algo con mas W?
Moveria los juegos en ultra?

Un saludo y gracias


No es cuestión de potencia o W, esa ecopower huele a fuente genérica que tira para atrás, yo no montaría ahí un PC caro, una fuente buena de 500/600W es suficiente para una configuración monogpu. Un i7+GTX 970 por decir algo, no pasa de 350W en carga, para que te hagas una idea.

Esta es una fuente de calidad fabricada por Seasonic: http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... ronze.html

Gráfica pues depende de lo que te quieras gastar, pero no haría un gran desembolso cuando en 2016 sacan Nvidia y AMD nuevas gráficas que parece que tendrán un buen salto respecto a lo actual gracias al cambio de memorias y bajada de nodo de fabricación.


Grafica ahora mismo la que tengo es una gtx 750,seria cuestion de tirar de ella entonces hasta que salgan las nuevas el año que viene,no?o se queda corta para todo lo demas?


Fuente con la GTX 750 no te haría falta cambiarla de momento, ya que no consume nada 50W y por muy mala que sea aguanta de sobras ese PC, la cambiaría cuando comprara la gráfica nueva.
Yo siempre recomiendo la web Tomshardware.com para ver los procesadores, tiene una lista con los procesadores para jugar según rango de precios y explica porque uno u otro es mejor. La mejor relación calidad precio lo tienen ahora los i5.
Eso sí, está en inglés. También tiene un apartado para las tarjetas gráficas.
ElAvispao escribió:Yo siempre recomiendo la web Tomshardware.com para ver los procesadores, tiene una lista con los procesadores para jugar según rango de precios y explica porque uno u otro es mejor. La mejor relación calidad precio lo tienen ahora los i5.
Eso sí, está en inglés. También tiene un apartado para las tarjetas gráficas.


Gracias,le he pegado un ojo y aunque en ingles(y mira que lo llevo algo mal,se puede entende algo),si no me equivoco el que dicen que es mejor ahora de calidad y precio es el i5-6600k,puede ser?
treme escribió:
ElAvispao escribió:Yo siempre recomiendo la web Tomshardware.com para ver los procesadores, tiene una lista con los procesadores para jugar según rango de precios y explica porque uno u otro es mejor. La mejor relación calidad precio lo tienen ahora los i5.
Eso sí, está en inglés. También tiene un apartado para las tarjetas gráficas.


Gracias,le he pegado un ojo y aunque en ingles(y mira que lo llevo algo mal,se puede entende algo),si no me equivoco el que dicen que es mejor ahora de calidad y precio es el i5-6600k,puede ser?

Para mí es el i5-6400 mejor relación calidad ,precio, pero si te estiras un poco en presupuesto evidentemente el 6600k es mejor xD
Otra duda,veo que por ejemplo,el i5 esta el 6600 y el 6600k,y hay una gran diferencia de precio,esta claro que el que no lleva la K va a 3,2 ghz y el que lleva K a 3,5 ghz

Pero existe alguna diferencia mas?es que son casi 70 euros de diferencia
treme escribió:Otra duda,veo que por ejemplo,el i5 esta el 6600 y el 6600k,y hay una gran diferencia de precio,esta claro que el que no lleva la K va a 3,2 ghz y el que lleva K a 3,5 ghz

Pero existe alguna diferencia mas?es que son casi 70 euros de diferencia


El primero se le puede hacer OC por BCLK y el otro por multiplicador (lo que deberia sacar bastante más y más facilmente). Si piensas hacer OC el de la K, si no... el sin K.

Yo me iba al i7, teniendo en cuenta que estabas pensando en comprar socket 2011, sigue en i7 pero de Skylake.
iTek escribió:
treme escribió:Otra duda,veo que por ejemplo,el i5 esta el 6600 y el 6600k,y hay una gran diferencia de precio,esta claro que el que no lleva la K va a 3,2 ghz y el que lleva K a 3,5 ghz

Pero existe alguna diferencia mas?es que son casi 70 euros de diferencia


El primero se le puede hacer OC por BCLK y el otro por multiplicador (lo que deberia sacar bastante más y más facilmente). Si piensas hacer OC el de la K, si no... el sin K.

Yo me iba al i7, teniendo en cuenta que estabas pensando en comprar socket 2011, sigue en i7 pero de Skylake.


Hola,pues oc no pienso hacerle,nunca lo he hecho y como lo haga seguro me cepillo algo,jejej

Tenia pensado comprar en socket 2011,pero estoy haciendo calculos y sr me esta yendo mucho de pasta,veo los 115x algo mas asequibles
treme escribió:
iTek escribió:
treme escribió:Otra duda,veo que por ejemplo,el i5 esta el 6600 y el 6600k,y hay una gran diferencia de precio,esta claro que el que no lleva la K va a 3,2 ghz y el que lleva K a 3,5 ghz

Pero existe alguna diferencia mas?es que son casi 70 euros de diferencia


El primero se le puede hacer OC por BCLK y el otro por multiplicador (lo que deberia sacar bastante más y más facilmente). Si piensas hacer OC el de la K, si no... el sin K.

Yo me iba al i7, teniendo en cuenta que estabas pensando en comprar socket 2011, sigue en i7 pero de Skylake.


Hola,pues oc no pienso hacerle,nunca lo he hecho y como lo haga seguro me cepillo algo,jejej

Tenia pensado comprar en socket 2011,pero estoy haciendo calculos y sr me esta yendo mucho de pasta,veo los 115x algo mas asequibles


Si, lo son, el 2011 solo lo haria si necesitas un rendimiento brutal en render y cosas asi, para el resto...

Pero entre un i5 y un i7 Skylake, hay un salto cualitativo que yo creo que merece la pena.

Si, lo son, el 2011 solo lo haria si necesitas un rendimiento brutal en render y cosas asi, para el resto...

Pero entre un i5 y un i7 Skylake, hay un salto cualitativo que yo creo que merece la pena.


Bueno,solo voy mirando las cosas por curiosidad,el procesador tengo ya claro que sera el i7 4790k 4,0 ghz box.Tendre que pillarlo con K porque sin K no hay de ese modelo,si no ya tendria que irme al 4770 y la diferencia de este al otro es mimima

Tambien podria optar por el i7 6700 3,4ghz box,supongo que la placa base msi z97 gaming 5 soporta estos micros tambien,y la diferencia del otro i7 a este es de 22€ solamente
Daiben escribió:¿En serio necesitas una placa de 300€? ¬_¬

No miraría ese socket para jugar, debes ir a 1150 o 1551, placa como mucho de 150€ y un i5 o i7k si quieres hacer overlock o no k si lo vas a dejar de stock, disipador uno tipo torreta y no ese, por ejemplo:

http://www.pccomponentes.com/intel_core ... z_box.html
http://www.pccomponentes.com/msi_z97_gaming_5.html
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_u12p_se2.html

esta combinacion esta mal, el intel es de cuarta generacion, de aqui cambiaria el intel a un i5 6600k con eso es suficiente, o si no, un i7 de esta generacion, la ddr no la cojeria de 3, si no de 4

esta mal, por que la placa es para la sexta generacion de procesadores y ddr4, XD luego el disipador me lo miraria bien por que ahi muchos que no son adecuados para la sexta generacion y te puede joder placa y procesador.
patrinas escribió:
Daiben escribió:¿En serio necesitas una placa de 300€? ¬_¬

No miraría ese socket para jugar, debes ir a 1150 o 1551, placa como mucho de 150€ y un i5 o i7k si quieres hacer overlock o no k si lo vas a dejar de stock, disipador uno tipo torreta y no ese, por ejemplo:

http://www.pccomponentes.com/intel_core ... z_box.html
http://www.pccomponentes.com/msi_z97_gaming_5.html
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_u12p_se2.html

esta combinacion esta mal, el intel es de cuarta generacion, de aqui cambiaria el intel a un i5 6600k con eso es suficiente, o si no, un i7 de esta generacion, la ddr no la cojeria de 3, si no de 4

esta mal, por que la placa es para la sexta generacion de procesadores y ddr4, XD luego el disipador me lo miraria bien por que ahi muchos que no son adecuados para la sexta generacion y te puede joder placa y procesador.


Segun las especificaciones de la placa sirve tanto para la cuarta como la quinta generacion,si el procesador que ponia es de cuarta,en teoria si le va en esa placa,aparte sobre la memoria,esa placa solo admite DDR3,no DDR4,y el ventilador si sirve para ese socket
treme escribió:
patrinas escribió:
Daiben escribió:¿En serio necesitas una placa de 300€? ¬_¬

No miraría ese socket para jugar, debes ir a 1150 o 1551, placa como mucho de 150€ y un i5 o i7k si quieres hacer overlock o no k si lo vas a dejar de stock, disipador uno tipo torreta y no ese, por ejemplo:

http://www.pccomponentes.com/intel_core ... z_box.html
http://www.pccomponentes.com/msi_z97_gaming_5.html
http://www.pccomponentes.com/g_skill_ri ... b_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_u12p_se2.html

esta combinacion esta mal, el intel es de cuarta generacion, de aqui cambiaria el intel a un i5 6600k con eso es suficiente, o si no, un i7 de esta generacion, la ddr no la cojeria de 3, si no de 4

esta mal, por que la placa es para la sexta generacion de procesadores y ddr4, XD luego el disipador me lo miraria bien por que ahi muchos que no son adecuados para la sexta generacion y te puede joder placa y procesador.


Segun las especificaciones de la placa sirve tanto para la cuarta como la quinta generacion,si el procesador que ponia es de cuarta,en teoria si le va en esa placa,aparte sobre la memoria,esa placa solo admite DDR3,no DDR4,y el ventilador si sirve para ese socket

aam vale, me acabo de dar cuenta de que me confundi de placa, creia que decia esta http://www.pccomponentes.com/msi_z170a_gaming_m5.html

yo creo que usando esta placa, erl procesador i5 6600k y una buena grafica con eso.... o cojerte un i7, aunque hoy en dia el i5 yo creo que va genial para juegos,
yo ayer me monte la version 3 de esa placa, y tiene muy buena pinta
[url]http://www.pccomponentes.com/msi_z170a_gaming_m3.html
[/url]
patrinas escribió:aam vale, me acabo de dar cuenta de que me confundi de placa, creia que decia esta http://www.pccomponentes.com/msi_z170a_gaming_m5.html

yo creo que usando esta placa, erl procesador i5 6600k y una buena grafica con eso.... o cojerte un i7, aunque hoy en dia el i5 yo creo que va genial para juegos,
yo ayer me monte la version 3 de esa placa, y tiene muy buena pinta
[url]http://www.pccomponentes.com/msi_z170a_gaming_m3.html
[/url]


Que combinacion pondrias tu solo en placa,memoria,micro y ventilador para el micro?

Un saludo
Intel Core i5-6500 3.2Ghz Box
SN:M5322MY604271
87868 172,73 1 172,73
86066 MSI Z170A Gaming M3 121,49 1 121,49
35630 Arctic Freezer 7 PRO Rev.2 16,45 1 16,45
76585 Samsung 850 Evo SSD Series 250GB SATA3 66,07 1 66,07
48621 Seagate Barracuda 7200.14 1TB SATA3 37,98 1 37,98
85407 Antec VPF 650 EC 650W 80 Plus Bronze 67,73 1 67,73

esto es lo que yo me pedi para mi torre con algunas cosillas mas para montarla, pero vamos, adaptando un poco placa, micro, ram y refrigeracion.... yo la refrigeracion que he puesto ha sido baratilla, unos 30 euros por que salia de mi presupuesto, pero si puedes cuanto mas mejor, pero miratelo bien por que el nuevo micro y las nuevas pracas tienen un poco de peligro con los disipadores que no sean intel.
Bueno,he estado esta mañana mirando opciones y me gustaria saber vuestras opiniones sobre lo que expongo,a ver si esta es la refinitiva jejejeje

Placa base: ASUS z170 pro gaming
Micro procesador: Intel core I5-6600 3,3 GHz box
Ventilador para micro: Tacens gelus lite III
Ram: g.skill ripjaws v red DDR4 2133 pc4-17000 16GB 2x8GB cl 15

Saldria todo mas o menos por unos 520 euros aproximadamente,creeis que con esta configuracion,a falta de una vga que pillaria mas adelante(estoy entre la 970 o esperar a las del año que viene)se podria jugar a ultra con todo?
perfecto para mi gusto, si no les vas a hacer OC no gastaría demasiado en placa además ahora mismo acabo de leer que te devuelven 50€ al comprarla, un i5 te da para años y si las cosas se tuercen tienes una nueva plataforma que soportará la siguiente generación y es actualizable.

Te sobra disipador, sin OC con un coolermaster tx3 tienes de sobra o un 212.

Sobre lo de tomshardware... si tu ingles no es muy bueno el google chrome te traduce con el botón derecho, yo lo uso para poder leer paginas chinas, rusas, holandesas, etc....
ElAvispao escribió:perfecto para mi gusto, si no les vas a hacer OC no gastaría demasiado en placa además ahora mismo acabo de leer que te devuelven 50€ al comprarla, un i5 te da para años y si las cosas se tuercen tienes una nueva plataforma que soportará la siguiente generación y es actualizable.

Te sobra disipador, sin OC con un coolermaster tx3 tienes de sobra o un 212.

Sobre lo de tomshardware... si tu ingles no es muy bueno el google chrome te traduce con el botón derecho, yo lo uso para poder leer paginas chinas, rusas, holandesas, etc....


Ya,pero el traductor te deja los textos a veces que tienes que ir descifrando lo que se traduce jejeje

Pues he mirado aun mejor y no se si cambiar la placa base y colocar esta otra que me sale mucho mas barata,tambien he cambiado el ventilador de cpu,me he dado cuenta que alguno no ponen compatible con 1151 o no comentan nada y buscando he visto varios que si que lo ponen que son compatibles con el 1151.No se si los 1150 tambien serian compatibles pero por si las moscas he elegido este otro a ver que tal.La ram tambien la he cambiado y ahora en vez de 2133 es de 2400

Placa base: MSI Z170A-g43 plus
Micro procesador: Intel core I5-6600 3,3 GHz box
Ventilador para micro: Enermax ETS-T40Fit Black Twister
Ram: G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2400 PC4-19200 16GB 2x8GB CL15
los disipadores son todos compatibles entre los sockets 1155 1150 y 1151, algun ventilador puede haber salido al mercado antes de la salida del 1151 y por eso no vienen, pero son compatibles al 100%.

por lo demás creo que ya lo tienes todo bastante perfilado.
Total 488,90 euros,a falta de coger la fuente y la grafica.Sobre la grafica estoy entre la gtx960 o la MSI R9 380,cual elegiriais?
En videobenchmark.com puedes ver la potencia de todas las gráficas.

yo me quedaría la 960 por varios motivos: Es algo mas potente, consume bastante menos (120w frente a 190w) y el software y drivers de Nvidia son mejores que ATI. (para mi gusto)
ElAvispao escribió:En videobenchmark.com puedes ver la potencia de todas las gráficas.

yo me quedaría la 960 por varios motivos: Es algo mas potente, consume bastante menos (120w frente a 190w) y el software y drivers de Nvidia son mejores que ATI. (para mi gusto)


Ok,lo que me ha parecido leer algo por ahi de que la gente no acabo muy contenta con la 960,sabes el motivo?

Dicen que una gtx780 rinde mas que la gtx960,no se si es cierto o no
treme escribió:
ElAvispao escribió:En videobenchmark.com puedes ver la potencia de todas las gráficas.

yo me quedaría la 960 por varios motivos: Es algo mas potente, consume bastante menos (120w frente a 190w) y el software y drivers de Nvidia son mejores que ATI. (para mi gusto)


Ok,lo que me ha parecido leer algo por ahi de que la gente no acabo muy contenta con la 960,sabes el motivo?

Dicen que una gtx780 rinde mas que la gtx960,no se si es cierto o no


Para gustos colores como se suele decir, en ese rango de precios veo mucha mejor opción la amd, si el presupuesto es de unos 220, la 380 es más potente, tiene el doble de vram, más anchod e banda de memoria aque consima 4€ de lux más al año.

..y por supuesto que la gtx780 es bastante superior a la 960, no olvidemos que la 960 es gama media-baja.

Un saludo
No tengo ni idea del motivo de lo que me cuentas de la 960, yo tuve la 760 y estaba muy contento con ella, muy buena relación calidad precio, mi portátil gamer lleva AMD y el tema drivers y software me parecieron inferiores. Con la 960 podrás jugar a todo sin problemas en nivel alto.

Ya te puse en el ultimo post la web para mirar la potencia de la gráfica, por cierto, viene con precios. En tomshardware tb hacen analisis de gráficas según el rango de precios. Solo tienes que entrar y mirar, la 780 mucho mas potente, 8000 puntos contra 5900, eso si, consume el doble de energía, 250w por lo que necesitarías una fuente con 42a en el rail de 12v.

Como dice cheewaca para gustos colores, no son los 4€ al mes, es mas calor dentro de la caja, necesidad de fuente mas potente y lidiar con el software de ATI. Como ya dije tengo las 2 plataformas y se de lo que hablo.
Las ATI suelen esttar mejor de precio y tomshardware recomienda la r9 380.

Yo estoy a la espera de que me llegue una EVGA gtx780 classified XD XD XD XD
ElAvispao escribió:No tengo ni idea del motivo de lo que me cuentas de la 960, yo tuve la 760 y estaba muy contento con ella, muy buena relación calidad precio, mi portátil gamer lleva AMD y el tema drivers y software me parecieron inferiores. Con la 960 podrás jugar a todo sin problemas en nivel alto.

Ya te puse en el ultimo post la web para mirar la potencia de la gráfica, por cierto, viene con precios. En tomshardware tb hacen analisis de gráficas según el rango de precios. Solo tienes que entrar y mirar, la 780 mucho mas potente, 8000 puntos contra 5900, eso si, consume el doble de energía, 250w por lo que necesitarías una fuente con 42a en el rail de 12v.

Como dice cheewaca para gustos colores, no son los 4€ al mes, es mas calor dentro de la caja, necesidad de fuente mas potente y lidiar con el software de ATI. Como ya dije tengo las 2 plataformas y se de lo que hablo.
Las ATI suelen esttar mejor de precio y tomshardware recomienda la r9 380.

Yo estoy a la espera de que me llegue una EVGA gtx780 classified XD XD XD XD


Son 4€ anulaes no mensuales y no veo que haya practicamente niguna difertencia de temperaturas tan notorias como para comrpar un producto que rinde menos. En cuanto al tema de drivers, de todas las ati-amd que he tenido que no han sido pocas,al igual que de nvidias, jamas he tenido ningún problema con los drivers. Yo creo que vuestros problemas cursan por no hacer una instalación limpia de drivers.


Un saludo
cheewaca escribió:
Son 4€ anulaes no mensuales y no veo que haya practicamente niguna difertencia de temperaturas tan notorias como para comrpar un producto que rinde menos. En cuanto al tema de drivers, de todas las ati-amd que he tenido que no han sido pocas,al igual que de nvidias, jamas he tenido ningún problema con los drivers. Yo creo que vuestros problemas cursan por no hacer una instalación limpia de drivers.


Un saludo


vaya chorradas hay que leer, son 70w de diferencia, de donde te sacas tu los 4€ anuales???

consume UN 50% MAS, eso de que no veo diferencias de temperatura.. donde?? tienes las 2 montadas delante y estas mirando para ellas??

Yo tampoco tuve nunca ningún problema con los drivers. Pero tuve la gtx 760 y tenía mi software que me decía que configuración tenían que llevar todos los juegos, etc.. cualquier cosa que tenía que modificar, buscar o mirar lo hacía rápido y bien.

Con ATI todo lo contrario, acaban de sacar el soft para la configuración de juegos y a mi me va peor y me da errores, el otro dia me costó un huevo echar a andar el Fallout 4, antes era botón derecho gráficos intercambiables, ahora lo han cambiado y hay que entrar como en 6 sitios antes de llegar a ellos. En resumen, muy poco intuitivo y peor, siempre para mi gusto.

Y si además tienes la desfachatez de decir que la 960 rinde menos es que directamente pueden pasar 2 cosas, 1ª que no sepas de lo que estás hablando o 2º que seas un fanboy de ATI

Entra aqui y compara http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html un 8% mas para la 960 con menos consumo, menos calor, etc...

A lo que no le encuentro sentido yo es comprar una gráfica que rinde menos, consume mas y tiene peor software, a no ser que el ahorro económico te compense.

Yo me compraría la 960 antes que la 380, por lo antes mencionado.

Las ATI que si compensan son las 290/390 o la 290x/390x.

Si el presupuesto lo permite la mejor opción es la 970 y si quieres algo potente a buen precio puedes ir a por una gtx 780 de segunda que rinde mas que la 390-390x también con menor consumo.
Lo que pasa que aunque la gente, sobre todo fanboys de nvidia en general digan lo contrario, la gtx 780 la han matado via drivers. ha sido una sucia jugada de NVIDIA para hacer que la gente se pase a maxwell.
Tambien tienes como alternativa una 280x de ati o la 380x, ambas mas potentes que la gtx 960.
cheewaca escribió:
treme escribió:
ElAvispao escribió:En videobenchmark.com puedes ver la potencia de todas las gráficas.

yo me quedaría la 960 por varios motivos: Es algo mas potente, consume bastante menos (120w frente a 190w) y el software y drivers de Nvidia son mejores que ATI. (para mi gusto)


Ok,lo que me ha parecido leer algo por ahi de que la gente no acabo muy contenta con la 960,sabes el motivo?

Dicen que una gtx780 rinde mas que la gtx960,no se si es cierto o no


Para gustos colores como se suele decir, en ese rango de precios veo mucha mejor opción la amd, si el presupuesto es de unos 220, la 380 es más potente, tiene el doble de vram, más anchod e banda de memoria aque consima 4€ de lux más al año.

..y por supuesto que la gtx780 es bastante superior a la 960, no olvidemos que la 960 es gama media-baja.

Un saludo


Ambas gráficas montan 4GB prácticamente al mismo precio.

http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _ddr5.html

Y si además tienes la desfachatez de decir que la 960 rinde menos es que directamente pueden pasar 2 cosas, 1ª que no sepas de lo que estás hablando o 2º que seas un fanboy de ATI


No es ninguna desfachatez, la 380 consume más pero es ligeramente más potente que una 960, también depende mucho de los juegos, hay algunos que van mejor con Nvidia y otros con AMD, más juegos y menos passmarks con barritas.

https://www.youtube.com/watch?v=ESeFXwGfBsI
ElAvispao escribió:
cheewaca escribió:
Son 4€ anulaes no mensuales y no veo que haya practicamente niguna difertencia de temperaturas tan notorias como para comrpar un producto que rinde menos. En cuanto al tema de drivers, de todas las ati-amd que he tenido que no han sido pocas,al igual que de nvidias, jamas he tenido ningún problema con los drivers. Yo creo que vuestros problemas cursan por no hacer una instalación limpia de drivers.


Un saludo


vaya chorradas hay que leer, son 70w de diferencia, de donde te sacas tu los 4€ anuales???

consume UN 50% MAS, eso de que no veo diferencias de temperatura.. donde?? tienes las 2 montadas delante y estas mirando para ellas??

Yo tampoco tuve nunca ningún problema con los drivers. Pero tuve la gtx 760 y tenía mi software que me decía que configuración tenían que llevar todos los juegos, etc.. cualquier cosa que tenía que modificar, buscar o mirar lo hacía rápido y bien.

Con ATI todo lo contrario, acaban de sacar el soft para la configuración de juegos y a mi me va peor y me da errores, el otro dia me costó un huevo echar a andar el Fallout 4, antes era botón derecho gráficos intercambiables, ahora lo han cambiado y hay que entrar como en 6 sitios antes de llegar a ellos. En resumen, muy poco intuitivo y peor, siempre para mi gusto.

Y si además tienes la desfachatez de decir que la 960 rinde menos es que directamente pueden pasar 2 cosas, 1ª que no sepas de lo que estás hablando o 2º que seas un fanboy de ATI

Entra aqui y compara http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html un 8% mas para la 960 con menos consumo, menos calor, etc...

A lo que no le encuentro sentido yo es comprar una gráfica que rinde menos, consume mas y tiene peor software, a no ser que el ahorro económico te compense.

Yo me compraría la 960 antes que la 380, por lo antes mencionado.

Las ATI que si compensan son las 290/390 o la 290x/390x.

Si el presupuesto lo permite la mejor opción es la 970 y si quieres algo potente a buen precio puedes ir a por una gtx 780 de segunda que rinde mas que la 390-390x también con menor consumo.


Del cálculo de Kw/h con una media de 3-4h diarias, nunca instalo software para autoconfigurar los juegos debido a que siempre lo configuran mal, la de tonterías que se pueden leer en un mismo post...
ElAvispao escribió:consumo, menos calor, etc...

A lo que no le encuentro sentido yo es comprar una gráfica que rinde menos, consume mas y tiene peor software, a no ser que el ahorro económico te compense.

Yo me compraría la 960 antes que la 380, por lo antes mencionado.

Las ATI que si compensan son las 290/390 o la 290x/390x.


La 380 es superior, que pongas esa comparativa... yo podría poner videos donde se ve claramente que la 380 es superior. El caso es ver otros factores como temperatura y vida util (ya que si usa mas voltaje y se calienta mas, su vida util es menor y el OC es mas limitado). Pero en rendimiento la 380 es superior (aunque depende tambien mucho de los juegos).

Respecto a la 290x y la 390x son muy superiores a la 960, y por lo tanto tambien muy superior su precio.
Alexsacob escribió:
ElAvispao escribió:
cheewaca escribió:consumo, menos calor, etc...

A lo que no le encuentro sentido yo es comprar una gráfica que rinde menos, consume mas y tiene peor software, a no ser que el ahorro económico te compense.

Yo me compraría la 960 antes que la 380, por lo antes mencionado.

Las ATI que si compensan son las 290/390 o la 290x/390x.


La 380 es superior, que pongas esa comparativa... yo podría poner videos donde se ve claramente que la 380 es superior. El caso es ver otros factores como temperatura y vida util (ya que si usa mas voltaje y se calienta mas, su vida util es menor y el OC es mas limitado). Pero en rendimiento la 380 es superior (aunque depende tambien mucho de los juegos).

Respecto a la 290x y la 390x son muy superiores a la 960, y por lo tanto tambien muy superior su precio.


Edita el post que te has colado, ese comentario no es mio sino del "avispao".

Un saludo
Muchos Passmarks ahí puestos a voleo, pero la 960 es claramente inferior a la 380, y a la 380X ya ni te digo, y se puede ver en cualquier review:

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
43 respuestas