AMD64 X2 4800+ Vs Intel D 840 EE

Archivado
1, 2, 3
ThePredator escribió:
xDD oye musi de donde te sacas las fotos xDDDD




Del google imagenes xD
Cuando he encontrado la sarten con el NEW parpadeando me he kedao [sonrisa], me venia ni que plantado, la del burns ya esperaba encontrarla sin esfuerzo xD
Todos al lado oscuro, ireis al infiernO!

Que por cierto, esta calentado por dualcores intel xDDD

A eso le pones la VApo, le haces overclock y se derrite el clamshell xDD :-O
viddax^2 escribió:Todos al lado oscuro, ireis al infiernO!

Que por cierto, esta calentado por dualcores intel xDDD

A eso le pones la VApo, le haces overclock y se derrite el clamshell xDD :-O


Es que como el infierno se ha congelado desde que digeron
que Apple se pasa a Intel, pues tienen que esforzarse más
en calentarlo

Imagen
Este parece el hilo de las fotos...
No me he podido resistir y he tenido que abrir el photoshop.. esta es de cosecha propia


Imagen
Lo malo de la refrigeración de los intel es el disipador de serie, nunca se pone al máximo aunque el micro este a 70º. Pero en verano con refrigeración liquida o una vapo irían mucho mejor y en invierno mejor dejarlo con el disipa de serie, así se ahorra en calefacción.



Imagen



[bye]
Imagen

[jaja] [jaja]
Chicos simplemente xDDDDD

Ahi k ver las fotos que os sacais, que wenas xD

i´m intel D, I´m on the highway to hell!!!! [666]
Viva AC/DC!!
Salu2
Ursarkar escribió:Chicos simplemente xDDDDD

Ahi k ver las fotos que os sacais, que wenas xD

i´m intel D, I´m on the highway to hell!!!! [666]
Viva AC/DC!!
Salu2


Imagen

Highhhhwaaaayyyy TO HEEELLL!! YEA YEAAAAAA

AC/DC POWA! [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Nuevos intel pentium con netburst

Imagen
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

Volviendo al tema del hilo. En TH creen que el Intel ya aguantara
y que van seguir con las pruebas a ver si consiguen datos
de rendimiento. Pero que aun no tienen claro lo que
fallaba...

Tomshardware escribió:We again received hundreds of e-mails, all asking the same basic question: Does this mark the emergence of an Intel platform that is not as fully developed as we normally would expect from this manufacturer?


Si lo entiendo bien les preguntan que si falla tanto por ser de desarrollo

¿Sera que la gente aun no asume que los P4 son asi?
ratataaaa P4
(no deberia ser fuego que no lo hace falta sino
agua para apagarlo)
Yo creo k han saltado al ruedo muy pronto para hacer el test y ahora no saben como salir del paso y los d intel tienen k estar de uñas xD Les sta bien empleado
Pos yo no es por apoyar a intel ni nada d eso,pero creo k esto de la temepratura lo solucionaran y ya no se volvera a hablar del tema asta k augmenten los ghzs d los procesadores, k entonces veremos como el munedo entero se envuelve en llamas xDD
[bye] Saludos [bye]
a esto se van a tener que dedicar los de intel como sigan asi...
Imagen

ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa

saludos :Ð
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

JUAS JUAS JUAS

me he leido todo el hilo xDD

que risas xDDDD

Estos de intel, si no fuera por el marketing xDDD

y otra cosa que les ayuda mucho son las marcas tipo dell y HP.

A la intel se le tendra que poner al dia para que no sobrecalienten la tierra xDDD

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
De todas maneras los resultados estan variando de manera algo estraña, y ahora el intel lleva mas cd´s comprimidos... m huele mal... a llamadita de los abogados de intel jajajajajaj
x favor q alguien salga en defensa de intel xDD. Q alguien diga q son mejores....
No si, es cojonudo lo de toms... Siempre han tenido favoritismo por intel... desde el principio. Y luego diran que el intel compensa... claro..

Yo la verdad es que no les hago demasiado caso en los Vs, hay mucha pasta por enmedio...

un saludo!
OvEr0n escribió:De todas maneras los resultados estan variando de manera algo estraña, y ahora el intel lleva mas cd´s comprimidos... m huele mal... a llamadita de los abogados de intel jajajajajaj


No se si han reiniciado el test.
Pero los resultados hay que verlos en global ya que todo se ejecuta a la vez
y es normal que algunos benchmarks salgan descompensados.

angelilloz escribió:x favor q alguien salga en defensa de intel xDD. Q alguien diga q son mejores....


Que venga algun directivo de Intel. por que yo he tenido siempre Intel
y siempre me han ido bien pero no le debo nada a Intel
y que yo sepa ni estoy casado con Intel ni tengo ningun contrato
de exculsividad si AMD o los "dragon" son mejores pues ya sabeis ...

viddax^2 escribió:No si, es cojonudo lo de toms... Siempre han tenido favoritismo por intel... desde el principio. Y luego diran que el intel compensa... claro..

Esperare a ver las conclusiones que hay es donde se nota la parcialidad
y es donde maquillan los datos.
No tiene sentido acusarlos antes de tiempo...
Yo lo que he observado de esta pag es lo mismo k harl... los análisis parecen objetivos... pero las conclusiones.... [lapota] .. recuerdo un análisis de placas base... ganara una abit k no quedara entre las 10 mejores en ninguna prueba...

Saludos[bye]
esa pagina hay q mirarte los test y sacar tus propias conclusiones, como en casi todas (en las demas no hay ni q mirar los test, demasiado amañado [lapota] )
Como el estupido video de quitar los disipadores... Anda que no se nota que el PC no esta conectado a ese PC que muestran... Y claro, el AMD se mide con el termometro a 1 mm del core, y el intel de lejos...

Si en una de las pruebas, casi arrancan el socket al amd para quitarle el disipador...

En fin... Toms... :o
A mi ya la verdad k m la bufa el resultado de los test xk solo hay k ver el listado d variaciones y arreglos k han tenido k hacer al intel... xDDDDDDDDDDD
Aver yo d momento paso d pruebas d este tipo y demas,tenemos k pensar k tanto a intel como Amd les keda muxo k explorar y mejorar en los dual core,k aun es un gran mundo desconocido.
Hasta k no aya pasado un tiempo,mejoren y amplien los dual core, yo no pienso apoderarme d ninguno d ellos
[bye] Saludos [bye]
Tambien es cierto... Lo malo es que si siempre esperas... nunca compraras nada, porque segun avance el tiempo...

La informatica es como un tren, cada dia pasa mas rapido y es mas caro... si nunca te subes al tren, porque quieres esperar al siguiente que sera mas rapido, te quedaras toda la vida en la estacion. Y cada vez pasaran los trenes mas rapido y no seras capaz de montarte en ninguno.


Salu2! [oki]
viddax^2 escribió:Tambien es cierto... Lo malo es que si siempre esperas... nunca compraras nada, porque segun avance el tiempo...

La informatica es como un tren, cada dia pasa mas rapido y es mas caro... si nunca te subes al tren, porque quieres esperar al siguiente que sera mas rapido, te quedaras toda la vida en la estacion. Y cada vez pasaran los trenes mas rapido y no seras capaz de montarte en ninguno.


Salu2! [oki]


Nada te impide subirte al tren en cualquier momento.
Para comprarse un ordenador no hace falta otro ¿o si?
[sati]

Un ordenador hay que comprarlo cuando hace falta no cuando saquen
nueva tecnologia. ¿nop?
Harl escribió:
Nada te impide subirte al tren en cualquier momento.
Para comprarse un ordenador no hace falta otro ¿o si?
[sati]

Un ordenador hay que comprarlo cuando hace falta no cuando saquen
nueva tecnologia. ¿nop?


Es diferente lo q yo he dixo q lo q tu dices Harl.

YO digo que si esperas, te quedaras de por vida esperando, poruqe cada 6 meses sacaran algo q doble tu actual pepino.

No hace falta un PC, pero la inversion sera menor si tienes otro y vendes...

Salu2!
Pos no se como andaran con la tecnologia pero vamos en la web de AMD hablan de aki a año y medio implantar en los Opteron ya 4 cores... Aunk bueno con las pòliticas de empresa los xeon a pesar de rendir bastante menos siguen siendo mas implantados k los opteron
Aver yo no digo esperarme a lo ultimo ni muxo menos,no confundamos,namas digo esperar a k sea x mas normalidad tener un dual core y k sean mas fiables.
[bye] Saludos [bye]
viddax^2 escribió:
Es diferente lo q yo he dixo q lo q tu dices Harl.

YO digo que si esperas, te quedaras de por vida esperando, poruqe cada 6 meses sacaran algo q doble tu actual pepino.

No hace falta un PC, pero la inversion sera menor si tienes otro y vendes...

Salu2!


Pues si es que a estas horas me empieza a fallar el riego [sonrisa]
Y me hecho un lio con tatno tren [360º]
Pues parece k el test ha concluido y a pesar de k el amd gana menos en la compresion DivX Toms solo se fija en eso y en decir k el micro de AMD es definitivo y el intel uno d pruebas... para asi escusarse d todos los problemas... en fin patetico
Toms SIEMPRE ha sido descaradamente pro-intel, asi que es normal que den ese resultado, no te extrañe
Yo no he visto esas conclusiones. ¿?

Our observations suggest that the AMD system can't distribute the CPU's computing power as well among the four single applications as the Intel system does. So the big question here is: Why?

What are the reasons for the AMD dual core CPU being apparently unable to ideally distribute the four applications on the two cores, even though the load on the single cores is at maximum? Is this an issue of the integrated memory controller and its memory allocation/controller logic? Or perhaps the integrated memory controller of the X2 produces more overhead, resulting in lower performance?

Perhaps we will have an answer to this question within the next 24 hours when we disable HT on the Intel system and do further analysis of our results.


Lo que si he visto es que por lo visto la
distribucion de carga de los 4 procesos AMD no es bueno.
Se lo achacan al controlador de memoria (yo diria
que es culpa de hasefroch y que estos benchmarks mejor en Linux)
y que van a desactivar el HT del P4 para comprobar
(al tener doble core y HT son 4 procesadores virtuales)
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html

Tres actualizaciones más tarde (van por la 9)

Ahora sin Hypertrheading el AMD gana en todos los benchmarks

Esto es importante por que solo los Dualcre EE de Intel lelvaran HT
y sin eso por lo visto el Intel pierde bastante en multitarea
(el HT optimiza el intercambio de procesos)


What was striking was the uneven load distribution in the AMD system, which held back system performance. Readers could follow this by observing that hardly any processor resources were used for DivX compression.

Por lo visto en el sistema AMD casi no se le deba CPU al DIVX por
lo que ganaba en todos los benchmarks menos en eso.
Yo sigo pensando que eso sera culpa del Hasefroch
¿alguien se apunta ha hacer un bench similar en Linux?
Hola...

Me he leído todo el hilo, y mi conclusión es la misma q la del refrán: "No hay más ciego q el que no quiera ver"

Es obvio q AMD nunca ha sido mejor q Intel y difícilmente lo será.

Una cosa es instalar PC´s x negocio y otra es instalar PC´s para tí mismo y compararlos, en mi experiencia personal siempre AMD ha sido superado x Intel.

Y a mi amigo viddax^2: t pasaste en lo d "IDIOT OUTSIDE", me imagino y espero q será una imagen sacada d algún fanático AMDero.

Salu2...

PD.. Espero toda la retórica del hilo, jejeje
Estoy contigo, por superar a AMD le supera hasta en temperatura, en reinicios y en cantidad de hardware a instalar para k funcione correctamente, por no mencionar su mayor cantidad de € en su precio. Ciertamente todo es mas... xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Las cosas k hay k leer...
Joder... llegó el que faltaba... por ahora esto era una discusión más o menos controlada.. veo la fecha del cierre de este hilo muy próxima.....

Si todo el mundo pensase así, aún estaríamos con régimenes autoritarios... que una cosa sea mejor en un momento determinado no significa que lo siga siendo hasta el fin de los días.....

Saludos gente... y por favor, discutid pero no os peleeis ;-)
Esk afirmar eso m parece una memez. De todos es sabido k desde k amd saco el K7 intel ha ido a remolke, exceptuando la ultima epoca de los barton k los P4 mas potentes si les superaban. Ahora el tema este del HT del test me parece una chorrada ya que kien es el tio k ripea mp3 y divX, comprime en RAR y juega a la vez? vamos yo prefiero un micro k en 2 o 3 procesos me de un rendimiento superior a uno k le pueda meter 800 procesos. Eso para un servidor d aplicaciones d pm pero para un pc...

De todas maneras mi lema siempre ha sido k si los conocimientos informaticos han sido adkiridos a base de visitas al mediamark hay k cortarse a la hora d aplicar absolutismos en informatica [sati]
Hola...

"Joder... llegó el que faltaba..." me moló eso psx&ps2adiction
lo d "memez" ya es buscando guerra d parte d OvErOn

Pero tranquilos q vengo en son de paz, unicamente escribí mi humilde, opinión. dentro d un foro d fanáticos AMDeros, jejeje

Salu2......
mensaje
borrado
10º Actualización, han activado el HT del P4 otra vez
y ahora ejecutan los tests de 1 en 1:


# Data compression with WinRAR: the AMD system has 29.5% better performance;
# MP3 encoding of the CD: AMD system has 4.7% better performance;
# DivX encoding of the DVD: AMD system has 28.2% better performance.


Claro que si no son aplicaciones multihebra
¿donde aprovecharan el dual core? [looco]
Harl escribió:10º Actualización, han activado el HT del P4 otra vez
y ahora ejecutan los tests de 1 en 1:




Claro que si no son aplicaciones multihebra
¿donde aprovecharan el dual core? [looco]


humm supongo q se puedan utilizar como la tecnica de ATI crossfire... q un "procesador" o nucleo se ocupe de una parte de la tarea mientras el otro de otra en una operacion "single thread"? no se igual meto la gamba xDD
ThePredator escribió:
humm supongo q se puedan utilizar como la tecnica de ATI crossfire... q un "procesador" o nucleo se ocupe de una parte de la tarea mientras el otro de otra en una operacion "single thread"? no se igual meto la gamba xDD


No por que los programas han de estar preparados.
En las graficas hay un driver por medio (que es el que hace la división)
Cuando comprimes video tu programa ejecuta instrucciones directamente.

Cuando ejecutas un programa sin paralelismo en un sistema
de doble procesador la ganancia es minima (se gana un poco
por los procesos en background que "se van" a la otra cpu
pero nada más)

Para aprovecharlos haria falta programas de compresión de video
y juegos con soporte mulihebra.

Por cierto se rumorea que Nvidia preara drivers multihebra X-D
Hola...

dacosa no se q es lo q te molestó d lo q he dicho, me parece q estas meando fuera del pote.
Yo no he criticando la opinión d nadie, ni mucho menos la de Vidax^2 y para q te enteres los únicos amigos q tengo en este hilo son precisamente Vidax^2 y ThePredator.

Y no quieras meter caña donde no hay motivo, ya dije q vengo en son d paz.

Salu2...
Bueno no kiero mas movidas k para un hilo k kreo k tiene algo d exito no kiero k se chafe jejejeje En el ultimo review de toms creo k ha kedado claro k en los bench AMD gana aunk los ""@#~@~" de toms se fijen mas en k al darle a apagar el equipo este no respondiera... En fin aconstumbrados a los reinicios del ekipo de intel ... no m extraña jajajajaja
Eso OvErOn, vivimos en una monarquía supuestamente democrática, jejejeje, entonces cada persona tiene derecho a opinar, pero tb tenemos q respetar las opiniones d los de+...

Salu2....
Pues t insto a k demuestres lo k dices con comparativas d micros
en los k aparezcan todo tipo de test. En esos test segun tu todos los micros de intel son siempre mas potentes... pues venga muestra
PSXPC escribió:Hola...

"Joder... llegó el que faltaba..." me moló eso psx&ps2adiction
lo d "memez" ya es buscando guerra d parte d OvErOn

Pero tranquilos q vengo en son de paz, unicamente escribí mi humilde, opinión. dentro d un foro d fanáticos AMDeros, jejeje

Salu2......


Tu "humilde opinion" ???

Respeto lo que opinas, y me lo creo.

Pero tambien hay gente que tiene otras opiniones, y tambien lo puede comprobar en sus casas, y es lo que ellos estan diciendo, asi que tan valida es para mi tu respuesta como la de ellos porque supongo que ellos quieren y usan aplicaciones que benefician a AMD y tu otras que explotan mejor los INTEL.


salu2 y mantengamos entre todos la paz.
Dejaos de discutir ya entre vosotros nenitas xDDDDDD
K ni intel ni amd, k como mi amstrad d los años de jesucristo ninguno,k ya se podia programar con visual basic y to xDDDD
Quereis un consejo? Dejaos d pelearos y reuniros y os vais de fiesta x ay a divertiros :P
[bye] Saludos [bye]
Joder DaRKMsTeR nunca mejor dicho...
A vivir lo q nos queda d vida y a tomar x el cul. lo demas. Incluyendo a AmericanMegatrenD e Intel...

Salu2...
PSXPC escribió:Joder DaRKMsTeR nunca mejor dicho...
A vivir lo q nos queda d vida y a tomar x el cul. lo demas. Incluyendo a AmericanMegatrenD e Intel...

Salu2...


AmericanMegatrenD es AMI

AMD significa
Advanced Micro Devices

Por cierto hace un par de dias que el test acabo


http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/stresstest-01.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html#overall_performance
Concluyen que las placas de Nforce van más con los Intel
qe los Intel consume algo más ("solo" 70 W) y que los AMD van más rápidos
con una sola tarea y los Intel mejor con varias

No puedo estar de acuerdo con dicha conclusión por que no tiene sentido
usar un dual core si no vas ausar multitarea.
Estoy convencido de que los la mala asignación de recursos
en el sistema AMD son culpa del SO y de que las unicas medidas
fiables del rendimiento de los multicore se pueden ver solo
con programas multihebra.
101 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Hardware