"Ana Pastor acorrala a Pablo Iglesias" - Gaceta.es

1, 2, 3, 4
El líder de Podemos se enfrenta a sus palabras elogiando el régimen de Venezuela, y diciendo que los medios privados son incompatibles con la libertad de expresión.

Pablo Iglesias, recientemente elegido secretario general de Podemos, se ha enfrentado a una estrevista en su medio de comunicación privado favorito: La Sexta. Ha sido en el programa El Objetivo, dirigido y presentado por la periodista Ana Pastor, que le ha puesto en más de un aprieto, del que no siempre ha sabido salir airoso.
Pastor le enfrentó a sus propias palabras, elogiando al régimen de Venezuela. El programa rescató varias intervenciones de Pablo Iglesias en televisión. En ellas, decía: “Hoy los demócratas hemos perdido a uno de los nuestros”, en referencia a la muerte de Hugo Chávez. “Y si me permiten un consejo de politólogo, mis colegas periodistas, ni siquiera el cáncer podrá hacerles el trabajo sucio. Tengan cuidado. Chávez vivo es muy peligroso para los poderosos, pero muerto sería invencible”, dijo en otra ocasión Pablo Iglesias, otorgándole poderes más allá de la vida. “Los que defendemos el proceso bolivariano”, dijo también en otra ocasión, “siempre estuvimos preocupados porque el mismo estuviese vinculado necesariamente a la figura de Hugo Chávez Frías”. Reconoce también: “Me emociona escuchar al comandante. Se le echa mucho de menos. ¡Cuántas verdades nos ha dicho este hombre!”. Y cree que “el problema es que algunos quieren matar a Chávez antes de tiempo, porque eso les daría la ocasión de conseguir lo que no consiguieron en el golpe de Estado del 2002. Ni con todo el dinero invertido en desestabilizar una de las democracias más saludables del mundo”, la de Venezuela. En referencia a los españoles que viven en Venezuela, señaló en 2013: “¡Qué envidia me dan! Porque en estos momentos, tal como está la situación en Europa, es muy interesante vivir en un país como este, en el que se están produciendo tantos cambios, tantas transformaciones, que pueden convertirse en un ejemplo democrático para los ciudadanos del sur de Europa”.
Ana Pastor le preguntó, entonces: “Ha llegado a decir: ‘¡Qué envidia Venezuela!’ Un país que es el segundo más corrupto de América Latina. ¿Le da envidia, realmente?”. “Tienen algunas cosas que yo envidio, como por ejemplo la revocabilidad del presidente”, fue la respuesta de Iglesias.
La mujer de Leopoldo López, líder de la oposición encarcelado en febrero de este año por organizar una gran manifestación en contra del gobierno. Su mujer, recogiendo una sugerencia de un medio de comunicación (EsRadio), le escribió una carta a Pablo Iglesias como eurodiputado, solicitándole su auxilio. “Nosotros respondimos inmediatamente diciéndole: Nosotros estamos en la subcomisión de derechos humanos del Parlamento Europeo. Hágame llegar toda la documentación posible para que estudiemos el caso. Lo estudiaremos en detalle, y nos reuniremos con usted”, ha precisado Iglesias. Y luego sitúa todo el asunto en una conspiración del Partido Popular: “Me parece que esto tiene mucho más que ver con una operación mediática en la que algunos dirigentes del Partido Popular le han dicho a esta señora: vamos a utilizar que su marido esté en la cárcel para hacer daño a Podemos (…). Algunos están utilizando el sufrimiento de esta mujer y el sufrimiento de su marido para intentar hacer política contra nosotros”.
Más dificultades, aún, se encontró Pablo Iglesias al enfrentarse a sus propias palabras sobre el papel de los medios de comunicación privados: “Si la información es un derecho, en la medida en que un derecho se convierte en susceptible de mercantilización y en susceptible de ser una propiedad privada, se convierte en un privilegio. Por lo tanto, lo que ataca la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados. E incluso que existan los medios privados ataca la libertad de expresión. Hay que decirlo abiertamente”.
Pero decirlo abiertamente en un medio de comunicación privado que le ha apoyado es más difícil, por lo que cambia, sólo aparentemente, de argumento: “Si hay muchos medios de comunicación privados, y si esos medios de comunicación son plurales, claro que no. Pero el problema es que si dos multimillonarios son propietarios del 95 por ciento de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver, esto es un riesgo. Puede que estos dos multimillonarios sean defensores de la libertad de expresión. Pero ¿y si un día se levantan con el pie izquierdo y dicen ‘no me gusta Ana Pastor, fuera; porque soy el dueño’”. Él ya ha dicho cómo quiere acabar con esa situación.
Sobre cuándo es más honrado Pablo Iglesias en sus declaraciones, él mismo da una pista: "Es verdad que cuando uno habla sin responsabilidades políticas, dice lo que le apetece. Y cuando uno habla con responsabilidades políticas, hay que ser mucho más prudente".
La libertad de educación también le crea problemas de conciencia a Pablo Iglesias. Lo que quiere hacer con la educación concertada es “reducirla a situaciones experimentales, en las que se puedan experimentar determinados elementos innovativos. Pero hay que terminar con el hecho de que con dinero público se esté financiando escuelas que segregan a niños y niñas”.
Luego va mucho más allá, pues dice que “en las que los métodos educativos no los eligen instituciones dependientes de la ciudadanía, sino instituciones privadas”. Esto afecta no sólo a instituciones concertadas, sino a los colegios privados. Pero Ana Pastor no se atreve a preguntar si le va a afectar también a estos.

Hay un vídeo de la entrevista en el link.
Link: http://www.gaceta.es/noticias/ana-pasto ... 12014-1421
bpSz escribió: La entrevista sin el filtro de la gazeta está aquí:

http://www.atresplayer.com/television/p ... 00470.html




¿Qué opináis de la entrevista?

PD: No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.
Lo próximo que va a ser:

Se descubre a Pablo Iglesias cagando en un baño público.
Fumaba un cigarro y leia interviú, aunque declaró que lo hacía por los artículos.

No hay ya suficientes hilos sobre/contra Podemos? Yo por mi parte no voy a opinar sobre lo que se escribe en ese panfleto.
propongo llamar a miscelanea, "desmontando a podemos, aunque sea mentira"


por la cantidad de hilos [facepalm] [facepalm]
Pues opino que bien por Ana, presionando, mal por Ana, porque concluia con sus palabras cosas que no ha dicho y no le dejaba defenderse de los ataques que ella misma hacía.

Lo único claro es que el programa de Podemos aún está en bragas, cosa normal porque hace una semana que se ha formado oficialmente la cúpula del mismo.
No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.
peppymus escribió:propongo llamar a miscelanea, "desmontando a podemos, aunque sea mentira"


por la cantidad de hilos [facepalm] [facepalm]


Yo ya propuse que se refundiera todo en un hilo en plan "hilo oficial de propaganda y noticias sobre Podemos".
Por supuesto si la gente pide un hilo de la misma de tematica pero para otros partidos tambien habrá que concederselo.
La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.

A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.

No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.
No estubo muy fina Anita Pástor la verdad.
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.

A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.

No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.


La entrevista fue dura y a saco pero tambien creo que sonaba a triunfismo personal de la periodista para "ganar la batalla". Fue una entrevista rigurosa, pero bastante hostil.

Es como si te van a hacer una entrevista de trabajo y en el CV pones que tienes un B1 de ingles, llegas y empiezan a hacerte preguntas de C2. Repites una y otra vez que aun no tienes ese nivel porque todavia estas aprendiendo, pero el entrevistador sigue y sigue preguntandote y poniendote contra las cuerdas.. y luego al final de la entrevista el entrevistador se cuelga medallas por haber sacado a relucir las verguenzas del entrevistado.

De todas formas. Hay que sacar lo positivo de las derrotas, se aprende mas de los errores que de los aciertos, asi que la entrevista ha servido para dar un toque de atencion a Podemos y para que asi se concentren en el programa. Cuando lo tengan en unos meses volveran a las entrevistas y las tertulias preparados y se ganaran el respeto de los periodistas.
BeRReKà escribió:No estubo muy fina Anita Pástor la verdad.


Yo ayer me vi la primera mitad de la entrevista. Me parece bien cuando da caña a quien sea para evitar que se escaqueen de responder (cosa que el Pablemos hizo unas cuentas veces), pero en otros momentos ella le interrumpía a mitad de una respuesta perfectamente coherente con la pregunta. Cuando Pablo tenia una respuesta ella inmediatamente perdía interés en la pregunta y cambiaba de tema, siempre buscando poder decirle "no contestas, eh?, eh?" en vez de escuchar las respuestas, que es de lo que se supone que trata una entrevista.

De todas formas el Pablo esta cada vez mas maricón ahora que quiere atraer al electorado "de centro". Pablo, tu antes molabas [+risas]

Personalmente me quedo con sus entrevistas a Correa o al presidente irani de nombre inescribible :p
Mira, aunque he dicho que no iba a opinar, voy a hacerlo.

Ví la entrevista el domingo, por lo que no es necesario que un periodicucho del tres al cuarto me tiene que decir que es lo que pasó o dejó de pasar. Lo ví con mis propios ojos y no necesito que alguien sesgue lo que pasó y me lo cuente, porque insisto que yo sé la verdad, o por lo menos la verdad que yo interpreté.

Eso sí, a los habituales televidentes de intereconomía, 13tv y esos que no pusieron la Sexta para comprobar lo que decía el rojillo ese, pues es fácil mentirles, pues no lo vieron y se creen a pies juntillas todo lo que diga esta gente.

sowe13 escribió:No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.


El caso es que guste o no, empieza a haber masificación de hilos de Podemos. Ahora mismo hay 2 hilos con muchísima actividad y yo creo que no es necesario abrir uno nuevo. Esta pregunta creo que se podría plantear dentro de cualquiera de ellos, pues al final se hablan de otras cosas relacionadas con el hilo, pero no exclusivamente del tema principal.

Aun así, como ves, no he podido resistirme y he respondido.

Un saludo.
Ya se habló de la entrevista con Ana Pastor en otro hilo de tantos que hay ya. Sin ánimo de ofensa creo que, aunque dura, la entrevista por si sola no merece otro hilo mas sobre Podemos.

Aparte, de crear el hilo exclusivamente sobre la entrevista, quizá lo mejor hubiera sido poner el enalce al video y tu opinión, pero no el artículo de la Gaceta sobre la entrevista... la cual es un poco predecible, pero solo un poquito eh :-|

Saludos
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.

A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.

No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.


Con todo mi respeto, Correa se meó en su cara y Pablo ha salido justito.

Ana Pastor no desmonta nada, desde luego, pero muestra una capa de oscuridad sobre el proyecto, al demostrar que algunas cosas no están suficientemente desarrolladas. Pablo dice que se reunen muchas veces con especialistas y en esta entrevista dice que se reunirán y que hay que dialogar, dejando huecos en la defensa del proyecto al no "estar montado".

Pero vamos, el resultado, si hubiera sido una partida de ajedrez, sería de tablas.
En mi opinión PI estuvo muy bien. La entrevista sin el filtro de la gazeta está aquí:

http://www.atresplayer.com/television/p ... 00470.html

La pastor solo se apoyó en las muletillas de siempre: eta, venezuela, castristas, etc.
Si, el Pablo tiene una dialectica cojonuda atacando, pero le sacas del discurso de la casta y no se sabe explicar. Conste que me parece cojonudo que prefiera callarse a soltar estupideces como hacen el resto de politicos, pero al menos deberia decir algo en plan "para que nuestras medidas sean viables deben analizarse en su conjunto y no cada una por separado en vacio, y aun estamos trabajando en concretar muchas de ellas, por lo que es pronto para que yo las explique hoy aqui". No se, algo que no parezca simplemente "no tengo ni puta idea de que medidas y que leyes queremos sacar".

Tambien me parecio super cutre cuando Pastor le pregunto varias veces como pensaba convencer a los bancos con el tema deshaucios. Le costo como 4-5 repreguntas de Ana decir por fin que la Ley es la Ley y si no te gusta te veras con los jueces. Joder, yo a la primera pregunta habria respondido "cumpliremos con la legislacion comunitaria modificando la ley española, y si los bancos no la cumplen se veran con la policia y los jueces". Facil, sencillo y para toda la familia.

Al Pablo le veo cada vez mas timorato en su intento de atraer electorado de todas partes. Esta diluyendo precisamente ese mensaje inicial que hace que resulte atractivo para el electorado de todas partes (cargarse el sistema actual y garantizar unos minimos justos a todos).
A mi me mola Pablo. Libertad para el pueblo kurdo, el saharaui y tal. Para Cataluña lo que decidan los españoles. Pablo, tú, molas!
Lucy_Sky_Diam escribió:
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.

A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.

No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.


Con todo mi respeto, Correa se meó en su cara y Pablo ha salido justito.

Ana Pastor no desmonta nada, desde luego, pero muestra una capa de oscuridad sobre el proyecto, al demostrar que algunas cosas no están suficientemente desarrolladas. Pablo dice que se reunen muchas veces con especialistas y en esta entrevista dice que se reunirán y que hay que dialogar, dejando huecos en la defensa del proyecto al no "estar montado".

Pero vamos, el resultado, si hubiera sido una partida de ajedrez, sería de tablas.


Ya, pero Correa era mucho más maduro (física y mentalmente) que Pablo Iglesias cuando inició todo su proceso de reforma electoral. Pablo es un chaval y Correa un hombre, es una diferencia marcada por el tiempo y la falta de experiencia. Es transitorio. La de Correa me la quiero ver íntegra.
Trog escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.

A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.

No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.


Con todo mi respeto, Correa se meó en su cara y Pablo ha salido justito.

Ana Pastor no desmonta nada, desde luego, pero muestra una capa de oscuridad sobre el proyecto, al demostrar que algunas cosas no están suficientemente desarrolladas. Pablo dice que se reunen muchas veces con especialistas y en esta entrevista dice que se reunirán y que hay que dialogar, dejando huecos en la defensa del proyecto al no "estar montado".

Pero vamos, el resultado, si hubiera sido una partida de ajedrez, sería de tablas.


Ya, pero Correa era mucho más maduro (física y mentalmente) que Pablo Iglesias cuando inició todo su proceso de reforma electoral. Pablo es un chaval y Correa un hombre, es una diferencia marcada por el tiempo y la falta de experiencia. Es transitorio. La de Correa me la quiero ver íntegra.


Busca por youtube, es el descojone. Sobre Pablo... pues por lo que fuera, supongo que hay una gran diferencia entre ser entrevistado siendo presidente y entrevistarte no siéndolo, porque de momento no tiene conocimiento de muchas cosas. Pero vamos, no es cuestión de disculpar, es lo que es, ya las tendrá mejores, al menos en esta no se lo ponen en bandeja como en las dos anteriores, follonero y Risto.
Que le metiera caña me parece bien, que lo cortase mientras le respondía o le repitiera dos veces dos preguntas que ya le había respondido... Eso me jodió. Pero a nivel de profesionalidad y de credibilidad, que a Pablo le soben el morro le viene bien. Así se espabila uno.
Yo creo que habría que dejar ya de vanagloriar a ciertos periodistas de este país. Ana Pastor de objetiva no tiene nada y no es más que otro Iñaki Gabilondo, defensa a ultranza del socialismo en este país. Ya hablé en su día de la inquina y la poca proporcionalidad que tiene con ciertos entrevistados y Pablo Iglesias ha sido otro más de "sus objetivos". Preguntas teledirigidas hacia el discurso inquisidor del PPSOE, ninguna pregunta explícita por cuestiones públicas donde reforzar el discurso y la defensa de Podemos (habló de la educación concertada, no del reforzamiento de la pública), presión (cortarle en todo momento, con la representante de UPyD estuvo mucho más tranquila) y juego sucio (decirle que es la primera vez que sonríe con un comentario amigo, cuando no es cierto y si no mirad la entrevista); haciendo todo lo posible para situarlo como un izquierdista radical para que partidos como el PSOE puedan oxigenar su público, en una estrategia muy parecida de los medios de comunicación socialistas en la época Anguita para empequeñecer su caladero de votos.

Ana Pastor es de esos periodistas que realmente no lo son. Tienen una ideología y unos intereses políticos que sesgan sus preguntas a los entrevistados y llegan hasta la estupidez de intentar emponzoñar el discurso de una persona como Pablo Iglesias y de un partido como Podemos que habla de justicia social, mayor control institucional y más democracia participativa.

Ya la puso en ridículo el presidente de Ecuador. Le dijo que la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta y la dueña de la imprenta ha decidido que Podemos no es santo de su devoción. Decía que tenía cientos de preguntas que hacerle pero eligió las más alejadas de la situación política española (Venezuela y el chavismo) y las que más beneficiaban políticamente a la estrategia política de descrédito que llevan urdiendo durante meses el PPSOE.

Tan socialista que es no habló de pensiones y de su reforma, de sanidad pública, de las privatizaciones o externalizaciones que se dan, de corrupción como los ERE de Andalucía, de educación pública, de ley de dependencia, de las subidas de impuestos, del negocio de las farmaceúticas en la sanidad, de servicios sociales, de la pobreza infantil, del millón de jóvenes fuera de españa, de los problemas con la tarjeta sanitaria, de inmigración, del concordato entre España y la santa sede siendo un estado aconfesional, del parlamento europeo, de la importancia de cosas como el tratado de libre comercio entre usa y europa. Vamos que el discurso y la entrevista iban a lo mismo que se hacía con Anguita en los noventa, hacerlo parecer radical para que el PSOE ganase espacio político. Enhorabuena a Ana Pastor, de momento está en el canal privado de los socialistas pero volverá a TVE cuando vuelva el PSOE a gobernar.
@Newport También es innegable que es la primera entrevista en la que le piden que conteste a lo que se le pregunta y que no se salga por la tangente... Pero vamos, a mi no me pareció ningún radical por lo que dijo en esa entrevista, de hecho lo que está haciendo es relajar mucho el mensaje, que es de donde podrían venirle los palos...
¿Que podemos no le interesa a la gaceta?. Entonces vamos por buen camino.
Una cosa, Ana Pastor iba retuiteando comentarios durante la entrevista.... ¿Le lleva alguien el twitter, o es que El Objetivo se emite grabado?
Lucy_Sky_Diam escribió:@Newport También es innegable que es la primera entrevista en la que le piden que conteste a lo que se le pregunta y que no se salga por la tangente... Pero vamos, a mi no me pareció ningún radical por lo que dijo en esa entrevista, de hecho lo que está haciendo es relajar mucho el mensaje, que es de donde podrían venirle los palos...


Ay amigo, es que el hecho de que una entrevistadora exija un sí o un no a una pregunta, ya denota falta de objetividad y un claro desprecio a la utilización de argumentos por parte del entrevistado. Eso no es periodismo, eso es opinión. Y para opinar está el entrevistado, no la entrevistadora.

Estamos acostumbrados a que la gente en televisión responda con un sí o un no a cuestiones complejas que requieren reflexiones complejas. Argumentar no es evadir la contestación porque lo tácito no siempre responde a la búsqueda de un posicionamiento ético o de un comportamiento definido. Si se busca emoción se pide un sí o un no, si se busca reflexión se deja que el entrevistado argumente su opinión.

En todo momento Pastor intentó teledirigir el mensaje hacia el izquierdista radical, no digo que Pablo Iglesias diera esa impresión, digo que Ana Pastor intentó sibilinamente que lo pareciera.
Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.
Calma, ya llegará el programa electoral, y podrá preguntarse concretamente en base a eso.

Y espero que se escudriñe igual al resto de partidos, que con el pp se prometió el oro y el moro, nadie les preguntó nada.
dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.


Como qué? Cuando le habla sobre "impago de la deuda"? Tú crées que una periodista puede decir tan fácilmente que Podemos ha dicho que va a "impagar" la deuda? Cuando hablan de auditoría de la deuda y si lo que sea ilegítimo ir contra sus responsables para entonces sí declarar ese impago. Es que es muy diferente lo que se dice, a lo que quiere decir Pastor que dicen.
Los cibersorayos están a tope [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] , se nota que el CIS ha dado pánico al PP
Ana Pastor me gusta , peeero tiene un problema que repite con todos sus entrevistados sean del partido que sean : no deja desarrollar las respuestas .

Vale que el tiempo es oro , pero coñe , había cosas que Pablo iba a desarrollar y Ana lo cortaba con dime si o no.

Ana tiene un ego muy grande , y tiene que demostrarlo siempre. Pablo igual y eso que me encanta que sea una posibilidad de voto.

En conclusión , me hubiera gustado mas la entrevista si le hubiera dejado explayarse mas.

De todos modos esta entrevista se la hacen a Cayo Lara, Rajoy , Pedro Sánchez o Rubalcaba y saldrían en pelotas directamente .
Newport escribió:
dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.


Como qué? Cuando le habla sobre "impago de la deuda"? Tú crées que una periodista puede decir tan fácilmente que Podemos ha dicho que va a "impagar" la deuda? Cuando hablan de auditoría de la deuda y si lo que sea ilegítimo ir contra sus responsables para entonces sí declarar ese impago. Es que es muy diferente lo que se dice, a lo que quiere decir Pastor que dicen.

Exacto. Es una manipulación más sibilina.

A mi no me desagrada Ana pastor, pero en esta entrevista no la he visto a la altura (y no creo que sea por capacidad).
Newport escribió:
dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.


Como qué? Cuando le habla sobre "impago de la deuda"? Tú crées que una periodista puede decir tan fácilmente que Podemos ha dicho que va a "impagar" la deuda? Cuando hablan de auditoría de la deuda y si lo que sea ilegítimo ir contra sus responsables para entonces sí declarar ese impago. Es que es muy diferente lo que se dice, a lo que quiere decir Pastor que dicen.


Pues en esa pregunta precisamente creo que Pablo salió muy bien y explicó muy bien que no era impagar, que era decir que no pagaba los gyntonics del vecino. Esa pregunta no fue la que le pudo hacer daño, por mucho que insistiera, es como si ahora vamos a decir que el señor Inda le hace daño cuando sale en LaSextaNoche...
minmaster escribió:Los cibersorayos están a tope [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] , se nota que el CIS ha dado pánico al PP


Típico argumento de un ciberfanático. Si no te gusta algo de Podemos, eres del PP

BRAVO
junajo escribió:El caso es que guste o no, empieza a haber masificación de hilos de Podemos. Ahora mismo hay 2 hilos con muchísima actividad y yo creo que no es necesario abrir uno nuevo. Esta pregunta creo que se podría plantear dentro de cualquiera de ellos, pues al final se hablan de otras cosas relacionadas con el hilo, pero no exclusivamente del tema principal.

Aun así, como ves, no he podido resistirme y he respondido.

Un saludo.


Tienes razón, habría que crear un hilo oficial sobre Podemos que se actualizase diariamente con las noticias y debates sobre el partido.

bpSz escribió:En mi opinión PI estuvo muy bien. La entrevista sin el filtro de la gazeta está aquí:

http://www.atresplayer.com/television/p ... 00470.html

La pastor solo se apoyó en las muletillas de siempre: eta, venezuela, castristas, etc.


Añado tu comentario al post principal, gracias por el link.
Newport escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:@Newport También es innegable que es la primera entrevista en la que le piden que conteste a lo que se le pregunta y que no se salga por la tangente... Pero vamos, a mi no me pareció ningún radical por lo que dijo en esa entrevista, de hecho lo que está haciendo es relajar mucho el mensaje, que es de donde podrían venirle los palos...


Ay amigo, es que el hecho de que una entrevistadora exija un sí o un no a una pregunta, ya denota falta de objetividad y un claro desprecio a la utilización de argumentos por parte del entrevistado. Eso no es periodismo, eso es opinión. Y para opinar está el entrevistado, no la entrevistadora.

Estamos acostumbrados a que la gente en televisión responda con un sí o un no a cuestiones complejas que requieren reflexiones complejas. Argumentar no es evadir la contestación porque lo tácito no siempre responde a la búsqueda de un posicionamiento ético o de un comportamiento definido. Si se busca emoción se pide un sí o un no, si se busca reflexión se deja que el entrevistado argumente su opinión.

En todo momento Pastor intentó teledirigir el mensaje hacia el izquierdista radical, no digo que Pablo Iglesias diera esa impresión, digo que Ana Pastor intentó sibilinamente que lo pareciera.


Bueno, pero cuando esto pasa es igual de malo sea el entrevistado de Podemos o de PPerderemos. Y eso en este foro como que es pecado decirlo.
fshtravis escribió:Típico argumento de un ciberfanático. Si no te gusta algo de Podemos, eres del PP


Hay un hilo sobre el programa de Podemos donde estuvimos hablando de la entrevista de Pablo iglesias y, si te molestaras en leer, comenté que no me gustó nada las respuestas de Pablo a Ana.

Abrir otro hilo es de cibersorayo y de querer dar la nota e influir en la opinión de los demás.
minmaster escribió:
fshtravis escribió:Típico argumento de un ciberfanático. Si no te gusta algo de Podemos, eres del PP


Hay un hilo sobre el programa de Podemos donde estuvimos hablando de la entrevista de Pablo iglesias y, si te molestaras en leer, comenté que no me gustó nada las respuestas de Pablo a Ana.

Abrir otro hilo es de cibersorayo y de querer dar la nota e influir en la opinión de los demás.


Sí, de querer dar la nota. El op no ha querido en influir en nadie. Que se podía debatir en el otro sí, pero llamarle pepero cuando ha dicho esto además:

PD: No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.


No sé, lo mismo no lo has leído entero y has entrado a soltar el típico comentario de siempre, el cual ya no me sorprende.
Lastima que no se la hagan a Rajoy.....Aixxx,que el lo hace por plasma... XD XD XD
Ana Pastor es insoportable como entrevistadora, confundiendo la presión que debe ejercer sobre todo entrevistado con la prepotencia, el juicio de valor y el afán de protagonismo. Entrevistas laureadísimas como la que le hizo al presidente de Irán o las que le hacía siempre a Cospedal en TVE me parecen lamentables.

Y sin embargo, creo que Iglesias estuvo bastante mal, falto de respuestas, intentando entablar complicidad con ella aludiendo a su despido de TVE y con unas lagunas evidentes en su discurso cuando se va a lo concreto. Tendrá que empezar a pulir esos detalles e ir a las entrevistas con las medidas por delante, porque es por donde le van a atacar.
No me desagrada Ana Pastor como periodista, pero comparad las entrevistas Que le hizo Evole con la suya, le sacó muchas más cosas que ella, sin ser agresivo, además que me molesta muchísimo lo de sí o no, y la manía de cortar al entrevistado.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Dios me libre de defender a Pablo y a su legión de paracaidistas pero es que siempre sois los mismos a los que se os ve el plumero de lejos.

Ésta noticia, aparte de estar mal redactada y tendenciosa es mentira y una verdad a medias. Otro ridículo que atenúa las verdaderas noticias para criticar a un partido.
Pablo mal, muy esquivadizo y mareando la perdiz, no quiere mojarse, y la Anita pues peor, me cae gordisima, no deja hablar a nadie e interrumpe constantemente, super borde y parece que 5 minutos antes de la entrevista la han azuzado contra el "pablemos" porque va a muerte de forma muy cutre, no me entendais mal, me gusta los entrevistadores que ponen en apuros a los entrevistados, pero desde le respeto y la inteligencia, no desde la verduleria del supermercado
Ana dejó a Pablo con el culo al aire, cosa fácilmente comprobable por cualquiera que vea la entrevista, o mejor dicho, Pablo, como hace habitualmente, se dejó en pelotas el mismo, porque su discurso no es nada más que blablabla vacío con un par de consignas baratas: corrupción, casta y cuando le ponen en frente una periodista de verdad, no la purrela de los maruendas habituales, pues pasa lo que pasa. Otra cosa es que el voto de Podemos se justifique en la pataleta y rabieta infantiloide habitual en la gran mayoría del pueblo español y aquí da igual lo que se diga o lo que se demuestre. Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.
NWOBHM escribió: Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.


Ni Ana Pastor era una heroina, su programa huele que apesta siempre, ni ahora enemiga pública Nº1. Pero algunos con tal de atizar a Podemos ya no sabéis ni lo que inventar...
NWOBHM escribió:Ana dejó a Pablo con el culo al aire, cosa fácilmente comprobable por cuelquiera que vea la entrevista. Otra cosa es que el voto de Podemos se justifique en la pataleta y rabieta infantiloide habitual en la gran mayoría del pueblo español y aquí da igual lo que se diga o lo que se demuestre. Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.


Pues igual vimos entrevistas diferentes porqué a mi no me pareció para nada lo que estas diciendo, creo que Ana fue la única que quedó como el culo en la entrevista, cosa que me apena porqué me considero muy fan suyo, pero solo hay que ver la que le hizo Jordi Evolé unos dias antes para ver la diferencia de uno a la otra, no estubo a la altura, simple y llanamente.
minmaster escribió:
NWOBHM escribió: Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.


Ni Ana Pastor era una heroina, su programa huele que apesta siempre, ni ahora enemiga pública Nº1. Pero algunos con tal de atizar a Podemos ya no sabéis ni lo que inventar...


No, hijo, lo bueno de los vídeos es que están ahí, nada que inventar. Si te ha jodido, pues lo siento, no es culpa mía. Pablo iglesias hizo el ridículo con Ana como muy poquito antes lo hizo antes Ibarra con Colau y Évole, lo bueno que tengo es que no defiendo a ningún partido y puedo decir lo que me da la gana de cualquier político de cualquier partido, no tengo ningún tipo de servilismo como otros.
Estoy viendo la entrevista y de momento decir que la Pastor ya ha caido en argumentos falsos. Acusando a Podemos de que si esta en el gobierno no podria expropiar una casa a un banco cuando es tan sencillo como dictar una orden de expropiacion por interes del bien publico. No es que haya que convencer al banco de nada, el banco no tiene nada que decir. Al igual que yo puedo protestar a una expropiacion que se me haga y tengo derecho a una indemnizacion pero si es por bien general es muy dificil que no me expropien y por mucho que patalee y llore el gobierno tiene potestad. Con un banco igual, no se que intenta la señora Pastor ahi... seguire viendo la entrevista.

Avancemos dice... como si asi fuera a convencer a alguien de que no ha respondido claramente. Si se modifica la ley no hay que convencer al banco de nada, el banco acata la ley, como todos, y punto.
NWOBHM escribió:Ana dejó a Pablo con el culo al aire, cosa fácilmente comprobable por cualquiera que vea la entrevista, o mejor dicho, Pablo, como hace habitualmente, se dejó en pelotas el mismo, porque su discurso no es nada más que blablabla vacío con un par de consignas baratas: corrupción, casta y cuando le ponen en frente una periodista de verdad, no la purrela de los maruendas habituales, pues pasa lo que pasa. Otra cosa es que el voto de Podemos se justifique en la pataleta y rabieta infantiloide habitual en la gran mayoría del pueblo español y aquí da igual lo que se diga o lo que se demuestre. Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.

Hombre, es una forma de verlo, a mi la sensación que me dio es que uno estaba en modo entrevista, y la otra en modo debate, cortando, tergiversando..

Y cuando solo es uno el que tiene que argumentar, es facil que de esa sensación de que "gana Ana Pastor" pero ella no argumenta ni defiende nada, no se le puede rebatir nada,sin embargo ella lo hace sin respetar los turnos, y cambiando de tema a su conveniencia.

Si lo vemos como un cara a cara, es un combate desigual, si lo vemos como una entrevista, la entrevistadora juega un papel que no le corresponde.
Una de las peores entrevistas que he visto (por parte de Ana Pastor) en mi vida. A mi, el estilo de esta periodista no me gusta, y mira que sentí mucho lo que le pasó en TVE, pero no me convence, y con esta entrevista en concreto la cagó estrepitosamente. Hacía preguntas apabullantes a Iglesias y no le dejaba explicarse, en otras le decía que no le había contestado a su pregunta, cuando sí que lo había hecho y perfectamente, no escuchaba lo que decía Pablo, no le dejaba hablar, en fin... un despropósito de entrevista. Una cosa es querer ser un periodista cojonero que hace preguntas incómodas (cosa que sabe hacer muy bien Jordi Évole) y otra cosa la mierda de entrevista que se marcó Anita Pastor, que no sé qué quería demostrar. No sé si es porque está bajo el "nuevo" control de a3media (peperos) y no quiere volver a quedarse en paro, o fue por hacerle un favor al PSOE, o quería demostrar lo gran periodista que es, pero le salió un churro de entrevista. Todo lo contrario a la entrevista que le hizo a Felipe González, al que dejaba explicarse y escuchaba con atención, y al que llamaba "presidente", cuando ya hace unos pocos de años que dejó de serlo, y lo correcto sería llamarle "señor consejero de Gas Natural".
Ana Pastor deve haber quedado muy tocada desde que correa se la comio

A Pablo aun le falta la sabiduria de correa para comerse a este tipo de periodistas, y Ana pastor... directamente siquiera es periodista, es una verguenza
A ver es que directamente hace preguntas sin sentido.

+¿Cuanto va a costar la RBU?

-Depende la persona.

+¿Pero de donde sacara el dinero?

-Hace 5 minutos te dije que iba a aumentar la presión fiscal...

+No jooo! que quiero que digas que no tienes programaaaa
183 respuestas
1, 2, 3, 4