› Foros › Off-Topic › Miscelánea
El líder de Podemos se enfrenta a sus palabras elogiando el régimen de Venezuela, y diciendo que los medios privados son incompatibles con la libertad de expresión.
Pablo Iglesias, recientemente elegido secretario general de Podemos, se ha enfrentado a una estrevista en su medio de comunicación privado favorito: La Sexta. Ha sido en el programa El Objetivo, dirigido y presentado por la periodista Ana Pastor, que le ha puesto en más de un aprieto, del que no siempre ha sabido salir airoso.
Pastor le enfrentó a sus propias palabras, elogiando al régimen de Venezuela. El programa rescató varias intervenciones de Pablo Iglesias en televisión. En ellas, decía: “Hoy los demócratas hemos perdido a uno de los nuestros”, en referencia a la muerte de Hugo Chávez. “Y si me permiten un consejo de politólogo, mis colegas periodistas, ni siquiera el cáncer podrá hacerles el trabajo sucio. Tengan cuidado. Chávez vivo es muy peligroso para los poderosos, pero muerto sería invencible”, dijo en otra ocasión Pablo Iglesias, otorgándole poderes más allá de la vida. “Los que defendemos el proceso bolivariano”, dijo también en otra ocasión, “siempre estuvimos preocupados porque el mismo estuviese vinculado necesariamente a la figura de Hugo Chávez Frías”. Reconoce también: “Me emociona escuchar al comandante. Se le echa mucho de menos. ¡Cuántas verdades nos ha dicho este hombre!”. Y cree que “el problema es que algunos quieren matar a Chávez antes de tiempo, porque eso les daría la ocasión de conseguir lo que no consiguieron en el golpe de Estado del 2002. Ni con todo el dinero invertido en desestabilizar una de las democracias más saludables del mundo”, la de Venezuela. En referencia a los españoles que viven en Venezuela, señaló en 2013: “¡Qué envidia me dan! Porque en estos momentos, tal como está la situación en Europa, es muy interesante vivir en un país como este, en el que se están produciendo tantos cambios, tantas transformaciones, que pueden convertirse en un ejemplo democrático para los ciudadanos del sur de Europa”.
Ana Pastor le preguntó, entonces: “Ha llegado a decir: ‘¡Qué envidia Venezuela!’ Un país que es el segundo más corrupto de América Latina. ¿Le da envidia, realmente?”. “Tienen algunas cosas que yo envidio, como por ejemplo la revocabilidad del presidente”, fue la respuesta de Iglesias.
La mujer de Leopoldo López, líder de la oposición encarcelado en febrero de este año por organizar una gran manifestación en contra del gobierno. Su mujer, recogiendo una sugerencia de un medio de comunicación (EsRadio), le escribió una carta a Pablo Iglesias como eurodiputado, solicitándole su auxilio. “Nosotros respondimos inmediatamente diciéndole: Nosotros estamos en la subcomisión de derechos humanos del Parlamento Europeo. Hágame llegar toda la documentación posible para que estudiemos el caso. Lo estudiaremos en detalle, y nos reuniremos con usted”, ha precisado Iglesias. Y luego sitúa todo el asunto en una conspiración del Partido Popular: “Me parece que esto tiene mucho más que ver con una operación mediática en la que algunos dirigentes del Partido Popular le han dicho a esta señora: vamos a utilizar que su marido esté en la cárcel para hacer daño a Podemos (…). Algunos están utilizando el sufrimiento de esta mujer y el sufrimiento de su marido para intentar hacer política contra nosotros”.
Más dificultades, aún, se encontró Pablo Iglesias al enfrentarse a sus propias palabras sobre el papel de los medios de comunicación privados: “Si la información es un derecho, en la medida en que un derecho se convierte en susceptible de mercantilización y en susceptible de ser una propiedad privada, se convierte en un privilegio. Por lo tanto, lo que ataca la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados. E incluso que existan los medios privados ataca la libertad de expresión. Hay que decirlo abiertamente”.
Pero decirlo abiertamente en un medio de comunicación privado que le ha apoyado es más difícil, por lo que cambia, sólo aparentemente, de argumento: “Si hay muchos medios de comunicación privados, y si esos medios de comunicación son plurales, claro que no. Pero el problema es que si dos multimillonarios son propietarios del 95 por ciento de lo que se puede leer, lo que se puede escuchar y lo que se puede ver, esto es un riesgo. Puede que estos dos multimillonarios sean defensores de la libertad de expresión. Pero ¿y si un día se levantan con el pie izquierdo y dicen ‘no me gusta Ana Pastor, fuera; porque soy el dueño’”. Él ya ha dicho cómo quiere acabar con esa situación.
Sobre cuándo es más honrado Pablo Iglesias en sus declaraciones, él mismo da una pista: "Es verdad que cuando uno habla sin responsabilidades políticas, dice lo que le apetece. Y cuando uno habla con responsabilidades políticas, hay que ser mucho más prudente".
La libertad de educación también le crea problemas de conciencia a Pablo Iglesias. Lo que quiere hacer con la educación concertada es “reducirla a situaciones experimentales, en las que se puedan experimentar determinados elementos innovativos. Pero hay que terminar con el hecho de que con dinero público se esté financiando escuelas que segregan a niños y niñas”.
Luego va mucho más allá, pues dice que “en las que los métodos educativos no los eligen instituciones dependientes de la ciudadanía, sino instituciones privadas”. Esto afecta no sólo a instituciones concertadas, sino a los colegios privados. Pero Ana Pastor no se atreve a preguntar si le va a afectar también a estos.
bpSz escribió: La entrevista sin el filtro de la gazeta está aquí:
http://www.atresplayer.com/television/p ... 00470.html
peppymus escribió:propongo llamar a miscelanea, "desmontando a podemos, aunque sea mentira"
por la cantidad de hilos
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.
A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.
No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.
BeRReKà escribió:No estubo muy fina Anita Pástor la verdad.
sowe13 escribió:No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.
Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.
A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.
No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.
Lucy_Sky_Diam escribió:Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.
A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.
No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.
Con todo mi respeto, Correa se meó en su cara y Pablo ha salido justito.
Ana Pastor no desmonta nada, desde luego, pero muestra una capa de oscuridad sobre el proyecto, al demostrar que algunas cosas no están suficientemente desarrolladas. Pablo dice que se reunen muchas veces con especialistas y en esta entrevista dice que se reunirán y que hay que dialogar, dejando huecos en la defensa del proyecto al no "estar montado".
Pero vamos, el resultado, si hubiera sido una partida de ajedrez, sería de tablas.
Trog escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Trog escribió:La entrevistadora se perdió en la búsqueda de su momento de gloria. Ana Pastor deseaba, con todas sus fuerzas, ser la periodista que encontrase el fallo en Podemos, concretamente en su hombre insignia, en Pablo Iglesias. Cabe destacar que en mi opinión Pablo no fue con aire belicoso sino con ganas de explicar las cosas y se encontró con una Ana Pastor empecinada en lograr su cometido personal.
A mí me pareció muy triste y más al comprobar que se considera a la señora Pastor como una de las mejores periodistas de España.
No pudo con Correa y no pudo con Pablo. La historia es la misma y las consecuencias las previsibles.
Con todo mi respeto, Correa se meó en su cara y Pablo ha salido justito.
Ana Pastor no desmonta nada, desde luego, pero muestra una capa de oscuridad sobre el proyecto, al demostrar que algunas cosas no están suficientemente desarrolladas. Pablo dice que se reunen muchas veces con especialistas y en esta entrevista dice que se reunirán y que hay que dialogar, dejando huecos en la defensa del proyecto al no "estar montado".
Pero vamos, el resultado, si hubiera sido una partida de ajedrez, sería de tablas.
Ya, pero Correa era mucho más maduro (física y mentalmente) que Pablo Iglesias cuando inició todo su proceso de reforma electoral. Pablo es un chaval y Correa un hombre, es una diferencia marcada por el tiempo y la falta de experiencia. Es transitorio. La de Correa me la quiero ver íntegra.
Lucy_Sky_Diam escribió:@Newport También es innegable que es la primera entrevista en la que le piden que conteste a lo que se le pregunta y que no se salga por la tangente... Pero vamos, a mi no me pareció ningún radical por lo que dijo en esa entrevista, de hecho lo que está haciendo es relajar mucho el mensaje, que es de donde podrían venirle los palos...
dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.
Newport escribió:dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.
Como qué? Cuando le habla sobre "impago de la deuda"? Tú crées que una periodista puede decir tan fácilmente que Podemos ha dicho que va a "impagar" la deuda? Cuando hablan de auditoría de la deuda y si lo que sea ilegítimo ir contra sus responsables para entonces sí declarar ese impago. Es que es muy diferente lo que se dice, a lo que quiere decir Pastor que dicen.
Newport escribió:dark_hunter escribió:Bueno, una cosa es dar una contestación compleja y otra irse por los cerros de Úbeda y contestar a todo menos a lo que han preguntado.
Como qué? Cuando le habla sobre "impago de la deuda"? Tú crées que una periodista puede decir tan fácilmente que Podemos ha dicho que va a "impagar" la deuda? Cuando hablan de auditoría de la deuda y si lo que sea ilegítimo ir contra sus responsables para entonces sí declarar ese impago. Es que es muy diferente lo que se dice, a lo que quiere decir Pastor que dicen.
minmaster escribió:Los cibersorayos están a tope , se nota que el CIS ha dado pánico al PP
junajo escribió:El caso es que guste o no, empieza a haber masificación de hilos de Podemos. Ahora mismo hay 2 hilos con muchísima actividad y yo creo que no es necesario abrir uno nuevo. Esta pregunta creo que se podría plantear dentro de cualquiera de ellos, pues al final se hablan de otras cosas relacionadas con el hilo, pero no exclusivamente del tema principal.
Aun así, como ves, no he podido resistirme y he respondido.
Un saludo.
bpSz escribió:En mi opinión PI estuvo muy bien. La entrevista sin el filtro de la gazeta está aquí:
http://www.atresplayer.com/television/p ... 00470.html
La pastor solo se apoyó en las muletillas de siempre: eta, venezuela, castristas, etc.
Newport escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:@Newport También es innegable que es la primera entrevista en la que le piden que conteste a lo que se le pregunta y que no se salga por la tangente... Pero vamos, a mi no me pareció ningún radical por lo que dijo en esa entrevista, de hecho lo que está haciendo es relajar mucho el mensaje, que es de donde podrían venirle los palos...
Ay amigo, es que el hecho de que una entrevistadora exija un sí o un no a una pregunta, ya denota falta de objetividad y un claro desprecio a la utilización de argumentos por parte del entrevistado. Eso no es periodismo, eso es opinión. Y para opinar está el entrevistado, no la entrevistadora.
Estamos acostumbrados a que la gente en televisión responda con un sí o un no a cuestiones complejas que requieren reflexiones complejas. Argumentar no es evadir la contestación porque lo tácito no siempre responde a la búsqueda de un posicionamiento ético o de un comportamiento definido. Si se busca emoción se pide un sí o un no, si se busca reflexión se deja que el entrevistado argumente su opinión.
En todo momento Pastor intentó teledirigir el mensaje hacia el izquierdista radical, no digo que Pablo Iglesias diera esa impresión, digo que Ana Pastor intentó sibilinamente que lo pareciera.
fshtravis escribió:Típico argumento de un ciberfanático. Si no te gusta algo de Podemos, eres del PP
minmaster escribió:fshtravis escribió:Típico argumento de un ciberfanático. Si no te gusta algo de Podemos, eres del PP
Hay un hilo sobre el programa de Podemos donde estuvimos hablando de la entrevista de Pablo iglesias y, si te molestaras en leer, comenté que no me gustó nada las respuestas de Pablo a Ana.
Abrir otro hilo es de cibersorayo y de querer dar la nota e influir en la opinión de los demás.
PD: No es en contra de Podemos, yo personalmente estoy a favor de Podemos, simplemente era para ver la opinión de la gente sobre la entrevista. El que no quiera que no se meta a comentar el hilo, si se habla tanto es por que a la gente le interesa.
NWOBHM escribió: Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.
NWOBHM escribió:Ana dejó a Pablo con el culo al aire, cosa fácilmente comprobable por cuelquiera que vea la entrevista. Otra cosa es que el voto de Podemos se justifique en la pataleta y rabieta infantiloide habitual en la gran mayoría del pueblo español y aquí da igual lo que se diga o lo que se demuestre. Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.
minmaster escribió:NWOBHM escribió: Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.
Ni Ana Pastor era una heroina, su programa huele que apesta siempre, ni ahora enemiga pública Nº1. Pero algunos con tal de atizar a Podemos ya no sabéis ni lo que inventar...
NWOBHM escribió:Ana dejó a Pablo con el culo al aire, cosa fácilmente comprobable por cualquiera que vea la entrevista, o mejor dicho, Pablo, como hace habitualmente, se dejó en pelotas el mismo, porque su discurso no es nada más que blablabla vacío con un par de consignas baratas: corrupción, casta y cuando le ponen en frente una periodista de verdad, no la purrela de los maruendas habituales, pues pasa lo que pasa. Otra cosa es que el voto de Podemos se justifique en la pataleta y rabieta infantiloide habitual en la gran mayoría del pueblo español y aquí da igual lo que se diga o lo que se demuestre. Y la que ayer era una heroína dando caña a los políticos del PP y del PSOE, hoy sea la enemiga pública Nº1 porque ha dejado en ridículo al mesías.