Apple gana juicio a Samsung en EEUU.

dark_hunter escribió:

bad73 escribió:Si eres del gremio, paga por usar patentes, o de lo contrario, créalas tu...

¿En serio no te parecen absurdas según que patentes?

Si...pero si están patentadas hay que apechugar...el juego es así, otra cosa es cambiar las reglas del juego pero a fecha de hoy, son así.

bad73 escribió:

dark_hunter escribió:¿En serio no te parecen absurdas según que patentes?

Si...pero si están patentadas hay que apechugar...el juego es así, otra cosa es cambiar las reglas del juego pero a fecha de hoy, son así.

No es tan así cuando les desestiman la mitad.

josemurcia escribió:

bad73 escribió:

dark_hunter escribió:¿En serio no te parecen absurdas según que patentes?

Si...pero si están patentadas hay que apechugar...el juego es así, otra cosa es cambiar las reglas del juego pero a fecha de hoy, son así.

No es tan así cuando les desestiman la mitad.

Evidentemente luego habrá que profundizar en según que...
Se habla y se comenta a groso modo...

Yo lo que si mantengo es que el Galaxy SI es una copia del iPhone...pero descarada y que paguen por ello me parece bien, por listos.

Lo de las patentes es cierto que hay mucha tontería, pero...

bad73 escribió:Si...pero si están patentadas hay que apechugar...el juego es así, otra cosa es cambiar las reglas del juego pero a fecha de hoy, son así.

Y el juego está realmente mal hecho. Muchas patentes -la inmensa mayoría- se compran o se obtienen contratando a ingenieros que las tienen patentadas para sí. No sé para que sirve proteger la propiedad intelectual de algo si luego el que la tiene no es el verdadero creador sino alguien que compró esa propiedad.

Es que es absurdo, es como el tema de Kodak, que están todos peleándose por sus patentes porque tiene muchas y muy importantes.
Pues si la empresa quiebra que liberen las patentes y punto, le harían un favor enorme al mercado.

josemurcia escribió:Es que es absurdo, es como el tema de Kodak, que están todos peleándose por sus patentes porque tiene muchas y muy importantes.
Pues si la empresa quiebra que liberen las patentes y punto, le harían un favor enorme al mercado.

Es una buena opción, pero creo que es una utopia...Mucha pasta y la pasta maneja el mundo.

Vamos a ver, es que esto es más simple que todo lo que discutimos.

Le han dado la razón a Apple porque el jurado era de California y Apple es de California, no hay más. De lo contrario que alguien explique cómo, por los santos testículos del minotauro, un jurado es capaz de meterse todos los puntos de un sumario de 109 páginas y responder a unas 700 cuestiones técnicas en dos días. Es que ni aunque nos juntemos veinte las respondemos en menos de una semana. El que sea abogado o esté familiarizado con estas cosas sabrá de lo que estoy hablando.

Ni se lo miraron. Ni por encima tan siquiera. Y se quedaron tan anchos.

josemurcia escribió:Es que es absurdo, es como el tema de Kodak, que están todos peleándose por sus patentes porque tiene muchas y muy importantes.
Pues si la empresa quiebra que liberen las patentes y punto, le harían un favor enorme al mercado.

Tan fácil como que las patentes sean de sus creadores originales no de compañías, la tecnología la desarrollan ingenieros y son ellos quienes tienen los méritos de las innovaciones no las empresas.

Juanzo escribió:Vamos a ver, es que esto es más simple que todo lo que discutimos.

Le han dado la razón a Apple porque el jurado era de California y Apple es de California, no hay más. De lo contrario que alguien explique cómo, por los santos testículos del minotauro, un jurado es capaz de meterse todos los puntos de un sumario de 109 páginas y responder a unas 700 cuestiones técnicas en dos días. Es que ni aunque nos juntemos veinte las respondemos en menos de una semana. El que sea abogado o esté familiarizado con estas cosas sabrá de lo que estoy hablando.

Ni se lo miraron. Ni por encima tan siquiera. Y se quedaron tan anchos.

Lo que está claro es que apple intenta ganar en los juicios lo que no puede ganar en el mercado, porque el crecimiento de Android es exponencial, y apple acabará siendo aplastada por la prácticamente nula innovación en sus productos, en contraposición de un Android que pasó de ser una copia china a estar a años luz como lo está actualmente. Los precios más moderados de la competencia y la espectacular gama alta de esta harán que la gente se empiece a mudar a Android.

Juanzo escribió:

bad73 escribió:Si eres del gremio, paga por usar patentes, o de lo contrario, créalas tu...

Claro, porque patentar una cortinilla de notificaciones es una cosa muy sensata.

¿Alguien ha patentado el botón de reset del pc? ¿No? Ahora vuelvo...

Ya me has fastidiado lo qué iba a ser mi patente.

Bueno, pues patento el meter un clip para resetear los routers ¿nadie? Ahora vuelvo.......

Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

Nocrala escribió:Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

Eso nadie lo niega. Tenían manual para eso, de hecho. Pero, efectivamente, que le sacudan por ahí y no a través de patentes generalistas del jodido software que lo único que pretenden es obligar a los desarrolladores a andarse con doscientas luces para no meterse en un lío sin comerlo ni beberlo.

Espero y deseo que Google aplaste a Apple. Da asco como empresa. Son unos llorones de los juzgados. Como no pueden ganar en mercado van a llorar al juez.

Apple se merece una quiebra... pero con tanto fanboy va la cosa jodida.

Nocrala escribió:Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

DEMANDA A TARGUS TAMBIEN!!!

Targus Click-In™ Case for The new iPad®


Y TAMBIEN DEMANDA A BELKIN YA!

Funda Folio Tri-Fold

No entiendo la excusa esa de que como no pueden ganar en el mercado ganan en el juzgado. ¿No habéis visto sus ventas y sus beneficios? Son bestiales. Puede que no sean los más vendidos, claro que Android tiene muchos móviles y por lógica van a vender más, pero Apple vende solo un modelo de telefono y de tablet.

Aparte, que esto no es iOS contra Android, es Apple contra Samsung, porque es descarado que Samsung se inspira demasiado en Apple desde diseño, iconos, conectores, cajas, tiendas, fundas, etc... Y es curioso, porque por eso no es la multa

Juanzo escribió:

Nocrala escribió:Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

Eso nadie lo niega. Tenían manual para eso, de hecho. Pero, efectivamente, que le sacudan por ahí y no a través de patentes generalistas del jodido software que lo único que pretenden es obligar a los desarrolladores a andarse con doscientas luces para no meterse en un lío sin comerlo ni beberlo.

Tienes toda la razón, efectivamente apple (y otras empresas) tienen un cojón de patentes de software que, sencillamente acojonan. Si se pusieran en práctica pararizarían el desarrollo de software. Cosas como:
"Object Oriented Multitasking"
"OO graphics framework"
"SDK with device emulator"
Temas de comunicación, redes, etc...
Y más...
Entiendo que en un mercado de patentes tan agresivo como el de EEUU, donde puedes patentar software (en europa no) lo que hacen (y hacen todas las empresas que pueden, sony, microsoft, etc.) es patentarlo todo, no sea que te lo patente otro, para defenderse si se da el caso de algo flagrante...

PD: Hombre, eso de que nadie lo niega, no se yo...sólo hay que pasearse un poco por internet

Pero si hasta Microsoft logró patentar el click del ratón, así de absurdo es el mundo de las patentes...

De hecho yo creo que la epoca moderna de apple se debe a la vuelta de Steve Jobs a finales de los 90 y la generación ipod. Esto paso en unos momentos en los que apple tenia muchos problemas, con m$ metiendo dinero en la empresa xD, por lo que es normal que se mantengan en el mismo modelo de negocio y lo protejan con uñas y dientes.

Pero esta guerra de patentes, a veces resulta surrealista xD

Hombre, en parte yo veo normal que Apple se haya puesto borde en ese sentido. Es decir, si hay indicio de plagios en los moviles y los accesorios pues denuncia, Apple mira por sus intereses y a la minima que haya un pequeño indicio de problemas de futuro se meten hasta la cocina. Raro seria que pasara del tema, a nivel empresa lo entiendo.

Eso si, no justifico con eso la cantidad de patentes estupidas que hay en ese mundillo y la cantidad de juicios que se forman como daño colateral.

El tema de que Samsung y Google se esten desmarcando de Apple es otro tema que no tiene nada que ver aqui, esto se lleva haciendo desde que Samsung no exisitia en el mundo de los moviles y mas atras aun.

vicodina escribió:Hombre, en parte yo veo normal que Apple se haya puesto borde en ese sentido. Es decir, si hay indicio de plagios en los moviles y los accesorios pues denuncia, Apple mira por sus intereses y a la minima que haya un pequeño indicio de problemas de futuro se meten hasta la cocina. Raro seria que pasara del tema, a nivel empresa lo entiendo.

Eso si, no justifico con eso la cantidad de patentes estupidas que hay en ese mundillo y la cantidad de juicios que se forman como daño colateral.

El tema de que Samsung y Google se esten desmarcando de Apple es otro tema que no tiene nada que ver aqui, esto se lleva haciendo desde que Samsung no exisitia en el mundo de los moviles y mas atras aun.

¿Hay que recordar las palabras de Steve Jobs de "Voy a destruir Android"?
Esto va más allá de que tu producto se parezca al mío, puede que esa sea la excusa, pero el objetivo detrás de todo es Android, no Samsung, ¿como sino consiguieron parar la venta del galaxy nexus si el software de este no tenía nada que ver con Samsung sino que lleva Android puro?

CazadorCampechano escribió:

Nachoman escribió:Tú no eres fan de apple, lo era tu anterior usuario

...

Apple atenta contra el progreso tecnológico, como lo hizo Microsoft en su peor época.

Bueno, llevo usando Macs desde hace 20 años no se si eso me habilita a ser tan fan como mi "anterior usuario".

Por cierto, yo diría que esto promueve el desarrollo tecnológico ya que las empresas invertirán aún mas en I+D ya que tienen la seguridad de que nadie podrá copiarlas.

¿Promueve el desarrollo a la vez que disminuye la competencia creando un monopolio que aumenta los precios?

Venga hasta

josemurcia escribió:

vicodina escribió:Hombre, en parte yo veo normal que Apple se haya puesto borde en ese sentido. Es decir, si hay indicio de plagios en los moviles y los accesorios pues denuncia, Apple mira por sus intereses y a la minima que haya un pequeño indicio de problemas de futuro se meten hasta la cocina. Raro seria que pasara del tema, a nivel empresa lo entiendo.

Eso si, no justifico con eso la cantidad de patentes estupidas que hay en ese mundillo y la cantidad de juicios que se forman como daño colateral.

El tema de que Samsung y Google se esten desmarcando de Apple es otro tema que no tiene nada que ver aqui, esto se lleva haciendo desde que Samsung no exisitia en el mundo de los moviles y mas atras aun.

¿Hay que recordar las palabras de Steve Jobs de "Voy a destruir Android"?
Esto va más allá de que tu producto se parezca al mío, puede que esa sea la excusa, pero el objetivo detrás de todo es Android, no Samsung, ¿como sino consiguieron parar la venta del galaxy nexus si el software de este no tenía nada que ver con Samsung sino que lleva Android puro?

Es casi obvio eso, el trasfondo de todo es Android. Pero eso ya es imparable. Puedes paralizar las ventas si quieres durante un tiempo, o evitar que cierto movil se comercialize en EEUU, pero la cuestion es que al contrario que Apple que solo saca un movil con 2 o tres modelos (que se diferencian en cosas infimas) Android esta presente en numerosas marcas de moviles. Es decir, le ha tocado a Nexus por ejemplo, ok, ya sacaran otra version del SO que no incumpla las patentes de Apple pero con otras que patentara Google y listos. Apple intenta competir contra algo que ya se ha esparcido como una masa. La gente ya no busca tanto las BlackBerry o los moviles con Windows Mobile (vomitivo por cierto), la gente ve un movil y lo que mira primero es "Lleva Android?". Es cuestion de tiempo que todos los moviles lleven Android exceptuando Apple.

En mi opinion Apple no tiene nada que hacer ya contra Android, esta demasiado estandarizado en los moviles y la gente ya no quiere un modelo que haga cosas guays, quieren Android en sus HTC, Samsung, Nokia, lo que sea.

Evidentemente estas cosas frenan la innovación y perjudican tanto a usuarios como a empresas pequeñas.
Ahora apple tiene unas patentes absurdas con las cuales parece que se puede llevar a quien quiera por delante, lo que quiere decir que las empresas pasarán de meterse en líos porque no podrán costearse las licencias ni mucho menos las demandas.
Esto hace que apple adquiera un pseudomonopolio absurdo, las empresas no innoven, apple tampoco innove, y sus cacharros vengan con 4 cambios de diseño y la correspondiente actualización de hardware y a precio desorbitado.

Pero sus clientes no lo ven, y están todos celebrándolo.

josemurcia escribió:Pero sus clientes no lo ven, y están todos celebrándolo.

Que esperas de gente que se compra el mismo cacharro del año pasado con añadidos tan espectaculares como una pantalla retina y un software como Siri que podría tener el cacharro anterior si a Apple le diese la gana.

minmaster escribió:

josemurcia escribió:Pero sus clientes no lo ven, y están todos celebrándolo.

Que esperas de gente que se compra el mismo cacharro del año pasado con añadidos tan espectaculares como una pantalla retina y un software como Siri que podría tener el cacharro anterior si a Apple le diese la gana.

Tali-Apple los llaman!

Es una absoluta vergüenza que se permita registrar esto y que un jurado permita que se le reconozcan estas patentes:

El efecto 'banda elástica' que se produce al hacer scroll en los terminales de Apple.
El gesto con dos dedos similar a un pellizco ('pinch-to-zoom') que se realiza sobre la pantalla para aumentar o reducir el zoom.
El gesto de pulsación doble ('double-tap') sobre la pantalla para ampliar una página web o un documento.

Es de locos, absurdo. Por no hablar de una patente de diseño que es básicamente un rectángulo redondeado. ¿Va a tener la competencia que hacer móviles ovalados?

Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Dios bendiga America !!!!!

Jack6 escribió:Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Es absurdo completamente si ésto hubiese existido en los años 80 y 90 jamás se hubiese desarrollado la informática a los niveles que lo está ahora, la propia Apple empezó a forjar su éxito en los ordenadores gracias a la copia descarada que hizo de Xerox.

Ami me parece esto una gilipollez. parecen niños del cole " ey no me copies el regate, eres un copion". pero vamos a ver ese regate lo sabe hacer solo tu??. vamos con esto de copiar alfinal no va a ver competencia. por imprementar una funcion que es nesesario ya esta copiando

Sin el señor Jobs sólo es cuestión de tiempo que Apple poco a poco vaya perdiendo fuelle, ya pasó la última vez que de poco se van al carajo.

Jack6 escribió:Es una absoluta vergüenza que se permita registrar esto y que un jurado permita que se le reconozcan estas patentes:

El efecto 'banda elástica' que se produce al hacer scroll en los terminales de Apple.
El gesto con dos dedos similar a un pellizco ('pinch-to-zoom') que se realiza sobre la pantalla para aumentar o reducir el zoom.
El gesto de pulsación doble ('double-tap') sobre la pantalla para ampliar una página web o un documento.

Es de locos, absurdo. Por no hablar de una patente de diseño que es básicamente un rectángulo redondeado. ¿Va a tener la competencia que hacer móviles ovalados?

Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Madre mía.

Esto viene a ser como si en un coche alguién hubiese patentado: la forma redonda del volante, la palanca de cambio, los pedales...
En la bici: el manillar, las manetas de freno, los cambios integrados en las manetas, el sistema de funcionamiento de cambio y desviador...

Espero que no me lea apple, porque sino seguro que mañana patentan todo lo que he comentado y si me apuras hasta la forma redonda de las ruedas.

Juicio en EEUU. Jurado popular.

No hace falta decir nada más.

minmaster escribió:

Jack6 escribió:Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Es absurdo completamente si ésto hubiese existido en los años 80 y 90 jamás se hubiese desarrollado la informática a los niveles que lo está ahora, la propia Apple empezó a forjar su éxito en los ordenadores gracias a la copia descarada que hizo de Xerox.

Antes de los PC ya existía tal monopolio y de forma mucho más bestia que ahora por parte de IBM.

Si no le hubiera pillado por sorpresa el éxito de los PCs no habrían liberado especificaciones y seguramente o no existirían los PC o tendrían un precio que ríete de Apple (eso sí, muy buenos).

No aprendemos.


Saludos

minmaster escribió:

Jack6 escribió:Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Es absurdo completamente si ésto hubiese existido en los años 80 y 90 jamás se hubiese desarrollado la informática a los niveles que lo está ahora, la propia Apple empezó a forjar su éxito en los ordenadores gracias a la copia descarada que hizo de Xerox.

No, eso fue un acuerdo, por el que Xerox se embolsó 1 millón de dólares en acciones.

Nocrala escribió:Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

Esto ya se comentó y no es una funda oficial de Samsung, es de un tercero y Samsung obligo a dicha empresa a quitar su logo.

Por otra parte que un jurado popular Californiano dé la razón a una empresa californiana sobre una Korena......valla no me lo experaba

empresa californiana, juicio en california contra empresa coreana... :/ por que no hacen el juicio en corea a ver que sale?

Nocrala escribió:

minmaster escribió:

Jack6 escribió:Apple se está convirtiendo en la nueva Microsoft: monopolio a toda costa. Cada vez da más asco.

Es absurdo completamente si ésto hubiese existido en los años 80 y 90 jamás se hubiese desarrollado la informática a los niveles que lo está ahora, la propia Apple empezó a forjar su éxito en los ordenadores gracias a la copia descarada que hizo de Xerox.

No, eso fue un acuerdo, por el que Xerox se embolsó 1 millón de dólares en acciones.

Me extraña que todo fuera tan bonito cuando el director de la compañía salió no hace mucho en una entrevista diciendo que el Lisa era una burda copia del Xerox Alto.

Kenny_666 escribió:

Nocrala escribió:Que samsung copia a apple está clarísimo.

Hasta la funda hoygan. Claramente quieren confundir a la gente.
Algunas patentes de Apple son, efectivamente, estúpidas, pero aquí la intención de Samsung es bastante descarada.

Esto ya se comentó y no es una funda oficial de Samsung, es de un tercero y Samsung obligo a dicha empresa a quitar su logo.

Por otra parte que un jurado popular Californiano dé la razón a una empresa californiana sobre una Korena......valla no me lo experaba

Ja ja ja si eso pasa en España y es una empresa española seguro que le damos la razón a los coreanos, Apple defiende esas patentes en su territorio, Samsung fuera de EEUU podrá hacer lo que le rote pero en EEUU las patentes mandan y es lo que hay
Puede que gracias que se pueda patentar hasta la forma de tirarse un pedo haya hecho que prácticamente todos los avances tecnológicos vengan de EEUU

hal9000 escribió:Ja ja ja si eso pasa en España y es una empresa española seguro que le damos la razón a los coreanos, Apple defiende esas patentes en su territorio, Samsung fuera de EEUU podrá hacer lo que le rote pero en EEUU las patentes mandan y es lo que hay
Puede que gracias que se pueda patentar hasta la forma de tirarse un pedo haya hecho que prácticamente todos los avances tecnológicos vengan de EEUU

Hay que ser muy ignorante para decir semejante burrada, cuando EEUU es consciente de su mierda de sistema y quiere tener uno similar al europeo.

**** ****** de Apple, patentando el rectangulo........


¬¬

Aquí están las 6 patentes de apple válidas en el juicio.

Diseño:
Patente ’087: describe el diseño de la parte trasera del terminal. La acusación se basa en que, según la legislación americana no permite el trade dressing: diseñar un producto o empaquetarlo de forma similar a otro ya existente y muy reconocido con la intención de que el comprador le resulte relativamente fácil confundirse. El jurado ha determinado que el Samsung i9000 Galaxy S, el Galaxy S 4G y el Vibrant la infringen.

Patente ’305: referente al diseño de la interfaz del terminal, con el dock inferior y los iconos de las apps ordenadas en cuadrículas (también se acoge al trade dress antes mencionado). El jurado ha determinado que el Samsung Captivate, el Continuum, el Droid Charge, el Epic 4G, el Fascinate, el Galaxy S 4G, el Gem ,el Indulge, el Infuse 4G, el Mesmerize y el Vibrant infringen esta patente.

Patente ’677: referente al diseño de la parte frontal del terminal. Una vez más, la acusación se fundamenta en el amparo por trade dress. Los terminales que, según el jurado, infringen esta patente serían el Samsung Fascinate, el Galaxy S 4G, el Galaxy S II, el Epic 4G Touch, el Skyrocket, el Showcase, el Infuse 4G, el Mesmerize y el Vibrant.

Software:
Patente ’163: describe la acción tap para hacer zoom en el navegador. El jurado ha determinado que el Droid Charge, el Epic 4G, el Exhibit 4G, el Fascinate, el Galaxy Ace, el Galaxy Prevail, el Galaxy X, el Galaxy S 4g, el Galaxy S II, el Galaxy Tab, el Galaxy Tab 10.1, el Infuse 4G, el Mesmerize, el Fascinate y el Replenish, violan esta patente.

Patente ’381: describe el efecto rebote al llegar al final de una lista. El jurado ha encontrado que los siguientes terminales usan el siguiente efecto sin pagar los royalties a Apple: Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S, Replenish y Vibrant.

Patente ’915: describe la tecnología para hacer zoom con dos dedos y scrolling con uno al navegar por la interfaz. Los terminales que violan la patente son: el Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S, Transform y el Vibrant.

No se cuales son más absurdas. Yo pensaba que la finalidad de las patentes de diseño es evitar confundir al consumidor y que este acabe comprando un producto en lugar de otro, cuando nadie en este mundo va a confundir un iPhone, el cual tiene hasta nombre propio, con un samsung.
Y las de software pues patético, son patentes básicas de navegación en cualquier dispositivo multitáctil y no las inventaron ellos.

josemurcia, que raro que no hayan ya, para no estar con tanta patente, tirado de "la patente madre"

viewtopic.php?f=119&t=1730467&p=1729563658#p1729563658

Nocrala escribió:No, eso fue un acuerdo, por el que Xerox se embolsó 1 millón de dólares en acciones.

FALSO. El acuerdo fue para que vieran lo que estaban desarrollando no para copiarlo.

Darxen escribió:empresa californiana, juicio en california contra empresa coreana... :/ por que no hacen el juicio en corea a ver que sale?

Un tribunal coreano determina que tanto Samsung como Apple infringieron respectivas patentes

Flamígero escribió:

Darxen escribió:empresa californiana, juicio en california contra empresa coreana... :/ por que no hacen el juicio en corea a ver que sale?

Un tribunal coreano determina que tanto Samsung como Apple infringieron respectivas patentes

Ha quedado anulada por la sentencia de EEUU

Aunque no tiene mucho que ver pongo una imagen que explica un poco como funciona el mundo a nivel medios generalistas, donde he oído burradas como "Es oficial Samsung plagio a Apple" o "Se descubre que los teléfonos Samsung son copias del iPhone" y es que si lo sabes vender es como si lo hubieras inventado.

Hathaway escribió:josemurcia, que raro que no hayan ya, para no estar con tanta patente, tirado de "la patente madre"

viewtopic.php?f=119&t=1730467&p=1729563658#p1729563658

Hay que ver el origen de esa patente, porque incluye cosas que existen desde tiempo, como por ejemplo los Widgets, y dudo yo que las compañías le paguen a alguien ahora mismo porque Android incluya Widgets.

Hathaway escribió:

Flamígero escribió:

Darxen escribió:empresa californiana, juicio en california contra empresa coreana... :/ por que no hacen el juicio en corea a ver que sale?

Un tribunal coreano determina que tanto Samsung como Apple infringieron respectivas patentes

Ha quedado anulada por la sentencia de EEUU

¿Una sentencia en Estados Unidos anula a una en Corea? ¿Cómo va eso?

A mi parecer, estáis mezclando cosas.

Las patentes son lo que son y no tienen nada que ver con "quién" lo inventó.

A mi parecer, Apple utiliza las patentes de forma inmoral, ya que patenta cosas que ni han inventado.
Como jugada empresarial, desde luego es jugada maestra.

Y estoy escribiendo esto desde un iPhone y llevo un iPad en la mochila, no soy un talibán antiapple, así como tampoco lo soy proapple porque mi PC habitual es un portátil Acer con windows7 y ubuntu: de cada compañía cojo lo que me interesa o me sirve para determinadas situaciones

desde luego lo que dijo jobs referente a destruir android se esta cumpliendo, esto solo acaba de empezar .