Aprobais el castigo físico a los menores?

No, más que un "es que no entiende de otra manera" o el típico "con un golpe a tiempo..." me preocupa más que carajo están haciendo los padres para que sea necesario llegar a esa situación.

Yo solo le metería ostias a mi hijo si me entero que él le ha dado de ostias a otro y no era por defenderse.

El problema del anunciado, es por como han criado a ese niño, y la falta de respecto, que no le han enseñado de pequeño!
Intentar tapar ese fallo, con una ostia, aun seria peor!
En estos casos, siempre pongo un ejemplo.
Nos gustaría de mayores, que quizás, necesitemos la ayuda de nuestros hijos, pongamos por ejemplo, para comer, y que si un día no queremos, o se nos cae algo, que nuestro hijo nos pegara por eso???
Porque eso estaríamos inculcando si le agredimos físicamente.
Yo de pequeño, algunas me lleve de mi padre, y eso solo me hizo terneros miedo y perder su confianza.
Yo tengo una niña de año y medio, y sobretodo, un niño de 12, y en 12 años, nunca, nunca, le he puesto la mano encima, "y no sera porque no haya habido oportunidades, je".

A mi me han ido de maravilla los bodegones en la boca (si, esos que te hacen temblar los dientes 10 minutos) y los azotes en el culo. Bajo mi punto de vista, un buen correctivo a tiempo evita males mayores más adelante.

Cada niño es un mundo, a mi hija pocas veces le ha hecho falta un cachete (tiene 3 años ahora), porque por suerte es capaz de razonar las cosas. Tuvo una época en que le dio por pegarnos a mi mujer y a mí, evidentemente ahí se la ganó. Y la tía cuando le daba (siempre en la mano o en el culo, nunca en la cara) me decía "papa, ¡más fuerte!" Y más fuerte se la llevaba, claro. Le duró poco, pero yo creo que si esto no lo cortas de raíz, cuando tienen esta edad (2-3 años), luego pasa lo del niño y el padre de este hilo.

Los niños SIEMPRE buscan el límite cuando son pequeños y saben perfectamente hasta donde pueden llegar con cada uno. Yo opino que ese es el momento de dejarles claro quién manda. ¿Que hace falta un cachetillo? Pues bueno. ¿Que no? Pues mejor. Como he oído decir alguna vez, más valle que llore el niño ahora a que lloremos todos después.

PD: A mí me llama gilip... mi hija y vamos, no le hacía falta ni que la tocara, porque de la mirada que le tiro la derrito en el suelo. Pero ese respeto hay que ganárselo, cada niño a su manera, porque no hay nada más feo que un hijo gritando e insultando a sus padres.

Mis clases se divden en Baby, Little, Middle y Big.
Los baby son demasiado pequenios y un golpe no hace mas que ponerlos a llorar y que tomen miedo.
Los big son ya lo bastante grandes para saber perfectamente que estan haciendo algo mal, y para sentirse humillados y castigados, asi que los golpes no funcionan.
En cambio Little y Middle estan en la fase de imponerse, de divertirse con el dolor ajeno, de romper cualquier regla. Si les castigas o les intentas hablar van a seguir, o hacer oidos sordos o escaparse. Se rien de lo que les digas.
Asi que solo quedan los golpes, pero con una funcion muy especifica. y es romper el estado en el que se encuentran. y no todos los malos comportamientos merecen un golpe.
Yo suelo hacerlo cuando pillo a uno tirando del pelo a otro, o pegandole, me acerco, le doy una colleja y se le pasa.
O tambien si les da por tirar los juguetes al suelo o intentar tirar algo contra mi u otro crio. ahi se llevan un cate en la mano y listo.
Luego cosas como no callarse, negarse a hacer las cosas, etc... ahi ya se hacen otras cosas, pero dar toques a veces es lo unico que ayuda a cortar un momento.

Pues no, no lo apruebo. Que un progenitor no sepa educar más que imponiéndose a base de golpes, o que tenga que recurrir a los golpes porque no sabe educar en el respeto y la tranquilidad, me hace pensar que quizá mejor no hubiera sido padre/madre.

Si, un tortazo a tiempo ayuda una barbaridad.

el problema no es que no le ha dado un cachete, el problema es que intenta razonar con el y tratarle de amigo.

Un padre no es un amigo. Un padre es una figura autoritaria. Y como autoridad, no tiene que pedir las cosas por favor, ni intentar convencer al menor de que su postura es la correcta. La palabra de un padre es Ley. Incumplir la Ley es delito. Delinquir conlleva un castigo. También hay que dejar claro que cumplir la Ley reporta beneficios más allá de no recibir castigos.

Un padre no puede decir "Por favor, puedes dejar de armar jaleo". Un padre debe decir "Cállate" y esa orden es Ley. Si el niño no calla se le aplica el castigo. Si calla se le aplica el beneficio.

faco escribió:el problema no es que no le ha dado un cachete, el problema es que intenta razonar con el y tratarle de amigo.

Un padre no es un amigo. Un padre es una figura autoritaria. Y como autoridad, no tiene que pedir las cosas por favor, ni intentar convencer al menor de que su postura es la correcta. La palabra de un padre es Ley. Incumplir la Ley es delito. Delinquir conlleva un castigo. También hay que dejar claro que cumplir la Ley reporta beneficios más allá de no recibir castigos.

Un padre no puede decir "Por favor, puedes dejar de armar jaleo". Un padre debe decir "Cállate" y esa orden es Ley. Si el niño no calla se le aplica el castigo. Si calla se le aplica el beneficio.

Yo no lo hubiera expresado mejor

jamblar escribió:

faco escribió:el problema no es que no le ha dado un cachete, el problema es que intenta razonar con el y tratarle de amigo.

Un padre no es un amigo. Un padre es una figura autoritaria. Y como autoridad, no tiene que pedir las cosas por favor, ni intentar convencer al menor de que su postura es la correcta. La palabra de un padre es Ley. Incumplir la Ley es delito. Delinquir conlleva un castigo. También hay que dejar claro que cumplir la Ley reporta beneficios más allá de no recibir castigos.

Un padre no puede decir "Por favor, puedes dejar de armar jaleo". Un padre debe decir "Cállate" y esa orden es Ley. Si el niño no calla se le aplica el castigo. Si calla se le aplica el beneficio.

Yo no lo hubiera expresado mejor

Desde luego.

Yo también estoy de acuerdo en que soltar una cachetada no hace mal a nadie, al contrario. Pero es que vamos a ser los raros en este planeta que tengamos que recurrir a explicar al niño lo que ya hemos explicado antes y no entiende. Claro que no lo entiende. Los críos se mueven más por impulsos y lo que ellos consideran una hostiaza, un guantazo, no es más que un toque en el culo o en la cabeza y no lo vas a dejar inconsciente ni mucho menos. No es siquiera castigo físico.

Un toque en el culo o en la cabeza por portarse mal tiene un mensaje más allá del propio golpe en sí. Otra cosa claro, es que el padre o madre se dedique por costumbre a abofetear a su hijo... en ese caso y evidentemente, es malo. Pero de vez en cuando y siendo coherente con los castigos verbales (ahora castigado sin ver lo que querías ver en TV... y que rabie, pero no lo ve), pues lo veo no estupendo... necesario.

Es que una ostia no es "educar con el miedo". Educar con el miedo sería si el crio se pusiera a temblar con ver a los padres.
Yo soy de "una ostia a tiempo quita tonterias". Se trata de que el crio sepa que ciertos actos pueden tener ciertas consecuencias. Desde mi punto de vista seria "hijo, no hagas esto" "hijo, te he dicho que.." "hijo, que no..." "Te la quieres ganar?" "Bum, collejon". Si se espera al ultimo aviso para hacer caso, reducir el numero de avisos.
Pero vamos, que hay mil formas de educar a un crio y hay mil crios y padres. Yo se de alguno que los gritos de la madre se la soplaban porque la madre estaba siempre gritando, y la madre estaba siempre gritandole porque el crio era satanas. Otros hacen lo que les sale de la polla todo el puto dia. Que de tanto en tanto se llevan algun castigo, grito y/o capon? Pues era un pequeño precio a pagar si resulta que le caiga una de estas cada 6 meses y tu has hecho lo que te ha dado la gana mientras

Está claro que al padre de la historia original se le ha ido de las manos y que en caso de llegar la hostia, llega muy tarde. Cuando hablamos de hostias a tiempo se trata precisamente de evitar lo que le pasó a ese desastre de padre.

Ashdown escribió:Está claro que al padre de la historia original se le ha ido de las manos y que en caso de llegar la hostia, llega muy tarde. Cuando hablamos de hostias a tiempo se trata precisamente de evitar lo que le pasó a ese desastre de padre.

hombre, es que si tu hijo te llama gilipollas por no comprar helados, y encima vas y le acabas haciendo caso, te has ganado lo de gilipollas porque lo eres.

En ningún caso.

Y no entiendo como un hombre no es capaz de proyectar la suficiente autoridad solamente con la palabra y un tono de voz adecuado como para tener que recurrir a eso ante una criatura.

Yo a mi niña no la he puesto la mano encima nunca, si alguna vez se pasa por algún capricho o por que se le ha dicho que no a algo me basta con usar un tono de voz mas grave y ponerme serio, creo que cualquier padre debería saber hacer eso "de serie", que una cosa es que te respete todo el barrio, eso es mas jodido, pero que hacer que te respete tu propio hijo no es tan complicado.

para conseguir que te respeten, primero te tienes que respetar a ti mismo. Esto es mantenerse firme con los castigos. Da igual que te pongas serio y pongas un tono de voz grave si luego no te mantienes firme y claudicas a la media pataleta del niño.

Se le puede decir "No" de la forma más dulce del mundo y si te mantienes firme, lo entenderá igual. Recordad, la palabra de un padre es Ley, y la tiene que cumplir el niño y el padre.

slash_94 escribió:Mi padre no, pero mi madre Sí que me ha soltado algún zapatillazo en los glúteos que me han servido de correctivo. Y a dia de hoy no tengo ningún trauma ni esas cosas raras. Y ha salido bastante bien. Así que sí, un guantazo a tiempo salva vidas.

No hay fórmula en física capaz de calcular el rozamiento de la goma de la suela de la zapatilla de tu madre con la piel de tus glúteos...hay quien dice que se producen desintegraciones atómicas y que hablamos del orden de 10 elevado a la 23 julios.
Naaaahhh,en serio,personalmente no tengo hijos y es complicado de valorar pero creo en la crianza de los hijos sin necesidad de castigo físico,mejor el recorte de privilegios con firmeza.

En su justa medida, en momentos concretos, y apoyado en una explicación de porque ha ocurrido, si, apoyo un azote o un bofetón, dependiendo de la edad, totalmente

Ahora mismo estoy en Singapur.

Visto el tipo de educación que prestan aquí y el tipo de sociedad que resulta, en comparación con la pocilga que es España, rotundamente sí.

faco escribió:para conseguir que te respeten, primero te tienes que respetar a ti mismo. Esto es mantenerse firme con los castigos. Da igual que te pongas serio y pongas un tono de voz grave si luego no te mantienes firme y claudicas a la media pataleta del niño.

Se le puede decir "No" de la forma más dulce del mundo y si te mantienes firme, lo entenderá igual. Recordad, la palabra de un padre es Ley, y la tiene que cumplir el niño y el padre.

Claro, al final son los actos lo que cuentan, pero un tono autoritario ayuda a cortar de raiz, no digo gritar ni nada de eso, mas bien representar esa firmeza de la que hablas, decir algo con firmeza y seguridad deja las cosas muy claras, ya se darán explicaciones mas tarde una vez cuando el niño esté tranquilo si hace falta darlas, pero en determinados momentos hay que ser firme y constante, NO es NO, y no hay que discutir nada mas que el niño te lia si te pones a argumentar en ese momento.
Luego en casa ya se explica el porqué tranquilamente, se le muestra que no ha conseguido lo que queria por usar malos modos, un besito y un te quiero mucho. Pero en el momento caliente cuanto menos se hable y antes se corte la rabieta mejor, desde mi punto de vista, y cambiar el tono ayuda a ello.

faco escribió:para conseguir que te respeten, primero te tienes que respetar a ti mismo. Esto es mantenerse firme con los castigos. Da igual que te pongas serio y pongas un tono de voz grave si luego no te mantienes firme y claudicas a la media pataleta del niño.

Se le puede decir "No" de la forma más dulce del mundo y si te mantienes firme, lo entenderá igual. Recordad, la palabra de un padre es Ley, y la tiene que cumplir el niño y el padre.

.

Esto es. Lo normal es que los niños busquen los limites y vean hasta donde pueden salirse con la suya. Cuando un niño torea o insulta a un padre, es que algo ha fallado hace ya bastante tiempo y falla de forma continua y recurrente. Y eso un tortazo aislado no lo soluciona. Es mejor mostrarse firme y utilizar otro tipo de castigos a recurrir al castigo físico.

Una hostia a tiempo evita muchos problemas... Hermano Mayor es buen ejemplo de qué ocurre cuando el diálogo no ha servido para nada.

A ese niño no le hace falta un guantazo, estoy casi seguro de que ni la educación básica no violenta sabe ejercer el padre en su casa.

dogboyz escribió:Una hostia a tiempo evita muchos problemas... Hermano Mayor es buen ejemplo de qué ocurre cuando el diálogo no ha servido para nada.

De ser real, es un ejemplo de padres inconstantes que no han sabido mantener una disciplina en casa, que seguramente ni ellos han sabido ejemplificar, por desconocimiento o dejadez. No es cuestión de guantazos.

Tanto mi padre, como mi madre (la cual se hacía ella mas daño del que me hacía a mi, la pobre) como una profesora llamada Magdalena de mi colegio de primaria, me han dado galletas cuando las he merecido.

Gracias a eso tengo respeto y educación hacia los que me rodean.

Cosa que no abunda hoy en día.

Palizas no obviamente, pero el cachete o tortazo creo que es fundamental en la educación de un niño cuando es necesario.

una hostia a tiempo quita muchas tonterias, a mi sobrino le han faltado hostias como panes y ahora hace lo que quiere, siempre se le a reñido castigado pero cada vez a ido a peor y ahora es el que amenaza,golpea insulta es el... se cree el ya el superior el padrino el mas chungo vamos un caso de hermano mayor, y es un saco de huesos y todo por no darle una ostia a tiempo pero claro como no era mi hijo cada uno con su hijo lo enseña como quiere.
ha mi padre me a cruzao la cara cuando me pasado y la liado y nunca les he faltado el respeto y no tengo ningun trauma, el mio si se pasa tendrá mano de hierro mas claro que el agua,

opuk escribió:Cada niño es un mundo, a mi hija pocas veces le ha hecho falta un cachete (tiene 3 años ahora), porque por suerte es capaz de razonar las cosas. Tuvo una época en que le dio por pegarnos a mi mujer y a mí, evidentemente ahí se la ganó. Y la tía cuando le daba (siempre en la mano o en el culo, nunca en la cara) me decía "papa, ¡más fuerte!" Y más fuerte se la llevaba, claro. Le duró poco, pero yo creo que si esto no lo cortas de raíz, cuando tienen esta edad (2-3 años), luego pasa lo del niño y el padre de este hilo.

a ver si esa aficion cuando tenga la edad vaya a reaparecer y tengas una masoquista en potencia xD

Yo soy partidario del uso del castigo físico en su justa medida. Un capón/tirón de orejas/torta a tiempo arregla el 99% de los problemas.

faco escribió:el problema no es que no le ha dado un cachete, el problema es que intenta razonar con el y tratarle de amigo.

Un padre no es un amigo. Un padre es una figura autoritaria. Y como autoridad, no tiene que pedir las cosas por favor, ni intentar convencer al menor de que su postura es la correcta. La palabra de un padre es Ley. Incumplir la Ley es delito. Delinquir conlleva un castigo. También hay que dejar claro que cumplir la Ley reporta beneficios más allá de no recibir castigos.

Un padre no puede decir "Por favor, puedes dejar de armar jaleo". Un padre debe decir "Cállate" y esa orden es Ley. Si el niño no calla se le aplica el castigo. Si calla se le aplica el beneficio.

+1

No hay nada más divertido que ver a unos madres (decir padres es de machista opresor falocentríco) intentar dialogar con su hija (decir hijo también es machista) de 4 años y ver como este pasa de ellos.

Yo sin ser padre creo que no y que el niño se pusiera asi viene de lejos aunque es cierto que muchos niños ponen a prueba los limites de su conducta a ver hasta donde pueden llegar sin que les pase nada, es natural. Pero en teoria creo que si le das un galletazo el chaval solo aprende la ley del mas fuerte, mientras seas mas fuerte puedes dominar a los mas debiles....

Una vez mas, en teoria, creo que se pueden conseguir resultados mas positivos pero que requieren mas paciencia y frialdad, en los que dentro de las posibilidades del niño, con tono autoritario real, no fingido, se intente hacer entender al niño que eso que hace esta mal y si no lo entiende le dices dices bruscamente si es necesario que cuando sea mayor lo entendera, pero sin llegar a pegarle.

Creo que esa es la forma adecuada aunque imagino que si el niño hace algo realmente peligroso para el o para otras personas, ahi un bofeton si podria ser una solucion pero seguidamente le intentes explicar porque esta mal lo que hecho.

Son matices pero lo cambian todo, ahora bien, reconozco que requieren mas esfuerzo, que no son tan infalibles y que igual no siempre funcionan, pero yo empezaria por ahi y luego ya veria otras opciones, tratano de informate en algun especialista o algo. Yo creo que un niño es lo mejor que puedes hacer en tu vida y segun como lo eduques y lo que le enseñes eso va a ser de mayor, por eso haria todo lo posible por hacerlo lo mejor posible

Una torta a tiempo quita muchas tonterías.

Pegar NUNCA,pero una colleja o un tortazo a tiempo puede evitar muchos sustos de cara al futuro

Me hace a mí eso mi hijo y no sólo no le compro el helado sino que me compro yo uno y me lo como delante suyo

Es interesante de que hay mayoría de darle un bofetón en una situación en la cual te insulta y sin razón ni respeto por parte del niño.

Voy a subir de nivel, si en vez de ser un niño y es una persona de 55 años la que te insulta sin sentido que haríais ¿?

mosiguello escribió:Es interesante de que hay mayoría de darle un bofetón en una situación en la cual te insulta y sin razón ni respeto por parte del niño.

Voy a subir de nivel, si en vez de ser un niño y es una persona de 55 años la que te insulta sin sentido que haríais ¿?

¿Tienes un hijo de 55 años? Enhorabuena por no haber perdido el ritmo del tiempo, no es nada fácil, ¿eh?

Depende. Si la alternativa es no poner límites ni disciplina a los niños, malcriándolos y dejando que se salgan con la suya, pues prefiero el cachete en el culo. La disciplina es necesaria en la educación y si el cachete es el único método que alguien sabe emplear para mostrarse firme, pues lo prefiero a que no exista disciplina ni educación alguna.

Pero si se sabe educar sin tener que recurrir al castigo físico, lo veo preferible.
No creo que ningún niño pille un trauma por un azote flojo en el trasero, pero tampoco creo que sea necesario. Es más importante poder dedicar tiempo al niño, corregir sus malas actitudes (no necesariamente con castigo físico), enseñarle las consecuencias de no respetar (y los beneficios de hacerlo), ser coherente con lo que se dice y lo que se hace, poner normas, etc. Si no se hace eso, de poco sirve el castigo físico (el niño se detendrá en ese momento concreto, pero volverá a hacer lo mismo si tiene oportunidad).

Y sí, hay mucha gente que ha recibido castigos físicos y son personas perfectamente normales. Pero que no me digan que son personas decentes gracias a ello, porque yo también lo soy y nunca me pusieron la mano encima. Quizá lo que habría que decir es que aquellos que han tenido unos padres que se han molestado en educarlos y no los han malcriado, se convierten en personas decentes. Independientemente de si en el proceso educativo se recibió un azote o no.

Por otro lado, si el cachete no es fuerte, realmente el niño que se detiene por ello es porque capta que ha sobrepasado los límites y no le vas a consentir que siga así, no por el dolor que le produce el golpe. Así que el cachete es simbólico y realmente se puede conseguir lo mismo sin él. Si es lo suficientemente fuerte como para que duela y es el dolor lo que hace que el niño se detenga... entonces no lo comparto, no me gusta que el respeto se tenga que ganar mediante el miedo a recibir un castigo doloroso.

Sobre todo, lo más importante es no ceder ante las pataletas de los críos. Si el crío llora porque no le compras lo que quiere, que llore. Ya se cansará. Cuando vea que no se lo vas a comprar por muchos berrinches que se pille, dejará de hacerlo. Porque con eso lo que buscan es que se les haga caso, si lloran y patalean es porque saben que así atraen nuestra atención (y en muchos casos, hasta se les compra lo que quieren). En esos casos no hay que darles explicaciones de por qué no le compras algo o intentar dialogar. Hay que ignorarlos por completo, que les quede claro que mientras estén montando un numerito no van a recibir atención. Pero claro, para eso se requiere paciencia y constancia, ya que no dejan de pillar berrinches de un día para otro.

SrHazard escribió:

faco escribió:el problema no es que no le ha dado un cachete, el problema es que intenta razonar con el y tratarle de amigo.

Un padre no es un amigo. Un padre es una figura autoritaria. Y como autoridad, no tiene que pedir las cosas por favor, ni intentar convencer al menor de que su postura es la correcta. La palabra de un padre es Ley. Incumplir la Ley es delito. Delinquir conlleva un castigo. También hay que dejar claro que cumplir la Ley reporta beneficios más allá de no recibir castigos.

Un padre no puede decir "Por favor, puedes dejar de armar jaleo". Un padre debe decir "Cállate" y esa orden es Ley. Si el niño no calla se le aplica el castigo. Si calla se le aplica el beneficio.

+1

No hay nada más divertido que ver a unos madres (decir padres es de machista opresor falocentríco) intentar dialogar con su hija (decir hijo también es machista) de 4 años y ver como este pasa de ellos.

Pues yo eso no lo veo mal. Con 4 años los niños ya no son bebes y tienen mucha capacidad de razonamiento. Yo veo genial explicarle a un niño por qué lo que ha hecho esta mal y no debe hacerlo mas. Eso si, si pasa de tu culo o le da la rabieta la discusión termina con un "porque soy tu padre y se hace lo que yo digo" y punto. Pero veo eso mucho mejor que darle una ostia sin mas. El problema son los padres que cuando el niño pasa de su culo lo toman como una gracia y se lo permiten.

Un sabio dijo:" una ostia bien dá, fuera tonterías"...

(Pero sólo 1 ¿eh? Nada de paliza ni correazos ni nah)

Una hostia a tiempo viene bien. A mí no me hizo ningún trauma.

Yo les quitaba las drogas y el alcohol a golpes.
Son todos unos chulitos hijos de papa y no les puede toser nadie porque tienen la ley de su lado.....

mosiguello escribió:Es interesante de que hay mayoría de darle un bofetón en una situación en la cual te insulta y sin razón ni respeto por parte del niño.

Voy a subir de nivel, si en vez de ser un niño y es una persona de 55 años la que te insulta sin sentido que haríais ¿?

Mayormente sonreir y preguntarle si se encuentra bien, si quiere un médico o algo, ya me ha pasado y cuando le dices eso educadamente... parece que de esto que se reprime y se va xD.

Hay que cumplir lo que se promete y decirlo solo una vez.

Por ejemplo: Si por armar un escandalo le dices una semana sin tv, se avisa una vez y a la proxima se cumple sin posibilidad de clemencia.

Eso si negar algo a alguien porque si nunca jamas, mi madre ha sido sobreprotectora conmigo y ahora aun intemta serlo pero no se lo consiento.
Con 24 años me castigaba sin salir o no me dejaba pasar la noche fuera. Ahora con 27 muchas veces le digo que lo que hago es informarle, no pedirle permiso.

Y estoy viendo amigos que con 24 o 25 años han de pedir permiso para salir de noche. Eso lo veo muy triste.

Como decían los Koma: A ostia limpia!

Estoy en plen reconversión de mis principios morales y éticos viendo la flanderización de la raza humana. Y las drogas son buenas no, lo siguiente. Venga Salu2

Mis padres pocas hostias me han dado , y las que me dieron fueron por llevarlos al limite y hacer trastadas , salvo una vez que sin comerlo ni beberlo me lleve dos cogotazos por parte de mi padre ante una situación que no hacia falta la violencia , y así como del resto de capones me he olvidado , de esos dos no me olvido porque los tengo marcados ya que no había hecho nada malo y mi padre vio la vía fácil el dármelos al hablar conmigo .

Con esto consiguió que le cogiera coraje de por vida , ya que acababa trayendo el stress de su curro a casa y lo pagaba conmigo con riñas y demás .
También tenía amigos que los padres eran de los de coger el cinturón y paliza con cinto , eso es una crueldad .

El problema de la bofetada a tiempo , es que si el padre en cuestión no sabe gestionar situaciones de otra forma , recurrirá al bofetón ante el mínimo problema , por ser la manera más fácil de terminar una situación incomoda.

Ahora que soy padre de un peque de 4 meses , temo cuando llegue la época rebelde del niño , y aunque la madre opina como yo , que un guantazo a tiempo evita males posteriores , intentaremos por todos los medios evitar ese guantazo .

Me pillo la idea que habéis puesto de las caritas sonrientes y caritas tristes para castigos o premios .

Por mi parte, procuro castigar sin tele, videojuegos, parque y cosas así.
Soy bastante severo, pero hay veces que un cate en culete vale mas que 1000 palabras.

Si es la excepción y no la norma me parece bien, a los padres condescendientes a esos que permiten que sus hijos jodan la comida a los demás en un restaurante o que den por culo en una terraza si que les daría castigo severo

Esta bastante claro que una colleja o cachetada en el momento preciso es un buen correctivo, todos o casi todos los hemos recibido alguna vez y aqui estamos como personas cuerdas y civilizadas, es mas agradezco a mis padres la educacion que me dieron..

Pero eso si.. No puedes salir diciendolo por la tele que pareces de criminal para arriba.. El mundo es asi.. Y no todos tenemos la paciencia y dedicacion de la supernany.. y no por ello los niños dejan de quererte como su padre/madre que eres, para eso te desvives por ellos..

lo que no vas es a pegarle una paliza o meterle con toda la inercia del brazo la hostia que le dejes pasao y rabiando de dolor... Eso ya es pasarse 3 pueblos, y no es justificable.. Por muy irritante que sea el crio

Un buen cachete en el culo en ves de consentir tonterías evita que en el futuro pase esto....

Cuando hacía el hijo puta, mi madre me decía, "Juan acuerdate". despues una vez en casa, pasado horas y sin avisar, cuando menos me lo esperaba se acercaba y me decía " te acuerdas de lo que habiamos hablado antes?" momento en el que me daba un pequeño y merecido aplauso facial. En mi caso funciono a la perfección, era una forma de que no me pasara de la raya.
Yo creo que los padres son los responsables de este tipo de comportamientos, no estan capacitados para ser padres. EN PLAN BROMA siempre digo lo mismo, para conducir tienes que sacarte un carnet acreditando capacidades para poder hacerlo con seguridad. Para tener algunos perros caracterizados como peligrosos tambirn debes pasar una especie de examen. Para tener armas mas de lo mismo. Pro par ser padre no hace falta nada. pongo un ejemplo de lo que quiero decir. En mi calle vive un mangante que con 15 años dejo preñada a la novia y tuvieron un hijo. es el tipico que siempre esta metido en jaleos, desde jovencito robando motos, radios de coches, y un largo etc etc. su hijo cuando tenga su edad sera una bellisima persona? o mas bien sera igual que su padre? lo dicho deberia de haber una licencia de paternidad jajajajajajajaj

Me hace gracia los que dicen de dialogar y explicarle las cosas al crio, pero vamos a ver, que cojones vas a dialogar con un crio de 4 o 5 años (por poner un ejemplo)?

Quereis que un crio razone como un adulto y no lo vais a conseguir ni en broma.

Lo del castigarle sin algo, vale, y si despues de castigarlo el niño se lia a darle patadas a un mueble? Lo castigais sin muebles? Si se lia a darle patadas a la pared? Le quitais las paredes?