› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
Angeluk escribió:cstrife escribió:En estos temas ando ultimamente un poco pez.
Opcion A) Si tiene que pagar los 1400 de la hipoteca, los 900 en concepto de alimentos de los crios, y le quedan 700 euros para vivienda y alimentos que (y por lo que entiendo) son insuficiente; y si ya hay separación y un convenio de divorcio vigente.
Lo que tiene que hacer es solicitar via judicial la renegociacion del convenio aludiendo la insuficiencia de medios para sobrevivir. Puede que no consiga mucho pero puede reducir la cantidad monetaria destinada a alimentos de los crios, alegando que se hace cargo de la hipoteca.
Opcion B) Que deje de pagar la hipoteca, el banco hace lo que tiene que hacer. Que tu hermano busque un piso o que viva con la familia y cuando la tipa esta este en la puta calle, solicite via judicial la custodia de los crios. Y que la mantenga quien se la beneficie. Eso si lo que siga pasando los 900€ al crio que sino se metera en un lio bastante importante.
Cuanto tenemos que aprender del tribunal constitucional aleman que asento jurisprudencia, cuando le dijo a una tipa de estas que si estaba para trabajar, que se pusiese a ello, y que parasitase del exmarido.
Suerte y animo para tu hermano.
La opción B tiene dos cosa el dejar a tus hijos en la calle y que el piso actualmente si se lo embargan continuaría debiendo al Banco la mitad de la tasación que serían unos 180.000 euros...
¿Qué razones tienen para separar a una madre de sus hijos e hijas? ¿Qué razones tienen para separar a las hijas e hijos de su madre?. La relación madre-hija-hijo no es igual que la relación padre-hija-hijo, y si en el tiempo que ha durado su convivencia juntos no han sabido como relacionarse entre ellos, parece lógico que se separen y la convivencia se organice en condiciones de producir los menos problemas posibles para todas y todos ellos. La solución no es imponer una forma por ley, la solución es renegociar las condiciones que sean más beneficiosas para todas y todos, teniendo en cuenta la realidad.
Así pues, teniendo meridianemente claro que la igualdad entre los cónyuges la impone la ley pero que no es una realidad, deberemos establecer unas condiciones para la ruptura que cambien esa realidad de desigualdad partiendo de la realidad de las mujeres con hijas e hijos, y sin ellos, y la realidad de los varones.
Siendo cierto que la solución de una ruptura se reduce cuando no hay hijas e hijos en pareja, no sucede lo mismo cuando se trata de organizar las relaciones entre madres-hijas-hijos-padres, no siendo aceptable que se siguan las mismas pautas de imposición por parte de los varones.
Imponer a las mujeres una custodia compartida contra su voluntad es dar una nueva arma de coacción contra las mujeres que tendrán los varones para seguir manteniendo su dominación sobre ellas. Las mujeres también tienen que padecer acoso moral por razón de sexo y acoso sexual o de lo contrario se quedaran sin el empleo que necesitan para poder vivir. Ni en lo privado ni en lo público se han eliminado las discriminaciones que padecen las mujeres manifestadas en todos los ámbitos de sus relaciones.
Lamento mucho tener que decir que si la modificación planteada pretende calificarse de “progresista” que tengan presente que es lamentable que el progresismo consista en seguir sometiendo a las mujeres a instituciones que consolidan el poder de dominación de los varones sobre ellas y que la democracia sigue siendo muy débil en cuanto a las ciudadanas de este país. Pregunten a las mujeres y que ellas digan lo que quieren, están hablando de sus hijos e hijas y de su vida ¿o es que no piensan contar con ellas?
chakal256 escribió:Sacado de esa página de súcubos:¿Qué razones tienen para separar a una madre de sus hijos e hijas? ¿Qué razones tienen para separar a las hijas e hijos de su madre?. La relación madre-hija-hijo no es igual que la relación padre-hija-hijo, y si en el tiempo que ha durado su convivencia juntos no han sabido como relacionarse entre ellos, parece lógico que se separen y la convivencia se organice en condiciones de producir los menos problemas posibles para todas y todos ellos. La solución no es imponer una forma por ley, la solución es renegociar las condiciones que sean más beneficiosas para todas y todos, teniendo en cuenta la realidad.
Así pues, teniendo meridianemente claro que la igualdad entre los cónyuges la impone la ley pero que no es una realidad, deberemos establecer unas condiciones para la ruptura que cambien esa realidad de desigualdad partiendo de la realidad de las mujeres con hijas e hijos, y sin ellos, y la realidad de los varones.
Siendo cierto que la solución de una ruptura se reduce cuando no hay hijas e hijos en pareja, no sucede lo mismo cuando se trata de organizar las relaciones entre madres-hijas-hijos-padres, no siendo aceptable que se siguan las mismas pautas de imposición por parte de los varones.
Imponer a las mujeres una custodia compartida contra su voluntad es dar una nueva arma de coacción contra las mujeres que tendrán los varones para seguir manteniendo su dominación sobre ellas. Las mujeres también tienen que padecer acoso moral por razón de sexo y acoso sexual o de lo contrario se quedaran sin el empleo que necesitan para poder vivir. Ni en lo privado ni en lo público se han eliminado las discriminaciones que padecen las mujeres manifestadas en todos los ámbitos de sus relaciones.
Lamento mucho tener que decir que si la modificación planteada pretende calificarse de “progresista” que tengan presente que es lamentable que el progresismo consista en seguir sometiendo a las mujeres a instituciones que consolidan el poder de dominación de los varones sobre ellas y que la democracia sigue siendo muy débil en cuanto a las ciudadanas de este país. Pregunten a las mujeres y que ellas digan lo que quieren, están hablando de sus hijos e hijas y de su vida ¿o es que no piensan contar con ellas?
Osea, que como entre mis hijos y su madre habrá una relación mas "especial" y un vínculo más fuerte, si nos separamos, que les de de comer su puta madre.
A lo largo de mi vida, he tenido épocas de querer tener hijos y épocas de no querer. Pero ahora se que no es que quiera o no, es que no debo. Habrá gente que piense que es triste "perderse algo tan bonito" o condicionarse la vida por unas putas leyes. Pero no amigos, lo triste es que te pase lo que al hermano del autor del hilo y seas un muerto en vida.
@ntuan escribió:Tengo una idea que quizas pueda surgir efecto.
Que tu hermano le comente a su exmujer que quiere ir a vivir una temporada al piso ¿se lo pueden negar?
Una maleta y para alla, me imagino que el ambiente estara caldeado pero el "amigo" no aparecera por alli vamos.
ajoas escribió:Si no hay orden de alejamiento, ni nada por el estilo, me iria a vivir con ella, a cojones ella,cojones los mios y con el tiempo y maña, le amargo la vida.
Dile a tu hermano, que muerto no soluciona nada, pero vivo, solucionar igual no puede, pero complicar, un rato si que si..
Eso si, hay que ser mala persona, pero que mala persona, para tratar asi al padre de tus tres hijos. Pero en fin, hay de todo y para todos.
Pero tambien te digo, que tu hermano, tiene cojones, por que si los pillo dandose estopa, la sangre en ese momento, se pone a mil, y al menda no le haria nada, pero ella se lleva una sesion de ostias, que por muchas sentencias del juez, el dolor no se le va en un tiempo.
Por eso te digo, que mi apoyo a tu hermano. Y que se preocupe de estar vivo, que en un caja metido no sirve para nada, siento ser cruel, pero es asi.
Espero no me cueste un ban esto. Un saludo.
cholei escribió:que haga como un colega mio.
que nominalice 1000 pavos,cobre en B 2000,que aun es joven y tiene mucho que cotizar por delante,y que exiga al juez una revision de pension por merma de capacidad economica.
y pispando misa.
Javucho22 escribió:PD: Veo injustisima esta situación que hay en España hace unos 8 años con este tema.
kiras escribió:Prender fuego a la ex-mujer y al ex-amigo, fin.
PS2HACKER escribió:kiras escribió:Prender fuego a la ex-mujer y al ex-amigo, fin.
vaya barbaridades leo.
eso no es el camino ......
Solid_87 escribió:EN la prensa está claro que solo ponen las mujeres muertas, pero y los hombres muertos por violencia de genero?la mitad de las muertes eran extranjeros?
cholei escribió:lo bueno es que si cojes las estadisticas.
1º españa ES DE LOS PAISES DEL MUNDO CON MENOR INDICE DE VIOLENCIA DOMESTICA(solo nos gana paises tan enormes como vaticano,luxemburgo y lienchestain)eso si,la puta de la aida & socialisto entretainement hablan de "plaga".tocate los cojones.
2ºcojed los datos de muertas en españa,y ahora extraed el porcentaje de extranjeros metidos en medio.y no,no es ser xenofobo ,es ser realista.datos OBJETIVOS.
3º el año pasado hubo unas pocas(creo que en torno a 11)muertes mas de mujeres que de hombres.DONDE COÑO ESTAN LOS HOMBRES?
4º respuesta al punto 3.estan con la gente que se suicida.no sale en la prensa.ese dato estadistico no interesa.
baronluigi escribió:cholei escribió:lo bueno es que si cojes las estadisticas.
1º españa ES DE LOS PAISES DEL MUNDO CON MENOR INDICE DE VIOLENCIA DOMESTICA(solo nos gana paises tan enormes como vaticano,luxemburgo y lienchestain)eso si,la puta de la aida & socialisto entretainement hablan de "plaga".tocate los cojones.
2ºcojed los datos de muertas en españa,y ahora extraed el porcentaje de extranjeros metidos en medio.y no,no es ser xenofobo ,es ser realista.datos OBJETIVOS.
3º el año pasado hubo unas pocas(creo que en torno a 11)muertes mas de mujeres que de hombres.DONDE COÑO ESTAN LOS HOMBRES?
4º respuesta al punto 3.estan con la gente que se suicida.no sale en la prensa.ese dato estadistico no interesa.
Los paises nordicos nos ganan por goleada, segun tengo entendido.
baronluigi escribió:En algun sitio lei que en los paises nordicos el nivel de maltratado domestico es mas grande que en España. A ver si lo encuentro.
cholei escribió:claro.y que diferencia con lo que dije.?
españa es de los paises CON MENOS maltrato domestico.y los del norte tienen bastante.se asocia conque alli son todos medio alcoholicos y drojainomanos.
baronluigi escribió:cholei escribió:claro.y que diferencia con lo que dije.?
españa es de los paises CON MENOS maltrato domestico.y los del norte tienen bastante.se asocia conque alli son todos medio alcoholicos y drojainomanos.
Esque con tu texto entendi lo contrario, que es donde menos maltrato hay xDDDDD