asrock y thermal throttling en gamas bajas-medias.

Nadie da duros a cuatro pesetas.

Es ampliamente conocido por foros que muchos veces también AsRock duplica las fases. Por ejemplo la AsRock 990FX xtreme 9 dice tener 12 fases cuando lo que tiene es una dual de 6x2. De hecho tienen placas que dicen tener 8 fases y son 4x2.

Lo de las fases que no son reales, ya lo había visto en algún foro guiri. A veces también dicen ser digitales o híbridas y luego son analógicas, etc..... Parece que para un poco de pretensiones o te pillas lo top en asrock o nada.

En su día tenía una gigabyte p67 básica con un 2500k a 4.5ghz, con vrm al aire y sin problemas de sobrecalentamiento. Asrock se luce de verdad.

Sólo hay que mirar esto, https://spreadsheets.google.com/spreads ... pUFE&gid=2
Para tener una placa asrock oceable tienes que irte a las 990fx, en chipset 970 son mierda.

No entiendo la gente la puta mania que ha cogido con comprar asrock, que si son baratas pero ni comparables a una asus/gigabyte y para gastarme 128 euros en la 990fx extreme 4 me los gasto en una asus y hasta me sale más barata.

Me atrevo a decir que mi placa con chipset 780 y que compre de manera provisional, es equiparable a cualquier 970 de asrock. Lo que no entiendo es que vaya mierda de mosfet deben tener porque tienen disipador y todo.

habia leido y visto esto en las placas amd de asrock... pero en las intel? eso no me lo esperaba yo!!!!
eran taiwandeses los mosfets que usaba asrock no?

Aprovecho el hilo para preguntaros una cosilla, tengo pensado pillarme la Asrock 980DE3/U3S3 y le voy a montar un FX 6300 al que no pienso hacerle OC, ¿creeis que me dara problemas de thermal throttling o ira bien por defecto?.

http://www.asrock.com/mb/AMD/980DE3U3S3 ... ifications

Salu2.

Si yo también he oído mucho sobre estos problemas con mi experiencia con Asus y Gigabyte no me muevo de esos dos fabricantes, total tampoco hay tanta diferencia, ahora se recomiendan mucho las asrock extreme 3/4 pero sigo prefiriendo gigabyte o asus.

Pues si jaja. La extreme 4 en intel de se han recomendado mucho.
Yo de momento con la fatl1ty no estoy este problema.
A fx a 4.6 max cpu 60 cores entre 55/57.
Vrm a 63

Edito :no me cansaré de decirlo vaya mierda bios, como las asus eufi ninguna

Ghandig escribió:Aprovecho el hilo para preguntaros una cosilla, tengo pensado pillarme la Asrock 980DE3/U3S3 y le voy a montar un FX 6300 al que no pienso hacerle OC, ¿creeis que me dara problemas de thermal throttling o ira bien por defecto?.

http://www.asrock.com/mb/AMD/980DE3U3S3 ... ifications

Salu2.

mejor la asrock 970 extreme3 o la gigabyt 970 DS3P.

De las extreme4 de intel no he visto nunca que sufran throttling.

emeritoaugusto escribió:

Ghandig escribió:Aprovecho el hilo para preguntaros una cosilla, tengo pensado pillarme la Asrock 980DE3/U3S3 y le voy a montar un FX 6300 al que no pienso hacerle OC, ¿creeis que me dara problemas de thermal throttling o ira bien por defecto?.

http://www.asrock.com/mb/AMD/980DE3U3S3 ... ifications

Salu2.

mejor la asrock 970 extreme3 o la gigabyt 970 DS3P.

De las extreme4 de intel no he visto nunca que sufran throttling.

Muchas gracias por contestar, el problema es que voy muy justo con el presupuesto y estas que me dices me salen casi 20€ mas cara que la otra, si me dices que voy a tener problemas (repito que no pienso hacer OC) intentaria hacer un esfuerzo pero si puedo tirar con la otra (por lo menos de primeras) sin que me de problemas me vendria mejor.

Salu2.

Ahí va un caso:

http://www.overclock.net/t/1453981/asro ... d-shutdown

Como he dicho antes, los mayores problemas son con los sandys que tienen un mayor consumo que ivy. Con un 3570k o 3770k con oc moderado no suele haber mucha guerra en esas placas. Pero vamos, que he visto otros casos de p67 y z68 de asrock con similares problemas y esos chipset eran para sandy directamente.

En asrock o te vas a la fatality o te comes los mocos con el overclock. Tienes la posibilidad de hacerlo, pero luego la placa ni mantiene el micro estable a 3.6ghz.

Yo tengo una Asrock P67 Extreme 6 con un 2500K@4.2GHz y ni un problema, aunque habrá que tenerlo en cuenta en el futuro. De hecho también tengo una Asrock H77M-ITX que va de fábula con un 3470 y que antes fue con un 3220. Opté por Asrock en lugar de por Asus/Gigabyte básicamente por que en presupuestos medios/altos te dan bastantes cositas. La P67 aparte de tener todo lo que pudiera desear en la placa vino incluso con un adaptador de 3.5 para un par de USB 3.0. La ITX, que ni siquiera es la Z77, viene con 4 USB 3.0 detrás (que creo recordar que no era común en otras marcas) y los precios son contenidos. Yo para la próxima, o me voy a una Asus buena o seguiré optando por Asrock.

ismarub escribió:Una cosa que algunos se dieron cuenta o probaron en sus propias carnes, es que los modelos extreme 3 y 4, daban problemas en micros chupones de AMD. Produciendo que bajaran frecuencias, porque los vrm se calentaban bastante. Los mofsets que llevan eran malos y en algunos casos las pocas fases que llevan eran insuficientes para alimentar al micro.

Bueno, pues todo esto, no ocurre sólo en AMD. También pasa en intel. Tenía un z77 pro 3 para un i5 ivy bloqueado, porque ando esperando rma de una placa base asus y tuve que comprar una de mientras usada.

Se me presentó la oportunidad y me hice con un 2600k. Mi gozo en un pozo, porque veo que en programas de estrés, en menos de 1 minuto cae a frecuencias por defecto y así anda cada 2x3. He mirado en foros y sorpresa, no soy al único que le pasa. Al parecer esas placas asrock asequibles para overclock, en intel aguantan micros de 77w y sin pasarse tampoco. Los de 95w con oc no es capaz de hacerlos funcionar sin que se sobrecaliente ésta. Incluso he visto casos en los famosos 2500k.

Ojo, porque esto parece que también ha pasado en la extreme4, a pesar de llevar más fases. Si queréis overclock o vais a montar micros de gran tdp hay que mirar otras opciones aunque cuesten más dinero.

no me asustes compañero, que yo tenía una asrock extreme 4 z77 en un i5 3570k, y eso no se calentaba ná, aunque nunca le hice oc
pero al caso que la placa que me compré, fué una asrock z97 extreme 9, y los disipadores que trae, eso se ponen chicharrando, la probñe poco, fué probar el cpu, y no tardé en devolver el cpu
espero que mi plaquita me dure, que yo paso de estar cambiando de socket ni na, quiero que me aguante esto lo menos 5 años, que me ha costao demasiao trabajo, pa reunir dinero, pa tener to estas piezas...iba a ofrecerme pa monta y to
pero mis buenos amigos, me dijeron que no me llamarían ninguna tia...por suerte me avisaron mi buenos amigos...

yo creo que a esta marca de placa, le tienen mania, pero es solo una suposición de un poseedor de una, ojo, que a la extreme 4, le tenía mania, y me dije que no compraría más esta placa, pero esta placa, con esos colores azules y tal, la ví tan fea, que al final, la compré

Pues yo tengo una Extreme 4 y jamas me han dado problemas las fases de la placa, nisiquiera con el Overclock, ni con el 2500k(4,8ghz 1,42v) ni con el 2600k(4,6Ghz 1,30v).

Si que habia leido por ahi que las fases eran hibridas.

DaNi_0389 escribió:Pues yo tengo una Extreme 4 y jamas me han dado problemas las fases de la placa, nisiquiera con el Overclock, ni con el 2500k(4,8ghz 1,42v) ni con el 2600k(4,6Ghz 1,30v).

Si que habia leido por ahi que las fases eran hibridas.

el 2600k a 4.6 1.30? hostia, andamos parejos

yo también había leido algo de las fases hibridas en las extreme, lo que no se bien lo que son

ismarub escribió:Ahí va un caso:

http://www.overclock.net/t/1453981/asro ... d-shutdown

Como he dicho antes, los mayores problemas son con los sandys que tienen un mayor consumo que ivy. Con un 3570k o 3770k con oc moderado no suele haber mucha guerra en esas placas. Pero vamos, que he visto otros casos de p67 y z68 de asrock con similares problemas y esos chipset eran para sandy directamente.

En asrock o te vas a la fatality o te comes los mocos con el overclock. Tienes la posibilidad de hacerlo, pero luego la placa ni mantiene el micro estable a 3.6ghz.

Esa placa es la micro ATX. Lleva la mitad de fases que la ATX.

Hay una lista por ahí donde se ven las fases reales de cada placa:
http://sinhardware.com/images/vrmlist.png

Ghandig escribió:Muchas gracias por contestar, el problema es que voy muy justo con el presupuesto y estas que me dices me salen casi 20€ mas cara que la otra, si me dices que voy a tener problemas (repito que no pienso hacer OC) intentaria hacer un esfuerzo pero si puedo tirar con la otra (por lo menos de primeras) sin que me de problemas me vendria mejor.

Salu2.

Tienes que entender que a los amd hay que hacerles sí o sí overclock. Estará más fresco y rendirá más.

Que te quieres apañar con una placa am2 recauchutada ... yo no lo haría pero puedes hacerlo.

Ghandig escribió:
Aprovecho el hilo para preguntaros una cosilla, tengo pensado pillarme la Asrock 980DE3/U3S3 y le voy a montar un FX 6300 al que no pienso hacerle OC, ¿creeis que me dara problemas de thermal throttling o ira bien por defecto?.

http://www.asrock.com/mb/AMD/980DE3U3S3 ... ifications

Salu2.

Sin importar que tenga o no thermal throttling no te reciomiendo ese modelo, ya que el chipset [tanto el northbridge como el southbridge] es dos generaciones de antiguedad, aparte de ser de gama baja. Ve por una que tenga chipset AMD970..

Ghandig escribió:
el problema es que voy muy justo con el presupuesto y estas que me dices me salen casi 20€ mas cara que la otra, si me dices que voy a tener problemas (repito que no pienso hacer OC) intentaria hacer un esfuerzo pero si puedo tirar con la otra (por lo menos de primeras) sin que me de problemas me vendria mejor.

Consejo: Por regatear unas cuantas monedas en una buena tarjeta madre [y no por ello decimos que useas la mas cara], te pierdes de que el resto de INVERSION que has realizado en demas componetes funcionen a su mejor capacidad. Independientemente sufra o no de Throttling, al comprar una de chipset AMD970 te aseguras de sacar lo mejor del FX, aparte de que al ser de una gama superior a la tarjeta que propones tenga mejores componentes para la alimentacion del procesador.

A los procesadores de AMD se aconseja [y es un consejo muy bueno] el hacer UNDERVOLT para los estados P de menor prioridad [cuando se requiere poco poder de computo, p.e. al navegar, usar word, excel, chatear, juegos flash, reproduccion de audio y video], asi consume menos energia y se calienta menos, y a los estados P de mayor prioridad manejar el OVERCLOCK/OVERVOLT, que es cuando requieres el maximo poder de computo [juegos, render de imagenes CGI, etc.].

Con AMDMSRTWEAKER o con AMD OVERDRIVE puedes hacer este manejo INTELIGENTE Undervolt, OC/OVERVOLT directamente desde windows a cualquier procesador de AMD [Athlon, Phenom, APU y FX, sin olvidar los opteron].

Muchas gracias por las respuestas, me habeis dejado claro que no es una buena opcion, ire entonces a por la Gigabyte que me recomendo emeritoaugusto.

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _am3_.html

Salu2.

Ghandig escribió:Muchas gracias por las respuestas, me habeis dejado claro que no es una buena opcion, ire entonces a por la Gigabyte que me recomendo emeritoaugusto.

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _am3_.html

Salu2.

esa placa tampoco es muy recomendable para los fx, yo no esperaría coger más de los 4.3 con ella

mejor
http://xtremmedia.com/Asus_M5A97_EVO_R2_0.html
o
http://xtremmedia.com/Gigabyte_970A_UD3P.html

paconan escribió:

Ghandig escribió:Muchas gracias por las respuestas, me habeis dejado claro que no es una buena opcion, ire entonces a por la Gigabyte que me recomendo emeritoaugusto.

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _am3_.html

Salu2.

esa placa tampoco es muy recomendable para los fx, yo no esperaría coger más de los 4.3 con ella

mejor
http://xtremmedia.com/Asus_M5A97_EVO_R2_0.html
o
http://xtremmedia.com/Gigabyte_970A_UD3P.html

A esas ya no puedo llegar en precio, lo que voy a montar es un FX 6300 y si le hago OC tampoco va a ser muy exagerado.

Salu2.

ostias, se me pasó lo del fx6300

bueno, para un fx 6300 si pienso que será sufiente, de todas formas justo por eso busqué los enlaces en xtremmedia, es un poco más barata que pccomponentes y así no notarías tanto el cambio de placa (de la ds3p que has puesto a la ud3p que he puesto solo se iban 12€)


http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=61887

parece que en septiembre baja

paconan escribió:ostias, se me pasó lo del fx6300

bueno, para un fx 6300 si pienso que será sufiente, de todas formas justo por eso busqué los enlaces en xtremmedia, es un poco más barata que pccomponentes y así no notarías tanto el cambio de placa (de la ds3p que has puesto a la ud3p que he puesto solo se iban 12€)


http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=61887

parece que en septiembre baja

Si, lo habia visto, tenia pensado esperarme a Septiembre para pedirlo todo, lo mismo si lo puedo ajustar voy a por la placa que me has puesto, a ver como se queda la cosa cuando vaya a pedirlo, muchas gracias por la ayuda.

Salu2.

refloto un poco esto, a ver si me ayudais a comprender que diu asrock que mi inglés no es muy bueno.

hace un tiempo compré la asrock 990fx Fatal1ty killer, porque no encontraba la fatal1ty proffesional, menuda sorpresa la mía, su bios no llevaba LLC.
aunque he conseguido ocear bien con esta placa, les escribí un correo a asrock explicándoles el problema.
Hoy me contestaron
esto es lo que les dije...

Hello there!

I am writing this mail because I recently bought this board thinking of putting together a amd PCGamer.
plate itself is fantastic, but it vdroop in overclocking, and has the option of calibrating the load line (LLC).

please include this option or the vdroop corrigan, as useless a good board to accept or crossfire sli then if you'll bottleneck by IPC under the FX and little potential to overclock your product.

y esto es lo que me han contestado

Dear Francisco !!
Thank you for contacting ASRock.

For system stable, if you are overclocking, system will change to override mode(vcore voltage will not droop).
This symptom is our BIOS rule.

Thanks a lot !!
ASRock TSD

alguien sabe que es el "overrride mode"? o soy muy tonto o algo se me escapa...