ATI Radeon HD 4850 vs GeForce 9800 GTX

Archivado
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
http://www.legionhardware.com/document.php?id=755

Conclusion: traducida.

Ahí lo tienes, la nueva Radeon 4850 HD, que se perfila a ser un producto muy impresionante. Lamentablemente sólo hemos tenido tiempo para comparar este nuevo tarjeta gráfica ATI en seis títulos a lo largo de los juegos de azar con 3DMark Vantage, pero los resultados parecen casi unánime. Cuando se comparó la cabeza a cabeza con la GeForce 9800 GTX, la Radeon 4850 HD apareció para obtener el mejor de los intercambios, con el Unreal Tournament es el único juego que salió segundo derecho pulg

Como siempre, cuando se examina una nueva tarjeta gráfica por primera vez estamos usando los conductores muestra, y, a menudo, esto significa que hay algunos errores y problemas de rendimiento que deben ser subsanadas. Usando una versión modificada del 8,5 drivers Catalyst, la Radeon 4850 HD trabajó como un encanto, no mostrando signos de inestabilidad o de cualquier problemas de compatibilidad con los juegos que utilizan. Es evidente que el rendimiento parece hasta cero, especialmente si ATI son realmente va a liberar esta tarjeta gráfica a la propuesta MSRP de $ 200, lo que realmente sería algo!

Mirando hacia atrás en los resultados es difícil ser cualquier cosa, pero impresionado, como la Radeon 4850 HD realmente entiende a la GeForce 9800 GTX. Juegos como Crysis, Comandante Supremo y Unreal Tournament 3, vio la Radeon 4850 HD coincidir con la GeForce 9800 GTX en términos de rendimiento. Si bien la Radeon 4850 HD es claramente más rápido en devil may cry 4, y Quake Wars Mundo en conflictos incluso con anti-aliasing activado, que es más impresionante.

En lo que respecta a las cifras de consumo de energía se la Radeon 4850 HD siguió a brillar, con mucho menos poder que la GeForce 9800 GTX. A ralentí el HD Radeon 4850 utiliza 12% menos de energía que la GeForce 9800 GTX, y con carga, mientras que el 11% utiliza menos energía, lo cual es impresionante dado en la mayoría de los casos es realmente más rápido! Por otra parte, debido a que la Radeon 4850 HD utiliza menos energía, sólo requiere un único 6-pin PCI Express conector de alimentación mientras que la GeForce 9800 GTX utiliza dos.

La única ranura de calor parece mantener la Radeon 4850 HD fresco, aunque no somos capaces de conseguir cualquier número oficial todavía, podemos decir sin embargo, que el refrigerador es muy tranquila durante el funcionamiento. El diseño compacto de la Radeon 4850 HD hará que sea muy adecuado para configuraciones Crossfire. Manteniendo esto en mente, a 200 dólares EE.UU. cada uno, un par de Radeon 4850 HD tarjetas gráficas en modo Crossfire podría plantear una amenaza bastante a los poderosos GeForce 9800 GX2.

Otra reflexión interesante es la próxima Radeon 4870 HD, y por supuesto la versión de doble GPU que se conoce como la Radeon 4870 HD X2. Por lo que respecta somos conscientes de la Radeon 4870 HD contará con la misma configuración básica como la Radeon 4850 HD, mientras que el funcionamiento básico y la memoria significativamente mayor a frecuencias de reloj. Lamentablemente nuestro overclocking ASUS Radeon 4850 HD no van bien, ya que apenas fueron capaces de elevar el básico por encima de la especificación por defecto.

Esto nos hace preguntarnos si ATI están teniendo algún problema con la Radeon 4870 HD, ya que estamos aún no han recibido las muestras y los socios de ATI no están en condiciones de decirnos cuando están próximos. Curiosamente, uno de los socios de ATI no nos dicen que estaban decepcionados con el desempeño de la RV770 (HD 4850), lo cual es sorprendente si tenemos en cuenta lo que hemos visto. Una vez más, en caso de que estas tarjetas vienen en $ 200 en EE.UU., nos sentimos no hay absolutamente nada que decepciona. Por ahora parece que la Radeon 4850 HD tiene lo que se necesita para combatir la GeForce 9800 GTX, aunque tenemos muchas ganas de comprobar esta nueva tarjeta gráfica en mucho más detalle muy pronto ...
Joder, vaya traducción. He llegado a lo de "Conductores muestra" y me he dicho, prefiero verlo en inglés.

Pues parece ser que tenemos una 9800GTX killer
Y esperate a que pulan bien los drivers que puede que se empareje con alguna tarjeta de mas nivel....
Elnef escribió:Pues parece ser que tenemos una 9800GTX killer


Nvidia contraataca, ya se rumorea el lanzamiento de la 9800GTX+, apuesto que sera el G92 en 55nm y subido hasta los topes.

Salu2
Zhanger escribió:
Elnef escribió:Pues parece ser que tenemos una 9800GTX killer


Nvidia contraataca, ya se rumorea el lanzamiento de la 9800GTX+, apuesto que sera el G92 en 55nm y subido hasta los topes.


A lo mejor con bajar la 9800 GTX a 150 € les vale para aguantar el tirón de la 4850. Por el precio que está ahora (230-250 €) no la va a comprar nadie más, pero sigue siendo válida para jugar a todos los juegos (menos el Crysis) a tope.
Buscad info sobre la serie nueva de NVidia, son un auténtico pepino (GTX 200)
Zhanger escribió:
Elnef escribió:Pues parece ser que tenemos una 9800GTX killer


Nvidia contraataca, ya se rumorea el lanzamiento de la 9800GTX+, apuesto que sera el G92 en 55nm y subido hasta los topes.

Salu2
Confirmado! ;)

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26605


Me parece una comparacion injusta. Una tarjeta de la gama anterior con una tarjeta que acaba de salir. Lo justo seria comparar la 4850 con la GTX260.
Que no os engañe Nvidia, la 9800 GTX+ como bien dice esta overlockeada hasta los topes.... y la 4850 se acerka incluso supera en algunos test a la 9800... mi pregunta es... si la comparacion esta hecha con una 4850 de serie... con una 4850 overlockeada se come los mocos... en fin, comprare ATI no solo por la calidad del producto y su precio, si no porque siempre marca unos precios justos y hace competencia.. Si fuese por NVIDIA nos kedariamos con la serie 9 a un precio exagerado y vete tu a saber si hubiesen salido ya la 260 y 280, simplemente por los precios abusivos y por LOS CONTINUOS REFRITOS del G92 paso de NVidia, que los follen... Careros [poraki]

Lo que no entiendo tampoco es como la gama mas alta de ATI 4870, costara sobre los 250 euros... la gama mas alta de NVIDIA 280 500 euros.. esq es pa fliparlo, y luego estan los fanboys de NVIDIA que las defienden.. claro es parte de la alineacion psicologica que hace NVIDIA a sus clientes... que os sigan robando si asi soys felices me alegro
^GIZBo^ escribió:...

Lo que no entiendo tampoco es como la gama mas alta de ATI 4870, costara sobre los 250 euros... la gama mas alta de NVIDIA 280 500 euros.. esq es pa fliparlo, y luego estan los fanboys de NVIDIA que las defienden.. claro es parte de la alineacion psicologica que hace NVIDIA a sus clientes... que os sigan robando si asi soys felices me alegro

¿Perdón? Estos precios se vienen manejando desde hace muchos años, no es cosa de hoy, y aun así, no es lo mismo la gama alta de nVidia que la de ATi, puesto que la primera saca bastante más rendimiento que la segunda, de ahí que lo único para competir por parte de ATi es el precio, pero si te pones a pensar, no creo que sea tan mala como dices cuando sacó varios modelos, 8800GT, 9800GTX que tenían algo más de rendimiento que el anterior chip (el paso de G80 a G92), y a pesar de no tener competencia, pasó de los 550€ de una Ultra a los 300€ de una 9800 GTX.

Y puestos así, lo mismo ha hecho ATi, porque mira tú los precios que tenían de salida la gama alta que quería competir con la gama alta de nVidia, prácticamente los mismos, y al ver que no podían rivalizar en rendimiento con la competencia tuvieron que bajar los precio para ser competitivos, por tanto, que no os engañe ninguna marca, más que nada porque ahora mismo la gama alta de ATi es en realidad una gama media si comparamos con el rendimiento de las nVidia nuevas, y si fuera por ellas, mantendrían unos precios como los de nVidia si tuvieran un rendimiento similar, que es lo que venimos sufriendo desde hace muchos años.
Mulzani la realidad es que Nvidia no hubiese cambiado ni bajaria los precios de la manera que lo va ha hacer si ATI no hubiese estado a la altura.. ¿Estamos de acuerdo o no? Entonces la mayoria de los consumidores deberiamos estar agradecidos a ATI, actualmente, a mi el pasado m importa poco, por la capacidad de innovacion y lo ajustado que han puesto los precios a su nueva gama (Recuerdo 163 euros 4850, el dia de lanzamiento, una grafica que supera a la 8800 9800 GTX.... el modelo de gama baja ehhh. que se acerka a la gama alta de NVIDIA y con filtros incluso las iguala) ¿Que pasara cuando salga la 4870? jurjur.. veo temblar a NVIDIA desde lejos, y esq va a tener q ajustar mucho el precio de su nueva gama 280, 260 para hacerle competencia a ATI, incluso a niveles de memoria ATI ha dado un paso adelante implantando DDR5 en la 4870, la gama alta de Nvidia sigue con DDR3 y en sus modelos de la serie 9 con refritos del chip de su generacion anterior G92, increible !! un atraco en toda regla. Y respecto a la 9800GTX+ esa q viene, m imagino al presidente de NVIDIA corriendo a sus cientificos advirtiendoles que la 4850 se las come y a un precio menor, sobre todo con filtros... ¿Que hacemos? Otrooo refrito, al riko refrito, hacemos otro G92 de 55nm para poder hacerle OC y subir las frecuencias para asi poderle hacer sombra a la GAMA BAJA 4850, y le ponemos GTX+ para que quede mejor, jajaja increibleee. Agarresen el cinturoooon que llega la serie 4 de ATI


Saludos.
adriantxu escribió:Me parece una comparacion injusta. Una tarjeta de la gama anterior con una tarjeta que acaba de salir. Lo justo seria comparar la 4850 con la GTX260.


Lo normal es comparar lo nuevo que va saliendo con lo que ya tenemos para ver las mejoras. Además, se deben comparar cosas que estén en la misma franja de precios, que es un factor importante.

Lo de comparar la 4850 con la 9800 GTX es una forma de demostrar que la nueva tarjeta de gama media de ATI supera supera a la actual gama alta de NVIDIA, y por mucho menos dinero. No te preocupes, que dentro de poco tiempo nos inflaremos a ver comparativas de la 4850 con la gtx 260.

A mí lo que me molaría es una comparativa de precios, con gráficos de como van bajando los precios según salen mejores modelos.
adriantxu escribió:Me parece una comparacion injusta. Una tarjeta de la gama anterior con una tarjeta que acaba de salir. Lo justo seria comparar la 4850 con la GTX260.


En verdad, si miras la politica y marcado de ATI y Nvidia, veras que ATI no tiene pensado competir con la grafica top de nvida, usasela GTX 280, con otra mononucleo, asi que esta tarjeta no tiene competencia directa, de aqui su alto precio. Pero encambio, la GTX 260 tiene que competir con la HD4870 y la 9800GTX con la HD4850.

Sobre el G92, pues si, es un refrito, pero es lo que tiene que nvidia haya echo un chip sufiente para competir con dos generaciones de ATI.

Salu2
Zhanger eso en mi pueblo, es ahorrarse pasta en investigacion y evolucion. Menos mal que no todas las empresas siguen esa politica que comentas de aguantar 2 generaciones con el mismo chip, si todas fuesen asi tal vez no hubiesemos salido de los microprocesadores de un nucleo. Si es un refrito la pasta que se han ahorrado investigando y haciendo un nuevo chip podria haberse repercutido en los costes.. pero no.. te venden todavia graficas con el G92 a precio de nuevas generaciones... lo dicho un robo
Cuál consume más, la 4850 o la 3850?
chinos4ever escribió:Lo normal es comparar lo nuevo que va saliendo con lo que ya tenemos para ver las mejoras. Además, se deben comparar cosas que estén en la misma franja de precios, que es un factor importante.
Pero ahi estamos comparando lo nuevo de ATI con lo viejo de Nvidia.

Lo mejor es comparar la 9800GTX con la GTX260 y ver que salto ha pegado.

chinos4ever escribió:Lo de comparar la 4850 con la 9800 GTX es una forma de demostrar que la nueva tarjeta de gama media de ATI supera supera a la actual gama alta de NVIDIA, y por mucho menos dinero
Esas 9800GTX ya bajaran de precio con la salida de las nuevas.

Ademas (para los 2, ATI y Nvidia) aun falta por pulir drivers.
jejej Mas claro no se puede ver.. soltamos la serie 9800GTX.. a un precio bastante caro y si ATI no hace competencia y cuela... bien. Si hace competencia ya bajamos pero mientras tanto intentamos engañar a los consumidores.... Me alegro q Nvidia baje y que halla esta pedazo de competencia que nos favorezca a todos... pero Nvidia con esa politica, por lo menos para mi no es de fiar...

Comprendo a todos los que adquirieron las Geforce 9800 y ahora esten cabreados, yo tmb lo estaria y si soy poseedor de ese producto intentaria defenderlo.. pero la realidad es la realidad....

Saludos
^GIZBo^ escribió:Zhanger eso en mi pueblo, es ahorrarse pasta en investigacion y evolucion.


Lamentablemente es lo que pasa cuando no se tiene competencia dura.

Salu2
^GIZBo^ escribió:...


Pero y dale, ¿que no os enterais que es de nueva generación frente a una generación anterior? Eso se traduce en que la gama media llegaría normalmente al nivel de la gama alta de la generación anterior y, a la vez, da un mejor precio, ésto es así desde hace muchos años, por ejemplo sucedió con las 6600GT y 7600GT que igualaban a la anterior generación en la gama alta, a un precio mucho menor.

Sin embargo se sigue haciendo incapié en que es igual que es una 9800GTX, y que vale la mitad de precio, pero claro, nadie se fija en que nVidia ha sacado una nueva gama alta, a la cual no es capaz de llegar ATi, GTX 260 y 280, y evidentemente, viene con los precios que siempre salen en todas las ocasiones, ahora mismo, ATi está ganando terreno justo donde no lo tenía, en la gama media de tarjetas gráficas, donde nVidia había dominado durante mucho tiempo gracias a las tarjetas gráficas que he mencionado inicialmente, sin embargo, ha dejado de tener una gama alta con la que competir, y está dejando este espacio en exclusiva a nVidia.

Para contrarrestar ésto, en vez de sacar una nueva serie 200 de gama media, mientras la desarrollan, han decidido rebajar el precio y optimizar la 9800GTX, simplemente porque todavía no han desarrollado ésta gama media, que es donde ATi puede conseguir su ventaja, y con unos precios bastante parecidos, y no no se trata de una versión con mayor OC, sólo se trata de cambiar el proceso de fabricación a uno que ofrece menor consumo y calentamiento, por lo que permite aumentar la velocidad, y además disminuir el precio.

^GIZBo^ escribió:jejej Mas claro no se puede ver.. soltamos la serie 9800GTX...


Cuando salió la 9800GTX no tenía un precio alto para el rendimiento que ofrecía, recordemos que rebajaba en más de 250€ el precio de la tarjeta a la que equivaldría, la 8800 Ultra, antes de que ninguna otra compañía ofreciera nada que le pudiera superar, y la política que está siguiendo nVidia es la misma que están siguiendo durante todos los anteriores años, ahora, por el precio de una 9800GTX tenemos otra que supera bastante su rendimiento, pero eso no lo decimos, ¿no?. Además con el cambio de generación, lo lógico, como ha sucedido siempre, es que se baje el precio de la anterior generación.

Es el movimiento de rendimiento y precios que sucede desde siempre, pero estás convencido en que no, sólo porque antes no pudo ponerse al frente, que no competir, en ninguno de los mercados.
17 respuestas
Archivado
Volver a Hardware