Peak2021 escribió:A ver, espero con mi mensaje poder ayudar a alguien que esté pensando en someterse a esta intervención: mi consejo es, que si no es estrictamente necesaria, no os hagáis la circuncisión. Os lo dice alguien al que se la hicieron ya hace bastantes años (con 13 años sin haber alcanzado la pubertad) y al que siempre le ha quedado la duda si el urólogo se la practicó solamente por un motivo económico (clínica privada). El caso es que a mí me llevaron a un revisión simplemente porque a mi hermano mayor se la habían hecho tiempo atrás (creo que por fimosis o algún otro problema). La cuestión es que este señor decidió que podía practicárseme la cirugía. Creo recordar que decía que se acumulaba algo de suciedad en el surco balanoprepucial y algo sobre la corona del glande (color amoratado quizás) pero hace ya mucho tiempo y no estoy seguro de esto. Lo que sí recuerdo perfectamente es que podía retraer el prepucio sin ningún problema y que no tenía dolor al orinar, ni infecciones ni nada parecido, la consulta era por una revisión para ver si estaba todo correcto debito a que mi hermano había tenido problemas. Eso en cuanto a la historia un poco del porqué. Ahora las consecuencias (que yo como niño que era lógicamente ignoraba): queratinización del glande que tanto se comenta por aquí, daría algo por volver a tener esa hipersensiblidad que tenía cuando me lo tocaba (reconozco que incluso era molesta) para saber cómo sería penetrar una vagina con el pene intacto. El frenillo recuerdo que también era muy sensible aunque quizás también porque está situado en el glande pero se dice que es la parte más sensible y de gran importancia en el placer sexual y, lógicamente, en la mayoría de las circuncisiones también se extirpa. Y por último el prepucio, al que hoy en día también se le da gran importancia porque parece ser que también tiene muchas terminaciones nerviosas vinculadas al placer sexual, y ni siquiera tengo ya recuerdos si su parte interna era sensible como el glande al tacto (alguien me lo podría decir?) y me jode mogollón. En resumen, yo disfruto de las relaciones sexuales y de la masturbación como es lógico, pero daría lo que fuera por poder volver atrás y poder tener mi pene intacto y saber qué se siente al estar con una chica con el pene sin operar. Reconozco que me ha llegado a afectar psicológicamente, más que por los efectos o la intervención en sí, por el hecho de que no la necesitase en absoluto. Lo de la higiene como motivo me parece absurdo y la estética otro tanto (se dice que hoy en día hay hombres adultos que se la hacen por este motivo, aunque me cuesta creerlo). De los motivos religiosos ya mejor ni hablar: mutilar a un neonato indefenso que no puede dar su consentimiento por motivos religiosos o culturales (como en EE.UU) me parece una aberración. Termino: si aún no te las hecho, HUYE!!! Al menos pide una segunda o tercera opinión si es necesario. Sorry por el tostón.
Circuncidar a un niño cuando no es necesario es absurdo. Si retraías el prepucio en erección sin problemas, no hay razón para practicarla. Antiguamente la única excusa era la higiene, pues efectivamente a menos que se lave el pene cada día (todos y cada uno de ellos), efectivamente es un área donde se acumula suciedad inmediatamente. Obviamente no todos los padres son responsables de estar vigilando esa higiene en sus hijos... así es que las infecciones no eran (e incluso son) frecuentes. No obstante, lo dicho, sólo hay que pasar agua y jabón y adiós al problema sin necesidad de mutilar.
Respecto a tus interrogantes... en mi opinión creo que tienes la sensibilidad perdida demasiado idealizada. De hecho con 13 años, justo antes de la adolescencia, es claramente demasiada. Si recuperaras esa sensibilidad no podrías penetrar una vagina por el dolor. Quizás dentro y una vez lubricada bien, pero la exposición pevia de la zona tanto a los labios como al resto de cosas (manos, sábanas...), haría el proceso una tortura.
No es hasta la adolescencia cuando se pierde algo de sensibilidad, y por fin se puede disfrutar. Yo recuerdo de niño no poder ni siquiera poner el agua de la ducha de forma directa y tener que dejar que cayera primero por el cuerpo. Era horrible.
De tener más sensibilidad de la que tienes ahora (y no la que tenías a los 13 años), la cosa se sentiría más, si. No obstante, eso no sería como pasar del blanco y negro a la realidad virtual.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. No tendrías ninguna sensación que no conocieras ya, a parte de que lo que ocurriría sería que llegarías al climax mucho más rápido. En pocas palabras: lo único que cambiaría (al notar todo más) es que la variable tiempo se acorta, y todo pasa más rápido. Tendrías más aceleración. Podrías pasar de 0 a 100 en menos segundos.
Como cuando en una película pulsas el ff 》》. Eso es todo.
Si, el prepucio en su partes interna tiene terminaciones nerviosas para el placer, pero nada comparado con el glande.
DVZ82 escribió:Hola chavales!!
Me sumo a ver si me podéis ayudar. Tengo casi 40 tacos, con hijos y vasectomia desde hace 5 años.
Hoy hace justo 3 semanas que me operaron. Fue total, yo nunca tuve problemas para bajar el prepucio, mis relaciones siempre fueron placenteras. Pero llegó un día que me empezó a molestar. Días un poco, algunos mucho, y temporadas nada. Fui al urologo y me dijo que tenía balantis, y que el prepucio perdía elasticidad debido a una infección. Me dan cita para operar.
Tenía dudas si operar o no. Decido que sí, ya que era más por salud que placer. Me operan, fue regular, pero la verdad es que soy muy mal enfermo. El cirujano dice que todo bien, la operación sale perfectamente. Los primeros días jodidiyo. A las dos semanas empiezan a caer los puntos. Durante esas dos semanas por la noche imposible dormir más de dos horas seguidas por las erecciones. En las curas me dicen que todo va perfecto. Justo a las 3 semanas cae el último punto. Decidimos probar a hacerlo. Pero me doy cuenta como si me hubieran dejado poca piel, llevo el famoso flotador, pero la erección, no llega a ser completa, ya que al dejar poca piel, no llega del todo. Noto que tira pero no daño. La primera vez fracaso, con mi rallada por esto, y la falta de sensibilidad fracaso total. No sé si a alguien le ha pasado cómo si le dejarán poca piel, si no mejora en una semana, llamaré al urologo para que me vean. Y no es que lo parezca, es más o corta que antes. Durante la relación no me dolió, pero tampoco disfruté mucho. Igual fue pronto..
Gracias
Si ha cortado más de lo que debería, ya no hay nada que hacer. Tendrás que esperar a que la piel vaya estirándose poco a poco y deje de estar tirante. Recuperaras tu tamaño.
No obstante aunque este error se puede dar (pasa más más los penes que crecen mucho en erección respecto a su estado flácido) es raro que pase. Lo más normal es que la zona esté tirante porque la herida en sí no ha terminado de cicatrizar. Y la razón de que la notes más pequeña sea porque el nivel de ereccion tampoco es total debido a la operación (y no porque la vaina del pene se haya quedado demasiado corta).
Como digo es raro que el cirujano cometa ese error, porque antes de la cirugía tira del pene hacia arriba en estado flacido para saber cuál es su tamaño en erección. (La medida no falla). No obstante, claro, lo mejor es siempre decirle al cirujano que prefieres que la circuncisión no sea total y que en flacidez cubra parte del glande.
Espero haber ayudado.
Athos
D![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
un saludo ![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
(más inflamado que la primera y amorfo) así que para arriba el soldado con un calzoncillo y luego os cuento que tal 
