WiiBoy escribió:rubikek99 escribió:WiiBoy escribió:con 2 mil euros yo me compraba 2 7990 y me gastaba el resto en el pc xD
Uff, un quad con el mal reescalado que tienen, los drivers de AMD poco optimizados para estas configuraciones y la incompatibilidad con muchos juegos... Vade Retro Satanas
![[bad]](/images/smilies/nuevos/malo_ani1.gif "malo")
Saludos
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
estos problemas ya los arreglaron
No, no los han arreglado porque son exactamente los mismos problemas que hay año tras año.
Cuando compras multigpu tienes:
1.- Dependencia de perfiles adecuados y soporte de los drivers. Sin ellos tienes una bonita gráfica monogpu con la mitad de rendimiento. Básicamente los juegos menos conocidos tienen muchas papeletas para no tener perfiles o tener unos que infrautilicen la gráfica.
2.- microstuttering multigpu. Este problema además especialmente acusado con AMD, como ya se ha demostrado en la red y además la propia AMD ha reconocido. Desde finales de julio se disponen de drivers con framepacing en AMD para arreglarlo, pero NO es una solución general realmente ya que muchos juegos o configuraciones (depende de la resolución usada, que si con 3 monitores no funciona framepacing, que sólo con juegos DX10 o superiores, que si...) no funcionan con esto. Además de la irregularidad natural de toda solución multigpu (con nvidia en el mismo barco) se añade este problema por encima (caso particular de AMD).
3.- microstuttering monogpu. Otro problema del que no se habla mucho desde finales del año pasado y comienzos de éste, donde empezaron a aparecer soluciones, pero que sigue vigente, ¿porqué?:
Las soluciones a este problema (y uso el plural adecuadamente) NO son generales, sino que se van incorporando parche a parche del problema por cada título individual. Esta historia puede ser trazada desde las fechas que he mencionado, pero mientras que hoy en día aparentemente el MS monogpu "no existe", es una verdad a medias.
Como la solución va juego a juego, y AMD hasta ahora no ha ofrecido una solución universal a este bastante habitual problema, existe una enorme cantidad de posibles títulos afectados sin parchear (sólo basta con ver los análisis de MS de Techreport del 2012, donde les "coincidió" que por lo menos 2/3 del total de juegos usados en sus baterías de tests, unos cuantos además Gaming Evolved, tenían el problema).
Más alta es la posibilidad cuanto menos salga en tests en reviews un juego, los primeros que parchearon han sido (coincidencias de la vida) justo estos. Distorsionando por tanto la realidad del problema minimizándolo. Es lo que muchos usuarios llaman como experiencia "inferior" en las AMD sin saber cómo describirla. Por otro lado veo lógico que AMD parcheara esos primeros juegos más populares y usados en reviews (tonta sería si no fuera por éstos primero), pero como se carece de una solución general del problema, no se puede decir que está solucionado. Y el problema afecta tanto a las monogpus como a las multigpu, dado que está relacionado con un funcionamiento básico del driver que sólo puede ser amplificado por configs multigpu.
O sea, como resumen, NO, las soluciones multigpu de AMD no son precisamente lo mejor del mundo para una carrera de larga duración en un equipo gamer (dado que tienen problemas en el presente), por lo dicho antes, y porque el soporte con el tiempo de estas configuraciones se va recortando, y porque con sus 3 GB de VRAM y su teórico potencial mayor, se va a encontrar antes que ninguna gráfica con problemas para sacar todo su rendimiento.
Por una razón muy clara ha bajado AMD su precio incluso para que no supere el de las 290X, teóricamente más lentas (la verdad, apenas, y son gráficas más "robustas" aunque tengan ese disipador lamentable).
jota-ele256 escribió:360 nat escribió:malabestia escribió:Jeje estan chulas las dos pero sigo sin saber si el h110 es comptible con socket 1150 ya que voy a meter i7 4770k de socket 1150
Mas opiniones? Se aceptan todo tipo de opiniones
Usan los mismos bloques de cpu por lo menos las que van a piezas sirve para 1155,1150y 2011
En serio con tu presupuesto vas a montar 1150? Y esa chatarra de liquida si se la puede llamar ?
Montate esto
http://www.pccomponentes.com/pccly/3cFaF998 esto es una liquida
Si se pilla la plataforma 2011 seria para meterle un 6 nucleos...para cogerse el 4820k, que se quede en 1150....
-------------------------------
Yo me pillaba el h100i que entra en casi cualquier caja...
Salu2
Hay muchas razones para pillarse un 4820K (o el anterior sandy-e quad de la plataforma) frente a 1150:
1.- Costes. El coste no es muy distinto entre pillar esta plataforma con un quad que pillando un i7 para LGA 1150. Como resulta que el último se vende muy caro (cpu), en gran parte compensa el sobrecoste que puede tener en placa base la plataforma 2011 (sobre todo si además vamos a comprar una placa base tirando a cara, o por lo menos no de las baratas, en 1150).
2.- Potencial. El 4820K tiene una serie de ventajas que no tienen los i7 en LGA1150, además de una L3 más generosa, un buen OC inicial, de no tener deshabilitadas características de la cpu como sí se hace con los K en LGA 115x, etc. El potencial por tanto es en principio "similar" pero más flexible, ¿porqué?. Porque puedes cambiar cuando así lo desees a un hexacore, eso no puedes hacerlo en LGA1150. Porque además esta plataforma tiene mayor potencial a la hora de montar configuraciones gráficas multigpu.
Cuando se habla de los i7 K para LGA115x, se pierde gran parte de las supuestas ventajas de coste frente a LGA 2011 y sus cpus de acceso, si se habla de usar un i5 o un i7 sin ser K, aún puede haber algo de razón a favor de 1150, pero en el top gama, ya no tanto contra 2011.
