Bitcoin reconocido como moneda por el gobierno alemán

1, 2, 3
kiler2k escribió:
los insultos y el aire de superioridad te los guardas, gracias.

No te he insultado , ni voy con aire de superioridad , pero es que con la afirmación que los bancos deben crear dinero para poder prestar .... ha sido una muestra total de la ignorancia que tienes respecto al dinero.


Tachas a los demás de ignorantes pero se ve que tú ignoras que Japón tuvo una crisis por deflación de la que le costó 10 años salir. Las crisis deflacionarias son mucho más fangosas que las hiperinflacionarias.

Haces demagogia hablando de que la hiperinflación llevó al nazismo al poder cuando eso es mentira. Es un factor entre muchos de los que se aprovecharon los nazis para llegar al poder. Adaptarse la historia a tu propia conveniencia es un tanto de demagogo.

El Banco Alemán debería ser tu gran amor. Es un banco deflacionario que no es que quiera evitar la hiperinflación, es que hasta hace unos meses ha querido evitar cualquier inflación en la UE llegando a tal punto que los expertos le han dado un toque porque podíamos entrar en crisis deflacionaria.

Por cierto, la inexistencia de un Banco Central en Estados Unidos funcionó como el culo con varias crisis de pánico. Otra cosa es que el FED y las nuevas leyes bancarias fuesen creadas por unos pocos para favorecer a unos pocos. Un buen Banco Central y bien dirigido es garantía de activos líquidos y una seguridad para el sistema económico. La ausencia de este Banco Central creó una gran crisis en 1907 que llevó a muchos Estados estadounidenses a la quiebra.

A mí me pareces el enésimo hypeado por el bitcoin.
A mi bitcoin me parece muy interesante por los aspectos técnicos. Pero antes invertiría mi pasta en cualquier otra cosa. No tengo tantos ahorros como para permitirme invertir en montañas rusas.
Tachas a los demás de ignorantes pero se ve que tú ignoras que Japón tuvo una crisis por deflación de la que le costó 10 años salir. Las crisis deflacionarias son mucho más fangosas que las hiperinflacionarias.


Japón tiene un problema de deuda , que se come todo los ingresos generados por los japoneses aún teniendo un balance comercial claramente a favor al ser muy exportador , causado por un burbujón de narices debido a una expansión monetaria y manipulando la moneda como está haciendo ahora se van a llevar una hostia de cojones ... avisados por los economistas austriacos.

Haces demagogia hablando de que la hiperinflación llevó al nazismo al poder cuando eso es mentira. Es un factor entre muchos de los que se aprovecharon los nazis para llegar al poder. Adaptarse la historia a tu propia conveniencia es un tanto de demagogo.


Si ves la historia desde la perspectiva económica tiene todo más sentido.
http://www.actibva.com/magazine/mas-que ... al-nazismo
El imperio romano también cayó por la hiperinflación y no como nos lo cuentan en los libros de historia en los intitutos.
http://historiasinhistorietas.blogspot. ... on-el.html

El Banco Alemán debería ser tu gran amor. Es un banco deflacionario que no es que quiera evitar la hiperinflación, es que hasta hace unos meses ha querido evitar cualquier inflación en la UE llegando a tal punto que los expertos le han dado un toque porque podíamos entrar en crisis deflacionaria.


Expertos keynesianos , monetaristas ... etc que causaron la burbuja crediticia mediante la expansión monetaria .
kiler2k escribió:
Tachas a los demás de ignorantes pero se ve que tú ignoras que Japón tuvo una crisis por deflación de la que le costó 10 años salir. Las crisis deflacionarias son mucho más fangosas que las hiperinflacionarias.


Japón tiene un problema de deuda , que se come todo los ingresos generados por los japoneses aún teniendo un balance comercial claramente a favor al ser muy exportador , causado por un burbujón de narices debido a una expansión monetaria .


La crisis deflacionaria de Japón viene durando desde los 90. Es el otro gran caso grave de deflación en el siglo XX junto con la Gran Depresión.

Por si tienes dudas sobre la deflación de Japón:

http://www.cnnexpansion.com/economia/20 ... -deflacion

De hecho, el gran ejemplo de crisis deflacionaria es la Gran Depresión. La Gran Depresión no se soluciona hasta la Segunda Guerra Mundial. Es decir, que duró desde el 29 al 38 - 39. Por mucho New Deal que Roosevelt promoviese los datos muestran que el crecimiento llegó en el 39.

¿Culpamos a la Gran Depresión de la llegada del Nazismo al poder?. ¿La culpamos de nuestros males actuales?.

kiler2k escribió:
Haces demagogia hablando de que la hiperinflación llevó al nazismo al poder cuando eso es mentira. Es un factor entre muchos de los que se aprovecharon los nazis para llegar al poder. Adaptarse la historia a tu propia conveniencia es un tanto de demagogo.


Si ves la historia desde la perspectiva económica tiene todo más sentido.
El imperio romano también cayó por la hiperinflación y no como nos lo cuentan en los libros de historia en los intitutos.


Bueno, estás de suerte, como me eduqué en la ESO a mí me hablaron de Alemania en una página. Todo lo que sé de Alemania viene por libros especializados. Y te digo que culpar a la hiperinflación como causa primera de que el nazismo llegase al poder solo para poder defender al bitcoin ( o atacar a un modelo inflacionario ) es demagogia.

El Nazismo llega al poder en un marco de hiperinflación por culpa del tratado de Versalles y el sentimiento que tenía la población alemana de revanchismo e injusticia. El Nazismo llega al poder por culpa de un presidente sin decisión.

Podrían haber tomado el camino y el ejemplo de este hombre http://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Stresemann . No hacía falta el nazismo para controlar la hiperinflación.

kiler2k escribió:
El Banco Alemán debería ser tu gran amor. Es un banco deflacionario que no es que quiera evitar la hiperinflación, es que hasta hace unos meses ha querido evitar cualquier inflación en la UE llegando a tal punto que los expertos le han dado un toque porque podíamos entrar en crisis deflacionaria.


Expertos keynesianos , monetaristas ... etc que causaron la burbuja crediticia mediante la expansión monetaria .


Ahora mismo son convencidos deflacionarios. Te deberían encantar.
La crisis deflacionaria de Japón viene durando desde los 90. Es el otro gran caso grave de deflación en el siglo XX junto con la Gran Depresión.

De hecho, el gran ejemplo de crisis deflacionaria es la Gran Depresión. La Gran Depresión no se soluciona hasta la Segunda Guerra Mundial. Es decir, que duró desde el 29 al 38 - 39. Por mucho New Deal que Roosevelt promoviese los datos muestran que el crecimiento llegó en el 39.

¿Culpamos a la Gran Depresión de la llegada del Nazismo al poder?. ¿La culpamos de nuestros males actuales?.


¿Has buscado el origen del crack del 29 que derivó a la Gran Depresión?

Bueno, estás de suerte, como me eduqué en la ESO a mí me hablaron de Alemania en una página. Todo lo que sé de Alemania viene por libros especializados. Y te digo que culpar a la hiperinflación como causa primera de que el nazismo llegase al poder solo para poder defender al bitcoin es demagogia.
El Nazismo llega al poder en un marco de hiperinflación por culpa del tratado de Versalles y el sentimiento que tenía la población alemana de revanchismo e injusticia. El Nazismo llega al poder por culpa de un presidente sin decisión.
Podrían haber tomado el camino y el ejemplo de este hombre http://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Stresemann . No hacía falta el nazismo para controlar la hiperinflación.


Te equivocas , yo defiendo que la hiperinflación es mucho peor que la deflación.

Ahora mismo son convencidos deflacionarios. Te deberían encantar.

Para nada , Draghi sigue con medidas expansivas al tener el tipo de interés bajo gestando una burbuja de deuda soberana, lo cual la borrachera aún no ha terminado.
kiler2k escribió:
La crisis deflacionaria de Japón viene durando desde los 90. Es el otro gran caso grave de deflación en el siglo XX junto con la Gran Depresión.

De hecho, el gran ejemplo de crisis deflacionaria es la Gran Depresión. La Gran Depresión no se soluciona hasta la Segunda Guerra Mundial. Es decir, que duró desde el 29 al 38 - 39. Por mucho New Deal que Roosevelt promoviese los datos muestran que el crecimiento llegó en el 39.

¿Culpamos a la Gran Depresión de la llegada del Nazismo al poder?. ¿La culpamos de nuestros males actuales?.


¿Has buscado el origen del crack del 29 que derivó a la Gran Depresión?


Te he comentado antes en el anterior mensaje cuál es el origen de la Gran Depresión. Pero la Gran Depresión, en sí, es el gran ejemplo de Crisis Deflacionaria del siglo XX.

Ahora mismo son convencidos deflacionarios. Te deberían encantar.

Para nada , Draghi sigue con medidas expansivas al tener el tipo de interés bajo gestando una burbuja de deuda soberana, lo cual la borrachera aún no ha terminado.


Draghi no es presidente del Banco Central Alemán. Es presidente del Banco Central Europeo. Si no sabes ni quién es Mario Draghi no discutas de cosas más complicadas anda.

Y Draghi es el que salvó a los países europeos de una quiebra inminente asegurando total apoyo a los que cayesen. Fue el Banco Central Alemán (el deflacionario) el que se empeñó en que no rescatarían a nadie creando una crisis de deuda prolongada.
Te he comentado antes en el anterior mensaje cuál es el origen de la Gran Depresión. Pero la Gran Depresión, en sí, es el gran ejemplo de Crisis Deflacionaria del siglo XX.

Lo siento pero no lo veo , me pones la solución y qué tipo de crisis ha sido pero no el origen.

Draghi no es presidente del Banco Central Alemán. Es presidente del Banco Central Europeo. Si no sabes ni quién es Mario Draghi no discutas de cosas más complicadas anda.

Y Draghi es el que ha salvado a los países europeos asegurando total apoyo a los que cayesen. Fue el Banco Central Alemán (el deflacionario) el que se empeñó en que no rescatarían a nadie creando una crisis de deuda.


El BCE controla el Euro , con lo cual lo que opine el banco Alemán no viene a cuento si el señor Draghi se lo pasa por el forro.
El rescate lo hemos pagado todos los usuarios del euro , no hay hiperinflación es por que está en el mundo financiero ya veremos cuando se libere y empiece a fluir el crédito ...
kiler2k escribió:¿de dónde saca el efectivo el banco central en caso que falte liquidez los bancos privados?
Te lo contesto yo , de la impresora , ¿y eso a efectos prácticos no es crear moneda de la nada haciendo que pierda su valor?¿es eso posible con el oro/bitcoin?


Tendrian que haber medio sistema bancario al descubierto para tener que recurrir a ello.
El bitcoin es teóricamente infinitamente divisible , por eso y entre otras cosas es superior al oro como moneda.


Casi peor, si se va a trabajar cada vez con valores menores y menores de moneda mientras más y más cantidad de dinero se encuentra inmóvil, y no tendrá sentido invertirlo en nada que no de más rendimiento que el crecimiento de producto anual. En una moneda inflacionaria pierdes el dinero sí o sí, con lo que incluso un rendimiento de mierda hace que sea mejor que tener el dinero criando polvo.

Los liberales aunténticos no piden que se rompa el euro , eso lo piden los economistas socialistas (así meten una inflación del copón con la nueva moneda y la paga el pueblo ) , si no que el estado quebrado ha de quebrar y hacer sus deberes y no pedir rescates que lo paguen otros , ni adulterando la moneda que a efectos prácticos es que lo pague el pueblo o tenedor de la divisa .

Ni el lo pide. La principal razón por la que subían las primas,de riesgo es porque se sabía que esos estados iban a rescatar a los bancos no porque los estados no puedan incurrir en déficit unos años por la caída de ingresos y repartir en varios años la devolución. Y la principal motivación para rescatar bancos es que son mis bancos y no tus bancos ni nuestros bancos, ya que cada país va a su bola. Pues fácil, se pone un criterio para todos y a rajatabla sean de donde sean. Así no hay incertidumbres sobre los países debido a esto, dejar la responsabilidad de esto a los que sufrirán las consecuencias políticas es poner al lobo a vigilar las gallinas.

¿No es una paradoja? Para el bienestar del estado , se tiene que joder el pueblo , cuando en teoría el pueblo es el estado.
¿Y eso te parece bueno , justo , necesario?
¿habría sido posible eso con el oro / bitcoin?

Teniendo en cuenta que las reparaciones de guerra se pagaban en Marcos de oro... Hubiera supuesto años y años de transferencias enormes de fondos de Alemania a los aliados que habrían descapitalizado el país para pagar, impuestos del carajo, economía sin fondos y de todas maneras habría el estado acabado metiendo mano a los ahorros de los alemanes. El problema real eran las reparaciones de guerra y no si le daban a la maquinita de hacer billetes, el bitcoin sólo habría eliminado una de las posibilidades de acabar jodido.


¿qué respaldo tiene el oro?

Que es ampliamente aceptado, lo tienes en casa y no dependes de que haya una red de computadoras dispuestas a reconocertelo, todo queda entre comprador y vendedor. Tus bitcoins dependen de que esa red siga ahí, que siga aceptando tu dinero y no cambien a un software llamado bytecoin o imoney. Y que nadie consiga un ordenador cuántico decente.


Ya te digo yo que no me vas a ver usando bitcoins si no tengo una fuente de ingresos en bitcoins y además puedo hacer todos mis gastos en bitcoins, todos. Es la gracia del dinero de curso legal, que te será aceptado sin más. Y que los precios estén referenciados a esa moneda y no sea un simple dinero de rascapiquilandia. Una vez llegado ahí ya se vería si hay pros y contras. Y puestos a usarlo como refugio, mejor lo pongo en oro, al menos en el peor de los casos tendré un bonito pisapapeles.
kiler2k escribió:
Te he comentado antes en el anterior mensaje cuál es el origen de la Gran Depresión. Pero la Gran Depresión, en sí, es el gran ejemplo de Crisis Deflacionaria del siglo XX.

Lo siento pero no lo veo , me pones la solución y qué tipo de crisis ha sido pero no el origen.


A buen entendedor... está ahí, pero no pongo que sea el origen. Pero está ahí.

El caso es que es crisis deflacionaria, igual que la de Japón. Y creo que fue Dark_Hunter el que te dijo que las crisis deflacionarias son de las que más cuestan salir (cosa que te he mostrado que es cierto) y tú le respondiste altaneramente diciéndole que no tenía ni idea. Pues ale, ya puedes disculparte.

kiler2k escribió:
Draghi no es presidente del Banco Central Alemán. Es presidente del Banco Central Europeo. Si no sabes ni quién es Mario Draghi no discutas de cosas más complicadas anda.

Y Draghi es el que ha salvado a los países europeos asegurando total apoyo a los que cayesen. Fue el Banco Central Alemán (el deflacionario) el que se empeñó en que no rescatarían a nadie creando una crisis de deuda.


El BCE controla el Euro , con lo cual lo que opine el banco Alemán no viene a cuento si el señor Draghi se lo pasa por el forro.


No tienes ni idea macho. Pero ni idea. El BCE está en una guerra fría con el Banco Central Alemán.

Draghi está a favor de la unión fiscal en Europa. Si hace lo que le sale de los cojones, ¿por qué no tenemos ya una unión fiscal?.

El control del Euro es mucho más complicado de lo que haces ver.

kiler2k escribió:El rescate lo hemos pagado todos los usuarios del euro , no hay hiperinflación por que está en el mundo financiero ya veremos cuando se libere y empiece a fluir el crédito ...


Si no hubiese sido por Draghi y el BCE dando confianza ese rescate hubiese sido mucho mayor. Y si no hubiese sido por Alemania restando confianza ese rescate hubiese sido menor. Es muy sencillo.

Dependerá de cómo se hagan las cosas, igual que en el origen de la Gran Depresión.
kiler2k escribió:El espiral deflacionario un mito , tú tiendes a atesorar activos que tengan valor y sólo te desharás de ella si te ofrecen algo que tú le des más valor ( subjetivo ) a la deflación de mañana (coste de oportunidad , contribución de la escuela austríaca ) , así se crea abundancia y se potencia el ahorro y como el ahorro real es lo que posibilita la inversión , haciendo un crecimiento económico real y sano.

La deflación no promueve la inversión, sino el ahorro y el amasar fortunas sin moverlas, como tu mismo has dicho. Y es de hecho lo que está pasando con el bitcoin, con el 80% de las monedas paradas solo para especular:
http://arstechnica.com/tech-policy/2012 ... udy-finds/

El crecimiento económico real y sano es aquel basado en la producción, pues ni siquiera el oro te lo puedes comer, no olvidemos que la moneda lo único que hace es sustituir al trueque para que podamos comprar lo que queramos y no solo lo que el vendedor necesite.

Dile al jubilado que la inflación es buena y necesaria , que te pegará hasta que le sangren las manos.

Sí, y pregúntale al anciano si se va a poner a invertir (y por lo tanto arriesgar) si su dinero cada vez vale más.


Pues eso mismo ,como el oro es impráctico como moneda debido a que en muy poca cantidad guarda mucho valor , el bitcoin es mejor como moneda en ese y otros sentidos al ser infinitamente divisible y ser digital.

Pero el bitcoin carece de la característica más importante del oro, su estabilidad testada a lo largo de 6000 años. El bitcoin sufre fluctuaciones constantes. Por eso digo que prefiero quedarme con bienes materiales, y es lo que pasa siempre que hay una crisis brutal (más grandes que la de ahora), que se vuelve al trueque, porque eso sí que no pierde valor.

Es que ese es el problema de los estímulos económicos, si no pillan por sorpresa no valen para nada, pues la gente se anticipa. Y ahí da igual que haya bancos o no. Es por ello que los bancos nacionales hace años no avisaban o directamente mentían sobre lo que iban a hacer y ahora pese a que se les pide trasparencia suelen ser algo crípticos sobre lo que van a hacer y tampoco avisan de cuando lo van a hacer.

???
repito
???
Es decir , tonto el último.

Se conoce como expectativas racionales y es independiente de los bancos, de hecho los que salen más beneficiados son las grandes empresas y los jugadores de bolsa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_expectations

Un poco más refinado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_expectations

Y es que la gente tiene memoria.

Sobre las noticias crípticas del BCE:
http://cincodias.com/cincodias/2007/03/ ... 50215.html

¿No es una paradoja? Para el bienestar del estado , se tiene que joder el pueblo , cuando en teoría el pueblo es el estado.
Fue una solución mala para crear otro problema peor ... ¿habría sido posible eso con el oro / bitcoin o cualquier moneda que no lo controlase una unidad central?

Sí, crisis han habido con patrón oro y sin él. Lo que está claro es que la hiperinflación como ente abstracto no llevo al nazismo al poder como decías, pues esta se produjo por un motivo muy concreto (por darle a la máquina de imprimir billetes por la deuda inmensa que acarreaba la república de Weimar, cosa que no es posible con el BCE).


¿qué respaldo tiene el oro?

Una estabilidad puesta a prueba durante 6000 años.

Hombre , todo el foro sabe que eso ha sido una burrada .

Pues argumenta, los bancos hoy en día no se pueden permitir los préstamos que dan sin inventarse dinero, por lo que habría corralito si ya no pudieran hacerlo.

Los cuales para la mayor parte de tus transacciones todavía tienen que pasar por un exchanger.

Ni idea , las transacciones en bitcoins se hacen por el blockchain .

Sí, y como nadie quiere bitcoins al final mueres en el exchanger, nada nuevo.


Se habla de sus propiedades y su posible futuro como valor de refugio.

Eso ya es otra cosa, que en un futuro pueda ser un valor refugio a saber, lo que está claro es que hoy en día no lo es.

¿Qué método cientifico quieres aplicar en una fenómeno social donde el comportamiento de cada individuo es caótico llevando a resultados impredecibles?
Ej: un tío cambió toda la industria de la música con napster , otro que cambió el mundo con internet ... etc.
En ese sentido ¿ no te parecen arrogantes los economistas "mainstream" y más honestos los austríacos?

Entre alguien que se basa en análisis estadísticos de los acontecimientos pasados para intentar predecir acontecimientos futuros y alguien que se basa en ¿nada? porque la deducción no vale de nada si tu mismo admites que el comportamiento final es caótico, pues me quedo con el primero, como la mayor parte de los economistas.

los insultos y el aire de superioridad te los guardas, gracias.

No te he insultado , ni voy con aire de superioridad , pero es que con la afirmación que los bancos deben crear dinero para poder prestar .... ha sido una muestra total de la ignorancia que tienes respecto al dinero.

Llamar ignorante a alguien sin poner argumentos que desmonten lo que ha dicho normalmente te lleva a ponerte la zancadilla a ti mismo, porque no se suele dar puntada sin hilo. Hoy en día el sistema de préstamos no se sostiene sin ello, tendrían que reducir mucho sus préstamos e inversiones para que fuera viable.
Yo junio inverti 1000 euros en comprar maquinas para minar bitcoin aun estoy esperando a que llegen si llegan os contare algo
WiiBoy escribió:Yo junio inverti 1000 euros en comprar maquinas para minar bitcoin aun estoy esperando a que llegen si llegan os contare algo


¿Y cuanto tiempo has calculado para recuperar la inversión? Teniendo en cuenta la factura de luz también, claro :)
redscare escribió:
WiiBoy escribió:Yo junio inverti 1000 euros en comprar maquinas para minar bitcoin aun estoy esperando a que llegen si llegan os contare algo


¿Y cuanto tiempo has calculado para recuperar la inversión? Teniendo en cuenta la factura de luz también, claro :)


Yo estube minando 6 meses con 5 graficas y me saque unos 1100-1300€. Ahora ya no se gana nada, hay demasiada dificultad (50millones vs los 2 que habia cuando empecé)
teesala escribió:
redscare escribió:
WiiBoy escribió:Yo junio inverti 1000 euros en comprar maquinas para minar bitcoin aun estoy esperando a que llegen si llegan os contare algo


¿Y cuanto tiempo has calculado para recuperar la inversión? Teniendo en cuenta la factura de luz también, claro :)


Yo estube minando 6 meses con 5 graficas y me saque unos 1100-1300€. Ahora ya no se gana nada, hay demasiada dificultad (50millones vs los 2 que habia cuando empecé)


Hombre, pues no está mal. Así te pagas las vacaciones.
redscare escribió:Hombre, pues no está mal. Así te pagas las vacaciones.

Pero eso entonces, hoy en día ya no.
Bueno yo compre estas maquinas

https://products.butterflylabs.com/home ... miner.html

compre 5 maquinas son de bajo consuma y funcionan por usb ( por eso las compre pensando sobretodo en el consumo )

segun la dificultad ahora mismo y en un pool si las pusiera a funcionar YA pues mas o menos medio bitcoin diario

la idea si llegan es conseguir bitcoin para pedir mas maquinas en teoria la inversion se recupera practicamente en un mes y el consumo electrico va ser poco ya que pondre un pc de bajo consumo

http://www.coolmod.com/product/18297/0/ ... FUSION.htm algo o tal vez un pendrive de esos de android ( ya que en linux funciona )
con un switch usb autoalimentado y conectado por red todo un pequeño rack para que este fresquito no creo que llege a los 150w todo
teesala escribió:
redscare escribió:
WiiBoy escribió:Yo junio inverti 1000 euros en comprar maquinas para minar bitcoin aun estoy esperando a que llegen si llegan os contare algo


¿Y cuanto tiempo has calculado para recuperar la inversión? Teniendo en cuenta la factura de luz también, claro :)


Yo estube minando 6 meses con 5 graficas y me saque unos 1100-1300€. Ahora ya no se gana nada, hay demasiada dificultad (50millones vs los 2 que habia cuando empecé)


Limpios o descontando electricidad? Porque a lo poco, pon 700 watios seis meses ya se va de los 300€ a tarifas de hace tres años.

Y cual sería el valor "actual" de ese dinero?
pues el bitcoin hoy esta a 119 dolares
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
WiiBoy escribió:Bueno yo compre estas maquinas

https://products.butterflylabs.com/home ... miner.html

compre 5 maquinas son de bajo consuma y funcionan por usb ( por eso las compre pensando sobretodo en el consumo )

segun la dificultad ahora mismo y en un pool si las pusiera a funcionar YA pues mas o menos medio bitcoin diario

la idea si llegan es conseguir bitcoin para pedir mas maquinas en teoria la inversion se recupera practicamente en un mes y el consumo electrico va ser poco ya que pondre un pc de bajo consumo

http://www.coolmod.com/product/18297/0/ ... FUSION.htm algo o tal vez un pendrive de esos de android ( ya que en linux funciona )
con un switch usb autoalimentado y conectado por red todo un pequeño rack para que este fresquito no creo que llege a los 150w todo


Te han timado cosa mala.

El bitcoin como moneda para gente que le quita el chip al DNI para evitar que el gobierno les espíe está muy bien para usarlo como moneda de cambio. Para minar, es una puta estafa piramidal de las de toda la vida, cuando empezó, en 2 o 3 meses, podías haber sacado un beneficio neto de como mucho, 1.9x del valor que hayas invertido, quitando la luz y el costo del equipo.

Ahora con tanto koreano y chino farmer metiéndose tralla con ésto todo el mundo se está quitando los equipos de encima porque no existe competitividad real a no ser:

-Que tengas a un koreano en el sótano 24/7 con dos estanterías de equipos encendidas.

-Hayas empezado desde el principio y hayas renovado tu equipo hasta que, como pasó hace poco, la curva de ganancia ha empezado a caer, y ya aunque inviertas en equipo no te vale de nada porque donde antes habían 2 millones de mineros ahora hay 50 millones para menos cantidad de bitcoins. Un colega y yo hará cosa de dos años probamos a sacarnos un bitcoin con un ordenador normal una tarde por probar. ¿Y tú estás hablando ahora de medio bitcoin al día? Además, si tiene bajo consumo generará menos y funcionará a menor rendimiento, lo cual se traduce en bitcoins más lentos y un ahorro que no existe.

pues el bitcoin hoy esta a 119 dolares


Medio bitcoin al día son 15 al mes, que se traduce en 1785 euros menos la factura de la luz y los equipos. Suena cojonudo si no fuera porque:

-Dudo que alguien compre bitcoins en tal cantidad todos los meses, o de golpe.

-Siga valiendo 119 y no 50. Cuando la gente compra bitcoins se basa en su valor más bajo, no creo que nadie espere a que valga 120 euros por cabeza. Y más sabiendo la cantidad de mineros guardando bitcoins como si fueran lingotes de oro.

Ésto servía, hace tiempo, para comprar un equipo, minear un mes o dos, revenderlo todo y quitártelo de encima y sacarte beneficio de 1000 a 1500 euros.
Bitcoin no es una estafa piramidal y no me an timado llevo siguiendo el bitcoin hace años y ya e ganado dinero con el
Daños escribió:
Elelegido escribió:Menuda traducción chaval.


Te ha dicho "Traducción de google"

A ver si leemos.



Que conste que lo he intentado, pero la traducción es un ñordo cósmico.
No hay quien lea eso sin preguntarse "WTF?" cada diez segundos...


redscare escribió:La peña se une en "enjambres" estilo torrent para generar entre todos y compartir los beneficios


Coñe.... ¿Algún "enjambre" eoliano? Puedo aportar algun que otro servidor decentillo funcionando 24/7 y con caudal respetable. ¿Probamos? [fumando]
las pools ( piscinas ) asi las llaman en el mundo bitcoin es donde todo el mundo se une para sacar mas bitcoin dependiendo de la potencia que aportes y el tiempo ganas un % de bitcoin yo e probado unas pocas las que mejor funcionan para mi son

http://mining.bitcoin.cz/

y

https://www.btcguild.com/

aunque hay muchas mas

https://en.bitcoin.it/wiki/Comparison_of_mining_pools
ShadowCoatl escribió:Te han timado cosa mala.

El bitcoin como moneda para gente que le quita el chip al DNI para evitar que el gobierno les espíe está muy bien para usarlo como moneda de cambio. Para minar, es una puta estafa piramidal de las de toda la vida, cuando empezó, en 2 o 3 meses, podías haber sacado un beneficio neto de como mucho, 1.9x del valor que hayas invertido, quitando la luz y el costo del equipo.

Ahora con tanto koreano y chino farmer metiéndose tralla con ésto todo el mundo se está quitando los equipos de encima porque no existe competitividad real a no ser:

-Que tengas a un koreano en el sótano 24/7 con dos estanterías de equipos encendidas.

-Hayas empezado desde el principio y hayas renovado tu equipo hasta que, como pasó hace poco, la curva de ganancia ha empezado a caer, y ya aunque inviertas en equipo no te vale de nada porque donde antes habían 2 millones de mineros ahora hay 50 millones para menos cantidad de bitcoins. Un colega y yo hará cosa de dos años probamos a sacarnos un bitcoin con un ordenador normal una tarde por probar. ¿Y tú estás hablando ahora de medio bitcoin al día? Además, si tiene bajo consumo generará menos y funcionará a menor rendimiento, lo cual se traduce en bitcoins más lentos y un ahorro que no existe.

pues el bitcoin hoy esta a 119 dolares


Medio bitcoin al día son 15 al mes, que se traduce en 1785 euros menos la factura de la luz y los equipos. Suena cojonudo si no fuera porque:

-Dudo que alguien compre bitcoins en tal cantidad todos los meses, o de golpe.

-Siga valiendo 119 y no 50. Cuando la gente compra bitcoins se basa en su valor más bajo, no creo que nadie espere a que valga 120 euros por cabeza. Y más sabiendo la cantidad de mineros guardando bitcoins como si fueran lingotes de oro.

Ésto servía, hace tiempo, para comprar un equipo, minear un mes o dos, revenderlo todo y quitártelo de encima y sacarte beneficio de 1000 a 1500 euros.


Me parece que te has columpiado bastante:
http://arstechnica.com/gadgets/2013/06/ ... -bitcoins/

Artículo de junio 2013. El periodista con una única máquina de las de $274 y uniéndose a una pool ganó $700 (el cambio estaba a $129) en mes y pico de experimento (luego donó los 700 a una ONG).

Vamos, que en un mes amortizó la máquina. Lógicamente nadie tiene ni puta idea del valor al que se va a estabilizar BTC de aquí a un tiempo ni hasta cuando va a salir rentable el mining. Pero de ahí a decir que es una estafa, hay un trecho.
redscare escribió:Me parece que te has columpiado bastante:
http://arstechnica.com/gadgets/2013/06/ ... -bitcoins/

Artículo de junio 2013. El periodista con una única máquina de las de $274 y uniéndose a una pool ganó $700 (el cambio estaba a $129) en mes y pico de experimento (luego donó los 700 a una ONG).

Vamos, que en un mes amortizó la máquina. Lógicamente nadie tiene ni puta idea del valor al que se va a estabilizar BTC de aquí a un tiempo ni hasta cuando va a salir rentable el mining. Pero de ahí a decir que es una estafa, hay un trecho.


La gracia de las estafas piramidales está ahí, que al principio sacas pasta. Luego el día menos pensado se destapa el pastel y el que no salió a tiempo se queda con el culo al aire, y el que más puso, más perdió. Más o menos como en los juegos de azar o en la bolsa a corto, cualquier cosa que da un gran beneficio tiene un gran riesgo, porque sino todo el mundo lo haría y dejaría de dar tanto beneficio.
que el valor del bitcoin suba o baje por el mercado no tiene nada que ver con una "estafa piramidal" palabrita que se a puesto de moda y que la gente esta empeñada en llamar al btc asi
La deflación no promueve la inversión, sino el ahorro y el amasar fortunas sin moverlas, como tu mismo has dicho. Y es de hecho lo que está pasando con el bitcoin, con el 80% de las monedas paradas solo para especular:
http://arstechnica.com/tech-policy/2012 ... udy-finds/



¿De dónde sale la inversión si no es del ahorro por postergar el consumo presente?

El crecimiento económico real y sano es aquel basado en la producción, pues ni siquiera el oro te lo puedes comer, no olvidemos que la moneda lo único que hace es sustituir al trueque para que podamos comprar lo que queramos y no solo lo que el vendedor necesite.


Completamente deacuerdo , ¿entonces es necesaria la inflación?

Sí, y pregúntale al anciano si se va a poner a invertir (y por lo tanto arriesgar) si su dinero cada vez vale más.


La gracia de una moneda deflacionaria es esa , que su trabajo anterior valorado en moneda no pierde su valor , así no te obliga a meterlo en inversiones si no quieres asumir riesgos adicionales con tal de proteger su devaluación(depósitos bancarios[quitas de chipre] , preferentes , ladrillo...etc).


Pero el bitcoin carece de la característica más importante del oro, su estabilidad testada a lo largo de 6000 años. El bitcoin sufre fluctuaciones constantes. Por eso digo que prefiero quedarme con bienes materiales, y es lo que pasa siempre que hay una crisis brutal (más grandes que la de ahora), que se vuelve al trueque, porque eso sí que no pierde valor.


En eso estoy de acuerdo , ambos están respaldadas por su comunidad de usuarios independiente del tamaño con sus ventajas y riegos.
Con lo cual sí tiene respaldo , no como has dicho antes .


Se conoce como expectativas racionales y es independiente de los bancos, de hecho los que salen más beneficiados son las grandes empresas y los jugadores de bolsa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_expectations

Un poco más refinado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_expectations

Y es que la gente tiene memoria.

Sobre las noticias crípticas del BCE:
http://cincodias.com/cincodias/2007/03/ ... 50215.html


Sí , como he dicho , tonto el último.


Sí, crisis han habido con patrón oro y sin él. Lo que está claro es que la hiperinflación como ente abstracto no llevo al nazismo al poder como decías, pues esta se produjo por un motivo muy concreto (por darle a la máquina de imprimir billetes por la deuda inmensa que acarreaba la república de Weimar, cosa que no es posible con el BCE).


Tú lo has dicho , patrón oro , no oro .
Un papel que te certifique que tienes derecho a percibir tanto oro en banco , ese papel lo puedes imprimir todo lo que quieras sin tener respaldo real.
Hombre , para mí es la explicación más lógico y con sentido del alzamiento nazi , como el de la caída del imperio romano. La gente estaba desesperada viendo c'omo su riqueza se esfumaba por la prostuticion de la moneda por el gobierno y se agarraron al primer tio con pelotas que les diese una solucion.
Hiperinflación con el BCE... pues dudo también que sea vea , pero una inflación real superior al 8% no es tan descabellado y eso es una barbaridad.



Una estabilidad puesta a prueba durante 6000 años.


Mira esta gráfica y dime si tiene una estabilidad puesta a prueba en un mercado de trillones .
Imagen

El bitcoin de 4 años por eso la volatilidad está como está , cosa que no significa que no tenga respaldo como comentas.


Pues argumenta, los bancos hoy en día no se pueden permitir los préstamos que dan sin inventarse dinero, por lo que habría corralito si ya no pudieran hacerlo.

Los bancos estaban inicialmente concebios para guardar oro y hacer de intermediarios financieros y en la actualidad su función "debería" de ser igual.

Tú depositas tu dinero y el banco lo presta a otro , así debería de funcionar , no creando dinero mediante reserva fracionaria.

Bueno te lo explicará mejor Huerta de Soto en un vídeo , si después del video aún defiendes que los bancos han de crear dinero para prestar , me rindo.

http://www.youtube.com/watch?v=X1fR3ZhFDkQ

Entre alguien que se basa en análisis estadísticos de los acontecimientos pasados para intentar predecir acontecimientos futuros y alguien que se basa en ¿nada? porque la deducción no vale de nada si tu mismo admites que el comportamiento final es caótico, pues me quedo con el primero, como la mayor parte de los economistas.


Entre alguien que se basa en datos pasados que no garantiza nada sea igual en el futuro (más que demostrado) , las aplica llevando a consecuencias desastrosas , prefiero al tío que diga sea sincero y diga que no toque nada .

Llamar ignorante a alguien sin poner argumentos que desmonten lo que ha dicho normalmente te lleva a ponerte la zancadilla a ti mismo, porque no se suele dar puntada sin hilo. Hoy en día el sistema de préstamos no se sostiene sin ello, tendrían que reducir mucho sus préstamos e inversiones para que fuera viable.

Bueno , no son las formas , pero semejante burrada ...



A buen entendedor... está ahí, pero no pongo que sea el origen. Pero está ahí.


Bueno si vamos a argumentar as'i , mejor lo dejamos.

El caso es que es crisis deflacionaria, igual que la de Japón. Y creo que fue Dark_Hunter el que te dijo que las crisis deflacionarias son de las que más cuestan salir (cosa que te he mostrado que es cierto) y tú le respondiste altaneramente diciéndole que no tenía ni idea. Pues ale, ya puedes disculparte.

Yo no he negado en ning'un momento que sea crisis deflacionaria la Gran Depresi'on y la crisis de Jap'on .
Digo que sus or'igenes son causados por expansi'on monetaria.
La crisis deflacionaria no se da en un estado natural al supuesto que la moneda sea una constante , hay aumento o disminuci'on de producci'on , con lo cual se dan crisis de producci'on y no financieras.

Sin embargo si aumentas la cantidad de activos que sirven de moneda (obligaciones de pago) mediante pr'estamos con la reserva fraccionaria , se producen los desequilibrios brutales llevando a burbujas derivando a una deflaci;on en caso de contracci'on monetaria e hiperinflaci'on en caso de emitir m'as moneda del crecimiento productivo o peor a'un , estanflaci'on .

No tienes ni idea macho. Pero ni idea. El BCE está en una guerra fría con el Banco Central Alemán.

Draghi está a favor de la unión fiscal en Europa. Si hace lo que le sale de los cojones, ¿por qué no tenemos ya una unión fiscal?.

El control del Euro es mucho más complicado de lo que haces ver.


Porque controla la emisi'on del Euro y no la fiscalidad de un pa'is.
Si no hubiese sido por Draghi y el BCE dando confianza ese rescate hubiese sido mucho mayor. Y si no hubiese sido por Alemania restando confianza ese rescate hubiese sido menor. Es muy sencillo.

Si no hubiese sido por el BCE , no habr'ia esta crisis.

Tendrian que haber medio sistema bancario al descubierto para tener que recurrir a ello.

Cosa que pas'o con el subprime y esta pasando ahora con los rescates bancarios , cierto?

Casi peor, si se va a trabajar cada vez con valores menores y menores de moneda mientras más y más cantidad de dinero se encuentra inmóvil, y no tendrá sentido invertirlo en nada que no de más rendimiento que el crecimiento de producto anual. En una moneda inflacionaria pierdes el dinero sí o sí, con lo que incluso un rendimiento de mierda hace que sea mejor que tener el dinero criando polvo.

No te entiendo , ambos estamos deacuerdo que el oro es un buen dinero , pero que no se utiliza por que no es practico como bien has comentado.
El bitcoin soluciona sus problemas de portabilidad y divisibilidad y ahora me dices que es mejor una moneda que pierde su valor como el fiat actual... ¬_¬

Sacado de la wikipedia :
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinero
Conservación de valor: Cuando un bien es adquirido con el objetivo de conservar el valor comercial para futuro intercambio, entonces se dice que es utilizado como un depósito de valor. En el ejemplo anterior, una cabra tendría un problema a la hora de servir como dinero, puesto que es un bien perecedero: con el tiempo muere. Otros materiales, como el oro y la plata, conservan sus propiedades a pesar del paso del tiempo. Es un medio de acumulación o atesoramiento. El dinero, como representante de la riqueza, tiene el poder de comprar cualquier mercancía y se puede guardar en cualquier cantidad. En otras palabras, la función de atesoramiento sólo puede realizarla el dinero de pleno valor: monedas y lingotes de oro, piedras preciosas, objetos de oro, etc. El bien escogido como medio de acumulación debe ser siempre algo que pueda guardarse durante largos periodos sin que se deteriore. El dinero es un depósito de valor pero no el único, cualquier activo que mantenga su poder adquisitivo a lo largo de tiempo servirá como depósito de valor.


Ni el lo pide. La principal razón por la que subían las primas,de riesgo es porque se sabía que esos estados iban a rescatar a los bancos no porque los estados no puedan incurrir en déficit unos años por la caída de ingresos y repartir en varios años la devolución. Y la principal motivación para rescatar bancos es que son mis bancos y no tus bancos ni nuestros bancos, ya que cada país va a su bola. Pues fácil, se pone un criterio para todos y a rajatabla sean de donde sean. Así no hay incertidumbres sobre los países debido a esto, dejar la responsabilidad de esto a los que sufrirán las consecuencias políticas es poner al lobo a vigilar las gallinas.


Repito , eso es socialista , que se pague entre todos la fiesta de otro , con lo cual reafirma lo que he dicho , un economista keynesiano/monetarista/socialista.... etc pero no liberal.


Teniendo en cuenta que las reparaciones de guerra se pagaban en Marcos de oro... Hubiera supuesto años y años de transferencias enormes de fondos de Alemania a los aliados que habrían descapitalizado el país para pagar, impuestos del carajo, economía sin fondos y de todas maneras habría el estado acabado metiendo mano a los ahorros de los alemanes. El problema real eran las reparaciones de guerra y no si le daban a la maquinita de hacer billetes, el bitcoin sólo habría eliminado una de las posibilidades de acabar jodido.


Bueno que pidas una burrada por un destrozo que no puedo pagar , no justifica el robo a terceros para pagartelo .

Que es ampliamente aceptado, lo tienes en casa y no dependes de que haya una red de computadoras dispuestas a reconocertelo, todo queda entre comprador y vendedor. Tus bitcoins dependen de que esa red siga ahí, que siga aceptando tu dinero y no cambien a un software llamado bytecoin o imoney. Y que nadie consiga un ordenador cuántico decente.


Mejor que est'e en la nube ,d'iselo a los americanos en 1933 cuando Roosevelt les confiscaron el oro bajo pena de 10 a;os de c'arcel o multa del cop'on.
El bitcoin es un protocolo abierto susceptible al cambio de la comunidad lo cual cualquier mejora de un Bitcoin2.0 se puede implementar en el original haciendo un simple fork con las mejoras .

Ya te digo yo que no me vas a ver usando bitcoins si no tengo una fuente de ingresos en bitcoins y además puedo hacer todos mis gastos en bitcoins, todos. Es la gracia del dinero de curso legal, que te será aceptado sin más. Y que los precios estén referenciados a esa moneda y no sea un simple dinero de rascapiquilandia. Una vez llegado ahí ya se vería si hay pros y contras. Y puestos a usarlo como refugio, mejor lo pongo en oro, al menos en el peor de los casos tendré un bonito pisapapeles.

Bueno , digo yo que habr'a que referenciarse en algo para darle un valor y qu'e nada mejor que el dinero fiduciario actual , acaso el oro y la plata no lo referencias con el euro , dolar ... etc?
Sitios para gastar tus bitcoins ?Pocos en espa;a desgraciadamente , pero en el mundo anglosajon bastantes.
https://www.bitcoinstore.com/ m'as de 100.000 articulos electronicos.
https://www.bitmit.net/es/bestseller un clon del Ebay en bitcoins
http://www.gyft.com/ medio de pago que te hace la conversi'on bitcoin a fiat en cualquier servicio
http://www.carsforbitcoins.com/ Quieres un coche por tus bitcoins?
... etc.
Y adivina por qu'e medio de pago puedes enviar donaciones a Edward Snowden sin pasar por un intermediario que puede bloquear los fondos a su capricho (paypal , visa ...etc ) , desde tu sof'a , de fomar anonima y a un coste irrisorio?


Meanwhile in bitcoin world ....
http://pevc.dowjones.com/article?an=DJF ... 9e98jauzi8

Four-employee financial tech startup Buttercoin has raised $1 million in seed funding to scale its international bitcoin exchange, co-founder and Chief Executive Cedric Dahl told VentureWire.

Buttercoin's investors include Google Ventures, Y Combinator, Initialized Capital, Floodgate and Reddit co-founder Alexis Ohanian....
Joder colegas, os marcáis unos TL;DR de puta madre.

Es cierto que SI ha habido al menos un caso de una estafa piramidal (Ponzi scheme en inglés) con BTC
http://www.theguardian.com/technology/2 ... onzi-fraud

Pero eso no significa que la moneda en sí lo sea. Una de las principales cualidades del dinero es que debe ser escaso y/o estar respaldado. Dado que BTC no está respaldado por ningún banco, han hecho que el nº de BTC en circulación tienda a un nº fijo para evitar la hiperinflación que surgiría si el mining pudiese generar infinito dinero. Pero insisto que eso NO significa que sea ningún tipo de estafa.
He entrado a este hilo esperando leer cosas de BitCoin [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Whar escribió:He entrado a este hilo esperando leer cosas de BitCoin [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]



menos mal que estamos hablando de la economia de los pinguinos albinos del africa opcipital
WiiBoy escribió:
kiler2k escribió:A;ado: http://www.youtube.com/watch?v=m0Xbd2EZBQk , activad subtitulos.


este es mucho mejor http://www.youtube.com/watch?v=zZwLtAskJos

Hartman el puto amo


Lo iba a poner , pero igual no lo toman en serio por ser unos dibujos animados , por eso en su lugar he puesto el de un pleno del europarlamento , con las caras descolocadas de los europarlamentarios jojojojo.

EDIT: M'as material :
Reserva fraccionaria y bancos centrales
http://www.youtube.com/watch?v=4uvoV4HEuI4
La estafa del dinero fiat
http://www.youtube.com/watch?v=iZsse-CFCio
Documental m'as detallado sobre bancos centrales ,reserva fraccionaria y dinero
http://www.youtube.com/watch?v=ngWFf6hKwE8

Volviendo al bitcoin :
Acaba de salir en fase beta un m'etodo para transferencias offline mediante bluetooth .
https://bitcointalk.org/index.php?topic=278237.0
¿Que pasará cuando se hayan creado todos los bitcoins? ¿Como se realizarán las transaciones si no hay nadie minando? :-?
amchacon escribió:¿Que pasará cuando se hayan creado todos los bitcoins? ¿Como se realizarán las transaciones si no hay nadie minando? :-?


pues en el 2040 cuando se saque el ultimo decimal de bitcoin no importa que se deje de minar ya que el bitcoin se dividir en muchos decimales y el valor lo dara el apoyo que le de el mercado
amchacon escribió:¿Que pasará cuando se hayan creado todos los bitcoins? ¿Como se realizarán las transaciones si no hay nadie minando? :-?


Los mineros seguir'an minando por las comisiones de cada transacci'on.
WiiBoy escribió:pues en el 2040 cuando se saque el ultimo decimal de bitcoin no importa que se deje de minar ya que el bitcoin se dividir en muchos decimales y el valor lo dara el apoyo que le de el mercado

El actor de "minar" sirve para verificar las transacciones que se realizen. Si no se mina, no se pueden hacer transacciones.

kiler2k escribió:Los mineros seguir'an minando por las comisiones de cada transacci'on.

Minar no te va a dar bitcoins, ergo no se evitarán las comisiones.
Segun e leido no hace falta minar para verificar las transacciones una vez que el bloque entero de bitcoin se rompa ya que todos los bitcoin estaran en circulacion y es la propia red p2p la que los mantiene y los bt no se pueden copiar ni duplicar
amchacon escribió:
WiiBoy escribió:pues en el 2040 cuando se saque el ultimo decimal de bitcoin no importa que se deje de minar ya que el bitcoin se dividir en muchos decimales y el valor lo dara el apoyo que le de el mercado

El actor de "minar" sirve para verificar las transacciones que se realizen. Si no se mina, no se pueden hacer transacciones.

kiler2k escribió:Los mineros seguir'an minando por las comisiones de cada transacci'on.

Minar no te va a dar bitcoins, ergo no se evitarán las comisiones.


Cuando haces una transacci'on debes de incluir una comision , el estandar es de 0.0005Btc .
Puedes opcionalmente no incluir ninguna comisi'on , pero te la juegas a que un minero ignore la transacci'on haciendo que demore m'as las confirmaciones , en la pr'actica eso no pasa , y termina confirmandose con o sin comisi'on a diferentes intervalos de tiempo , cuanto m'as alta la comisi'on mas prioridad , pero eso puede cambiar a gusto del "pool" minero.

WiiBoy escribió:Segun e leido no hace falta minar para verificar las transacciones una vez que el bloque entero de bitcoin se rompa ya que todos los bitcoin estaran en circulacion y es la propia red p2p la que los mantiene y los bt no se pueden copiar ni duplicar

Todas las transacciones tienen que ser verificadas para evitar el doble gasto.
kiler2k escribió:No te entiendo , ambos estamos deacuerdo que el oro es un buen dinero , pero que no se utiliza por que no es practico como bien has comentado.
El bitcoin soluciona sus problemas de portabilidad y divisibilidad y ahora me dices que es mejor una moneda que pierde su valor como el fiat actual... ¬_¬

Que va, a mi el oro me parece una moneda HORRIBLE. Para mi gusto una moneda ha de mantener un valor más o menos estable para los productos que representa, al menos en media. Un dinero que crece de valor mucho o baja de valor mucho conforme pasan los años es una mierda que lleva a contabilizar mal las cosas. El principal objetivo del dinero es tener con que intercambiar cosas, y el segundo ser una medida de cuenta del valor, pero lo que tiene valor no es el dinero.


Repito , eso es socialista , que se pague entre todos la fiesta de otro , con lo cual reafirma lo que he dicho , un economista keynesiano/monetarista/socialista.... etc pero no liberal.

Será que vivimos en un país socialista, como medio mundo pues. Lo que dice es que si vamos a ser socialistas, no seamos además gilipollas y en una zona monetaria única tengamos decenas de sistemas bancarios, punto.

Bueno que pidas una burrada por un destrozo que no puedo pagar , no justifica el robo a terceros para pagartelo .

Bueno, pues ve y explícaselo a los aliados que no les pagas, que al final es lo que acabó pasando.
Por cierto que la Primera Guerra Mundial fue la que le dio la puntilla al patrón oro, los países neutrales acumularon una cantidad absurda de oro que habría provocado una hiperinflacion de haberse monetizado y los países beligerantes se quedaron sin oro para dar respaldo a su moneda y para poder hacer pagos internacionales. Es el problema del oro, que se acumula chorramente y deja de haber dinero para transacciones.

Mejor que est'e en la nube ,d'iselo a los americanos en 1933 cuando Roosevelt les confiscaron el oro bajo pena de 10 a;os de c'arcel o multa del cop'on.
El bitcoin es un protocolo abierto susceptible al cambio de la comunidad lo cual cualquier mejora de un Bitcoin2.0 se puede implementar en el original haciendo un simple fork con las mejoras .

¿Y crees que no irás a la cárcel si no entregas tus bitcoin a Roosevelt? Te recuerdo que no hace tanto usar una criptografia demasiado potente en EEUU o exportarla podía ser delito.

Bueno , digo yo que habr'a que referenciarse en algo para darle un valor y qu'e nada mejor que el dinero fiduciario actual , acaso el oro y la plata no lo referencias con el euro , dolar ... etc?
Sitios para gastar tus bitcoins ?Pocos en espa;a desgraciadamente , pero en el mundo anglosajon bastantes.

Pues no, el precio de la harina o del trabajo o del teléfono en España no está referenciado a otra moneda que no sea el euro. Y no me vale para comprar cuatro chorradas por internet que ya puedo pagar en euros, tengo que poder pagar el alquiler, la luz, el pan en la panadería y además que me paguen en esa moneda a mí.

Y adivina por qu'e medio de pago puedes enviar donaciones a Edward Snowden sin pasar por un intermediario que puede bloquear los fondos a su capricho (paypal , visa ...etc ) , desde tu sof'a , de fomar anonima y a un coste irrisorio?

En África hay unos tíos que van en bicicleta con un móvil, tu les das el dinero, te envían un código por SMS, tu se lo mandas a fulanito en la otra punta de África, él se lo da a otro negro en bici, comprueba el número y le da el dinero, con muchas menos hostias. Lo que me pregunto es a que banco va luego Snowden a cambiar bitloquesea por rublos sin que le den por saco los EEUU.



Viendo el video de Huerta de Soto, y además de preguntarme si lo que tiene en el vaso es agua, por lo que se va animando conforme avanza la presentación, es

a) que diferencia hay entre que de los fondos a la vista se mantenga un 10% a la vista y se preste una y otra vez el 90% de lo reingresado o que el cliente preste el 90% de sus ahorros al banco, que este lo preste, que el cliente siguiente que cobró de ese préstamo preste el 90% de su dinero y ponga el otro a la vista y así sucesivamente. La situación es igual de explosiva, sino más porque el cliente puede elegir no tener el 10% en reserva sino prestarlo todo, con lo que la expansión monetaria puede ser la que haga falta. No vas a arreglar los ciclos por ello ni de coña.

Y b) puedo aceptar que la primera vez que se hace una expansión del crédito, pues quizá quede desconectado las señales de inversión del mercado de pasar de consumo a inversión ya que hay dinero para ambas cosas, bla, bla bla, pero eso es la primera vez! Una vez se ha prestado todo lo prestable, si no añades dinero nuevo, o lo haces con moderación, y no modificas el coeficiente de caja, las señales volverán a funcionar como antes, si retiras préstamo por ahorro pues dejará de consumirse e irá el dinero a etapas previas de producción. Podría ser una razón para no adoptar el sistema, pero no hay razones para tener que cargárselo hoy, no vas a ganar ni perder nada, con mantener la maquinita quieta va que chuta.

Además la propuesta de transición de imprimir el dinero restante para tener un coeficiente de caja del 100% es rocambolesca y equivalente a la de Fisher, al menos como la ha explicado. Hay cosas con las que puedo estar de acuerdo pero algunas cosas son demasiado marcianas y sin ninguna base experimental que sustente que lo que espera sucederá, sea coeficiente de caja del 100%, sea usar el oro.



PD, ya me has liado para ponerme a discutir tonterías y yo tengo un examen mañana, me cago en los bitcoins y en los austriacos XD.
Que va, a mi el oro me parece una moneda HORRIBLE. Para mi gusto una moneda ha de mantener un valor más o menos estable para los productos que representa, al menos en media. Un dinero que crece de valor mucho o baja de valor mucho conforme pasan los años es una mierda que lleva a contabilizar mal las cosas. El principal objetivo del dinero es tener con que intercambiar cosas, y el segundo ser una medida de cuenta del valor, pero lo que tiene valor no es el dinero.

Pues chico , eso es imposible porque el valor es subjetivo , cu'anto cuesta un vaso de agua en tu casa y otro en el desierto?

Será que vivimos en un país socialista, como medio mundo pues. Lo que dice es que si vamos a ser socialistas, no seamos además gilipollas y en una zona monetaria única tengamos decenas de sistemas bancarios, punto.

Si con eso justficamos robos ... mal vamos.

Bueno, pues ve y explícaselo a los aliados que no les pagas, que al final es lo que acabó pasando.
Por cierto que la Primera Guerra Mundial fue la que le dio la puntilla al patrón oro, los países neutrales acumularon una cantidad absurda de oro que habría provocado una hiperinflacion de haberse monetizado y los países beligerantes se quedaron sin oro para dar respaldo a su moneda y para poder hacer pagos internacionales. Es el problema del oro, que se acumula chorramente y deja de haber dinero para transacciones.


Vuelvo a lo de antes , que si se endeudan y queman la pasta tirandose petardos unos a los otros , no tienen porqu'e pagarlo otros.
Aparte lo de las reparaciones de guerra me parece de lo más abusivo , es un negociazo , se unen tres potencias(inglaterra , francia y rusia) para hacer bullying al imperio austrohúngaro ,aleman e italia , ganan obviamente y le pasa una factura hiperinflada.
Si no se pagasen las facturas ilegítimas , se acabaría el negocio de las guerras.

¿Y crees que no irás a la cárcel si no entregas tus bitcoin a Roosevelt? Te recuerdo que no hace tanto usar una criptografia demasiado potente en EEUU o exportarla podía ser delito.

Bueno , mientras no cantes , tus bitcoins seguiran ah'i por mucho detector de metal que usen XD


Pues no, el precio de la harina o del trabajo o del teléfono en España no está referenciado a otra moneda que no sea el euro. Y no me vale para comprar cuatro chorradas por internet que ya puedo pagar en euros, tengo que poder pagar el alquiler, la luz, el pan en la panadería y además que me paguen en esa moneda a mí.

Todo a su tiempo.


En África hay unos tíos que van en bicicleta con un móvil, tu les das el dinero, te envían un código por SMS, tu se lo mandas a fulanito en la otra punta de África, él se lo da a otro negro en bici, comprueba el número y le da el dinero, con muchas menos hostias. Lo que me pregunto es a que banco va luego Snowden a cambiar bitloquesea por rublos sin que le den por saco los EEUU.

Intermediarios ... y limitado a A'frica , lo mismito es.
No tiene que ir a cambiar si comercia directamente en bitcoin , a las malas le pasa los bitcoins a un amigo y que 'este lo intercambie por dinero fiat o directamente se va al mercado OTC , entre particulares vamos .

a) que diferencia hay entre que de los fondos a la vista se mantenga un 10% a la vista y se preste una y otra vez el 90% de lo reingresado o que el cliente preste el 90% de sus ahorros al banco, que este lo preste, que el cliente siguiente que cobró de ese préstamo preste el 90% de su dinero y ponga el otro a la vista y así sucesivamente. La situación es igual de explosiva, sino más porque el cliente puede elegir no tener el 10% en reserva sino prestarlo todo, con lo que la expansión monetaria puede ser la que haga falta. No vas a arreglar los ciclos por ello ni de coña.

Los ciclos ser'an de producci'on y no financieros.

Y b) puedo aceptar que la primera vez que se hace una expansión del crédito, pues quizá quede desconectado las señales de inversión del mercado de pasar de consumo a inversión ya que hay dinero para ambas cosas, bla, bla bla, pero eso es la primera vez! Una vez se ha prestado todo lo prestable, si no añades dinero nuevo, o lo haces con moderación, y no modificas el coeficiente de caja, las señales volverán a funcionar como antes, si retiras préstamo por ahorro pues dejará de consumirse e irá el dinero a etapas previas de producción. Podría ser una razón para no adoptar el sistema, pero no hay razones para tener que cargárselo hoy, no vas a ganar ni perder nada, con mantener la maquinita quieta va que chuta.


Si hombre y las inversiones err'oneas ? utilizas materiales como cemento , metal y dem'as , construyes un aeropuerto en medio de la nada en castellon y aun crees que tiene el mismo valor que antes(materiales y mano de obra)? o m'as bien es m'as costoso derribarlo y reciclarlo, con lo cual se ha destruido riqueza ?

Además la propuesta de transición de imprimir el dinero restante para tener un coeficiente de caja del 100% es rocambolesca y equivalente a la de Fisher, al menos como la ha explicado. Hay cosas con las que puedo estar de acuerdo pero algunas cosas son demasiado marcianas y sin ninguna base experimental que sustente que lo que espera sucederá, sea coeficiente de caja del 100%, sea usar el oro.

A m'i tampoco me gusta , ya ves que soy partidiario de decentralizar la moneda a una superior como las criptomonedas.


PD, ya me has liado para ponerme a discutir tonterías y yo tengo un examen mañana, me cago en los bitcoins y en los austriacos XD.

XD
bueno, se puede ganar dinero con esto o no?
biztor escribió:bueno, se puede ganar dinero con esto o no?

La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento
http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/m ... ts=2082013
Reporte del BBVA USA sobre el bitcoin.

Billonario del mundo del oro reconociendo que bitcoin podr'ia ser una competencia .
http://www.forbes.com/sites/ericjackson ... bitcoin/3/
I don’t see why Bitcoin can’t also grow and become another viable currency, an internet based currency. If enough people accept it, it will be used. It seems to have momentum behind it and it’s intriguing how it’s truly separate from any country or central banks’ manipulation and control.


http://techcrunch.com/2013/08/20/buttercoin/
Buttercoin plans to open in India within the next three months and then to operate in six countries in nine months’ time. Their model is to open a local Bitcoin exchange in each country. When they enter a market, they pair with local money transfer businesses to have legal compliance in the country. But these local partners don’t touch the Bitcoin-to-local currency transactions; they merely get a 50 percent cut of Buttercoin‘s fees in exchange for having the proper licenses and relationships with regulators.

Western Union haciendose caquita ...

¿Unas cañas ?
Madrid:
http://www.youtube.com/watch?v=lrQ1v0ckTPE
Facepalm para el dueño del bar , que llama a bitcoin y vinieron a instalarselo [+risas]

Berlín.
http://www.youtube.com/watch?v=H1lvZXxR8d8

Londres:
http://www.youtube.com/watch?v=VRCe-SA85W0

NY , Tokio, Tel-Aviv ... poco a poco XD
nadie puede iluminar un poco como va el tema?
biztor escribió:nadie puede iluminar un poco como va el tema?


Son 10 páginas de hilo, no 1000. No seas tan vago y lee. Aunque las discusiones de algunos colegas sobre economía mundial te las puedes saltar [+risas]
biztor escribió:nadie puede iluminar un poco como va el tema?

Una moneda virtual, descentralizada y sin soporte físico.
se habla de economia, no de como funciona, como obtener, requisitos. etc
biztor escribió:se habla de economia, no de como funciona, como obtener, requisitos. etc


Si quieres "ganar dinero" con ello olvidate, es como querer ganar dinero cambiando tus euros por dolares o algo así. Es una moneda, anonima y descentralizada, que no pertenece a ningun banco, con todas las ventajas que conlleva ello.

Los bitcoins no te los da ningun organismo oficial, la forma de obtenerlos es cambiar a alguien sus bitcoins por dinero. No hay ningun requisito, hacerse una cartera bitcoin es lo más facil del mundo. Pagar y cobrar se basa en direcciones de tu cartera, tienes unas direcciones para cobrar, que las puedes poner donde quieras, y ahi solo te pueden pagar. Y si quieres pagar ya usas tu cartera de una forma confidencial para realizar un pago a una direccion X. Es muy sencillo todo. Pero se trata de pensar en el bitcoin como una moneda más, no como en algo para ganar dinero o invertir o esas mierdas.
dani_el escribió:
biztor escribió:se habla de economia, no de como funciona, como obtener, requisitos. etc


Si quieres "ganar dinero" con ello olvidate, es como querer ganar dinero cambiando tus euros por dolares o algo así. Es una moneda, anonima y descentralizada, que no pertenece a ningun banco, con todas las ventajas que conlleva ello.

Los bitcoins no te los da ningun organismo oficial, la forma de obtenerlos es cambiar a alguien sus bitcoins por dinero. No hay ningun requisito, hacerse una cartera bitcoin es lo más facil del mundo. Pagar y cobrar se basa en direcciones de tu cartera, tienes unas direcciones para cobrar, que las puedes poner donde quieras, y ahi solo te pueden pagar. Y si quieres pagar ya usas tu cartera de una forma confidencial para realizar un pago a una direccion X. Es muy sencillo todo. Pero se trata de pensar en el bitcoin como una moneda más, no como en algo para ganar dinero o invertir o esas mierdas.


si eso ya investigue, pero me refiero al tema de minado y demas. aunque creo que ya no merece la pena, porque esta todo sacado no?
Yo tampoco me he enterado de nada, si, se obtienen con los pc haciendo calculos o yo que se, a los que lo hacen se les llama mineros y es muy chachi piruli pero como siempre ya hay gente que está forradísima con esto y el resto a verlas venir, como pasa con cualquier otra moneda
120 respuestas
1, 2, 3