En serio que es para dar de comer aparte alguna gente:
¿De verdad que veis normal decir que es "terrorismo" el hacer un ataque hacker como represalia a una MULTINACIONAL, cuando hace burla de una nación y su lider, representando, esto sí que es TERRORISMO, un asesinato político?
A algunos a demagogos no os gana ni Dios bendito.
¿Habéis visto alguna película donde se ruede una conspiración (de los buenos, la conspiración debe quedar clara que es de la parte buena) para ejecutar al actual presidente de los EEUU, en serio? ¿Explayándose además en planos de su muerte cuanto más espectacular mejor, digamos un ejemplo, ahorcándolo con sus propios intestinos, que no es menor que el dramatismo de la representación de la muerte de la que hablamos? Ni una puta peli así habéis visto. Lo máximo que habréis visto es alguna que habla de conspiraciones "de los malos" para intentarlo y, normalmente fallar, e incluso en casos de "éxito" de la misión, o usando a figuras políticas anteriores (un ejercicio de política-ficción) o figuras políticas totalmente ficticias.
NUNCA, con N de JAMAS, se hace una película similar contra occidente, NUNCA, no hay casos tan claros de burla y deseo de ejecuciones políticas tan chabacanas y vulgares como las que "nos permitimos". Cualquier película en contra será automáticamente censurada.
¿O porqué os creéis que en cartelera no se ven películas poniendo como malos a los aliados occidentales en la segunda guerra mundial, ya que se mencionan a los alemanes? ¿porqué no mostrar el bombardeo de Dresde y otras ciudades, única y exclusivamente realizadas para aterrorizar a la población civil, no destruir objetivos militares, algo que por cierto iba contra todas las convenciones de guerra?
¿Porqué no hay cojones a sacar una película en EEUU que hable de la operación Gladio, donde EEUU financió y dirigió atentados de terrorismo, ejecuciones y otros crímenes, para montar una operación de falsa bandera y así acusar de todo esto a los comunistas italianos? Mira que no tiene miga, incluido el reclutamiento de antiguos criminales de guerra nazis en Alemania occidental en esta macro-operación europea para realizar "operaciones encubiertas" de asesinatos políticos.
Para eso guardamos silencio, no queremos críticas pero queremos criticar. Las pocas menciones en cine a este tipo de operaciones tardaron DECADAS, unos 30 años, en aparecer en alguna película marginal, muy a toro pasado, claro.
La autocrítica de occidente, casi nula excepto cuando se forman movimientos claros anti-X (por ejemplo, la guerra de Vietnam es uno de los casos), que sólo se logra cuando la verdad y cansancio de la versión oficial es infinito, es pasmosa.
El tema es que por poco que guste la forma de gobierno de N. Corea, a la cual defender su derecho a la no agresión, incluida la "cultural", no es igual a defenderla como tal, por cierto, que alguno está espeso en estos temas, es la que tienen.
Poco nos importan las dictaduras que apoyamos con aplauso en carne viva, esa Arabia Saudí que tan buenos amigos tiene en Occidente, ese Pakistan que es un ejemplo de democracia, o incluso, con todos los matices, esas buenas relaciones con China, todo por puto interés. Si miramos el mapa de África y sus gobiernos, temblad.
Viendo todo esto, y que aquí las pajas mentales "culturales" nunca se montan contra nuestros líderes, porque entonces os aseguro que habría censura, de una u otra forma, os lo aseguro (en España directamente se podría prohibir una película así por apología del terrorismo, y seguramente se haría, además), sino contra los "enemigos" que nos inventemos (en gran medida, como muchas otras dictaduras aislacionistas, son resultado en parte de una agresión externa de potencias internacionales).
PD: Hace nada enjuiciaron e inhabilitaron a X diputados de Corea ... del sur, por socialistas. Sí sí... persecución política en esa democracia tan ejemplarizante, que hace pocas décadas aún tenía el estatus de dictadura militar que mantuvo durante bastante tiempo mientras estuvo el S. Corea bajo el manto de EEUU.
Y por cierto, la única razón por la que el S.Corea es capitalista y pro-occidente, es porque la URSS así lo quiso. Pues a diferencia de otras potencias del momento, ésta sí respetó el acuerdo con EEUU de repartir la península, la influencia, basándose en el paralelo 38, muy a pesar de que de hecho la derrota en Corea de los japoneses fue trabajo en exclusiva de los soviéticos, que les dieron una patada como las que les venían metiendo desde Manchuria. De la misma forma que se permitió un reparto de Berlín por países (incluso de forma tan ridícula como para darle una zona a Francia), muy a pesar de que la toma de Berlín fue mérito exclusivo soviético, y con gran coste personal.
Si las cosas no fueron bien a partir de esto, más fue por la postura intransigente de EEUU que otra cosa, pues a pesar de lo que ignoren tantos, la idea principal era permitir gobiernos neutrales tanto en Corea como Alemania, de ahí esos gestos soviéticos, totalmente increíbles si fueran al revés (EEUU).
La historia está llena de mierda, incluida la actual Corea del Norte, gracias a esa política de enfrentamiento buscada por EEUU. Corea podría ser muy distinta a día de hoy. Aún encima aguantar las gilipolleces de un occidente que, jamás permitiría el caso contrario, es lo que faltaba.
PPD: Y lo más grave del tema, es que realmente no se han presentado prueba alguna de que realmente Corea del Norte esté detrás de este hackeo. Ya sabemos lo fiable que es EEUU a la hora de acusar de nada a otros países.
Edy escribió:Aqui lo realmente preocupante es que una empresa (da igual cual sea) este amenazada por mostrar algo (da igual el que). Esto señores, es lo preocupante.
Es decir, que un pais, sea cual sea haga algo y este sea amenazado (porque no es amenzar a la empresa, es a todo aquel interesado en su producto) pueda ser victima indirecta de la decision de un pais que tiene ganas de marcha ...
Yo habia oido hablar de la guerra por el poder, por el petroleo, por la tierra, por muchas cosas ... pero no por el control de contenidos y esto puede traer cola .... porque visto como esta el panorama, puede que algunos se aprovechen y otros actuen.
Esta gente no tiene nada que perder ... porque se piensan que son tan poderosos ... que otros paises no tienen porque reaccionar antes sus amenazas. Y si tengo que imaginarme una guerra a medio plazo ... podria comenzar asi de tontamente.
Claro claro.
Aquí lo que no es realmente preocupante es que desde naciones extranjeras monten obras de ficción para el público donde se entretienen pensando en cómo, eso sí, de forma muy divertida, se podría matar, al gobernante de una nación que está bajo embargo, espionaje continuo y amenazas bélicas incluidas (es EEUU el que se pasea por las costas cercanas de Corea del Norte, y no al revés).
Lo preocupante es que se haga "chantaje" a una multinacional que se quiere lucrar haciendo propaganda, claro. Una propaganda que jamás iría en el sentido contrario, porque para empezar, tanto España como los propios EEUU tienen una legislación tan restrictiva con temas de apología del terrorismo, que ninguna película de "caso inverso" sería posible estrenarla.
Como siempre, en occidente, aparecen tantos defensores de los que todo lo tienen atado y bien atado, como una puta multinacional, y nunca sobre la respetabilidad de nadie, todo está permitido siempre que no vaya en contra de los intereses propios, o de nuestros políticos.
¿Hay alguna película que ponga a Churchill como el joputa que era? Porque ese tipo es el mismo que pidió a finales de los 40, a EEUU y a Truman, que bombardeara atómicamente a Moscú para hacer un ataque preventivo contra la URSS.
Sí, ese paradigma de las potencias occidentales y prodemocráticas:
El ataque preventivo. Por si acaso, y mientras tenía EEUU el monopolio del armamento atómico. Bombardeo atómico sin provocación alguna, sólo para acabar con "la amenaza roja".
Casi nada. Pero esto no saldrá en ninguna película, como no saldrá el apoyo tácito y explícito de potencias occidentales al nazismo alemán antes de que se liara parda.
-----------
¿Consecuencias del hackeo de SONY por GOP (y mientras no se demuestre lo contrario, no Corea del Norte)?:
http://wccftech.com/project-goliath-mpaas-wage-war-google/All major studios including Universal, Sony, Fox, Paramount, Warner Bros., and Disney and the MPAA have become united in their efforts against one enemy: Goliath. For them, the objective is clear. Take Goliath down and you get complete control of data shared on the internet. How they hope to achieve that is another matter. The strategy to take down Goliath and stop piracy broadly involves three major phases, according to the leaked emails, analyzed in detail by The Verge.
The first step is to work with state attorney generals and ISPs to give the studios greater control over what content is distributed over the internet. As MPAA’s general counsel Steven Fabrizio aptly puts it in one of the emails, “We start from the premise that site blocking is a means to an end. There may be other equally effective measures ISPs can take, and that they might be more willing to take voluntarily.”
De esto no se habla tanto, claro. Mira por dónde este hackeo ha revelado trapos sucios, pero mejor tapémoslos con una operación tapadera montada contra Corea del Norte, tenga que ver o no, para que al señalar ahí la gente no se fije en esas actividades tan lícitas de Sony Pictures y aliados oligopolistas, deseosos de controlar la libertad de la red.
Goliath es Google, y se trata de, tanto ataques judiciales, así como ataques encubiertos a la libre circulación de información de la red, usando los ISPs como intermediarios de un control férreo de internet.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
