› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Reakl escribió:danaang escribió:
Votante o futuro votante de Podemos?
Quizás, y solo quizás, debieras gastar el tiempo en entender el programa económico de Podemos y no cambiar mensajes de los demás. Quizás así entenderías que votar a este partido es dejarse guiar por unas palabras bonitas pero carentes de sentido.
Es jodidamente preocupante que este partido haya conseguido tantos votos. O España está lleno de ignorantes (como yo) o está tan desesperada que vota a cualquier zumbao que sale en televisión, aunque su programa parezca salido de los mundis de yupi.
Quizás y sólo quizás deberías tratar de respetar a los votantes de podemos. Quizás y solo quizás, si en lugar de dedicarte a mirar los programas económicos te hubieses dedicado tú y decenas de millones como tú a mirarse los programas de los partidos al completo en lugar de quedarse el lo banal, a lo mejor nadie votaba podemos. Porque a algunos ignorantes (como decía el usuario), todavía no les entra en la cabeza que podemos es la consecuencia, no la causa.
aperitivo escribió:danaang escribió:Quizás, y solo quizás, debieras gastar el tiempo en entender el programa económico de Podemos y no cambiar mensajes de los demás. Quizás así entenderías que votar a este partido es dejarse guiar por unas palabras bonitas pero carentes de sentido.
1º- Quizás, y solo quizás, el que debe gastar tiempo en entenderlo eres tu.
2º- Quizás, y solo quizás, el programa económico de podemos es, con diferencia, mejor que el programa económico de la derecha rancia y corrupta que nos gobierna, basado en meter la mano en lo público todo lo que se pueda.
3º- Quizás, y solo quizás, algunos de los votantes de podemos entendemos un poquito de economía y precisamente somos votantes porque vemos que es posible lo que dice su programa (por mucho que a algún ignorante o corrupto le toque las bolas)
4º- Quizás, y solo quizás, todos las propuestas que pueda postular PODEMOS será estudiado por economistas de reconocido prestigio y no como con nuestro gobermangantes, que hacen los estudios con sus asesores los cuales no tienen ni la ESO.
5º- Quizás, y solo quizás,......kilométrica lista de etceteras...
aperitivo escribió:danaang escribió:Es jodidamente preocupante que este partido haya conseguido tantos votos. O España está lleno de ignorantes (como yo) o está tan desesperada que vota a cualquier zumbao que sale en televisión, aunque su programa parezca salido de los mundis de yupi.
lo jodidamente preocupante es que haya gentuza que todavía se escude en las palabras que suelta la tele o los periodicos para soltar semejantes barbaridades como has hecho sin ni siquiera haber perdido el tiempo en informarte lo mas mínimo.
Creo que es la segunda vez que lo digo hoy, abre tu mente antes de abrir tu bocaza.
danaang escribió:...
danaang escribió:Reakl escribió:danaang escribió:
Votante o futuro votante de Podemos?
Quizás, y solo quizás, debieras gastar el tiempo en entender el programa económico de Podemos y no cambiar mensajes de los demás. Quizás así entenderías que votar a este partido es dejarse guiar por unas palabras bonitas pero carentes de sentido.
Es jodidamente preocupante que este partido haya conseguido tantos votos. O España está lleno de ignorantes (como yo) o está tan desesperada que vota a cualquier zumbao que sale en televisión, aunque su programa parezca salido de los mundis de yupi.
Quizás y sólo quizás deberías tratar de respetar a los votantes de podemos. Quizás y solo quizás, si en lugar de dedicarte a mirar los programas económicos te hubieses dedicado tú y decenas de millones como tú a mirarse los programas de los partidos al completo en lugar de quedarse el lo banal, a lo mejor nadie votaba podemos. Porque a algunos ignorantes (como decía el usuario), todavía no les entra en la cabeza que podemos es la consecuencia, no la causa.
Quedarme en lo banal es mirar el programa económico de Podemos y ver que es utópico? que no tiene ningún sentido? Que se basa en el populismo aprovechándose de la situación actual para conseguir votos?aperitivo escribió:danaang escribió:Quizás, y solo quizás, debieras gastar el tiempo en entender el programa económico de Podemos y no cambiar mensajes de los demás. Quizás así entenderías que votar a este partido es dejarse guiar por unas palabras bonitas pero carentes de sentido.
1º- Quizás, y solo quizás, el que debe gastar tiempo en entenderlo eres tu.
2º- Quizás, y solo quizás, el programa económico de podemos es, con diferencia, mejor que el programa económico de la derecha rancia y corrupta que nos gobierna, basado en meter la mano en lo público todo lo que se pueda.
3º- Quizás, y solo quizás, algunos de los votantes de podemos entendemos un poquito de economía y precisamente somos votantes porque vemos que es posible lo que dice su programa (por mucho que a algún ignorante o corrupto le toque las bolas)
4º- Quizás, y solo quizás, todos las propuestas que pueda postular PODEMOS será estudiado por economistas de reconocido prestigio y no como con nuestro gobermangantes, que hacen los estudios con sus asesores los cuales no tienen ni la ESO.
5º- Quizás, y solo quizás,......kilométrica lista de etceteras...
He modificado tu post numerándolo para contestarte mejor.
1º. El qué se supone que tengo que entender? Sé más específico, que te has quedado en el "y tu más"
2º. Que tendrá que ver el tocino con la velocidad. Donde has visto tú que un programa defienda meter mano en lo público? Eso es un modelo económico para que puedas compararlo con el que defiende Podemos? Eso es que tenemos unos políticos ladrones, pero no hay política económica o decisión económica de la derecha rancia que se basa en robar.
3º. Explícame como es posible llevar a cabo económicamente lo que propuso Podemos para las Europeas. Porque ni ellos mismos creen que es posible. Ya están rectificando. Vamos, algo así como "pillo un puñao de votos con teorías super chulis y luego me retracto". Más de lo mismo.
4º. No sé que asesores conoces tú que no tienen ni la ESO. Rajoy mismamente es registrador de la propiedad. Y los programas hay que estudiarlos antes de sacarlos a unas elecciones. Me estás dando a entender que cualquiera puede decir 4 gilipolleces, conseguir votos y ya si eso, que en el futuro los economistas de verdad las estudien. Dejas en muy buen lugar a los votantes de Podemos, sí.
5º. Como sea esa lista kilométrica como la anterior.....aperitivo escribió:danaang escribió:Es jodidamente preocupante que este partido haya conseguido tantos votos. O España está lleno de ignorantes (como yo) o está tan desesperada que vota a cualquier zumbao que sale en televisión, aunque su programa parezca salido de los mundis de yupi.
lo jodidamente preocupante es que haya gentuza que todavía se escude en las palabras que suelta la tele o los periodicos para soltar semejantes barbaridades como has hecho sin ni siquiera haber perdido el tiempo en informarte lo mas mínimo.
Creo que es la segunda vez que lo digo hoy, abre tu mente antes de abrir tu bocaza.
Qué barbaridades he soltado? Me las pones en negrita por favor? Y yo no me baso en lo que veo en televisión o periódicos. Yo me metí a leer su programa y vi que era inviable y es lo que critico. Por lo que informado, estoy. Por qué dices que no lo estoy? Si no voto a Podemos o me parece una gilipollez, es que no estoy informado?
En todo tu post parece que has puesto el piloto automático, chorreando demagogia por todos lados.
@<<PoRtNoY>> @Rentzias
Un placer haber debatido con vosotros, los gifs me han hecho gracia pero ya los conocía. Ponedme otro gif a ver si ese no lo conozco.
basslover escribió:danaang escribió:...
Argumenta porque crees que el programa de Podemos es inviable y quizás podamos debatir algo.
<<PoRtNoY>> escribió:De nada majo, ya lo siento por no cumplir tus expectativas oh mi maestro
Mejor no usar palabras porque ya se ve que ni lees lo que te escriben y no sales de tus 13, creía que con imágenes igual sería todo más fácil para ti
basslover escribió:danaang escribió:...
Argumenta porque crees que el programa de Podemos es inviable y quizás podamos debatir algo.
danaang escribió:basslover escribió:Argumenta porque crees que el programa de Podemos es inviable y quizás podamos debatir algo.
Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
danaang escribió:Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
BeRReKà escribió:danaang escribió:basslover escribió:Argumenta porque crees que el programa de Podemos es inviable y quizás podamos debatir algo.
Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
A mí me has convencido.
BeRReKà escribió:danaang escribió:basslover escribió:Argumenta porque crees que el programa de Podemos es inviable y quizás podamos debatir algo.
Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
A mí me has convencido.
PreOoZ escribió:BeRReKà escribió:danaang escribió:
Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
A mí me has convencido.
Jaajajj
No tiene tiempo y lleva respondiendo mensajes toda la tarde.
Lo de la jubilación es inviable porque lo dice Frodo. Ah no, que es inviable manteniendo el modelo económico de mierda del ppsoe, el de gastos superfluos o para amiguetes, concesiones, corrupción... em ese sentido, efectivamente, es inviable.
danaang escribió:@Dfx pero es que primero tenemos que solucionar problemas que tenemos ahora. Primero solucioname el paro juvenil, o el desempleo de larga duración y luego ya me hablas de incrementar los beneficio sociales.
La cuestión es que han ganado muchos votos con medidas populistas inviables en la situación actual. Algo de lo que nos quejamos pero ahora aplaudimos.
danaang escribió:Quedarme en lo banal es mirar el programa económico de Podemos y ver que es utópico? que no tiene ningún sentido? Que se basa en el populismo aprovechándose de la situación actual para conseguir votos?
danaang escribió:Ahora no tengo tiempo, pero no hace falta ser un lince para ver que la paga universla, la jubilación a los 60 o la quita de deuda son barbaridades que no se pueden aplicar en estos momentos.
danaang escribió:Así rápidamente, en España tenemos un déficit bestial y queremos tener un gasto de miles de millones dando pagas universales. De donde sacamos el dinero??
danaang escribió:Reducir la edad de jubilación con una población cada vez más envejecida tiene mucho sentido, más aún con un paro del 25%. Supone mucho mas gasto, pero de nuevo donde están los ingresos extra para soportarlo?? Subimos los impuestos y las cotizaciones??
danaang escribió:O pedimos prestado, proclamando a su vez la quita de deuda. Muy lógico todo.
danaang escribió:Pero vamos, a mi no me hagáis caso que soy un cualquiera. Buscad en google y veréis como los integrantes de Podemos ya están retractándose de su programa económico diciendo q es inviable.
minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
Ashdown escribió:Es muy curioso a la par que positivo que de golpe, tras 40 años de melasudismo, todo el mundo se mire con lupa el programa político de podemos, tanto propios como extraños. Ojalá hubiera sido así desde el principio para todos los demás.
minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
Reakl escribió:danaang escribió:Quedarme en lo banal es mirar el programa económico de Podemos y ver que es utópico? que no tiene ningún sentido? Que se basa en el populismo aprovechándose de la situación actual para conseguir votos?
Es peor que banal. En lugar de preguntar tú mismo das las respuestas. Contra los que ya nacen con todo sabido hay poco que hacer.
El único populismo que ha hecho podemos es escuchar al pueblo. Podemos surgió como organización para trasladar las peticiones del 15M a un partido político. Por lo tanto, claro que populista: El populismo es la ideología política que sostiene que el rol del estado es la de velar por los intereses de la población. Y claro que es populista porque lo ha formado el pueblo. Y claro que dice lo que el pueblo quiere oir porque ha sido formado para hacer acopio de las reivindicaciones del pueblo.
En serio, lo del populismo de algunos es de traca. Ni sabéis que es una corriente populista, pero bien que habláis gratis. Los votos de podemos no han salido de su "populismo" si no de la ineptitud de los partidos del gobierno. que digan lo que todos queremos es lo que tenían que hacer todos los jodidos partidos, que vivimos en un estado democrático (gobierno del pueblo), ¡hostias! Que por una vez haya un puto partido que escucha a los ciudadanos y hace lo que ellos pidan no es ser populista, es ser lo que tenía que haber sido desde 1978. Fíjate que puta mierda de democracia tenemos que sale un partido que ofrece lo que el pueblo quiere y se le tacha de algo malo. A ver si es verdad y hunden el país. Que unos caerán de más alto que otros.
Lucy_Sky_Diam escribió:P.D. No vi a ninguno de los hoy "cabecillas" de Podemos en la manifestación del 15M, ni les vi quedarse a dormir el 15M, ni en la primera asamblea tras haber echado a los compañeros que se quedaron a dormir, así que, por favor, no juntemos las churras con las merinas. Sí diré que vi a algunos actores hoy en día repudiados.
Lucy_Sky_Diam escribió:Reakl escribió:danaang escribió:Quedarme en lo banal es mirar el programa económico de Podemos y ver que es utópico? que no tiene ningún sentido? Que se basa en el populismo aprovechándose de la situación actual para conseguir votos?
Es peor que banal. En lugar de preguntar tú mismo das las respuestas. Contra los que ya nacen con todo sabido hay poco que hacer.
El único populismo que ha hecho podemos es escuchar al pueblo. Podemos surgió como organización para trasladar las peticiones del 15M a un partido político. Por lo tanto, claro que populista: El populismo es la ideología política que sostiene que el rol del estado es la de velar por los intereses de la población. Y claro que es populista porque lo ha formado el pueblo. Y claro que dice lo que el pueblo quiere oir porque ha sido formado para hacer acopio de las reivindicaciones del pueblo.
En serio, lo del populismo de algunos es de traca. Ni sabéis que es una corriente populista, pero bien que habláis gratis. Los votos de podemos no han salido de su "populismo" si no de la ineptitud de los partidos del gobierno. que digan lo que todos queremos es lo que tenían que hacer todos los jodidos partidos, que vivimos en un estado democrático (gobierno del pueblo), ¡hostias! Que por una vez haya un puto partido que escucha a los ciudadanos y hace lo que ellos pidan no es ser populista, es ser lo que tenía que haber sido desde 1978. Fíjate que puta mierda de democracia tenemos que sale un partido que ofrece lo que el pueblo quiere y se le tacha de algo malo. A ver si es verdad y hunden el país. Que unos caerán de más alto que otros.
Lo siento pero por ahí no paso, Podemos y el 15M no tienen nada más que ver que el constante repetir mensajes que la formación política ha salido de este movimiento, porque Podemos tiene de democracia participativa, listas abiertas y división de poderes lo que el PP o el PSOE. El 15M nunca habló de nacionalizar empresas de sectores estratégicos ni de crear un partido político, porque la gracia que tuvo el 15M es que era un movimiento de protesta contra las decisiones anticiudadano que se tomaron desde el gobierno del PSOE en aquel entonces, no nos olvidemos.
Que ahora la gente quiera pensar que el 15M y Podemos tienen algo que ver no es más que el clásico defecto de la memoria que la gente quiere situar. De hecho, yo asistí por septiembre/octubre a una charla que dio el señor Errejón en un espacio alternativo en Lavapiés donde no hizo más que repetir que si el 15M era de izquierda porque todo lo que mejora la vida del pueblo es de izquierda, que si Gramsci ya decía que la lucha de clases era necesaria y que hacía falta que la lucha de clases volviese... si llego a haber grabado aquella charla os echáis unas risas de lo que dice ahora Podemos y de ese "Podemos surgió para trasladar las peticiones del 15M a un partido político". Es que 0.
Pero que esto que comento no sirva para que parezca que estoy contra Podemos, simplemente quería dejar claro que de Podemos al 15M va un mundo.
P.D. No vi a ninguno de los hoy "cabecillas" de Podemos en la manifestación del 15M, ni les vi quedarse a dormir el 15M, ni en la primera asamblea tras haber echado a los compañeros que se quedaron a dormir, así que, por favor, no juntemos las churras con las merinas. Sí diré que vi a algunos actores hoy en día repudiados.
minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
santousen escribió:minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
Totalmente de acuerdo contigo excepto en una cosa, no me parece bien la jubilación a los 60 años, habría que hacer una diferenciación entre profesiones, que un medico por ejemplo a los 65 le queda mucha carrera todavía, no hay que desaprovechar ese talento para enseñar a los mas jóvenes.
santousen escribió:minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
Totalmente de acuerdo contigo excepto en una cosa, no me parece bien la jubilación a los 60 años, habría que hacer una diferenciación entre profesiones, que un medico por ejemplo a los 65 le queda mucha carrera todavía, no hay que desaprovechar ese talento para enseñar a los mas jóvenes.
sator23 escribió:Un médico tiene el mismo derecho a jubilarse a los 65 que otro profesional, hasta ahí podíamos llegar.
Lo que es ignominioso es ver empleados de banca prejubilándose a los 52, o mineros (os pongáis como os pongáis) a los 40 y pocos con pensiones de más de 2.000 euros.
Armin Tamzarian escribió:sator23 escribió:Un médico tiene el mismo derecho a jubilarse a los 65 que otro profesional, hasta ahí podíamos llegar.
Lo que es ignominioso es ver empleados de banca prejubilándose a los 52, o mineros (os pongáis como os pongáis) a los 40 y pocos con pensiones de más de 2.000 euros.
Lo de los mineros es por todas las enfermedades respiratorias que corren el riesgo de padecer.
santousen escribió:, otra historia es si deberíamos seguir extrayendo el carbón más contaminante y caro de Europa.
sator23 escribió:santousen escribió:minmaster escribió:Es curioso como rescatar bancos con dinero público por más de 100.000 millones no es inviable, rescatar autopistas privadas por 5.000 millones tampoco, construir aeropuertos sin aviones, o circuitos de formula 1 tampoco...
Eso sí jubilarse a los 60 años sí lo es.
Como corderitos al matadero, os han contado una película y os la habéis tragado desde el principio hasta al final.
Totalmente de acuerdo contigo excepto en una cosa, no me parece bien la jubilación a los 60 años, habría que hacer una diferenciación entre profesiones, que un medico por ejemplo a los 65 le queda mucha carrera todavía, no hay que desaprovechar ese talento para enseñar a los mas jóvenes.
Un médico tiene el mismo derecho a jubilarse a los 65 que otro profesional, hasta ahí podíamos llegar.
Lo que es ignominioso es ver empleados de banca prejubilándose a los 52, o mineros (os pongáis como os pongáis) a los 40 y pocos con pensiones de más de 2.000 euros.
Al'Lan escribió:Pues yo que queréis que os diga, casi hasta me planteo si la crisis viene mas por la corrupción que por otras cuestiones económicas, como la burbuja inmobiliaria. Es mas, no se si la crisis inmobiliaria hasta ha venido derivada de la corrupción.
Tal como están las cosas casi hasta pienso que un niño de 14 años es mejor alternativa que cualquiera de los que tenemos ahora. Porque tela, no se libra ni uno... Y eso es mucha pasta.
Al'Lan escribió:Pues yo que queréis que os diga, casi hasta me planteo si la crisis viene mas por la corrupción que por otras cuestiones económicas, como la burbuja inmobiliaria. Es mas, no se si la crisis inmobiliaria hasta ha venido derivada de la corrupción.
Tal como están las cosas casi hasta pienso que un niño de 14 años es mejor alternativa que cualquiera de los que tenemos ahora. Porque tela, no se libra ni uno... Y eso es mucha pasta.
bart0n escribió:santousen escribió:, otra historia es si deberíamos seguir extrayendo el carbón más contaminante y caro de Europa.
hombre,parte de la pasta de las subvenciones para cambiar el modo de vida de las zonas mineras han acabado en manos de , por lo menos, un sindicalista de UGT
se dejará de extraer carbón cuando todos los mineros de dichas zonas estén (pre) jubilados porque a día de hoy todavía tienen el poder de montar mucho ruido.
Reakl escribió:Al'Lan escribió:Pues yo que queréis que os diga, casi hasta me planteo si la crisis viene mas por la corrupción que por otras cuestiones económicas, como la burbuja inmobiliaria. Es mas, no se si la crisis inmobiliaria hasta ha venido derivada de la corrupción.
Tal como están las cosas casi hasta pienso que un niño de 14 años es mejor alternativa que cualquiera de los que tenemos ahora. Porque tela, no se libra ni uno... Y eso es mucha pasta.
Pues tienes razón. Que no se nos olvide que la reforma esta del PP ha venido de perlas a sus amiguetes para revalorizar sus casas, desviar AVEs para que pasen por terrenos de familiares y otras perlitas de las que la gente ya no se acuerda.
Al'Lan escribió:Pues yo que queréis que os diga, casi hasta me planteo si la crisis viene mas por la corrupción que por otras cuestiones económicas, como la burbuja inmobiliaria. Es mas, no se si la crisis inmobiliaria hasta ha venido derivada de la corrupción.
Tal como están las cosas casi hasta pienso que un niño de 14 años es mejor alternativa que cualquiera de los que tenemos ahora. Porque tela, no se libra ni uno... Y eso es mucha pasta.
Armin Tamzarian escribió:sator23 escribió:Un médico tiene el mismo derecho a jubilarse a los 65 que otro profesional, hasta ahí podíamos llegar.
Lo que es ignominioso es ver empleados de banca prejubilándose a los 52, o mineros (os pongáis como os pongáis) a los 40 y pocos con pensiones de más de 2.000 euros.
Lo de los mineros es por todas las enfermedades respiratorias que corren el riesgo de padecer.
minmaster escribió:Menudo OWNED
A seguir inventando difamaciones contra Podemos.
Lucy_Sky_Diam escribió:minmaster escribió:Menudo OWNED
A seguir inventando difamaciones contra Podemos.
Aprovecho y os contesto a los tres.
La foto que colgáis no es del 15M, del día 15 de Mayo, ni del día 16 o 17, es muy posterior, cuando ya estaba todo montado, que al final eso se convirtió en una feria, seamos serios. Repasad el documental 15M cc, a ver si veis algún rastro de los dirigentes.
Las carpas no se montaron hasta el día 17, y se hicieron por la noche, en torno a las 21:00, que de repente aparecieron los típicos "alternativos" con carpas y cartones para el suelo, tras haber realizado la primera asamblea del 15M, que tuvo lugar la misma tarde del 17 y decidir quedarnos permanentemente pese a las amenazas policiales.
Así que argumentar ad hominem y colgar una foto con todo el chiringuito montado no quiere decir que estuviera ahí, de hecho, bien vista, podría ser una foto de uno que pasaba por Sol, aunque no seré yo el que vaya a afirmar que así sea, porque lo desconozco.
Os puedo pasar fotos del día 15, del 16, del 17, además del vídeo que os he comentado (en el cual hasta yo salgo) del 15M cc, después buscáis a Monedero y compañía y vemos.
Por otro lado, el 15M nunca quiso ser partido político, y de hecho en el aniversario del año pasado hubo mucha gente interesada en que se hiciera que lo proponía en las asambleas, tantos como otros que decían que no, que convertir al 15M en un partido político era romper el movimiento, cosa de la que yo estaba, y estoy, totalmente enfrentado.
Volviendo al tema que yo comenté en mi mensaje inicial, Podemos no recoge ninguna de las propuestas que se apuntaron en el documento de mínimos con el que se celebró la manifestación del 15M, así que afirmar que Podemos y el 15M tienen algo que ver es un nuevo brindis al "sol" para querer vender el partido. Por muchas fotos de Monedero en Sol que recorran internet.
Que algunos comulguéis con ruedas de molino pase, que queráis que lo hagamos todos... ya lo siento muchachos.
KoX escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:minmaster escribió:Menudo OWNED
A seguir inventando difamaciones contra Podemos.
Aprovecho y os contesto a los tres.
La foto que colgáis no es del 15M, del día 15 de Mayo, ni del día 16 o 17, es muy posterior, cuando ya estaba todo montado, que al final eso se convirtió en una feria, seamos serios. Repasad el documental 15M cc, a ver si veis algún rastro de los dirigentes.
Las carpas no se montaron hasta el día 17, y se hicieron por la noche, en torno a las 21:00, que de repente aparecieron los típicos "alternativos" con carpas y cartones para el suelo, tras haber realizado la primera asamblea del 15M, que tuvo lugar la misma tarde del 17 y decidir quedarnos permanentemente pese a las amenazas policiales.
Así que argumentar ad hominem y colgar una foto con todo el chiringuito montado no quiere decir que estuviera ahí, de hecho, bien vista, podría ser una foto de uno que pasaba por Sol, aunque no seré yo el que vaya a afirmar que así sea, porque lo desconozco.
Os puedo pasar fotos del día 15, del 16, del 17, además del vídeo que os he comentado (en el cual hasta yo salgo) del 15M cc, después buscáis a Monedero y compañía y vemos.
Por otro lado, el 15M nunca quiso ser partido político, y de hecho en el aniversario del año pasado hubo mucha gente interesada en que se hiciera que lo proponía en las asambleas, tantos como otros que decían que no, que convertir al 15M en un partido político era romper el movimiento, cosa de la que yo estaba, y estoy, totalmente enfrentado.
Volviendo al tema que yo comenté en mi mensaje inicial, Podemos no recoge ninguna de las propuestas que se apuntaron en el documento de mínimos con el que se celebró la manifestación del 15M, así que afirmar que Podemos y el 15M tienen algo que ver es un nuevo brindis al "sol" para querer vender el partido. Por muchas fotos de Monedero en Sol que recorran internet.
Que algunos comulguéis con ruedas de molino pase, que queráis que lo hagamos todos... ya lo siento muchachos.
¿y que importancia tiene? Las propuestas tanto del 15M como de DRYA se las pasaron por el forro el PPSOE y se gritaba a los 4 vientos que si queríamos cambiar las cosas hacer un partido, unos decían que ni hablar y otros que sí. (yo era de los que ni hablar pq estaba mucho más cabreado que ahora). Al final hay que pasar por el aro de un partido y ahora Podemos es la peste porque han hecho lo que se les pedía desde los partidos de los corruptos.
Sea o no Podemos herencia del 15M me da igual porque la posibilidad de salir a la calle siempre está ahí y siempre y cuando en su programa ponga claramente los instrumentos anticorrupción les votaré
Y yo puedo votar a Podemos y tu a Equo o al revés, la cuestión es no votar al PPSOE y marcar lo que nos une no lo que nos diferencia.
Si seguimos permitiendo que gobiernen los que de verdad se han cargado la democracia por discutir entre los que queremos que cambien las cosas, los corruptos tienen medio partido ganado.
Y @minmaster no se trata de difamar, no por lo menos como lo hace el PPSOE, Lucy a dado una opinión, se le puede rebatir por ello porque puede tener razón o no tenerla pero no me ha parecido difamatorio. En el momento que yo vea algo a Podemos que no me guste lo pienso decir, y espero que no me tilden de difamar, porque si es así entonces Podemos se habrá convertido en lo que combatía.
Lucy_Sky_Diam escribió:Aprovecho y os contesto a los tres.
La foto que colgáis no es del 15M, del día 15 de Mayo, ni del día 16 o 17, es muy posterior, cuando ya estaba todo montado, que al final eso se convirtió en una feria, seamos serios. Repasad el documental 15M cc, a ver si veis algún rastro de los dirigentes.
Armin Tamzarian escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Aprovecho y os contesto a los tres.
La foto que colgáis no es del 15M, del día 15 de Mayo, ni del día 16 o 17, es muy posterior, cuando ya estaba todo montado, que al final eso se convirtió en una feria, seamos serios. Repasad el documental 15M cc, a ver si veis algún rastro de los dirigentes.
Muy posterior no puede ser porque ya estaba en un post del 19 de mayo.
http://rosselloarrom.wordpress.com/2011 ... -ideologo/
Así que es de, como mucho, tres o cuatro días después. Y tampoco sabes si fue antes o no, así que ya me contarás. ¿Pero tú has visto a todas las personas que fueron allí o qué?
Si todavía alguien piensa que Podemos es un fenómeno minoritario apoyado por personas extremistas y formado por «frikis» -como dijo Pedro Arriola, el sociólogo de cabecera de Rajoy-, se equivoca. El último estudio del CIS ofrece una amplia radiografía de la transformación política que se está produciendo en la sociedad española. Los votantes que están abandonando en masa el bipartidismo y abrazando las tesis de Pablo Iglesias son, según los datos del CIS, personas de clase media, incluso alta, que trabajan en profesiones cualificadas o bien remuneradas y que, por encima de todo, tienen una amplia formación educativa. El mensaje de «cambio político» arraiga en las ciudades -más cuanto mayor es su tamaño- y transversalmente en la población, desde los jóvenes de 18 años a los veteranos de 50.
Es decir, se describe una parte de la sociedad dinámica, formada, documentada y preocupada por el país, inconformista, que paga sus impuestos y que asiste escandalizada a la escalada de casos de corrupción. Una parte permeable a los cambios y que no se asusta si para prosperar debe apostar por virar el rumbo.
El auge de Podemos en el CIS de octubre se sustenta pues entre quienes tienen un mayor estatus socioeconómico. Por ejemplo, es el partido favorito de la «clase alta y medio alta» -con un 23,2%- y supera por primera vez al PP, que se queda a ocho puntos, en una franja donde se sitúan «directivos, profesionales técnicos y cuadros medios». Podemos también gusta especialmente entre las «nuevas clases medias» (21,2%), léase «asalariados por cuenta ajena o administrativos». El apoyo baja en la medida en que baja la cualificación.
Esto enlaza directamente con los estudios que han cursado los encuestados. Podemos es la primera fuerza, muy lejos del PP y el PSOE, entre aquéllos con estudios superiores (convencen a un 21,1%), FP (29,2%) y Bachillerato (22,2%). Aunque esta tendencia ya se reflejaba en el CIS de julio, lo crucial es que además de consolidarse, se ha disparado en los últimos meses.
Por contra, Podemos tiene poca penetración en los sectores de la población más estancos. Por ejemplo, entre los jubilados -PP y PSOE casi le quintuplican-, en las pequeñas poblaciones, entre el personal sin cualificación o en el campo.
Ashdown escribió:Las clases medias y con estudios eligen a Pablo IglesiasSi todavía alguien piensa que Podemos es un fenómeno minoritario apoyado por personas extremistas y formado por «frikis» -como dijo Pedro Arriola, el sociólogo de cabecera de Rajoy-, se equivoca. El último estudio del CIS ofrece una amplia radiografía de la transformación política que se está produciendo en la sociedad española. Los votantes que están abandonando en masa el bipartidismo y abrazando las tesis de Pablo Iglesias son, según los datos del CIS, personas de clase media, incluso alta, que trabajan en profesiones cualificadas o bien remuneradas y que, por encima de todo, tienen una amplia formación educativa. El mensaje de «cambio político» arraiga en las ciudades -más cuanto mayor es su tamaño- y transversalmente en la población, desde los jóvenes de 18 años a los veteranos de 50.
Es decir, se describe una parte de la sociedad dinámica, formada, documentada y preocupada por el país, inconformista, que paga sus impuestos y que asiste escandalizada a la escalada de casos de corrupción. Una parte permeable a los cambios y que no se asusta si para prosperar debe apostar por virar el rumbo.
El auge de Podemos en el CIS de octubre se sustenta pues entre quienes tienen un mayor estatus socioeconómico. Por ejemplo, es el partido favorito de la «clase alta y medio alta» -con un 23,2%- y supera por primera vez al PP, que se queda a ocho puntos, en una franja donde se sitúan «directivos, profesionales técnicos y cuadros medios». Podemos también gusta especialmente entre las «nuevas clases medias» (21,2%), léase «asalariados por cuenta ajena o administrativos». El apoyo baja en la medida en que baja la cualificación.
Esto enlaza directamente con los estudios que han cursado los encuestados. Podemos es la primera fuerza, muy lejos del PP y el PSOE, entre aquéllos con estudios superiores (convencen a un 21,1%), FP (29,2%) y Bachillerato (22,2%). Aunque esta tendencia ya se reflejaba en el CIS de julio, lo crucial es que además de consolidarse, se ha disparado en los últimos meses.
Por contra, Podemos tiene poca penetración en los sectores de la población más estancos. Por ejemplo, entre los jubilados -PP y PSOE casi le quintuplican-, en las pequeñas poblaciones, entre el personal sin cualificación o en el campo.
Qué manía de personalizar podemos en Pablo Iglesias, pero siendo del el menda no hay demasiado de lo que sorprenderse. Ardo en ascuas por saber en qué lugar se encuadran socialmente los ppsoes del foro
red_powah82 escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:P.D. No vi a ninguno de los hoy "cabecillas" de Podemos en la manifestación del 15M, ni les vi quedarse a dormir el 15M, ni en la primera asamblea tras haber echado a los compañeros que se quedaron a dormir, así que, por favor, no juntemos las churras con las merinas. Sí diré que vi a algunos actores hoy en día repudiados.
Éste gráfico es brutal, desmonta todos los calificativos que le hacen a podemos:
Populista, y resulta que es el partido más votado entre la gente con estudios
Izquierda radical, comunista, y resulta que es el partido más votado entre clases altas y medias.
En cambio si ves el votante medio de PP y PSOE se le puede aplicar todos los calificativos que decimos de ellos normalmente.