Comparte esta noticia en tu red social
Pig_Saint escribió:Debería dársele una vuelta al sistema de patentes. No es porque BT me caiga fatal y Steam sea ahora mismo la mejor opción para disfrutar de videojuegos. Entiendo que se debe proteger una creación, pero no entiendo por ejemplo cómo alguien puede patentar algo que otra persona, aunque esté incluso muerta, ya inventó antes. Y lo de patentar ideas, lo veo bien, pero siempre que se impongan unas bases para que se concrete, porque si no quedan cosas ambiguas que pueden usarse para 30 cosas distintas, muchas de las cuales su autor no habría caido en la vida. A mí de verdad que me parece una burrada que alguien invente algo y resulte violar 200 patentes de diferentes compañías. Dudo que siquiera sepan ni que existen todas ésas. Esto supone un lastre para el progreso.
Iori007 escribió:Pig_Saint escribió:Debería dársele una vuelta al sistema de patentes. No es porque BT me caiga fatal y Steam sea ahora mismo la mejor opción para disfrutar de videojuegos. Entiendo que se debe proteger una creación, pero no entiendo por ejemplo cómo alguien puede patentar algo que otra persona, aunque esté incluso muerta, ya inventó antes. Y lo de patentar ideas, lo veo bien, pero siempre que se impongan unas bases para que se concrete, porque si no quedan cosas ambiguas que pueden usarse para 30 cosas distintas, muchas de las cuales su autor no habría caido en la vida. A mí de verdad que me parece una burrada que alguien invente algo y resulte violar 200 patentes de diferentes compañías. Dudo que siquiera sepan ni que existen todas ésas. Esto supone un lastre para el progreso.
Totalmente de acuerdo. Habría que haber una línea que separe de las patentes lógicas a las demasiado generalizadas.
defensivepepe escribió:Iori007 escribió:Pig_Saint escribió:Debería dársele una vuelta al sistema de patentes. No es porque BT me caiga fatal y Steam sea ahora mismo la mejor opción para disfrutar de videojuegos. Entiendo que se debe proteger una creación, pero no entiendo por ejemplo cómo alguien puede patentar algo que otra persona, aunque esté incluso muerta, ya inventó antes. Y lo de patentar ideas, lo veo bien, pero siempre que se impongan unas bases para que se concrete, porque si no quedan cosas ambiguas que pueden usarse para 30 cosas distintas, muchas de las cuales su autor no habría caido en la vida. A mí de verdad que me parece una burrada que alguien invente algo y resulte violar 200 patentes de diferentes compañías. Dudo que siquiera sepan ni que existen todas ésas. Esto supone un lastre para el progreso.
Totalmente de acuerdo. Habría que haber una línea que separe de las patentes lógicas a las demasiado generalizadas.
La hay, el problema viene si la oficina correspondiente las acepta.
En España hay varios jaleos pero destaca el de la palabra Donut que está registrada por Panrico, a pesar de que no se debería haber aceptado su registro al ser una palabra muy general. Este es el motivo por el que donkin donuts en España es donkin coffee.
defensivepepe escribió:@Iori007
Al fin y al cabo se trata de un proceso administrativo en el que alguien debe dar su autorización. El problema no es otorgar este facultad sino removerla, dado que el proceso burocrático que hay que seguir para conseguir eliminar un registro pues es casi imposible.
