Bueno Bueno... Parece que REVO lo tiene jodido

Te gusta tener tus hilos bien altos eh?

GXY escribió:
ver tambien. rare.

Por cierto , que ha hecho nintendo con el dinero de la venta de Rare

zeps escribió:
Por cierto , que ha hecho nintendo con el dinero de la venta de Rare?

Le han pagado a Agatha Ruiz de la Prada para que les diseñe un mando innovador.

Jaymz escribió:Despues de leerme todo el hilo creo que muchos pecan de suposiciones absurdas y se basan en rumores. Vamos a ver cuando esten las 3 consolas en la mesa entonces se podra hablar tan abiertamente hasta ese momento nada de nada

Curioso que cuando determinados usuarios alaban a la Revo, diciendo que si Nintendo quiere hacer una consola asequible, innovadora, atrayendo a un publico distinto, que no va a quedar descolgada tecnologicamente, con juegos con un control revolucionario (con el cual se podra jugar perfectamente a Splinter Cell asi que no se yo...) nadie suelta esas cosas de "pero si no se sabe nada"....

El hecho de que venda más juegos que nadie digo yo que influirá

Oye, no es por nada, pero a que te refieres con "mas que nadie" exactamente???
A esto o a esto???
De EEUU mejor no hablemos, y en Japon quitando un par de juegos de DS y GBA todo es Ps2, asi que eso de "mas que nadie" no se de donde lo sacais, y he puesto las 2 mas actuales que he encontrado, pero cuando miro las ventas suele ser asi.
Una cosa es que en Nintendo no esten arruinados, otra es que "vendan mas que nadie"...

Guybrush escribió:Le han pagado a Agatha Ruiz de la Prada para que les diseñe un mando innovador.

Salu2

Lo curioso no es eso, y tiende a ser costumbre por lo que veo. Nintendo no soltará las specs de Revolution hasta dentro de meses, vease incluso bien cercana su salida. Por lo que acabo de leer de esta pasada semana, algunos pareceís muy interesados en conocer dichas specs aun sin tener interés alguno por la máquina o su catálogo. Solo hay que leeros. Por lo tanto, ¿a qué viene ese interés? Quereís que se diga por megafonía que las specs de Revolution serán inferiores a las otras dos consolas cuando todo apunta hacia ello?

Es que no veo por dónde coger ciertas opiniones, algunas hasta despectivas.

Bien, yo os lo puedo solucionar:

X360 tiene la mejor CPU, va ser la mejor consola y sus juegos serán los mejores

¿satisfacción?

Bidule escribió:X360 tiene la mejor CPU, va ser la mejor consola y sus juegos serán los mejores

Siempre salis con lo mismo, no sabeis dar argumentos, todo sea dicho basicamente porque no los teneis, ya que de Revo no se sabe NADA, ni de su mando, ni de sus specs, solo que sera retrocompatible (cosa que todos sabemos es imprescindible) y de 3 a 4 veces mas potente que GC.
Y por si no lo sabias con esos "datos" unos la critican y otros la alabais, que te recuerdo que hace nada que llevabas un avatar de Revo...
Salu2

Bidule escribió:Lo curioso no es eso, y tiende a ser costumbre por lo que veo. Nintendo no soltará las specs de Revolution hasta dentro de meses, vease incluso bien cercana su salida. Por lo que acabo de leer de esta pasada semana, algunos pareceís muy interesados en conocer dichas specs aun sin tener interés alguno por la máquina o su catálogo. Solo hay que leeros. Por lo tanto, ¿a qué viene ese interés? Quereís que se diga por megafonía que las specs de Revolution serán inferiores a las otras dos consolas cuando todo apunta hacia ello?

Es que no veo por dónde coger ciertas opiniones, algunas hasta despectivas.

Bien, yo os lo puedo solucionar:

X360 tiene la mejor CPU, va ser la mejor consola y sus juegos serán los mejores

¿satisfacción?

No se ni por donde cojer este post, realmente no acabo de entender su significado ni su contexto más allá de tocar un poco las bowlings.
El interés?Pues el interes normal de alguien que le interesan estos temas, ojala supiesemos ya todo de todas, para hacernos nuestras pajas mentales con algo más de fundamento.
Lo de la megafonía?, pues chico, no se ni que decir, no le veo ningun sentido....

Y no, ninguna satisfacción poque digas eso de x360, o de ps3, o de la estación de trabajo de la disney...más bien perplejidad [ , porque no entiendo tampoco para que dices semejante cosa...

No se, es como si algo te escociese.....

Pues tiene muchas patas, para quien sepa encontrarlas. Si te toca las bowlings, supongo que con un buen rasca-rasca lo puedes solucionar

¿Pajas mentales? desde luego. Por lo menos tú haces bien en reconocerlo.

¿Será el calor?

Si te toca las bowlings, supongo que con un buen rasca-rasca lo puedes solucionar

No, si me parece perfecto que se toquen los bowlings un poco mientras sea como tu lo haces de forma cordial y educada. ( a mí tambien me gusta hacerlo)

Pero no has dado respuesta a lo más importante...
Escuece o no?

Bidule escribió:Quereís que se diga por megafonía que las specs de Revolution serán inferiores a las otras dos consolas cuando todo apunta hacia ello?

Pues claro, y después reirse un rato de las specs cuando se lleva tiempo sabiéndolo.

Windows Killer escribió:
Pues claro, y después reirse un rato de las specs cuando se lleva tiempo sabiéndolo.

Como se lleva haciendo con Ps2 desde hace siglos???
Como llevais dando la murga meses con que el RE4 en Ps2 va a ser poco mas que una mierda???
Salu2

No filetefrito, no escuece. Es que no entiendo de verdad, parece que no entendeís algunos de que Nintendo no puede competir en la misma onda y que por definición de esta misma frase piense aportar algo diferente al mercado, aunque tenga menos potencia, no soporte HD o no lleve disco duro. Le daís vueltas y vueltas entorno al mismo punto, la potencia y lo supuestamente mal que le ira a Nintendo Hace falta repetirlo hasta la saciedad?

Vamos, es lo que deduzco tras leer el tocho de páginas. Lo que pretende hacer Nintendo no es viable para todos, no hace falta darle 50 vueltas al asunto, no veo dónde quereís llegar a parar, es que visto desde la distancia parece recochineo del tipo "mi consola será mas potente y triunfará, la tuya no porque la hace Pasculín" ...

Revolution:

No será tan potente como las otras consolas (*)
No soportará HD
No llevará disco duro
No llevará lector de BRD o HD-DVD
No serán llevados todos los juegos de las otras consolas

Y por último,

No gustará a todo el mundo

Dicho esto, ¿a quien intentaís convencer? Porque yo y muchos otros simplemente no vamos por ese camino high-tech, ni odiamos las demas consolas detras de un fanatísmo que todos daís por sentado por apreciar cierto juegos de Nintendo. ¿No tiene cabida en EOL quien no se sienta atraído por la potencia? Pensadlo.

Me parece muy triste venir a mofarse de quien tiene esperanzas de que la próxima consola de Nintendo tenga algo de potencia, no sobra humildad en este hilo que digamos.

* No es oficial pero vamos, es lo que se lee entre líneas generales

Perfecto, pero es que los mismos motivos que tienes tu para estar ilusionado con la Revo a otro le parecen poco alentadores.
Y lo mismo que hay mucha gente que la critica sin saber apenas nada, hay gente que la alaba sin saber apenas nada, y que quieres que te diga, a mi me dan la misma pena, solo que los primeros tienen algo mas de razon, porque si Nintendo a estas alturas no ha mostrado nada en la fiesta mas importante del año, miedo me da pensar porque es...
Y la excusa de "para que no se copien" me parece lo mas absurdo del mundo cuando Ps3 y X360 llevan bien definidas desde hace bastante tiempo, de hecho X360 empieza su produccion en masa en seguida.

Y yo lo que no entiendo tambien son muchas cosas, por el ejemplo las criticas de muchos a la Ps2 por sus capacidades tecnicas, las mofas que hay hacia la version del RE4, luego con DS decis que si los graficos no importan, que lo importante es la jugabilidad (por el lado contrario tambien hay tela, pero bueno) y ahora con la Revo lo mismo, y asi con mil cosas mas, como ves se le puede dar la vuelta a la tortilla.

Salu2

Snape escribió:Perfecto, pero es que los mismos motivos que tienes tu para estar ilusionado con la Revo a otro le parecen poco alentadores.
Y lo mismo que hay mucha gente que la critica sin saber apenas nada, hay gente que la alaba sin saber apenas nada, y que quieres que te diga, a mi me dan la misma pena, solo que los primeros tienen algo mas de razon, porque si Nintendo a estas alturas no ha mostrado nada en la fiesta mas importante del año, miedo me da pensar porque es...
Y la excusa de "para que no se copien" me parece lo mas absurdo del mundo cuando Ps3 y X360 llevan bien definidas desde hace bastante tiempo, de hecho X360 empieza su produccion en masa en seguida.

Y yo lo que no entiendo tambien son muchas cosas, por el ejemplo las criticas de muchos a la Ps2 por sus capacidades tecnicas, las mofas que hay hacia la version del RE4, luego con DS decis que si los graficos no importan, que lo importante es la jugabilidad (por el lado contrario tambien hay tela, pero bueno) y ahora con la Revo lo mismo, y asi con mil cosas mas, como ves se le puede dar la vuelta a la tortilla.

Salu2

Yo cuando me empiezan a decir que los graficos no son todo, etc, por un lado es cierto ya que un juego tiene que ser entretenido, aparte de tener buenos graficos y sonido, pero cuando se va a ciertos niveles me pregunto: ¿para que coño quieres entonces una maquina nueva? Porque no será por catalogo de juegos que tienen las maquinas antiguas!

De todas formas, muchas de las csas que se dicen en éste hilo, vienen a cuento de las comparaciones estúpidas que se hace, cuando se quiere comparar el Zelda de GC con los juegos Next-Gen diciendo que son similares graficamente, cuando hay un mundo en las comparaciones.

Siempre lo mismo...

¿No podeis por una semana dejar de hacer predicciones con unas posibilidades de acertar similares a un teletarot de televisión autonómica?

Joder, disfrutad lo que queda, y ya podreis hacer comparaciones con material real cuando estén todas en el mercado.

Pues yo sigo pensando que hasta que no se sepa algo, no se puede criticar.

Y llamadme retro, casual, lo que querais, pero yo veo mucho mas divertido un Mario Party con 4 players, que un Metal Gear solo o con los demás mirando.

Y esta claro que con el party uno sigue siendo divertido aunque sea la versión caduca del año pasado y aunque los graficos den mucha pena, su gracia está en otro sitio.
Mientras que al segundo si no lo mejoran en gráficos, se acabará yendo al garete.

contrariamente a lo que algunos por aqui pensais, yo tendria un sincero interes en una consola de nintendo, si tal consola cumpliera las caracteristicas que busco que una consola me proporcione.

hasta ahora, ninguna consola de nintendo lo ha logrado. Se acerca mas la gamecube, que me ha pillado en una fase de mi vida muy azarosa, pero no como primera opcion.

mi actual interes por revolution se justifica en comprobar si ciertas teorias/ideas que tengo desde hace tiempo son ciertas o no....en caso de no ser ciertas, en tal caso daria a la plataforma de nintendo igualdad de oportunidades frente a las demas.

saludos cordiales.

snape escribió:Perfecto, pero es que los mismos motivos que tienes tu para estar ilusionado con la Revo a otro le parecen poco alentadores.

¿Y? ya dejaste constancia de ello, te parece poco y no te gusta. Muy bien, pero a otros nos satisface pensar que será unas cuantas veces mas potente que GameCube, que podremos jugar en ella a juegos retro y que Nintendo prepara un mando con un concepto que abordará nuevas formas de interactuar.

snape escribió:hay gente que la alaba sin saber apenas nada, y que quieres que te diga, a mi me dan la misma pena

Pues dejadlos en su ignorancia o felicidad, si es por pena tranquilo que a mi no me da envidia los logros potenciadores de PS3 o X360.

Ah y respecto a RE4, puede que algunos se hayan pasado de la raya, pero entiendelo desde el punto de vista en que en parte hay razones para estar descontento con la politica aplicada por Capcom respecto a GC y que algo de razón gráfica no les falta, ¿o el juego es idéntico bajo PS2? Supongo que ese revuelo habría de medirse por ambos lados ya que no les faltó tiempo a ciertos usuarios de PS2 para vanagloriarse de que el juego viera la luz bajo sus consolas.

hermes escribió:¿para que coño quieres entonces una maquina nueva?

¿Para recibir nuevos juegos? Para jugar desde un concepto de control/visión diferente a las apuestas de la competición? Es que dicho que Revolution no apuesta solo por la potencia, sobra pensar lo que piensas ya que ese pensamiento está basado solo e únicamente en la potencia bruta, vease megaherzios y cantidad de RAM. Piensa a nivel juegos, es justamente lo que quiere cambiar Nintendo aportando un nuevo método de control/visión/loquesea.

hermes escribió:comparaciones estúpidas que se hace, cuando se quiere comparar el Zelda de GC con los juegos Next-Gen diciendo que son similares graficamente

Si te refieres al comentario de Iwata, es desafortunado en su esencia pero tampoco ha dicho que los gráficos fueran similares sino que *en algunos casos* no consideraría inferiores los de Zelda TP. ¿Vaís a escribir 10 páginas más sobre dicha frase?

En pasadas generaciones el salto generacional era evidente, sin lugar a dudas y a primera vista se podía deducir de forma muy rápida. En la generación por venir me da que ese salto no será tan cualitativo por lo que algo de razón no le falta.

Bidule escribió:En pasadas generaciones el salto generacional era evidente, sin lugar a dudas y a primera vista se podía deducir de forma muy rápida. En la generación por venir me da que ese salto no será tan cualitativo por lo que algo de razón no le falta.

las declaraciones son MUY infortunadas, porque precisamente el salto cualitativo deberia ser mas notable en esta generacion que en cualquier otra desde el salto a 3D.

otra cosa es que ninty sean conscientes de ello...cosa que espero que me permitas que dude razonablemente.

saludos cordiales.

Pues yo no pienso de igual manera, esta generación sin ir mas lejos, muy notable no ha sido y en la próxima PS3 y X360 parecen ir cogidas de la mano cuanto menos. Abstengo mencionar a Revolution dado que puede que el salto sea notable o no a falta de ver imágenes que así lo demuestren de manera palpable.

Nintendo de lo que es consciente es que con su DS se ha abierto uan brecha. Todo lo demas es puramente comercial. No te digo mas.

Yo creo que Nintendo se equivoca en la línea que está siguiendo: que una compañía tenga un sello de identidad, no significa que no pueda adaptarse a los tiempos y yo veo que la gran N, desde la N64, se autolimita de forma incomprensible, con el cartucho en la N64, cuando las consolas de la anterior generación (PSX y SATURN) ya usaban CDROM, con la GC con discos de 1,5GB en la epoca del DVD y cuando se potencia sobremanera los graficos y se aumenta la resolucion, parece que la consola de Nintendo se queda atrasada, saliendo bastante mas tarde que es lo que realmente, cuesta de entender (aqui no es una cuestion de decir, Nintendo puede o Nintendo no puede, simplemente no quiere)

Los comentarios de sus directivos la verdad es que no la ayudan nada, la muestran claramente inferior en sus declaraciones y ese halo de misterio con la que la quieren envolver, me llevan a pensar: si cada vez que abren la boca, practicamente no dicen nada y lo que dicen muestra una consola inferior, mal vamos.


Solo digo una cosa: teniendo en cuenta que X360 y PS3 salen antes y serán muy deseadas, como Revolution no muestre de arranque un buen arsenal de juegos y que den el pego, uffff

Hermes escribió: desde la N64, se autolimita de forma incomprensible, con el cartucho en la N64, cuando las consolas de la anterior generación (PSX y SATURN)

No sabría que decir, aunque más potente, siempre he englobado a las 3 dentro de la misma generación, pese a la diferencia de potencia.

noeru_m escribió:
No sabría que decir, aunque más potente, siempre he englobado a las 3 dentro de la misma generación, pese a la diferencia de potencia.

Nintendo 64, es otra generacion en mi opinion (graficamente dista mucho de las otras, procesador de 64 bits, etc) y si hubieran solucionado bien un par de cosillas, el sopapo que le hubiera dado a PSX podria haber sido sonado.

Hermes escribió:y si hubieran solucionado bien un par de cosillas

¿La falta de nitidez (seamos sinceros, la primera vez que vi mario 64 y al lado PSX con SoulEdge en el corte inglés fastidiaba bastante la nitidez de uno y el borrosillo del otro, independientemente del nº de polígonos) podría estar entre ellos? De la capacidad y eso ya está todo hablado.

Por que casi el único tema de discusión es la potencia cuando está probadisimo que es tan poco influyente en el éxito de una consola? En el fondo creo que discuten quien tiene (las specs de) la polla mas grande.

Las 3 consolas serán parejas a nivel hardware, es muy pero muy OBVIO. Simplemente porque las consolas no escapan a la realidad de la informática, y hoy en día nadie posee una ventaja tecnológica tan grande como para marcar una diferencia notoria a nivel potencia (por la obsolencia de la ley de moore, el fin del escalamiento vertical y todo el rollo que los informáticos del foro conocerán).

Por eso hoy da igual Ati que Nvidia, IBM que Intel o AMD que Sun. El hardware es un COMMODITY. Nadie logra diferenciase con el. (MacIntel les suena a algo?)

israel escribió:Las 3 consolas serán parejas a nivel hardware, es muy pero muy OBVIO.

yo no lo veo tan obvio, y si sabes un poquito del mercado de graficas en PC (por comparacion) sabras que el ser claramente menos potente (y serlo de salida, no olvidemos el detalle) puede ser bastante determinante.

saludos cordiales.

Hermes, Nintendo sale tarde.. o las demas salen pronto, según como se mire. Luego, que yo sepa saldrán PS3 y Revolution casi a la par en Japón y aquí visto lo visto con PSP hasta diría que podría llegar Revolution antes que PS3.

Por lo tanto no tiene mucho fundamento decir que viene mal y tarde. Viene con otra apuesta, puede que menos potente pero con un supuesto avance en cuanto a control se refiere. Y hasta aquí leo.

hermes escribió:teniendo en cuenta que X360 y PS3 salen antes y serán muy deseadas, como Revolution no muestre de arranque un buen arsenal de juegos y que den el pego, uffff

Nuevamente, X360 es quien sale antes, no así PS3 o no por mucho (no van a salir la misma semana vamos). Luego, ¿te parece PSP un fracaso frente a Nintendo DS? Crees que por salir 6 meses tarde Nintendo las tiene todas consigo?

israel, yo no creo que sea tan obvio la semejanza a nivel potencia, quizás en algunos juegos no se aprecie, hasta diría que muchos apenas verán diferencias notables al igual que hoy la gente sigue comprando juegos PS2 técnicamente inferiores. Sin embargo, no me pronunciaría demasiado en cuanto a que las potencias estarán a la par.

gxy, tampoco podemos meter de lleno el mercado PC para comparar.

Hermes escribió:que una compañía tenga un sello de identidad, no significa que no pueda adaptarse a los tiempos

¿Adaptarse a una tendencia? ¿Y Para que?
Por esa regla de trés, la de cosas que tendríamos que cambiar en nuestras vidas para estar a la moda. Y de forma constante, pues cambian a diario. ( y a veces vuelven)

Además, ¿cual es la tendencia a la que se tiene que adaptar nintendo?
¿Me la puedes definir?
A hacer juegos tipo M.Gear, Mission:Impossible, Splinter Cell, James Bond, Thief....que son todos casi iguales.

A hacer juegos tipo Resident Evil, Silent Hill, Dino Crisis, Fatal Frame, Alone in the dark, Forbidden Siren. Obscure...... que lo unico que asusta es la cantidad copias que hay.

A hacer juegos tipo Unreal Tournament, Doom, Quake, TimeSplitters, Halo, Half-Life, Wolfenstein, Soldier of Fortune, Call Of duty.....y la lista sigue y nunca se acaba...y solo cambian la ambientación y el numero de polígonos.
.... ....
Que además si te fijas son tendencias que vienen ya pre-machacadas del mundo del cine (thrillers, peliculas de accion, peliculas de miedo para adolescentes,....)

Prefiero que saquen algo fuera de lo convencional a estar copiando y recopiando por los siglos de los siglos y no avanzar. (Y si sacan algo novedoso, que no lo repitan mucho, que el GTA ya empieza a oler.)

Hermes escribió:la gran N, desde la N64, se autolimita de forma incomprensible, con el cartucho en la N64, cuando las consolas de la anterior generación (PSX y SATURN) ya usaban CDROM,

No es limitarse, es saber en que consiste este mercado.
Si tu tuvieses por lo menos 5 juegos entre los 10 mas vendidos en la industria, también harias lo que fuese por proteger su copia indiscriminada, por que es de donde obtienes el pan.

¿Por que no se dice lo mismo de los UMD de PSP?

Y sobre el resto de tu mensaje... Nintendo va a hacer lo que quiera, pues no esta compitiendo con ninguna. Tiene su propio mercado y hace los juegos que quiere.

Y si no lo comprendes, mira a ejemplos como Apple, que son solo un 5% y están mas que conformes, y nadie les hecha en cara que sean "los raros" del lugar.

Ostras, según esas listas que pone supermoves de la Wikipedia, resulta que el LUIGI'S MANSION es el quinto título más vendido de GC con 1,62 millones de copias...

Sólo está por detras de SUPER SMASH BROS. MELÉE (1), MARIO KART: DOUBLE DASH!! (2), SUPER MARIO SUNSHINE (3) y ZELDA: THE WIND WAKER (4). ¡Y por delante de una joya del calibre de METROID PRIME (6)!

Espero que eso sirva para confirmar el nuevo juego de Luigi que ha medio anunciado Miyamoto para Revolution, porque a mí el LUIGI'S MANSION, pese a las críticas que recibió tildándolo de mediocre, es un juego que me encantó. Hay que ver, con lo desapercibido que parecía haber pasado...

Respecto a la discusión, al igual que dice mucha gente que se siente desanimada con Nintendo, yo sólo puedo decir que empecé la presente generación con PS2 pero decidí comprarme una GC con la oferta de 99 euros... y ya tengo claro cuál será mi única consola de próxima generación segura: REVOLUTION.

Esta mas que claro y dicho, que revolution no competirá en potencia con las otras, nintendo ha dicho mil y una veces que no va a entrar en ese juego, quiere otro concepto, ni va a tener hdtv, ni nada por el estilo, sera superior a gamecube si, pero no habra esa diferencia entre las nuevas consolas de sony microsoft y las anteriores, y esto esta dicho mil y una veces por todo el mundo, asi que quien no quiera creerlo pues que no lo crea y como buen nintendero que se creen sus propias ilusiones y sus propias mentiras si asi se sienten mejor y duermen mas trankilos pensando ilusionados en el "exito" de su futura consola(De sobremesa de nintendo)

Luigi's mansion fue título de lanzamiento, lo cual ayuda bastante.

Luego el juego obtuvo mala crítica por su corta duración, por lo demas a mí también me gusto (en su momento claro).

Hombre, lo del Luigi´s Mansion... no es que no sea bonito y eso.

Yo creo que esas ventas son mas debidas al escaso número de titulos de salida que tuvo el Cubo.

Y por otro lado, al hecho de que, cuando se compra una consola de Nintendo, el primer título que se suele comprar es un Mario o similar, pero hecho por Nintendo.

¿Por que no se dice lo mismo de los UMD de PSP?

Simple, por que este formato se adapta para las nesecidades de las consolas, que se adapta a las nececidades de la consola y el N64 escogio uno caro de producir y que su unica ventaja era los momento de carga..............

por que este formato se adapta para las nesecidades de las consolas, que se adapta a las nececidades de la consola y el N64 escogio uno caro de producir y que su unica ventaja era los momento de carga

Repiteme el chiste, es que me ha hecho mucha gracia.

Una unida óptica no se adapta a las necesidades de una consola portatil.
Polvo, mierda, golpes, calentamiento, y sobre todo, consumo de batería y tiempos de carga elevados.
Aparte, formato propietario que nadie en la industria va a aceptar, y acabará desapareciendo.

Vuelvo a decir ¿Por que nadie critica los UMD de la PSP como se le hizo a Nintendo?

tal vez lo ideal habría sido un sistema doble que integrase una parte de cartuch (con las cosas importantes a las que se debiese acceder de contínuo) y un soporte óptico para almacenar cosas como los vídeos y el sonido).
Vamos, algo así como esos cartuchos de Saturn que eliminaban las cargas en algunos juegos, o el combo de 32x y Megacd, aunque este ya no se como iría.

Bidule viva tu nintendismo!!!

supermoves escribió:

Repiteme el chiste, es que me ha hecho mucha gracia.

Una unida óptica no se adapta a las necesidades de una consola portatil.
Polvo, mierda, golpes, calentamiento, y sobre todo, consumo de batería y tiempos de carga elevados.
Aparte, formato propietario que nadie en la industria va a aceptar, y acabará desapareciendo.

Vuelvo a decir ¿Por que nadie critica los UMD de la PSP como se le hizo a Nintendo?

todos los formatos traen limitaciones pero lo de nintendo con un formato que solo hiso ponerle limites a la consola no tiene perdon.

Hermes escribió:De todas formas, muchas de las csas que se dicen en éste hilo, vienen a cuento de las comparaciones estúpidas que se hace, cuando se quiere comparar el Zelda de GC con los juegos Next-Gen diciendo que son similares graficamente, cuando hay un mundo en las comparaciones.

GXY escribió:las declaraciones son MUY infortunadas, porque precisamente el salto cualitativo deberia ser mas notable en esta generacion que en cualquier otra desde el salto a 3D..

Bueno, lo cierto es que entre las primeras imagenes de aqui a las ultimas va un trecho. Pero la verdad es que las de GhostRecon y el PGR3 parecen sacados de un video o de un salvapantallas, y la del Zelda(1) la he visto en formato video. De todas formas no creo que nadie haya podido jugar/ver esos juegos como para decir esta es mejor o esta otra peor.

Lo que esta claro es que uno es el "final" de una consola y los otros es el principio de otra con todo lo que eso conlleva y entonces "si" podemos hablar de ciertas similitudes. Cuando se llegue al aprovechamiento equivalente, ya hablaremos. Pero visto lo visto (videos), no hay tal salto.


Por otro lado ¿que hace mejor a una consola que a otra? ¿La potencia?¿Los graficos?¿o los juegos?. Por lo que parece la Revo no se va a comer una mierda directamente, solo por ser la menos potente. No importa los juegos que pueda llegar a tener, ni el periferico con el que nos sorprenda esta vez Nintendo, es una mierda por ser inferior al resto y, encima salir tarde... Para los olvidadizos recordar que no siempre lo mejor o mas potente ha triunfado: VHS, PSX y PS2, PC's, Spectrums, en fin, la lista es larga pero todos ellos vencieron a competidores mucho mas "capaces"

Revo no se ajustara a lo que ofrecen las demas, ni falta que le hace
tiene su publico, para bien o para mal y mucha gente seguramente la tenga como segunda consola (como ahora la GC) pero el caso es que la tendrá.

¿No tendra HDTV?
Me gustaria saber cuantos de los que se compren las primeras hornadas de PS3 y Xbox, se llevaran en el lote un Tele de estas caracteristicas.

¿Tampoco Disco Duro?
¿Para que utilizais el disco duro de vuestras (nuestra) XBox o de la PS2? Exacto, la mayoria no son funciones de "consola" o bien no son "legales". Si la revo estara orientada a solo juegos, lo demas puede sobrar. Si ademas llevara conexion Wi-Fi, lo mismo se podra utilizar el PC como "archivo". Molaria que llevara una memoria interna para grabar partidas, ampliable, y ya sobra.

¿El DVD aparte?
¿Realmente es necesario que vaya integrado y pagar mas por ello? Mejor un adaptador que lo "conecte" al estilo mando de Xbox.

¿Solo 480p frente a mas de 1000?

Volvemos al tema de la tele, habra quien juego en el salon cuando no haya nadie, pero me a da a mi que quien mas y quien menos (en absoluto todos) juegan en la 2ª tele, que por norma general, suele ser algo inferior.

Asi podriamos estar horas y horas, pero lo unico claro es que no han salido todavia, y una vez que salgan habra que esperar para ver de que son capaces. Y la potencia bruta esta muy bien, pero yo no voy a jugar con el procesador ni con la grafica, sino con los juegos y las tres tendran grandes juegos, y mierdas, asi que esperaremos a ver....

Saludos

Buen resumen, Z_Type.

La gente no tiene monitores en casa con soporte de hasta 720p??

La gente no podrá comprar teles hdtv asequibles dentro de 2 o 3 años??

La gente no tiene monitores en casa con soporte de hasta 720p??

Si claro, pero ¿cuanta de esa gente utiliza el monitor para jugar? o dicho de otra forma ¿cuantos hay que ya (ahora) tienen una segunda tele dedicada mas o menos para jugar?

La gente no podrá comprar teles hdtv asequibles dentro de 2 o 3 años??

Pues la verdad es que no lo se y, sin animo de ofender, ya dudo que tu lo sepas pero aunque cuesten 1200 €, ¿crees que es un gasto que se puede realizar a la ligera, solo para jugar a la consola y "de paso" aprovecharla para otras cosas? Si crees que si, pues suerte la tuya. He visto hilos de gente que hablaba de ahorrar para comprarse "teles" de 3000 euros para arriba, hablando como si el precio no importara. A mi gastarme eso en una tele, me parece una barbaridad, pero cada uno con su dinero y su cojones hace lo que le da la gana. Ahi no me meto.

Esta claro que son opiniones y hay gente para todo. Estoy seguro que habra una diferencia abismal entre la tele de "ahora" y la HDTV, pero de momento no veo justificable tal gasto.

Saludos

lherre, no todos tendrán un HDTV hasta dentro de 2 o 3 años como tú mismo señalas. Por lo tanto, puede deducirse que mientras tanto todos los que se compren X360 o PS3 seguirán jugando en televisores convencionales/normales hasta bien pasada la próxima generación.

No pretendo tirar piedras sobre el tejado de la HDTV pero no me parece disfrutable por todos desde ya, no creo que sea discutible. Quien pueda permitirse comprar una HDTV ahora mismo no entra en la quiniela puesto que una gran mayoría no lo harán hasta que bajen los precios, aunque para empezar habría que verlos en tiendas porque me da que no se han lanzado todavía para la masa (me refiero a que no se ven en hypermercados ni tiendas especializadas de renombre por ahora).

Dicho esto, no quiero que se vea como una escusa para justificar la omisión de HD en Revolution sino que no todos los bolsillos son iguales de profundos, las consolas ya se preeven caras y el añadido de un HDTV no hace mas que incrementar el gasto inicial.

En fin lo que se gasten unos en un TV de Alta Definición se lo gastarán otros en juegos, lo cual también tiene su sensatez.

Yo si llegamos a tener hdtv en casa, como mínimo será dentro de 5-6 años, y siempre que el precio haya bajado considerablemente respecto al actual. Vamos, cuando llegue a cascar la tele que tenemos ahora, y se pongan a 600€.

herre, no todos tendrán un HDTV hasta dentro de 2 o 3 años como tú mismo señalas. Por lo tanto, puede deducirse que mientras tanto todos los que se compren X360 o PS3 seguirán jugando en televisores convencionales/normales hasta bien pasada la próxima generación.

Es que esta generación debe durar hasta el 2010. No se si teneis eso en cuenta.

La gente no tiene monitores en casa con soporte de hasta 720p??

Sí, pero haz una encuesta y te darás cuenta de que la mayoría prefieren jugar tumbados en el sofá jugando en la tele del salón...

La gente no podrá comprar teles hdtv asequibles dentro de 2 o 3 años??

Si hace 3 años te compraste una tele buena, ¿qué te habrá durado? ¿5-6años? muy poco tiempo para amortizarla.

Es que esta generación debe durar hasta el 2010. No se si teneis eso en cuenta.

Si estas insinuando que para entonces las HDTV estaran mas asequibles para el publico en general, mejor me lo pones ¿voy a pagar mas por una caracteristica que no podre disfrutar plenamente hasta las mismas puertas de la siguiente generacion? Ademas, a saber como jugaremos en el 2010...

Saludos

PD: Bueno, siendo honesto, he de admitir que la verdad es que no se hasta que punto esta caracteristica encarece el precio final de las consola y que realmente hacia el final de cada generacion es cuando los juegos explotan mas la maquina. Sin contar las excepciones de cada sistema, claro esta.

yo estoy con lherre.

Primero, porque todos aqui tenemos monitores (HDTV no es mas que, muy basicamente, equiparar las teles a los monitores en cuanto a resoluciones y prestaciones...el que se haga a base de pantallones responde basicamente a la filosofia comercial de introducir las novedades en las altas gamas primero). Cualquier consola que funcione en HDVideo es disfrutable en un monitor. Otra cosa es que los usuarios prefieran hacerlo asi, que eso ya es otra cuestion.

Segundo, sigo pensando que 2006 va a ser el año de la HD, tanto por televisores aptos, como por reproductores HDVideo, y aunque es muy poco probable que "todos" podamos comprarlos (quiero decir, no creo que salgan pantallas HDTV a 400-700€), si que creo que las compras de este sector van a experimentar en europa un muy fuerte crecimiento en 2006-08 del cual las consolas PS3 y tal vez X360 sean buena parte del tinglado.

Saludos cordiales.

Y la actual debía de durar hasta el año que viene y se adelantó Microsoft con X360, cuando no se adelantó Sega en su momento con su DreamCast...

Yo no me creo que dos gigantes como Sony y MS esperen tranquilamente hasta la fecha que dices si no consiguen su propósito, ya idearían algo para sacar algo haya por el 2008 (en el caso de Microsoft sería justo 3 años después de X360, igual que han hecho con Xbox). Imagína que quien dé el campanazo sea Nintendo con una nueva consola para 2008, quien sabe lherre.

Por mí que duren hasta 2010 claro, pero eso no quita que hasta dentro de 2 o 3 años nadie disfrute de los juegos en un HDTV sin dejarse el sueldo de un més en ello. Ese será el principal hincapié.

Humm, solo hay un fallo en vuestro planteamiento: Estais hablando de ESPAÑA y subestimando que HDTV, puede ser un televisor o monitor de ordenador mediano (16:9) que no tiene porque ser caro, ni reemplazar el TV del salon actual (el que me diga que no puede jugar en una pantalla de menos de 32'', directamente es carne de cañon de comprar una HDTV (os veo vendiendo la tele para comprar la nueva ))

hoy dia, un monitorazo brutal, TFT panoramico, de 24 pulgadas, se consigue a menos de 1200€. (precio a publico)...ajustando a tiradas mas grandes e incorporando un sintonizador de TV (tal vez de TDT) eso puede ser un televisor de tamaño medio, y HD a un precio mas que asequible para un buen porcentaje de potenciales compradores.

Y eso sin contar con la comercializacion de CRT HDTV, aunque CRT esta "en extincion" yo creo que es bastante probable que de aqui a un año aparezcan televisores HDcompatibles en el actual segmento de CRT panoramicos de 28-36" que rondan los 500-800€.

Ojo, no estoy hablando de que sean las mejores opciones...solo que si que creo que va a haber opciones HD para los segmentos mas asequibles de gran formato.

saludos cordiales.