D) esta aumentando este efecto, que probablemente si, debido al aumento de emisiones de los conocidos gases de efecto invernadero a partir de la revolución industrial.Evolved escribió:Esta el calentamiento natural antropogenico, el causado por la acción antrópica. El famosisimo efecto invernadero no lo hemos inventado nosotros, de hecho, es esencial para la vida en el planeta tierra, pues sin el las temperaturas serian mucho más bajas. El problema es si la acción del hombre (y las mujeres claro
Un gas invernadero contrastado cientificamente es el metano, el aumento de la producción de metano con la ganaderia intensiva a partir de la revolución agrária ha sido enorme y probablemente ha aumentado el efecto invernadero, y probablemente contribuye al calentamiento global.
Sin embargo hay muy diversas opiniones en la comunidad cientifica sobre si el CO2 es un gas invernadero o no. En serio, no esta nada claro, hay cientificos prestigiosos que dicen que si y cientificos prestigiosos que dicen que no. Evidentemente no voy a ser yo el que tenga la respuesta.
Lo que si se, esque las restricciones internacionales para frenar la emisión de CO2, a las que solo los más grandes tienen cojones y poder para negarse (EEUU-protocolo de Kioto), limitan la capacidad de desarrollo de los paises subdesarrollados y, en especial, de los paises en vias de desarrollo, que ven como no pueden utilizar la única energía sostenible economicamente habando, mientras que los paises desarrollados la han exprimido a más no poder para llegar a lo más alto. Y ya no me voy a meter en la compra de tasas de emisión que se producen de los paises ricos a los paises subdesarrollados, un tema vergonzoso.
En conclusión (que vaya coñazo he metido, no se si habre aclarado algo o lo habre liado más).
Me parece perfecto que se limiten las emisiones de CO2 a los paises altamente desarrollados, por si acaso, y más que nada porque esto implica un aumento en la investigación de nuevas fuentes de energía, mas limpias, y sobre todo más duraderas.
Me parece una cacicada que se limiten las emisiones de CO2 a los paises subdesarrollados. Que se desarrollen economicamente como bien puedan y cuando esten a nuestra altura que se apliquen lo que les corresponda.
Darxen escribió:pero es q vamos a ver... lo q hace el hombre no es nada con lo q hace la propia naturaleza!! nuestros actos ni se notan.
el calentamiento es algo natural, nos guste o no. las temperaturas cada vez seran mas altas y no podemos hacer nada por cambiarlo.
como ya dije, en vez de gastar presupuesto en buscar soluciones absurdas y q no valen para nada, se podria investigar en como adaptar la vida a los cambios de temperatura.
Me parece perfecto que se limiten las emisiones de CO2 a los paises altamente desarrollados, por si acaso, y más que nada porque esto implica un aumento en la investigación de nuevas fuentes de energía, mas limpias, y sobre todo más duraderas.
Me parece una cacicada que se limiten las emisiones de CO2 a los paises subdesarrollados. Que se desarrollen economicamente como bien puedan y cuando esten a nuestra altura que se apliquen lo que les corresponda.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Evolved escribió:Que si hijo mio, que ya sabemos que tienes la razon.
Que mal informado debes de estar al decir que los paises subdesarrollados y del 3 mundo no tienen fuentes de gas, petroleo, carbon......
Ahora vas y le dices a un pais pobre que se page las placas solares anda...y encima dile, yo si exploto, pero tu no pobre de mierda.
Evolved escribió:Que si hijo mio, que ya sabemos que tienes la razon.
Que mal informado debes de estar al decir que los paises subdesarrollados y del 3 mundo no tienen fuentes de gas, petroleo, carbon......
Ahora vas y le dices a un pais pobre que se page las placas solares anda...y encima dile, yo si exploto, pero tu no pobre de mierda.
gaelpando escribió:Mentira. Aquí tienes la realción directa entre el aumento de PPM de gases invernadero desde la revolución industrial y el aumento de la temperatura.
Darxen escribió:gaelpando escribió:Mentira. Aquí tienes la realción directa entre el aumento de PPM de gases invernadero desde la revolución industrial y el aumento de la temperatura.
grafica al gore certified, no?
en estas cosas nunca hay argumentos fiables. cada bando se saca de fuentes misteriosas datos q segun afirman son "reales y comprobados" aunq sean totalmente contrarios.
yo me remito a lo q veo. cuantas veces ha salido en las noticias "no se ha vivido una ola de calor igual desde hace 80 años" luego, eso implica q hace 80 años hacia el mismo tipo de clima. si esa grafica fuese cierta, y el crecimiento de temperatura tan exponencial, ahora mismo estariamos todos fritos.
q esta muy bien eso de disminuir el consumo y reciclar y todo eso, q no digo q no... pero mas bien por la preservacion de material y evitar el derroche.
AcTiVaTeX escribió:Mirad los aviones que usan para fumigar.
http://www.youtube.com/watch?v=2JdT_ERbM_Q&feature=channel_page
Esta mañana en el curro he sacado un par de fotos de las fumigaciones que realizan todos o casi todos los dias. Si las quereis ver, las pongo.
)parecia que fuesen a colisionar.
dark_hunter escribió:en el primer par de imágenes vemos que se derrite mucho más hielo ahora que hace 30 años
en el segundo par de imágenes se vé que la capacidad de formar nuevo hielo es la misma que la de años anteriores
De acuerdo en lo primero pero en lo segundo no te entiendo, en enero veo mucho más hielo ahora que antes por lo tanto sí que se forma hielo, ¿no?. ¿O solo cuenta la parte de hielo oceánico?.
AcTiVaTeX escribió:Primero saber que, si el Sol se pone mas "agresivo" (buscad en la red info sobre los ciclos de manchas solares,etc) es cuando aumenta la temperatura (y se sabe que a estado aumentando).
gaelpando escribió:
Lo de las manchas solares es una chorrada, no hay ninguna relación entre la aparición de las manchas y el aumento de temperatura, en cambio entre Gases invernadero y temperatura lo hay y está clarísimo como ya te he mostrado.
