Call of Duty: Black Ops 4

La pasada generación, la gran baza incontestable de CoD eran sus flamantes 60 fps.
Ahora ya ni eso.

No me cuadra que una compañía saque una beta de rendimiento tan pésimo y aspecto tan cutre para venderte su juego el mes que viene. ¿Que lo arreglaran?. Iros a venderle la moto a otro.

Tampoco cuadra el mimo que tiene BO3 y la dejadez de BO4, el contraste indica que los programadores no son los mismos, a saber a quién han contratado.

Esto huele a que seguro que en un combi PSPro+TV4K+Bolsa de Doritos el juego va muy cheto, culpa nuestra si todavía tenemos la slim.

Er_cuñao escribió:
No me cuadra que una compañía saque una beta de rendimiento tan pésimo y aspecto tan cutre para venderte su juego el mes que viene. ¿Que lo arreglaran?. Iros a venderle la moto a otro.

Es normal que no lo entiendas, porque tampoco entiendes qué es una beta.

Una beta es puro material de testeo. Y no material publicitario..

La beta del IW por ejemplo, y el IW actual, se parecen como un huevo a una gallina. El problema es que gente como tú quiere que le vendan la gallina en el mes de agosto.

Cuando entiendas eso, igual entiendes todo lo demás...

¿Los problemas de fps están en la pro o en la versión ps4 normal?

El problema que le veo al juego en consola, es que es demasiado rápido, y se notan más los “fallos”, cuando hay concentración en la pro yo también he visto como “bajones” aunque no me ha dado la sensación de pérdida muy pronunciada de FPS.

¿Han monitorizado los fps alguna web? .



Pd: pones el remasterizado y va en rendimiento como la seda. Juego más lento, más tranquilo y sin tanto embarullamiento, la experiencia jugable a nivel técnico la veo más estable.

@PlaceboHead

Llámalo alpha, beta, omega o demo, yo solo se que la "cosa" que pusieron de Overwatch 15 dias antes de su lanzamiento funcionaba de lujo, y que la "cosa" que han puesto de BO4 a falta de dos meses funciona como el culo.
Y si que la beta privada se utiliza para vender la reserva del juego con fines comerciales y no publicitarios como tu dices, si ni siquiera han tenido cojones de ponerla publica en consolas.
Eso es lo que yo entiendo, que a falta de un mes me han puesto una "cosa" inaceptable y ahora vienes tu a prometerme sin garantías que será mejor en un mes y encima me tachas de ignorante.
Vaya conformismo y papanatería que teneis algunos.

Al menos ya he visto que hay varios usuarios que piensan que BO4 no es de recibo y que ni mucho menos soy el único.
Asi que nada mas que añadir por mi parte a este tema, no me interesa el juego ni lo que tengan que especular sobre el en este foro. Cuando valga 20€ quién sabe, pero a corto plazo con lo visto en la "cosa" privada, ni de coña.
Adios.

Hay algunos por aqui que activision parece que lo tienen en nomina... no hay mas ciego que el que no quiere ver...

Er_cuñao escribió:@PlaceboHead

Llámalo alpha, beta, omega o demo, yo solo se que la "cosa" que pusieron de Overwatch 15 dias antes de su lanzamiento funcionaba de lujo, y que la "cosa" que han puesto de BO4 a falta de un mes funciona como el culo.
Y si que la beta privada se utiliza para vender la reserva del juego con fines comerciales y no publicitarios como tu dices, si ni siquiera han tenido cojones de ponerla publica en consolas.
Eso es lo que yo entiendo, que a falta de un mes me han puesto una "cosa" inaceptable y ahora vienes tu a prometerme sin garantías que será mejor en un mes y encima me tachas de ignorante.
Vaya conformismo y papanatería que teneis algunos.

Yo estoy con @PlaceboHead una beta es solo un testeo, no tiene nada que ver con una demo, que ahí si que el juego tiene que ser el juego al 100%, quedan casi 2 meses para que salga, paciencia

PlaceboHead escribió:

Er_cuñao escribió:
No me cuadra que una compañía saque una beta de rendimiento tan pésimo y aspecto tan cutre para venderte su juego el mes que viene. ¿Que lo arreglaran?. Iros a venderle la moto a otro.

Es normal que no lo entiendas, porque tampoco entiendes qué es una beta.

Una beta es puro material de testeo. Y no material publicitario..

La beta del IW por ejemplo, y el IW actual, se parecen como un huevo a una gallina. El problema es que gente como tú quiere que le vendan la gallina en el mes de agosto.

Cuando entiendas eso, igual entiendes todo lo demás...

Es una beta pero no nos engañemos , faltan dos meses para que salga el juego.
Aparte que me hace gracia que le llamen beta a un juego que lleva 12 años sacando lo mismo, es decir no reinventan nada , este año tienen hasta menos trabajo que no tiene ni modo historia .

Y el rendimiento seguro que mejora , después de sacar un juego peor gráficamente solo faltaría que funcionara peor .

Er_cuñao escribió:@PlaceboHead

Llámalo alpha, beta, omega o demo, yo solo se que la "cosa" que pusieron de Overwatch 15 dias antes de su lanzamiento funcionaba de lujo, y que la "cosa" que han puesto de BO4 a falta de un mes funciona como el culo.
Y si que la beta privada se utiliza para vender la reserva del juego con fines comerciales y no publicitarios como tu dices, si ni siquiera han tenido cojones de ponerla publica en consolas.
Eso es lo que yo entiendo, que a falta de un mes me han puesto una "cosa" inaceptable y ahora vienes tu a prometerme sin garantías que será mejor en un mes y encima me tachas de ignorante.
Vaya conformismo y papanatería que teneis algunos.

Al menos ya he visto que hay varios usuarios que piensan que BO4 no es de recibo y que ni mucho menos soy el único.
Asi que nada mas que añadir por mi parte a este tema, no me interesa el juego ni lo que tengan que especular sobre el en este foro. Cuando valga 20€ quién sabe, pero a corto plazo con lo visto en la "cosa" privada, ni de coña.
Adios.

Yo a ti no te he prometido nada. No perdería el tiempo con eso. Menos sabiendo que TE REGISTRASTE AYER en el foro sólo para escribir eso.

Sólo trato de hacer entender, al que lo quiera entender, que no se puede contemplar un material de testeo como algo comercial y publicitario.

La beta es cerrada pk necesitan un número determinado de players, y no a 10millones de personas.
Y la mejor forma de hacerlo es teniendo en cuenta a los que ya lo han reservado.
Encima hablamos de 1€ de reserva en la mayoría de tiendas.
Deberías quejarte y para el año que viene te lo dejen a 25 céntimos. Igual te parece un precio más justo por jugar dos fines de semana.

Relam escribió:Hay algunos por aqui que activision parece que lo tienen en nomina... no hay mas ciego que el que no quiere ver...

Desgraciadamente también hay ciegos que no entienden q haya gente a la que pueda gustarle lo que de momento muestra la beta.

Ruben_Gti escribió:

PlaceboHead escribió:

Er_cuñao escribió:
No me cuadra que una compañía saque una beta de rendimiento tan pésimo y aspecto tan cutre para venderte su juego el mes que viene. ¿Que lo arreglaran?. Iros a venderle la moto a otro.

Es normal que no lo entiendas, porque tampoco entiendes qué es una beta.

Una beta es puro material de testeo. Y no material publicitario..

La beta del IW por ejemplo, y el IW actual, se parecen como un huevo a una gallina. El problema es que gente como tú quiere que le vendan la gallina en el mes de agosto.

Cuando entiendas eso, igual entiendes todo lo demás...

Es una beta pero no nos engañemos , faltan dos meses para que salga el juego.
Aparte que me hace gracia que le llamen beta a un juego que lleva 12 años sacando lo mismo, es decir no reinventan nada , este año tienen hasta menos trabajo que no tiene ni modo historia .

Y el rendimiento seguro que mejora , después de sacar un juego peor gráficamente solo faltaría que funcionara peor .

No sacan modo historia pero si modo Battel Royal y bueno para ellos eso es innovar, van a meter a 64 jugadores en línea y todo lo conlleva crear el mapa gigantesco, batallas por tierra, aire y mar, vehículos etc... También hay bastantes mapas iniciales

A nivel técnico, no innova una mierda seguimos
Con el mismo motor de siempre, pero personalmente a mi me desestresa muchísimo, es decir la “jugabilidad” kill to kill y respaneo rápido es lo que me lleva a comprar año tras año, yo sé que pago por un producto con distinto maquillaje pero así tengo otros escenarios que quieras que no se agradece, que son 60/70 euros al año, eso no es dinero .


Yo creo que en dos meses hay tiempo para optimizar el rendimiento, y vuelvo a repetir como he dicho antes, yo en ps4 pro no he visto algo tan drástico ni pronunciado ( que hay bajones) pero no es para tanto.

Buenos dias, soy nuevo en el regustro de este foro, aunque llevo tiempo siguiendo comentarios, un saludo para todos

He leido muchas veces que cod no innova en este bo, y no se que pretendemos con que innoven mas, un call of duty donde cr7 y messi jueguen a bagdminton?

Es para mi sin duda el cod mas innovador de los ultimos años, un modo battle royal, no hay modo historia, 150 de vida, no se regenera automaticamente, un chute para recuperarte, que lo puedes modificar en accion en la clase, otra cosa es la clase, completamente diferente a lo visto antes, los especialistas son parecidos pero no iguales, con las dos habilidades en cada partida, las letales estan implementadas de otra forma en la clase y se recarga como habilidad...

Y no se habla del sonido de las armas, que me parece algo brutal con respecto a otros cod, suena de vicio, incluso el sonido de los premios...

Y para mi la beta de bo4 ha funcionado mejor que juegos acabados como iw, ww2 o incluso actualmente el bo3

@Cesmek

Intento reportarte por multicuentas y no está disponible en este momento.
Mucho decirme a mi, pero vaya como vienes tu aqui partiendo la pana.
A ver si lo investigan esto, yo ahora mismo mi unica cuenta en EOL es esta, pero tu amigo Cesmek apestas un poco.

Haceos a la idea de que el juego final se va a ver igual, porque se va a ver igual.

No desinstaleis la beta si queréis probar el blackout en septiembre

Que quieres decir con que apesto?

Se ve mal el juego? Es la primera beta de COD que no pruebo en años, normalmente a estas alturas ya le tenía reservado.

Estoy esperando a ver que regalan por reservarle en cada sitio

Cesmek escribió:Buenos dias, soy nuevo en el regustro de este foro, aunque llevo tiempo siguiendo comentarios, un saludo para todos

He leido muchas veces que cod no innova en este bo, y no se que pretendemos con que innoven mas, un call of duty donde cr7 y messi jueguen a bagdminton?

Es para mi sin duda el cod mas innovador de los ultimos años, un modo battle royal, no hay modo historia, 150 de vida, no se regenera automaticamente, un chute para recuperarte, que lo puedes modificar en accion en la clase, otra cosa es la clase, completamente diferente a lo visto antes, los especialistas son parecidos pero no iguales, con las dos habilidades en cada partida, las letales estan implementadas de otra forma en la clase y se recarga como habilidad...

Y no se habla del sonido de las armas, que me parece algo brutal con respecto a otros cod, suena de vicio, incluso el sonido de los premios...

Y para mi la beta de bo4 ha funcionado mejor que juegos acabados como iw, ww2 o incluso actualmente el bo3

Sonido de los premios??? Cuales son esos? xD

“Premios” medallas, objetivos...etc

Cesmek escribió:“Premios” medallas, objetivos...etc

Ahh vale.. La verdad que en sonidos el juego es muy bueno.. En eso le metieron caña..

Er_cuñao escribió:@Cesmek

Intento reportarte por multicuentas y no está disponible en este momento.
Mucho decirme a mi, pero vaya como vienes tu aqui partiendo la pana.
A ver si lo investigan esto, yo ahora mismo mi unica cuenta en EOL es esta, pero tu amigo Cesmek apestas un poco.

Te he enviado un mensaje privado pidiendote explicaciones por tu falta de respeto y tus acusaciones hacia mi, pero no respondes, te lo digo tambien por el foro, te equivocas acusandome de eso que dices, y mas aun insultandome, no estaria de mas una disculpa, y mas viendo como va el hilo, y lo que dice mi primer cmentario en este foro

Las texturas van a ser las mismas eso que no le quepa duda a nadie porque para mejorarlas requiere mucho trabajo y no hay tiempo de aqui a octubre. La iluminación, paleta de colores, gama, contraste, brillos... para todo esto si que tienen tiempo de hacer algo y tambien en futuros parches. ¿Molaría un COD con grandes graficos? desde luego, pero esto no creo que sea el factor determinante. Los mas importante es que entretenga y solucionen todo lo jugable que ahí tienen mucho trabajo despues de lo visto en ambas Betas.

.

.

.

.

Vale ya.

Seguimos con el hilo.

.

S4NS3 escribió:Las texturas van a ser las mismas eso que no le quepa duda a nadie porque para mejorarlas requiere mucho trabajo y no hay tiempo de aqui a octubre. La iluminación, paleta de colores, gama, contraste, brillos... para todo esto si que tienen tiempo de hacer algo y tambien en futuros parches. ¿Molaría un COD con grandes graficos? desde luego, pero esto no creo que sea el factor determinante. Los mas importante es que entretenga y solucionen todo lo jugable que ahí tienen mucho trabajo despues de lo visto en ambas Betas.

Estoy de acuerdo, esta claro que les queda mucho trabajo, pero este cod tiene pinta de en su salida estar casi acabado, y con parches continuos siempre lo ponen al dia, espero que sea asi ademas

Buenas, los que estais con la beta podriais decirme se hay rastro del skill based matchmaking?? Pegué el mochilazo con el ww2 y no quiero volver a cagarla comprando el bo4 si tiene el sistema de emparejamiento que tiene ww2.. podeis jugar medianamente bien o el 90% de las partidas parece que estes contra optic gaming?

@Lekrinstance De momento en la beta estaba bien el emparejamiento y volvía a lo de siempre. No creo que vuelvan a repetir la cagada que hicieron en el ww2

El matchmaking parece muy similar al del bo3, emparejaba bien, lo peor que vi para ser un juego para 2018 es el tienpo de carga de las partidas, poco tiempo para crear clase entre partidas y demasiado en espera viendo unas fotos de los mapas que por cierto eran malísimas

Las imagenes que salian mientras cargaba el mapa de hacienda eran especialmente malas. Yo no se porqur no ponen el artwork de toda la vida.
Si me gusto que te marque las estadisticas de ese mapa/modo.

Desde la igorancia pero porque es malo que el matchmaking te busque gente de tu nivel? Entiendo que el problema no sera ese sino que la gente trampeara para que no funcione bien y al final no servira para nada.

@Tmac_1 llevo muchos años jugando cod y ese sistema de busqueda puede ser divertido para gente novata, pero cuando tienes cierto nivel y no paras de tener partidas con gente de tu mismo nivel de habilidad acabas cansado en dos o tres partidas de la concentración que te exige, para eso tenemos competitivo o el famoso modo liga que se ocupa de empsrejarte con gente de tu nivel, si lo piensas es muy absudo que habiendo el modo liga usen este metodo en publicas.. cod se siempre se ha sido gente aleatoria, te puede tocar contra un equipo de pros o contra un equipo de mancos o gente simplemente normal, en mi opinion ahi esta la gracia que sea una loteria jeje

Tmac_1 escribió:Las imagenes que salian mientras cargaba el mapa de hacienda eran especialmente malas. Yo no se porqur no ponen el artwork de toda la vida.
Si me gusto que te marque las estadisticas de ese mapa/modo.

Desde la igorancia pero porque es malo que el matchmaking te busque gente de tu nivel? Entiendo que el problema no sera ese sino que la gente trampeara para que no funcione bien y al final no servira para nada.

Desde mi ignorancia, creo que cuando igualas tanto la habilidad de todos los jugadores la experiencia no es divertida, el que esta en frente tiene tu misma habilidad, sera e interviene quizas mas la coneccion para llevarte la baja, si en cada equipo hay diferentes habilidades podras tendrias mas posibilidades de hacerte buenas partidas y malas tambien, pero de la otra forma son todas partidas mediocres, yo todas las que jugaba en ww2 eran similares, y todos en el lobby tambien, 25-20 o 20-15

Ok, entiendo. La verdad es que tiene mas logica que sea en el modo liga donde haya mas igualdad y en las publicas sea random.
No recuerdo en que COD habia un modo principiante donde te emparejaba gente con gente hasta x nivel. Era buena idea para que la gente nueva que entra no se frustre.

El 10 de septiembre es la beta del modo blackout:

https://twitter.com/CallofDuty/status/1 ... 8315204608

Esperemos que en este modo vaya mejor la conexión

Esperemos que asi sea, supongo que aqui si meteran servers dedicados, seria una putada que tirarandel cable y josldieran la partida de tantos jugadores, no creo que lo que han puesto hasta ahora de servidores sostenga ese tamaño de mapa y 64 tios

Tmac_1 escribió:No recuerdo en que COD habia un modo principiante donde te emparejaba gente con gente hasta x nivel. Era buena idea para que la gente nueva que entra no se frustre.

Creo recordar que fue en el Cod Ghosts.
No entrabas en partidas aleatorias hasta que llegaras a cierto nivel. Por lo que al principio te emparejaba con niveles cortos, lo que era de agradecer..

Eso en su época era una muy buena idea.
Pero hoy en día, con tanta división de la comunidad entre zombies, blackout, multi, multi+season, quizás sería provocar más división aun..

Y el problema de la división es que al final, entre menos gente haya para jugar, menos flexibilidad tiene el juego para emparejarte con conexiones semejantes.

Por suerte, al menos este año han quitado los dlcs sueltos, por lo que no se dividirá tanto el tema.

Cesmek escribió:

S4NS3 escribió:Las texturas van a ser las mismas eso que no le quepa duda a nadie porque para mejorarlas requiere mucho trabajo y no hay tiempo de aqui a octubre. La iluminación, paleta de colores, gama, contraste, brillos... para todo esto si que tienen tiempo de hacer algo y tambien en futuros parches. ¿Molaría un COD con grandes graficos? desde luego, pero esto no creo que sea el factor determinante. Los mas importante es que entretenga y solucionen todo lo jugable que ahí tienen mucho trabajo despues de lo visto en ambas Betas.

Estoy de acuerdo, esta claro que les queda mucho trabajo, pero este cod tiene pinta de en su salida estar casi acabado, y con parches continuos siempre lo ponen al dia, espero que sea asi ademas

El problema es que pones el black ops 3, y graficamente si te dicen que este black ops 4 es de 2016 te lo podrias creer perfectamente. El juego graficamente no va a mejorar, eso tenerlo claro.

El juego no me ha parecido malo, pero graficamente no da la talla. En otros juegos los graficos no es lo mas importante, pero los dutys siempre se han caracterizado por su poderio grafico.

aquiles.es escribió:El juego no me ha parecido malo, pero graficamente no da la talla. En otros juegos los graficos no es lo mas importante, pero los dutys siempre se han caracterizado por su poderio grafico.

Hoy parece el día de los santos inocentes.., todo el mundo gastando bromas.
Por un momento pensé que había una cámara oculta grabando mi cara al leer eso...

PlaceboHead escribió:

aquiles.es escribió:El juego no me ha parecido malo, pero graficamente no da la talla. En otros juegos los graficos no es lo mas importante, pero los dutys siempre se han caracterizado por su poderio grafico.

Hoy parece el día de los santos inocentes.., todo el mundo gastando bromas.
Por un momento pensé que había una cámara oculta grabando mi cara al leer eso...

Supongo que lo habrá dicho con ironía...

[Barcha] escribió:El 10 de septiembre es la beta del modo blackout:

https://twitter.com/CallofDuty/status/1 ... 8315204608

Esperemos que en este modo vaya mejor la conexión

no va bien con 10 jugadores en partida, no me quiero imaginar con 50 xD

Para disfrutar de un Call of duty anual se necesitan 3 años de desarrollo, en ese plazo limite es muy complicado tener unos gráficos de 10 y que además la PS4 los pueda mover a 60fps, o te dedicas a hacer un juego decente, disfrutable y que enganche o te comes un colin.

Para ajustar y exprimir la gráfica de una PS4 se precisa mínimo el doble de años para su desarrollo, un nuevo motor, un extenso equipo de trabajo, grandes recursos, mucho dinero y el triple de tiempo.

No hay mas vuelta de hoja, premia moverlo bien, sobre todo en multijugador y tener uno cada año.

S4NS3 escribió:Para disfrutar de un Call of duty anual se necesitan 3 años de desarrollo, en ese plazo limite es muy complicado tener unos gráficos de 10 y que además la PS4 los pueda mover a 60fps, o te dedicas a hacer un juego decente, disfrutable y que enganche o te comes un colin.

Para ajustar y exprimir la gráfica de una PS4 se precisa mínimo el doble de años para su desarrollo, un nuevo motor, un extenso equipo de trabajo, grandes recursos, mucho dinero y el triple de tiempo.

No hay mas vuelta de hoja, premia moverlo bien, sobre todo en multijugador y tener uno cada año.

Battlefield dispone de los mismos 3 años de desarrollo que cualquier Cod, y sus gráficos son de 9/10.
Así que claramente no es cuestión de tiempo como tú dices, sino de poner dinero sobre la mesa.
No hay mas vuelta de hoja..

Gráficamente no puede haber un salto muy grande porque el motor gráfico es el que es, pero sí que se puede mejorar de aquí a la salida del juego. Simplemente con que mejoren la resolución de ciertas texturas, se ganaría muchísimo!

PlaceboHead escribió:

S4NS3 escribió:Para disfrutar de un Call of duty anual se necesitan 3 años de desarrollo, en ese plazo limite es muy complicado tener unos gráficos de 10 y que además la PS4 los pueda mover a 60fps, o te dedicas a hacer un juego decente, disfrutable y que enganche o te comes un colin.

Para ajustar y exprimir la gráfica de una PS4 se precisa mínimo el doble de años para su desarrollo, un nuevo motor, un extenso equipo de trabajo, grandes recursos, mucho dinero y el triple de tiempo.

No hay mas vuelta de hoja, premia moverlo bien, sobre todo en multijugador y tener uno cada año.

Battlefield dispone de los mismos 3 años de desarrollo que cualquier Cod, y sus gráficos son de 9/10.
Así que claramente no es cuestión de tiempo como tú dices, sino de poner dinero sobre la mesa.
No hay mas vuelta de hoja..

El ciclo de desarrollo de battlefield es incomparable por cuestión de dinero_recursos y la extensa plantilla de EA en comparación con los 3 estudios de COD (claramente es cuestión de tiempo) no es lo mismo dedicar a 1000 personas en un proyecto que tener 100.000 el planteamiento se cae por su propio peso.

S4NS3 escribió:Para disfrutar de un Call of duty anual se necesitan 3 años de desarrollo, en ese plazo limite es muy complicado tener unos gráficos de 10 y que además la PS4 los pueda mover a 60fps, o te dedicas a hacer un juego decente, disfrutable y que enganche o te comes un colin.

Para ajustar y exprimir la gráfica de una PS4 se precisa mínimo el doble de años para su desarrollo, un nuevo motor, un extenso equipo de trabajo, grandes recursos, mucho dinero y el triple de tiempo.

No hay mas vuelta de hoja, premia moverlo bien, sobre todo en multijugador y tener uno cada año.

Tu la saga bf no la debes conocer no?

informativo escribió:

S4NS3 escribió:Para disfrutar de un Call of duty anual se necesitan 3 años de desarrollo, en ese plazo limite es muy complicado tener unos gráficos de 10 y que además la PS4 los pueda mover a 60fps, o te dedicas a hacer un juego decente, disfrutable y que enganche o te comes un colin.

Para ajustar y exprimir la gráfica de una PS4 se precisa mínimo el doble de años para su desarrollo, un nuevo motor, un extenso equipo de trabajo, grandes recursos, mucho dinero y el triple de tiempo.

No hay mas vuelta de hoja, premia moverlo bien, sobre todo en multijugador y tener uno cada año.

Tu la saga bf no la debes conocer no?

a ver cuentanos porque aun aportas bien poco o nada

@S4NS3 tio no estaras hablando enserio verdad?
Detras de cod esta activision-blizard una pedazo compañia que tambien tiene un huevo de pasta asi que no cuentes historietas,si no quieren tener un motor grafico en condiciones es porque no les sale dd las pelotas porque saben que aun asi van a vender como churros.
Como te han dicho battlefield tiene graficos no graficotes en el mismo tiempo y detras esta dice igual que aqui treyarch que tienen a ea y activision-blizard que son 2 que precisamwnte pasta no mueven poca.
Asi que con esas historietas a otra parte.

Hoy me puse a jugar el black ops 3(juegazo por cierto) y el black ops 4 parece un juego que salio muchos años antes que el 3.. Y la cosa deberia ser lo contrario xD..

@jonafri

Lo mismo crees que yo llevo 1400 post en este foro de vaciles. Pues claro que tienen pasta! Tanto una como la otra.

Tu crees que Activision no quiere tener un COD con unos gráficos que se te salgan los ojos de la órbita ?

Crees que el personal que hay en los estudios que desarrollan Call of duty se chupan el dedo, no esta preparada y no sabe presentar unos gráficos mejor que los actuales?

Si tu sabes hacerlo mejor y en tiempo record enviales tu Currículum porque tienes un futuro prometedor