CapCom: el futuro está en Playstation 3 y Xbox 360.

1, 2, 3, 4
KojiroSasaki escribió:Es comprensible que las compañías se decanten por PS3 y 360, no por nada en especial, ya que siendo francos con el potencial de Wii están amarrados de pies y manos a la hora de hacer un juego ya que el limite es muy corto, y lo que tengan en la mente o hayan imaginado (un boss del tamaño de un piso con 200 tentaculos) por decir una chorrada, no lo pueden hacer en una Wii. Lo dicho, es comprensible. Creo que Nintendo va a tener que cambiar el chip para su próxima consola y hacerla mas potente, que no esta reñido con el Wiimote, o se quedará al final solo con titulos exclusivos de sus propias sagas. Ahora puede que no les importe ya que nadan en dinero, pero a la larga pensando en el futuro no es muy inteligente perder a compañias como Capcom ect


Yo creo que si es por algo en especial y es el simple hecho de que el mismo trabajo vale para dos plataformas (adaptados, claro) y eso si que me vale como excusa, es más lo entiendo.

Teniendo en cuenta que con su experiencia y los bajos costes de desarrollo los juegos les salen más rentables vendiendo la mitad, no entiendo ésto más que como una pataleta porque los ports y spin-offs no venden bien y luego tienes a gente como rising, marvelous diciendo que están supercontentos porque Little king story o Muramasa están sobre las 150.000 copias vendidas, no lo entiendo la verdad, a menos que como he dicho todo sea una pataleta para tratar de vender más o de obtener algún "privilegio" en wii.

De hecho Nintendo ha tenido que cambiar de chip en ésta generación xDDDD, porque haciendo lo que comentas les fué como el culo en la pasada.

y por último, CAPCOM NO HA DICHO NADA DE ESTO lo ha dicho un "don nadie" de Capcom Francia (pero las ganas de cargar contra wii ciegan a mucha gente a creer lo que sea, que las consolas empiezan a parecer el futbol y los foros el marca xDDD) y me parece muy desacertado hacer éstas declaraciones justo ahora que van a salir en occidente MH3 y TvsC, vamos ésto es como poco de ser un tanto ******. "Comprad estos juegos porque ya no vamos a sacar más" xDDD.

Saludos
henjo escribió:Por la misma regla de tres juega a todos los multi (y algun pseudo-exclusivo) en PC ;). ¿Porque limitarse a jugar en consolas de hace 3 o 4 años?.

Porque la mayoria de la gente ni siquiera ve el pc como una plataforma de juegos por todos los problemas y molestias que conlleva, por mucho que por poder sea posible hacerse un pc de la nasa mas potente de lo que sera ps4, pese a que no tenga ningun sentido.
El PC conlleva unos problemas y unas ventajas pero si de lo unico que hablamos es de potencia tecnica, que es a lo que va la respuesta, todos los juegos posibles deben jugarse en PC y no en consola y no se hace. Es mas, los juegos se siguen disfrutando aunque no estan a toda la potencia que podrian. Por tanto, ese argumento no lo veo correcto.

Un saludo.
Henjo.

PD: muy buena tu firma, sobre todo el comentario de Relaño XD.
KojiroSasaki está baneado por "Troll vándalo"
kriminal escribió:
KojiroSasaki escribió:Es comprensible que las compañías se decanten por PS3 y 360, no por nada en especial, ya que siendo francos con el potencial de Wii están amarrados de pies y manos a la hora de hacer un juego ya que el limite es muy corto, y lo que tengan en la mente o hayan imaginado (un boss del tamaño de un piso con 200 tentaculos) por decir una chorrada, no lo pueden hacer en una Wii. Lo dicho, es comprensible. Creo que Nintendo va a tener que cambiar el chip para su próxima consola y hacerla mas potente, que no esta reñido con el Wiimote, o se quedará al final solo con titulos exclusivos de sus propias sagas. Ahora puede que no les importe ya que nadan en dinero, pero a la larga pensando en el futuro no es muy inteligente perder a compañias como Capcom ect


Yo creo que si es por algo en especial y es el simple hecho de que el mismo trabajo vale para dos plataformas (adaptados, claro) y eso si que me vale como excusa, es más lo entiendo.

Teniendo en cuenta que con su experiencia y los bajos costes de desarrollo los juegos les salen más rentables vendiendo la mitad, no entiendo ésto más que como una pataleta porque los ports y spin-offs no venden bien y luego tienes a gente como rising, marvelous diciendo que están supercontentos porque Little king story o Muramasa están sobre las 150.000 copias vendidas, no lo entiendo la verdad, a menos que como he dicho todo sea una pataleta para tratar de vender más o de obtener algún "privilegio" en wii.

De hecho Nintendo ha tenido que cambiar de chip en ésta generación xDDDD, porque haciendo lo que comentas les fué como el culo en la pasada.

y por último, CAPCOM NO HA DICHO NADA DE ESTO lo ha dicho un "don nadie" de Capcom Francia (pero las ganas de cargar contra wii ciegan a mucha gente a creer lo que sea, que las consolas empiezan a parecer el futbol y los foros el marca xDDD) y me parece muy desacertado hacer éstas declaraciones justo ahora que van a salir en occidente MH3 y TvsC, vamos ésto es como poco de ser un tanto ******. "Comprad estos juegos porque ya no vamos a sacar más" xDDD.

Saludos



Pero les fue como el culo la pasada porque aun no tenían el Wiimote ni el enfoque que han cogido para atraer a un publico que hasta hace poco no jugaba con las consolas con una campaña de publicidad super inteligente y cojonuda, las cosas como son. Lo que quiero decir, que la potencia no esta reñida con el control, podrían haber sacado algo mas pontente que Wii (ya no te digo ni una PS3/360) y con HD, que menos, y con Wiimote y la misma campaña de publicidad que tan bien les ha funcionado. Habrían ganado menos, ya que la consola les habría salido algo mas cara de fabricar, pero tampoco habrían recibido tantisimas criticas por el tema gráfico. Yo espero que sopesen esto en una balanza para la próxima para mantener un equilibrio, y así todos mas contentos pienso yo.
En ésto último estoy de acuerdo contigo, pero creo que al empezar la generación ni la propia Nintendo en sus sueños más humedos podía preveer ésto. Y fueron a un hard barato y a tirar el globo sonda del "movimiento" que mira por donde les ha salido redondo. Una Wii con el tirón que tiene más todos los multi y una capacidad para sacar al menos 720p hubiese barrido sin igual.

Saludos
shinigamizanp escribió:
Aristoteles escribió:
shinigamizanp escribió:Otra vez haciendo listas X360+PS3 vs Wii, primero que no hace falta y segundo que asi esta claro que no hay ya color ninguno.
Ademas la lista era del primer trimestre si ponemos todo el año en wii aparecen bastantes mas juegos interesantes.


Pero hombre si te gusta el el no more heroes esperate a que aparezca el 1 para ps3 o xbox y seguramente salga tambien el 2, a mi personalmente no me gusto pero si vas a jugar juega a la mejor version hombre primero jugar a la downgrade y despues a la upgrade un poco rollo no?, y hombre el catalogo no es comparable pero diria que con ninguna consola.

No me parece que la versión de PS3-360 sea ningun upgrade, aparte de en el apartado tecnico, en este juego si bien el uso del wiimote no era nada del otro mundo si lo hacia bastante inmersivo (aunque habia que poner un poco de tu parte eso si) y por lo menos por mi parte es un plus bastante importante para el juego, al igual que en otros me parece que esta de mas.
Ademas si tenemos en cuenta que la 2ª igual no sale en Japón, Suda ya ha reconocido que si ha sacado esta 2ª parte es por occidente, y que Ubisoft no quiere distribuir el "remake" en USA pues no me hago muchas esperanzas de ver una 2ª parte remakeada por aqui la verdad.
Y bueno no voy a decir que los graficos no importan porque seria hipocresia pero de los factores a los que doy importancia en un juego si es el primero que estoy dispuesto a sacrificar, y de esperar un año o mas mejor ni hablamos [+risas]


Ya no tenemos nada de que hablar entonces [+risas]
henjo escribió:
IridiumArkangel escribió:Sinceramente, el problema de juegos como SH Shattered Memories, Madworld, No more Heroes, Muramasa,FF Cristal Beares,etc; es que 1º NO son de Nintendo,2º no pertenecen a sagas consagradas (y los que lo son, son Spin off que la gente suele catalogar de "2ª clase") y 3º y la más importante... es que Wii ha sido dirigida desde un principio al target que ha sido dirigido y a ese tipo de usuario se la refanfinfla estos juegos. Se tira a Mario, Wii Sports, Wii Fit y a todo tipo de Wii-chorradas que saquen "para toda la familia". Con lo que, ya puede haber 70 millones de Wii en el mundo, que para este tipo de juegos la base igual se restringe hasta 1/5 de la base instalada total... con alguna posibilidad de adquirirlo. Despues, de esa 5 parte, saldrían los compradores finales. De ahí habría que sacar, los "compradores" que consiguen el juego por otros métodos, lo que conlleva a las ventas pauperrimas de algunos de estos títulos... aún siendo buenos juegos.


Estoy de acuerdo con tu analisis salvo la importancia que le das al punto 3, que no encaja con los resultados de ventas del soft de la Wii ;). El Mario Galaxy o el Smash Bros no son juegos familiares y tienen numeros para entrar en el Top 10 de ventas de la Play 2 (ya ni te cuento de las otras dos de esta generacion xDDDDDD) y juegos tradicionales como el Mario Kart o el New Super Mario Bros pueden (el primero ya esta en ello) marcar cifras historicas de ventas. Que haya juegos que vendan mas que algunos de estos no significa que esas cifras de soft desaparezcan por arte de magia y solo tienes que ver la lista de la Play 2, que fue la maquina que domino de forma mas aplastante el mercado y la que aun tiene el parque de consolas mayor, para ver que a 9 millones, que es la cifra por la que andan el Galaxy y el Smash, solo llegaron en 8 años (por tres años de estos, los que llegan...) cinco titulos, dos Gran Turismo y tres GTA. Si miras las consolas actuales solo el Halo 3 y los CoD MW de la 360 llegan a esas cifras y estos se consideran misteriosamente titulos superventas... Mirando mas abajo el olvidado Zelda (casi 5,5 millones) ha vendido tanto como el Gears 2, por ejemplo, y entraria el tercero en ventas en la Play 3, solo por detras del GTA IV y del CoD MW 2. Llendonos mas abajo aun tenemos al Super Paper Mario con casi 3 millones lo cual le da para vender tanto como el Oblivion o el Fallout 3 de la 360 o para estar cerca de entrar en el Top 10 de ventas de Play 3... Por tanto, aunque algunos juegos de otro corte vendan mas esas cifras estan ahi y las pocas marcas potentes que han salido en Wii (MH Tri) han vendido segun las previsiones por lo que lo que señalas no es cierto.

La Wii tiene cuatro perfiles de usuario distintos: fanbase, jugador multi, crios y casual y en base a esto es como se explican todos los datos (por ejemplo, el NSMB Wii, que ha vendido en mes y medio casi como el Halo 3, va contra los cuatro mercados y por eso vende tanto mientras que un SMG o un Zelda van contra dos y por eso venden tanto o mas que los superventas de las otras dos consolas pero menos que el New). Madworld vende poco porque no es una marca que venda por si sola como lo es MH, o DQ, o FF, o GTA, o Halo, o Mario, etc, etc... y porque solo va contra uno de esos mercados.

Las pirateria, como ya comente en otro tema en el foro de Wii, no la veo como un factor determinante en Wii porque la DS es mucho mas facilmente pirateable y vende mucho soft (Wii tambien con el unico pero de que es casi exclusivamente productos de Nintendo).



Jodó henjo! Te hago unos resaltes de lo que comentas sobre mi opinión y espero que contestes con una frase de 1 o 2 lineas. Todo lo que comentas, lo excluyo al principio de lo que comento. (Bueno, se me escapó el Zelda... XD )
IridiumArkangel escribió:3º y la más importante... es que Wii ha sido dirigida desde un principio al target que ha sido dirigido y a ese tipo de usuario se la refanfinfla estos juegos.


henjo escribió:Estoy de acuerdo con tu analisis salvo la importancia que le das al punto 3


Resumido, queda asi XD.

Y me sobra una linea [carcajad].

Un saludo.
Henjo.
Ya hombre, pero me refiero a lo de las ventas de Mario Galaxy, New Super Mario Bros, Paper Mario, etc... que ya desde un principio "descarto"; por que son de Nintendo y aún por encima con el icono Mario que es uno de los personajes con más solera y peso en esto de los videojuegos...
kriminal escribió:y por último, CAPCOM NO HA DICHO NADA DE ESTO lo ha dicho un "don nadie" de Capcom Francia (pero las ganas de cargar contra wii ciegan a mucha gente a creer lo que sea, que las consolas empiezan a parecer el futbol y los foros el marca xDDD) y me parece muy desacertado hacer éstas declaraciones justo ahora que van a salir en occidente MH3 y TvsC, vamos ésto es como poco de ser un tanto ******. "Comprad estos juegos porque ya no vamos a sacar más" xDDD.

Saludos


Yo sigo repitiendo mi cantinela, aparte de los juegos que ya han salido en japón o usa ? Que ha anunciado capcom para que salga nuevo en wii para 2010, 2011, 2012 ... etc ... porque poner como apoyo juegos que ya tenian fecha desde hace años ...
IridiumArkangel escribió:Ya hombre, pero me refiero a lo de las ventas de Mario Galaxy, New Super Mario Bros, Paper Mario, etc... que ya desde un principio "descarto"; por que son de Nintendo y aún por encima con el icono Mario que es uno de los personajes con más solera y peso en esto de los videojuegos...


Hombre, claro, pero eso es como si te digo que el usuario de 360 solo compra Halos y Call of dutys, o shooters, es sesgar los datos xDDDDDD. Mario es un icono, claro, pero los Mario "lo que sea" pertenecen a generos distintos y siguen vendiendo igual. El Smash y el Zelda tampoco son Mario nada y han vendido un porron de juegos... Por tanto, lo que tienen en comun todos estos juegos es que son de Nintendo y que son marcas potentes y si no salen marcas potentes third dificilmente van a vender por mucha calidad que tengan e incluso saliendo estas no van a llegar a los numeros de los juegos de Nintendo porque nadie logra llegar a esos numeros en ninguna de sus consolas. Por tanto, es la pescadilla que se muerde la cola. Que saquen RE 6, SF V, FF XV, etc, etc... en Wii y entonces valoremos si venden o venden pero comparar spin offs o ports llegados años despues con juegos de la saga principal no tiene sentido desde un punto de vista comercial.

lherre escribió:Yo sigo repitiendo mi cantinela, aparte de los juegos que ya han salido en japón o usa ? Que ha anunciado capcom para que salga nuevo en wii para 2010, 2011, 2012 ... etc ... porque poner como apoyo juegos que ya tenian fecha desde hace años ...


¿Tu crees que Capcom ha apoyado a la maquina de Nintendo?.

Un saludo.
Henjo.
Hombre pues MH3 ... no es algo que se consiga de la noche a la mañana o que no sea una franquicia "ahora" en la actualidad importante (la tercera más importante en Japón ahora mismo sólo por detrás de DQ y FF).
Y por eso salio en Wii, porque es una marca muy importante alli y donde mas vende es en Japon (y por eso sale el DQ X en la misma) pero, como bien has señalado, ese ya se anuncio hace eones y ya salio en ese pais hace meses. ¿Alguna franquicia mas de las principales para Wii en estos años?.

A lo que voy, para no divagar (demasiado :p) es a que estas compañias dicen que van a apoyar a la 360 / Play 3 y no a la Wii, ok, ¿pero eso no era ya asi? :-?. Ubi saca este año el Rayman 4 (de minijuegos), el RS 2, el Prince multiplataforma y a saber que mas se les ocurre, ¿es que en años anteriores han sacado algo distinto? :-?.

Un saludo.
Henjo.
henjo escribió:Y por eso salio en Wii, porque es una marca muy importante alli y donde mas vende es en Japon (y por eso sale el DQ X en la misma) pero, como bien has señalado, ese ya se anuncio hace eones y ya salio en ese pais hace meses. ¿Alguna franquicia mas de las principales para Wii en estos años?.

A lo que voy, para no divagar (demasiado :p) es a que estas compañias dicen que van a apoyar a la 360 / Play 3 y no a la Wii, ok, ¿pero eso no era ya asi? :-?. Ubi saca este año el Rayman 4 (de minijuegos), el RS 2, el Prince multiplataforma y a saber que mas se les ocurre, ¿es que en años anteriores han sacado algo distinto? :-?.

Un saludo.
Henjo.


Hombre si fuera así desde el princiiop MH3 se hubiera quedado en ps3, porque seguramente habría vendido igual que en wii (al menos eso pienso yo) si hubiera salido ahora.
henjo escribió:Hombre, claro, pero eso es como si te digo que el usuario de 360 solo compra Halos y Call of dutys, o shooters, es sesgar los datos xDDDDDD. Mario es un icono, claro, pero los Mario "lo que sea" pertenecen a generos distintos y siguen vendiendo igual. El Smash y el Zelda tampoco son Mario nada y han vendido un porron de juegos... Por tanto, lo que tienen en comun todos estos juegos es que son de Nintendo y que son marcas potentes y si no salen marcas potentes third dificilmente van a vender por mucha calidad que tengan e incluso saliendo estas no van a llegar a los numeros de los juegos de Nintendo porque nadie logra llegar a esos numeros en ninguna de sus consolas. Por tanto, es la pescadilla que se muerde la cola. Que saquen RE 6, SF V, FF XV, etc, etc... en Wii y entonces valoremos si venden o venden pero comparar spin offs o ports llegados años despues con juegos de la saga principal no tiene sentido desde un punto de vista comercial.

Un saludo.
Henjo.



Sesgar la información!? :-? Pero que me cuentas... Yo estaba hablando de juegos de Thirds, que aún siendo buenos juegos, no venden lo que se dice bien en la plataforma. A que vienen los juegos de Nintendo? A que vienen los juegos de Mario, Zeldas y demases? A que vienen todas esas cifras? Aunque no tengan una saga, siempre aparecen cosas buenas y nuevas(vease NMH, y ya viste lo que vendió), a ese tipo de juegos iba dirigida mi opinión.
lherre escribió:Hombre pues MH3 ... no es algo que se consiga de la noche a la mañana o que no sea una franquicia "ahora" en la actualidad importante (la tercera más importante en Japón ahora mismo sólo por detrás de DQ y FF).
Pero hay que recordar que cuando se anuncio monster hunter 3, en japon la consola wii tenia una diferencia de ventas alta en compracion con ps3 (ni para que hablar de xbox360), por lo que consideraron comercialmente mas razonable vender en ella. Aun cuando solo se vendieron millon y algo mas de copias en japon, era mucho mas probable que ese numero se consiguiera en wii que en ps3.

[bye]
alucardson escribió:
lherre escribió:Hombre pues MH3 ... no es algo que se consiga de la noche a la mañana o que no sea una franquicia "ahora" en la actualidad importante (la tercera más importante en Japón ahora mismo sólo por detrás de DQ y FF).
Pero hay que recordar que cuando se anuncio monster hunter 3, en japon la consola wii tenia una diferencia de ventas alta en compracion con ps3 (ni para que hablar de xbox360), por lo que consideraron comercialmente mas razonable vender en ella. Aun cuando solo se vendieron millon y algo mas de copias en japon, era mucho mas probable que ese numero se consiguiera en wii que en ps3.

[bye]


En japón aún NO ha llegado al millón de copias ... eso para empezar. Y por esa regla de 3 los MH de psp deberían salir en DS ... hay juegos que salgan donde salgan van a vender cifras similares. Tiene más pinta de ser tema costes de desarrollo que posibles ventas, porque si vas a lanzar un juego online y lo sacas en la consola con infraestructura online más rudimentaria pues ... tampoco tiene mucho sentido, no?
lherre, puede ser (es un juego mas ligado a las maquinas de Sony, desde luego), pero es un juego que, dado que va a vender casi todo en Japon, no se beneficiaria del mercado Play 3 + 360 (ya sabes como anda esta por alli xDDDDDD) por lo que una cosa por la otra. Por otro lado no iba a destacar tanto en Play 3 como en Wii asi que no se si venderia mas o menos o igual (yo me decanto por lo ultimo).

Pero vamos, las unicas grandes franquicias third que han caido en Wii son las que venden casi todas sus unidades en Japon por lo que creo que es claro el porque de esta decision. Y ojo, yo no creo que Capcom trate mal a la consola de Nintendo, ha sacado buenos juegos y otros no tanto, como en todas, pero por lo dicho y argumentado mil veces sus marcas mas potentes van a ir y han ido desde los comienzos a la Play 3 / 360 / PC. Y vamos, te pongo un ejemplo bastante claro, hay 5 RE en Wii que se distribuyen asi:

- 2 spin offs on-rails (RE: UC y RE: The Darkside Chronicles)
- 3 ports (RE 4 Wii edition, RE y RE Zero)

¿Donde salio el RE 5?. Pues eso... Y quien dice el RE dice el SF o el Devil May Cry o casi todo menos MH. Por tanto, Capcom no hace malos juegos para Wii, el Zack and wiki o el Tatsunoko, por ejemplo, son buenos juegos, pero desde luego que no apuesta tampoco por Wii como no lo hace ni lo va a hacer ninguna third potente con dos dedos de frente.

IridiumArkangel escribió:Sesgar la información!? :-? Pero que me cuentas... Yo estaba hablando de juegos de Thirds, que aún siendo buenos juegos, no venden lo que se dice bien en la plataforma. A que vienen los juegos de Nintendo? A que vienen los juegos de Mario, Zeldas y demases? A que vienen todas esas cifras? Aunque no tengan una saga, siempre aparecen cosas buenas y nuevas(vease NMH, y ya viste lo que vendió), a ese tipo de juegos iba dirigida mi opinión.


Esos datos vienen a dos cosas:

1/ En las maquinas de Nintendo siempre ha sido asi (quita los juegos de Nintendo de las listas de ventas y mira que queda).
2/ Nintendo es la unica que, logicamente, lanza sus marcas mas potentes en Wii (y las menos, las lanza todas por pura logica). Las thirds no apuestan por Wii y no sacan marcas potentes por lo que exigir los mismos resultados es lo mismo que exigirle al Sporting que rinda como el Barça :p.

Un saludo.
Henjo.
henjo escribió:Esos datos vienen a dos cosas:

1/ En las maquinas de Nintendo siempre ha sido asi (quita los juegos de Nintendo de las listas de ventas y mira que queda).
2/ Nintendo es la unica que, logicamente, lanza sus marcas mas potentes en Wii (y las menos, las lanza todas por pura logica). Las thirds no apuestan por Wii y no sacan marcas potentes por lo que exigir los mismos resultados es lo mismo que exigirle al Sporting que rinda como el Barça :p.

Un saludo.
Henjo.


Aja... SH:Shattered Dreams,NMH,FFCC:TCB,The Conduit,Dead Space:Extraction,Little King's Story,Oboro Muramasa,Madworld,Nights... no es apostar por Wii (quizás no son AAA pero no son malos juegos) y ya veremos lo que venden Skycrawlers, Tatsunoko vs. Capcom: Ultimate All-Stars,The Grinder o el Fragile. Luego ves que el Wii Music vende 2 millones y pico largos de unidades...vamos, lo dicho, el target es el que es (ya veremos tambien lo que vende el MH3 en total).
Quizá un poco off-topic... pero leyendo éste hilo, me vino a la mente que en mi opinión, la consola que más y mejor soporte le ha dado Capcom, fué la Dreamcast (y miren como acabó la pobre :( )
lherre escribió:
kriminal escribió:y por último, CAPCOM NO HA DICHO NADA DE ESTO lo ha dicho un "don nadie" de Capcom Francia (pero las ganas de cargar contra wii ciegan a mucha gente a creer lo que sea, que las consolas empiezan a parecer el futbol y los foros el marca xDDD) y me parece muy desacertado hacer éstas declaraciones justo ahora que van a salir en occidente MH3 y TvsC, vamos ésto es como poco de ser un tanto ******. "Comprad estos juegos porque ya no vamos a sacar más" xDDD.

Saludos


Yo sigo repitiendo mi cantinela, aparte de los juegos que ya han salido en japón o usa ? Que ha anunciado capcom para que salga nuevo en wii para 2010, 2011, 2012 ... etc ... porque poner como apoyo juegos que ya tenian fecha desde hace años ...


Megaman X. [+risas] . Sinceramente no lo sé. (Y creo que nadie) pero no me puedo creer que dejen de lado una consola como wii con la base que tiene, sería como poco de incompetentes y nunca mejor dicho xD.

Mi comentario venía en este caso más al hecho de que me parece un desproposito decir ésto antes de la salida de éstos juegos mas que nada porque puedes influir en que la gente piense "que te jodan capcom, a tí y a tus números" no sé, no me parece la forma más correcta de ganarse al público decir "vamos a dejar de sacar nuestros proyectos para centrarnos en otras máquinas", no sé una cosa es que lo hagas y te calles pero decirlo me parece de un sinsentido de la hostia.

Yo no soy ningún iluminado (ni quiero xD) pero si sacasen un RE con el sistema de juego del 4 y una historia nueva vendería un cojón seguro (no hace falta ni que sea RE6, uno tipo code veronica), ahora, no se en que cojones piensa ésta gente, la verdad.

Y lo que no recuerdo es ver a nadie de Capcom diciendo, "joder, sacamos un port del RE4 y vendimos como cabrones sin gastar casi nada" o "no veas como vendió el umbrella y los beneficios que nos dió" no, les sale uno mal y ale... a cascar!! xD

Me gustaría saber cuato dinero ha "perdido" Capcom con wii, en serio.

Saludos
IridiumArkangel, ¿esas son grandes marcas en el mundo de los videojuegos?, creo que no me estoy explicando o no entiendes lo que trato de decirte ¬_¬, una gran marca no es un gran juego necesariamente (a veces lo es y otras veces no, ya sin entrar demasiado en que es un "gran juego"), sino un juego o saga consolidada que te va a vender por si solo por el nombre como el MH, el DQ, el FF, el Mario Bros, el Halo, el RE, el SF, el Zelda, etc, etc... De los que has mentado solo hay uno que podria encajar en esa descripcion. Desglosados:

- Silent Hill: Shattered Memories: vale, lo acepto, es un Silent Hill, titulo no muy ligado a las maquinas de Nintendo pero una franquicia muy conocida y bien valorada al fin y al cabo :). Pero... ¿has visto lo que vendio el Silent Hill: Homecoming en las otras dos plataformas en el mismo tiempo?. Tienes un post con una comparativa en este mismo tema de Bruno Muñoz B donde tienes datos de lo que ha vendido. Por tanto, ¿vende mal esta franquicia en Wii?. No. Este titulo ya no sirve para demostrar esa idea...

- FFCC: un spin off o saga alternativa de los FF, pensar que va a vender como la saga principal, sea bueno o malo, es ridiculo (menos potencia de marca, menos publicidad, menos recursos invertidos...). Si el FF XIII hubiera salido para Wii y este para las otras ya veriamos que datos resultarian ;). El mismo caso es aplicable para los RE que tienes desglosados mas arriba (ports que ni se molestan en adecentar y spin offs siendo lo mas curioso que alguno hasta vende bien y todo xDDDDDDD).

- Muramasa y LKK: han tenido unos problemas de distribucion salvajes y en algunas tiendas el Muramasa directamente se negaron a venderlo y lo ha tenido que vender desde su pagina web Rising asi que menudos ejemplos. Curioso tambien que nombres estos dos grandisimos juegos aqui cuando Rising, hace bien poco, no ha puesto la mas minima objecion a esas ventas (algo que se ve que no es interesante como no lo son las rectificaciones de las thirds). El Odin Sphere, por cierto, en la Play 2 (con 140 millones de consolas y muchos mas años de vida util), que es con el juego que deberias comparar el Muramasa, no ha vendido mucho mas tampoco y el mismo ha vendido mucho menos que una decena de Singstars en Play 2 lo cual, curiosamente, no me digas porque, no es indicativo de nada en cuanto a target XD.

- NMH, The Conduit, Dead Space:Extraction, Madworld: son marcas desconocidas y en algunos casos juegos de nicho, no son comparables a los juegos de los que hablamos. No es lo mismo el Gran Turismo o el FF que el Killer 7 y que este ultimo haya vendido poco no quiere decir nada si las grandes franquicias de juegos tradicionales de esa consola han vendido bien, cosa que tambien ocurre en la Wii siendo esas franquicias, en su mayor parte, como siempre, los juegos first. Si quitas los juegos first no puedes analizar el perfil de usuario en una maquina de Nintendo.

- Nights: este si vendio poco, pero es curioso que no te hayas percatado de que otros juegos de personajes "pseudodesconocidos" de Sega, como un erizo azul llamado Sonic, han vendido un monton. Por tanto, ¿si el Nights no vende y el Sonic si que concluimos?, ¿ha cambiado el target, se ha vuelto loco, ha vuelto despues de la hora del bocata o que? :p.

Es mas, Sega es la third que mas vende en Wii con diferencia y solo con los Mario y Sonic en los JJOO ya puede regalar los Madworld con las galletas que seguiria ganando pasta [carcajad] y por ello esa informacion fue rapidamente rectificada y matizada (tienes la entrevista entera en frances aqui). Ubi, otra quejumbrosa third, despues de que se "filtrara" y corriera como la polvora que las perdidas del ultimo semestre se debian a los titulos de Wii salio a luz que la aportacion de esta a lo que habian ganado ese semestre se habia doblado (del 11 al 22%). Tienes la informacion en Neogaf. Los numeros de los juegos de Capcom los tienes en su lista de juegos mas vendidos de la historia que, pese a que salio hace tiempo, tenia ya varios juegos de Wii con ventas que sobrepasaban el millon de unidades. Los datos de ventas estan ahi...

no es apostar por Wii (quizás no son AAA pero no son malos juegos) y ya veremos lo que venden Skycrawlers, Tatsunoko vs. Capcom: Ultimate All-Stars,The Grinder o el Fragile.


Pues hombre, te lo podras imaginar, alguno de por aqui (jugador de perfil hardcore) ni sabra de que juegos hablas en esta linea xDDDDD. Si en vez del Tatsunoko (juego que a mi me interesa despues de probar el japones y que considero buen juego) saliera en SF V seguro que vendia mas y seguro que un SF si lo conoce todo dios. Si saliera el FF XV, el RE 6, etc, etc... pues seguro que vendian mas. Es mas, me aventuro y arriesgo enormemente a vaticinar que juegos como el Zelda, el SMG 2 o el DQ X seguro que venden mucho :p.

Luego ves que el Wii Music vende 2 millones y pico largos de unidades...vamos, lo dicho, el target es el que es


A esto me refiero cuando digo que sesgas los datos ;). El Wii music vendera 2 millones y pico, los mismos que el de Sonic y menos que el Paper Mario, pero es curioso que a estos (y al New, al MK, al Zelda, al SMG, al Smash...) los ignores. Es como si te digo, "el target de la Xbox 360 ha cambiado porque si quitamos los shooters, el GTA IV y el Assassin's Creed el mas vendido es el GH III, el 3º el LEGO Indiana Jones: The Original Adventures y el 5º el Kung Fu Panda" xDDDDDDDDD. Si "no tenemos en cuenta" esos juegos ya no podemos hacer una valoracion objetiva del target de la consola y si no tenemos en cuenta otras variables (como los bundles, en este caso) estamos sesgando los datos para concluir lo que nos apetece. Por tanto, tu analisis del target de la consola no es correcto porque eliminas datos necesarios para emitir ese juicio. Es como valorar al Barça actual sin tener en cuenta a los canteranos, pues es imposible porque sin los canteranos no se puede entender este Barça, seria otro equipo :p.

(ya veremos tambien lo que vende el MH3 en total).


No hace falta especular, segun los datos que en otra discusion me dio lherre (que por lo que he discutido con el suele hablar datos en mano) las previsiones de Capcom para el juego eran 1,2 millones para Japon. Segun Famitsu el juego vendio en el 2009, en 5 meses, 968,033 unidades por lo que las previsiones al final de la generacion en ese pais las cumplira. Otra cosa, que es lo que despierta mi curiosidad, son los 800 mil que han previsto para el resto del mundo ;).

Un saludo.
Henjo.
henjo, lo tuyo es afición por escribir, lo demás son tonterías.....xD
lherre escribió:Hombre pues MH3 ... no es algo que se consiga de la noche a la mañana o que no sea una franquicia "ahora" en la actualidad importante (la tercera más importante en Japón ahora mismo sólo por detrás de DQ y FF).

y pokemon y seguramente los mario 2d.

de todos modos estoy de acuerdo contigo.
Yo cuando lherre dice que es la 3ª franquicia en Japon presupongo que se refiere a franquicia third. No creo, aunque realmente no lo se (se que franquicias han vendido mas pero a nivel mundial no solo en Japon), que MH supere a los Pokemon que comentas, por ejemplo.

Colen, me gusta discutir y rebatir argumentos con datos y mas argumentos y eso lleva a escribir mucho [+risas].

Un saludo.
Henjo.
henjo escribió:IridiumArkangel, ¿esas son grandes marcas en el mundo de los videojuegos?, creo que no me estoy explicando o no entiendes lo que trato de decirte ¬_¬, una gran marca no es un gran juego necesariamente (a veces lo es y otras veces no, ya sin entrar demasiado en que es un "gran juego"), sino un juego o saga consolidada que te va a vender por si solo por el nombre como el MH, el DQ, el FF, el Mario Bros, el Halo, el RE, el SF, el Zelda, etc, etc... De los que has mentado solo hay uno que podria encajar en esa descripcion.

Un saludo.
Henjo.


Lo que creo, es que no me has entendido lo que quiero decir yo desde un principio... Pero contra tochos así, abandono el "debate", que total me estás hablando de cosas distintas...
henjo escribió:Yo cuando lherre dice que es la 3ª franquicia en Japon presupongo que se refiere a franquicia third. No creo, aunque realmente no lo se (se que franquicias han vendido mas pero a nivel mundial no solo en Japon), que MH supere a los Pokemon que comentas, por ejemplo.

Colen, me gusta discutir y rebatir argumentos con datos y mas argumentos y eso lleva a escribir mucho [+risas].

Un saludo.
Henjo.


Creía que eso estaba claro ...

DQ > FF > MH (en Japón)
176 respuestas
1, 2, 3, 4