VozdeLosMuertos escribió:Yo también estaba un poco reacio al ver titulares y ver algunas noticias, pero luego he leído esto y, sinceramente, creo que el encuentro el sentido a este tipo de informes.Ortiz recuerda que las ciudades no se crean de un modo racional y objetivo, sino que al planificarse tienden a reproducir el modelo de la sociedad, que en este caso es "patriarcal y capitalista”. Esto puede parecer una idea abstracta, pero en realidad tiene un impacto directo en nuestro día a día. Algunos ejemplos:
- Gran parte de la movilidad se planea teniendo en cuenta, sobre todo, los desplazamientos del domicilio al trabajo en transporte privado, mientras que más mujeres usan el transporte público.
- Las mujeres siguen encargándose mayoritariamente del cuidado de hijos y de familiares dependientes. En consecuencia, hacen más trayectos a lo largo del día, muchos de ellos a pie. Esto acaba traduciéndose en la necesidad de un transporte público que contemple otros desplazamientos aparte de los que llevan al trabajo.
- Hay estudios que analizan el uso de las bicicletas por parte de las mujeres: ellas optan por este medio de transporte cuando la ciudad se muestra lo suficientemente segura; por ejemplo, con la introducción de carriles bici.
Es cierto que son cosas que deberían cambiar, pero si la realidad es la que es, me parece prudente actuar y tener en cuenta la realidad actual (al mismo tiempo que se toman medidas para que cambie, claro).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Al fin y al cabo, las sociedades son como son y cada grupo se adapta a sus necesidades. VozdeLosMuertos escribió:@dark_hunter
Hombre lo del transporte es una parte. Durante la revolución industrial, si no me equivoco, el desarrollo urbanístico fue alrededor de las fábricas. Había industria y casas, no servicios. De ahí la necesidad de comunicarse con el centro y mejorar la infraestructura. Igualmente pasa con los planes como el ensanche de Barcelona.
No creo que sea la única razón, pero tampoco me atrevo a decir que no tenga nada que ver.
dark_hunter escribió:VozdeLosMuertos escribió:@dark_hunter
Hombre lo del transporte es una parte. Durante la revolución industrial, si no me equivoco, el desarrollo urbanístico fue alrededor de las fábricas. Había industria y casas, no servicios. De ahí la necesidad de comunicarse con el centro y mejorar la infraestructura. Igualmente pasa con los planes como el ensanche de Barcelona.
No creo que sea la única razón, pero tampoco me atrevo a decir que no tenga nada que ver.
Pero yo lejos de ver cómo se facilita el uso privado, no veo más que eliminar sitios para aparcar y peatonalización de calles. Vamos, que no veo esa supuesta opresión.
Aparte que si realmente es cierto que las mujeres cogen más el transporte público (está por ver) es porque quieren, que saben conducir tan bien como los hombres.
. Azulmeth escribió:¿Se puede tener acceso a esos informes?
Flipo con que algo así cueste 50.000€, el conjunto de estos ojo, donde está el tema del hilo.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
minmaster escribió:Azulmeth escribió:¿Se puede tener acceso a esos informes?
Flipo con que algo así cueste 50.000€, el conjunto de estos ojo, donde está el tema del hilo.
Los 6.000 millones de euros que costó el soterramiento de la M30 no es flipante, lo que es flipante es que un informe cueste 52.000 euros...
Esto es España amigos y amigas, se mira con lupa en lo que gasta el dinero un ayuntamiento que lleva 2 años recortando de forma espectacular la deuda descomunal que le dejó el PP.
En cambio importa una mierda cosas como ésta:
Más de dos tercios de la colosal deuda pública española procede de gestores del PP
http://www.publico.es/economia/tercios- ... es-pp.html
Sí es que os merecéis los políticos que tenemos con creces. Disfrutadlos con salud.
VozdeLosMuertos escribió:dark_hunter escribió:VozdeLosMuertos escribió:@dark_hunter
Hombre lo del transporte es una parte. Durante la revolución industrial, si no me equivoco, el desarrollo urbanístico fue alrededor de las fábricas. Había industria y casas, no servicios. De ahí la necesidad de comunicarse con el centro y mejorar la infraestructura. Igualmente pasa con los planes como el ensanche de Barcelona.
No creo que sea la única razón, pero tampoco me atrevo a decir que no tenga nada que ver.
Pero yo lejos de ver cómo se facilita el uso privado, no veo más que eliminar sitios para aparcar y peatonalización de calles. Vamos, que no veo esa supuesta opresión.
Aparte que si realmente es cierto que las mujeres cogen más el transporte público (está por ver) es porque quieren, que saben conducir tan bien como los hombres.
Pero esa peatonalización del centro es reciente. Y responde a una conciencia nueva, más ecologista tanto como a una cuestión mercantil (a pie ves más tiendas).
Lo del coche me cuesta comprártelo. Ten en cuenta que pocas familias tienen dos coches (hablo ya en general, no solo de Madrid) y que, por tradición, costumbre o necesidad, suele ser el hombre el que lo usa más. No sé si hay datos al respecto, que supongo que sí (en manos de las aseguradoras, por ejemplo), pero dando un vistazo alrededor es fácil verlo. Ellas conducen, eso sí, para volver después de haber salido en pareja, porque beben menos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, igual en parejas más mayores. minmaster escribió:Azulmeth escribió:¿Se puede tener acceso a esos informes?
Flipo con que algo así cueste 50.000€, el conjunto de estos ojo, donde está el tema del hilo.
Los 6.000 millones de euros que costó el soterramiento de la M30 no es flipante, lo que es flipante es que un informe cueste 52.000 euros...
Esto es España amigos y amigas, se mira con lupa en lo que gasta el dinero un ayuntamiento que lleva 2 años recortando de forma espectacular la deuda descomunal que le dejó el PP.
En cambio importa una mierda cosas como ésta:
Más de dos tercios de la colosal deuda pública española procede de gestores del PP
http://www.publico.es/economia/tercios- ... es-pp.html
Sí es que os merecéis los políticos que tenemos con creces. Disfrutadlos con salud.
VozdeLosMuertos escribió:@dark_hunter
Todo puede ser O:-)
En mi círculo y lo que leo, de noche ellas llevan a sus novios borrachos. Pero es un caso. Tampoco es lo más general, pero sí es verdad que beben menos (entre los 30 y los 50, digo).
Y, bueno, ciudad dormitorio, leñe, eso ya es FUERA de la ciudad a tratar.
VozdeLosMuertos escribió:@dark_hunter
A lo primero... Ya volverán los tiempos de la electrónica. ¡Ánimo!
). Pero bueno, la música y la ausencia de malos rollos, cosa rara en sitios de electrónica, lo compensa.Sobre lo segundo, sí que es una cuestión a tratar. A Madrid creo que no cuesta llegar, pero a otras capitales, todavía está la cosa ahí-ahí, supongo que porque el dormitorio no va a invertir en mejorar las calles que llevan a su gente fuera. No sé.
dark_hunter escribió:Sobre lo segundo, sí que es una cuestión a tratar. A Madrid creo que no cuesta llegar, pero a otras capitales, todavía está la cosa ahí-ahí, supongo que porque el dormitorio no va a invertir en mejorar las calles que llevan a su gente fuera. No sé.
En verdad el problema no son tanto las carreteras, no es que sean geniales (un carril por sentido) pero como las ciudades dormitorio se disponen de forma radial, hay varias y por eso, salvo horas punta, no suele haber atasco (simplemente el tráfico va lento, pero rara vez te paras). Supongo que en Madrid sí es mucho más común los atascos.
El problema viene una vez ya llegas, que lo normal es acabar aparcando a más de 1 km o tirarte un montón de rato para aparcar.
Sería tan sencillo como poner servicio de noche (aunque fuese cada hora), sólo con eso me evitaría la mitad de los desplazamientos en coche, al final siempre me toca que me adopte alguien en su casa.
Alex_nar3 escribió: Los hilos del PP tienen pocas páginas por qué la gente entra, los insultan y se van, nadie o pocos salen a defenderlos, así que no hay debate.
Alex_nar3 escribió: En una democracia somos todos, quien separa en vosotros y nosotros está más cerca de otros sistemas políticos..
Menuda tontería... Yo jamás seré "todos" con los que votan a corruptos que están destrozando el país. Pero oye sí sigue disfrutando de tu democracia donde los corruptos gobiernan apoyados por los votos de sus cómplices. minmaster escribió:Alex_nar3 escribió: Los hilos del PP tienen pocas páginas por qué la gente entra, los insultan y se van, nadie o pocos salen a defenderlos, así que no hay debate.
Sí, sí, sí... Más de la mitad de los que están en este hilo ni aparecen en los del PPAlex_nar3 escribió: En una democracia somos todos, quien separa en vosotros y nosotros está más cerca de otros sistemas políticos..
Alex_nar3 escribió: Ahí está la diferencia yo condenó a los corruptos, no el voto de la gente, voto puede que equivocado pero muchos provocados por miedo a gente como tu, ya que tengo respeto a la democracia, cosa de la que tú careces en general y me toca disfrutarla igual que a ti, esa democracia que te permite decir todas las tonterías que dices día si, día también
A lo que no respetaré nunca es a la gente
totalitaria, que lo que traerían si pudieran es mucho peor que la corrupcion.
minmaster escribió:Alex_nar3 escribió: Ahí está la diferencia yo condenó a los corruptos, no el voto de la gente, voto puede que equivocado pero muchos provocados por miedo a gente como tu, ya que tengo respeto a la democracia, cosa de la que tú careces en general y me toca disfrutarla igual que a ti, esa democracia que te permite decir todas las tonterías que dices día si, día también
A lo que no respetaré nunca es a la gente
totalitaria, que lo que traerían si pudieran es mucho peor que la corrupcion.
No me voy a rebajar a tu nivel insultando, que sean los moderadores los que tomen nota, eso sí me parto a carcajadas con el discurso ese de que vienen los totalitarios para justificar que tus amigos corruptos no son tan malos porque puede venir algo peor
Y no me des lecciones de democracia... la democracia precisamente consiste en no ir tapándose los ojos ante la mierda que te rodea con la excusa de que lo que vendrá puede ser aún peor de lo que hay como tú haces. La democracia consiste en votar con responsabilidad e informado, así que respeto al que va a votar tapándose los ojos o la nariz ante la mierda con la excusita del miedo NINGUNO.
PD: Y a ver si aprendes a debatir sin insultar y mencionarme directas, no te preocupes tanto por mí y mira más a tu alrededor a lo mejor te sorprendes de lo que ves.
SLAYER_G.3 escribió:ah y que defines tu como información y responsabilidad? votar al partido que tu quieras?
minmaster escribió:SLAYER_G.3 escribió:ah y que defines tu como información y responsabilidad? votar al partido que tu quieras?
Ya veo que vuestro único argumento es menciones directas a mí... Que obsesión tenéis, hacérosla mirar.
Es evidente que votar a un partido que ha saqueado las cuentas públicas, que tiene arruinada la Seguridad Social, que ha triplicado la deuda que recibió y que ha hundido los salarios y precarizado el mercado laboral no es votar con responsabilidad e información.
Se vota al mejor gestor no a ideologías, a ver si como tanto desea El País gobiernan los que a ti tanto te gustan y hacen una gestión como la que ha hecho Ahora Madrid en el Ayuntamiento de Madrid.
, se que teneis la obsesion los de la secta pensar que todo lo que no es podemos, es pp, es casta, es facha, es que quieren joder españa, pero abre un poco la mente anda... que no estamos en la guerra civil 