Earths36 escribió:Lo del censo me parece totalmente sacado de contexto, cuando se hace el referéndum vota todo el que quiere, y deja constancia, si no vota es porque le da igual seguir en España o una Cataluña independiente, no cuentes votos que no han querido manifestarse.
a mi no. se trata de saber si la mitad de la poblacion, al
menos, desea ese cambio. es una muy mala costumbre la permisividad que solemos tener con respecto a la abstencion porque tanto los ganadores como los perdedores tienen libertad de entenderla como les de la gana. en mi opinion, en votaciones como referendums donde se trata de preguntar a la poblacion por su parecer sobre CAMBIOS debe haber una respuesta cualificada, y eso implica, o bien una abstencion nula o muy baja, o bien que al
menos la decision mayoritaria sea mayoritaria de verdad, no solo mayoritaria de los que votan. los que no votan tambien son personas, con sus derechos y no se debe asumir que esten de acuerdo con cualquier opcion de voto si no expresaron ninguna opcion de voto.
normalmente en este caso el adagio que suele aplicar el que gana es "bueno, al que se abstiene no le importa que yo haga lo que sea". tecnicamente puede ser correcto pero en cualquier otro aspecto no me lo parece. y sinceramente, un resultado de referendum si/no donde una opcion no es claramente ganadora y no obtiene un >50%
del censo... en mi opinion no deberia ser adoptada como un resultado cualificado y vinculante (lo cual, por cierto, tambien funciona para el no, salvo que en ese caso, evidentemente, no se iban a modificar leyes para aplicar un si, si el resultado mayoritario es
del no aunque no sea cualificado).
¿que es un "60/40" a favor
del no? pues no lo discuto. se puede interpretar asi, pero yo sigo el mismo discurso: si el "si" no obtiene un apoyo verdaderamente mayoritario en mi opinion no se debe empezar la reforma, y si si que lo obtiene, es porque el resultado es claramente decantado.
mi lectura es esa: el 1-0 de gol de penalty dudoso en el minuto 94 vale para el futbol, pero no deberia ser el resultado que decante para situaciones como ésta. el si al cambio debe ser un "si" claro.
GXY escribió:hay que decir que en la famosa consulta por la independencia se autorizo el voto a los mayores de 16, amplificando el censo. y esto se hizo a sabiendas de que el "si" es mas mayoritario en las poblaciones de edad mas baja. en las que los valores emocionales priman sobre otros factores a la hora
del voto. (esto no lo digo yo, lo dice cualquier estudio sobre demografia electoral/politica)
Earths36 escribió:Muy bien, puede ser cierto, pero cualquiera que sepa de demografía también sabe que hay millones de personas viviendo en Cataluña que no son Catalanas, sino que han emigrado de otras partes de España (y del mundo), y que su eje nacional sera España (y por cultura siempre votan España) y eso esta inclinando la balanza hacia el No. Si solo votaran nacidos en Cataluña el independentismo superaría tranquilamente el 50%, eso también es una realidad, pero hay que trabajar por intentar que todos entiendan el proyecto de autogobierno que se intenta crear con la República Catalana, y no veo problema que los chavales de >16 años voten también.
a mi me parece correcto que voten. pero en los dos referendums, (yo soy de la opinion de que antes de un referendum en cualquier region para independizarse o no, debe haber otro a nivel nacional para decidir el modelo de estado, lo cual entre otras cosas, facilitaria la modificacion de la constitucion que se requiere para que las regiones se puedan independizar)
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, ahora mismo permitir votarles en España solo supondría unos 800.000 votantes mas aproximadamente en un total de 36 millones.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
