Cerrada la web que filtró el Episodio III antes de su estreno

Es FALSO, le han hecho un hackeo de DNS. En su IRC lo ponen.

No subestimeis el poder de tio Lucas

Pues no se... ya puestos, mejor nos alegramos de que no les hayan disparado por terroristas.

Yo estoy en contra de distribuir peliculas que estan en el cine pero me parece que se han pasado un poco

U know da POWAA!!! of da Dark Side!!!!

hehehe.

segun lei tambien que se hackeo hasta la DNS y wue en su canal del IRC ponen quee speremos que estaban de reparaciones de la web y que una vez lista vuelven a ponerla

Pues habra que esperar para ver si es un Hackeo como dice netvicious o es otro ataque directo a la gente que comparte...

En cualquier caso a mi personalmente no me gustan los screeners, son de una calidad pesima, y menos ese q salio hasta en gangrena 3 con un contador de tiempo encima y sin los efectos terminados...

Y estos yankis... tienen lo que se merecen, por distribuir, perdon compartir una peli o musica, pueden cumplir mas condena que por disparar a alguien en la rodilla...

Y antes de que alguno pregunte, si, la vi en el cine y si, la bajare del mulo en cuanto este en DVDrip eso si antes la "ministrilla" no ha aprovao la reforma de la Lpi en la que pa "entrar" en internet hay que ir con el carnet en la boca...

Nos dominan las corporaciones? ¿SYNDICATE?

en que quedamos ?????

NetVicious escribió:Es FALSO, le han hecho un hackeo de DNS. En su IRC lo ponen.

Pues hombre no sé quien tendrá más credibilidad el departamento de inmigración estadounidense (ver enlace de la noticia) o un op del canal del irc... (lo digo en serio, no es una pregunta irónica xD).
De todas formas es muy posible que el supuesto "hackeo del DNS" no sea más que el ISP siguiendo ordenes.

jiXo escribió:De todas formas es muy posible que el supuesto "hackeo del DNS" no sea más que el ISP siguiendo ordenes.

es lo mas lógico.

todos al servicio del amo y señor.... JAJAJJAJ. El que se la ha bajado es que no piensa ir al cine, o bien ya ha ido al cine y se la quiere tener de recuerdo. Estas pelis son de las que sacan pasta hasta las orejas aunque sea pirateada hastas la saciedad. Yo no me pienso gastar 5 o 6 euros (no se ni cuanto vale ahora el cine), en ver una peli. Si la veo bajada y me gusta, pues iré al cine nada mas por oir los efectos y tal. Lo mio es el try and buy.

Pues no creo que sea un hackeo, porque acabo de entrar en la web de elitetorrents y mirad lo que hay:



























Tiene mala pinta y dudo mucho que sea un hack...

La imagen esa lleva un par de dias en la web y puede ser que redirecionasen la dns.

Edito: Alguien sabe en que servidor estaba alojada?

Ya estamos con lo de siempre, ¿habrá alguien en el planeta que no haya ido al cine a verla por bajarse un screener puerco con el que duelen los ojos y te dejas los oídos intentando distinguir la película entre tanto ruido? ¿Hasta qué punto estos screeners hacen daño a la película?

Un saludo.

De ese gobierno al servicio del pueblo... escribió:The Motion Picture Association of America provided valuable assistance to the investigation.

PD: Está claro que han hackeado también la página del fbi o lo q sea para que parezca más real.

Pues toma, por idiotas, porque no tienen otro adjetivo. A quién se le ocurre filtrar antes de su estreno algo q mueve semejante caudal de dinero?

NEF escribió:Ya estamos con lo de siempre, ¿habrá alguien en el planeta que no haya ido al cine a verla por bajarse un screener puerco con el que duelen los ojos y te dejas los oídos intentando distinguir la película entre tanto ruido? ¿Hasta qué punto estos screeners hacen daño a la película?

Un saludo.

Mas del que te imaginas.

Por mi parte toda aquella persona que distribuya un contenido que no le pertenece cuando este siquiera ha comenzado a producir beneficios para la empresa que lo ha creado (caso de screeners y robos de alphas y betas de juegos de PC/consola) se merece que la pillen por gilipollas y que la metan un buen tiempecito en la carcel y su buena multita y ya veriais que rapido se acababa con la broma. Que muy bonito bajarse cosas diciendo "es mi copia de seguridad" pero ya me direis que unica razon tiene bajarse un screener o, aun peor, COMPRARLO a un top manta.


Un saludo

Me alegro que se cargen ese tipo de paginas, ojo no las que tienen peliculas de dvd o vhs, pero sigo pensando que el screener es un crimen. De todas maneras es mi opinión.

DiGiJoS escribió:
Mas del que te imaginas.

Por mi parte toda aquella persona que distribuya un contenido que no le pertenece cuando este siquiera ha comenzado a producir beneficios para la empresa que lo ha creado (caso de screeners y robos de alphas y betas de juegos de PC/consola) se merece que la pillen por gilipollas y que la metan un buen tiempecito en la carcel y su buena multita y ya veriais que rapido se acababa con la broma. Que muy bonito bajarse cosas diciendo "es mi copia de seguridad" pero ya me direis que unica razon tiene bajarse un screener o, aun peor, COMPRARLO a un top manta.

Lo gracioso del asunto no es que el FBI y los organismos de protección de derechos actúen así, porque ya sabemos como son. Lo gracioso del asunto es que haya tipos que encima defiendan sus comportamientos. Todos a la carcel por distribuir una mierda de screener grabado en una cutre camara!! Carcel por distribuir una pelicula sin animo de lucro por Internet, lo que hay que ver

Que les repercute en perdidas? Y una mierda pinchada en un palo, en todo caso un screener sirve para que la gente no vaya engañada a los cines a ver un bodrio, pero no creo que nadie en sus cabales que le guste esta pelicula vaya a verla en un screener cutre en vez de en el cine.

Por eso mismo en la mayoria de los casos no ponen pases para la critica antes del estreno para que el gran negocio del cine norteamericano, que es el engaño mediante trailers, no pueda chafarselo.

Ya sale la gente pidiendo carcel para esos tipos. Que os metan a vosotros en la carcel con los asesinos y violadores a ver si eso os parece justicia. Amos anda a cagar a la via...

Que paguen una multa considerable y punto.

Es un ataque a las dns, y os lo demuestro.

Si resolvemos la direccion de elitetorrent, nos da esta ip 64.202.167.129 , pero si analizamos a donde hace referencia las imagenes, la ip donde está alojada la pagina del FBI es la siguiente 192.31.21.68.

Si nos vamos a la pagina Whois.sc para saber a quien pertenece cada ip, fijaros que curioso....

http://www.whois.sc/64.202.167.129 -->Reverse IP: Web server hosts 1979040 websites (obviamente es un Hosting o similar)

mientras que si lo hacemos a la ip a la que redirecciona la supuesta web, mirad lo que sale:

http://www.whois.sc/192.31.21.68 ---> Reverse DNS: http://www.dhs.gov - San Diego Supercomputer Center.

Conclusion, es un hackeo de las dns por parte del gobierno del mono bush.

Esto es todo amigos

bartews3 escribió:Que os metan a vosotros en la carcel con los asesinos y violadores

Con qué asesions y violeadores, si esos con nuestra ley no acaban en la carcel

Yo creo que habra una multa y ya esta...

Lo que no me explico es como la gente puede ver una pelicula como esta en formato Screener... eso si que es delito!

javipm escribió:Yo creo que habra una multa y ya esta...

Lo que no me explico es como la gente puede ver una pelicula como esta en formato Screener... eso si que es delito!

Hay un pequeño problema. Las perdidas de la empresa en ese periodo de 6 horas.... no las paga ni dios.

Siempre he sido defensor de los P2P.......pero en el caso de los screeners........es que no tienen perdon de dios.

KraMMeR escribió:
Hay un pequeño problema. Las perdidas de la empresa en ese periodo de 6 horas.... no las paga ni dios.

Una peli como esa no tuvo ninguna pérdida en las primeras 6 horas, estaban todas las sesiones de USA agotadas (y hablo de sesiones de madrugada el miercoles-jueves y jueves-viernes).

Pelis como esas dudo que sufran mucho el efecto screener, sólo tienes que ver la taquilla que hizo.

Lo que es de juzgado es ver un screener y además por lo que parece que todavia estaba a falta de añadir efectos....

EDITO:
Me decanto más por hackeo de la web: cuando se cierra algo no suelen poner nada en la web se queda vacía o con publicidad.

Sí, vamos, seguramente Lucas Films ha tenido unas pérdidas millonarias por ese screener... Dentro de unos días nos dirán que ha sido la película más taquillera del año o del siglo, vete a saber, ¡y eso que estuvo amenazada por un screener! El cine se muere

A mí tampoco me gustan los screener, pero tampoco me parece bien la forma de actuar del ¿Departamento de Inmigración? Esto debe ser por tratarse de una película de distintas razas alienígenas, ¿o qué?

personalmente fui al cine a verla (me encanto) mientras que para mis padres les baje una version VHS con unos numeros arriba

a quien tendrian que cojer es al que robo esa cinta (que claro esta es de ellos,lucasfilm o algo similar o algun peoriodista)

pero que lo pagen con un chabal que la a colgado en su web...

para mi el delito mas grande es que te cobren 8 € la entrada del cine (creo que me costo eso)

donde encima un altavoz fallaba y a protestar el tio dijera que eran imaginaciones mias


en fin

8 euros? Pero si en todos los cines de Barcelona ciudad los mas caros no pasan de 5,80... (que si, es caro, pero luego ves como los top manta venden el screener en plaza catalunya a 4-5 euros y la gente los paga encantada)

El creador de esa pagina no sera el que haya robado la pelicula (se supone) pero la ha debido conseguir de algun lado y si se niega a decir el como la ha conseguido creo que estaria mas que justificado el meterle en prision. Al menos pienso asi.


Un saludo

¡8 €! -> Coño, éso si es para abrir un post. Entiendo que para ver Star Wars te gastes 8 € en 'chuches'... pero por cada entrada... la viste en Puerto Banús o qué?

xD haber 8€ con palomitas incluidas jajaja

Jur...

Hay cosas que claman al cielo.

Es indefendible ponerse del lado de gente que sube películas de las que no disponen los derechos de distribución, sino que las ponen ilegalmente en una web antes de estrenarse.

¿Que alegarán? ¿Copias de seguridad de una película de cine, que aún encima la subieron cuando aún no estaba en el cine?

Además de delincuentes, bastante "cortitos".

Un saludo.

Sacar un screener 6 horas antes del estreno de la película más esperada de este año no tiene otra intención que la de joder independientemente de la cuantía de las pérdidas. Deberían meterlos en la cárcel.

Todos sabemos que las cosas están tensas y que la industria está intentado frenar este tipo de actuaciones así que los que colgaron el screener (si realmente se demuestra que la noticia es cierta) eran conscientes de lo que estaban haciendo. A la puta cárcel.

PD: No entiendo como algunos defendéis a estos individuos, pues resulta que este tipo de hechos nos perjudica a todos los usuarios de la red que vemos como poco a poco nos capan programas, y se nos persigue a todos como delincuentes. No al screener!!

Yo la vi el pasado lunes y me encanto.

Me parece un crimen (estetico) ver esa pelicula en particular de un screener, incluso en un televisor de 32 pulgadas. Es puro espectaculo cinematografico y hay que verlo en la pantalla de un cine ( yo tuve la suerte de ver la version digital y la nitidez era apabullante)

Y lo de ir al cine, habiendola visto previamente en un screener, le quita toda la emocion del momento.

En fin no le veo ningun sentido, me parece bien que los metan en la carcel.

Ale Ale, derechitos pa la carcel, Por culpa de gente asi esta la cosa como está.

No parece un poco raro que pongan ese cartel tal rarito en la web ? nose, parece un poco falso ese cartelito,....

Como han comentario anteriormente, lo que es un delito es ver una pelicula como esta en calidad Screener en lugar de ir a verla al cine

AvBPvD escribió:Sacar un screener 6 horas antes del estreno de la película más esperada de este año no tiene otra intención que la de joder independientemente de la cuantía de las pérdidas. Deberían meterlos en la cárcel.

Todos sabemos que las cosas están tensas y que la industria está intentado frenar este tipo de actuaciones así que los que colgaron el screener (si realmente se demuestra que la noticia es cierta) eran conscientes de lo que estaban haciendo. A la puta cárcel.

PD: No entiendo como algunos defendéis a estos individuos, pues resulta que este tipo de hechos nos perjudica a todos los usuarios de la red que vemos como poco a poco nos capan programas, y se nos persigue a todos como delincuentes. No al screener!!

Si venga, como resulta que ahora la industria persigue especialmente los screeners de peliculas que aun no han salido, me parece de puta madre que se encierre en la carcel a alguien que distribuye una peli sin ánimo de lucro y se le junte con violadores, asesinos, narcotraficantes y terroristas... Claro porque por culpa suya los que distribuimos y nos bajamos pelis y demás del emule no estamos tranquilos...

Aqui mucha gente es más hipocritas que Judas...

don-listo escribió:He estado leyendo información sobre las ruletas, y por lo visto muchos casinos no aceptan apuestas superiores a 900 Euros. Los Pelayos obtuvieron 250 millones de pesetas en 2 años, pero ese método ya no es muy valido, porque muchos casinos cambian las ruletas de sitio, les cambian piezas, etc… y la probabilidad de que algún numero salga mas veces que otro cambia.

jode... coincidimos leyendo los 2 hilos... pero te has colado...

salu2

lo de los screeners... no creo que el motivo de sacarlos sea joder.. y menos a esa peli... mas me veo.. el merito de ser los primeros o algo asi...

yo la vi el sabado en el cine y me encanto...

Garibaldi escribió:
Si venga, como resulta que ahora la industria persigue especialmente los screeners de peliculas que aun no han salido, me parece de puta madre que se encierre en la carcel a alguien que distribuye una peli sin ánimo de lucro y se le junte con violadores, asesinos, narcotraficantes y terroristas... Claro porque por culpa suya los que distribuimos y nos bajamos pelis y demás del emule no estamos tranquilos...

Aqui mucha gente es más hipocritas que Judas...

Joder. Pero por que siempre que se habla de estos temas acaban saliendo las jodidas comparaciones? Que las penas a violadores (actualmente de 7 años) son pequeñas es algo que os doy la razon y yo deseo que las suban pero eso no es motivo para que otro tipo de penas menores no sean duramente castigadas y esta es una de ellas. Esta mas que claro que para la gente de ahi arriba les jode mas las perdidas economicas que pueda ocasionar la distribucion de material que copiright o un hacker o creador de virus que a que se viole a una chavala pero seamos listos y no defendamos lo indefendible porque luego no me extraña que nos metan a todos en el mismo saco.

El hecho de que esta pelicula haya sido liberada en screener ha sido un caso puntual. No ha sido la primera vez que ha salido la pelicula directamente en calidad decente sea en VHS o de DVD promocionales. Ahora me viene a la mente aquel "amigo" de no se quien de los oscar que filtraba peliculas via emule. Que le hicieron al final?


Un saludo

Garibaldi escribió:
Lo gracioso del asunto no es que el FBI y los organismos de protección de derechos actúen así, porque ya sabemos como son. Lo gracioso del asunto es que haya tipos que encima defiendan sus comportamientos. Todos a la carcel por distribuir una mierda de screener grabado en una cutre camara!! Carcel por distribuir una pelicula sin animo de lucro por Internet, lo que hay que ver

Que les repercute en perdidas? Y una mierda pinchada en un palo, en todo caso un screener sirve para que la gente no vaya engañada a los cines a ver un bodrio, pero no creo que nadie en sus cabales que le guste esta pelicula vaya a verla en un screener cutre en vez de en el cine.

Por eso mismo en la mayoria de los casos no ponen pases para la critica antes del estreno para que el gran negocio del cine norteamericano, que es el engaño mediante trailers, no pueda chafarselo.

Vamos a imaginarnos que tu te ganas la vida de electricista.

Vendrias a mi casa a trabajar gratis el primer dia para que yo esté seguro que trabajas bien?
a que no?

Pos esto es parecido.si la peli es mala con una vez que la veas,pagando por supuesto ,ya no necesitas comprartela


saludos

Una autentica putada, era la mejor pagina de torrents de la red. Estos dias con los 4mb sus torrents eran los unicos que bajaban a 400kb casi constantes.

Y no creo que haya hecho mucho daño el screener a una pelicula que tienes que reservar entrada dos semanas antes para poder verla en el estreno y habia llenado las salas de cine de todo el mundo.

Y estoy con vosotros, tiene delito ver una pelicula en screener, es lo peor. Y mas una pelicula tan espectacular como esta.

Un saludo.

Vamos por partes:


-Perdidas por publicar la peli... 0 y me juego lo que querais, puesto que esta pelicula y digo esta, porque es un caso especifico, la vera en el cine todo aquel que este interesado (la de dios de gente y si no ver lo que llevan recaudado). Los pocos indecisos y/o que no conozcan la tematica, no iran a verla.

-¿Legal? pues en principio no, todo dependera de donde este alojado el servidor y la legislacion de ese pais (aunque no conozco las leyes de EUU, no creo que puedan extender su jurisdiccion en estos caso.Ojo que en otros si, y no solo EUU, España puede extender su jurisdiccion fuera del terriotorio nacional en casos de delitos contra la humanidad, genocidio... Ej: caso Pinochet).

-¿Moralmente malo? pues eso dependera de cada uno, bajo mi punto de vista me parece un delito, fiscal y/o civil (nunca penal), pero un delito, pues se violan los derechos tanto de distribucion, explotacion y de autor (por favor no me comais por esto ultimo)

-Y en cuanto a las analogias que aplicais:

Vamos a imaginarnos que tu te ganas la vida de electricista. Vendrias a mi casa a trabajar gratis el primer dia para que yo esté seguro que trabajas bien? a que no? Pos esto es parecido.si la peli es mala con una vez que la veas,pagando por supuesto ,ya no necesitas comprartela

no son muy acertadas, porque en ese caso primero exijes un presupuesto, y despues si el arreglo no esta conforme no tienes porque pagar, o incluso puedes demandarlo.Aparte de que una cosa es un servicio y otra muy distinta un bien...

En fin es mi opinion.

Salu2

DiGiJoS escribió:
Joder. Pero por que siempre que se habla de estos temas acaban saliendo las jodidas comparaciones? Que las penas a violadores (actualmente de 7 años) son pequeñas es algo que os doy la razon y yo deseo que las suban pero eso no es motivo para que otro tipo de penas menores no sean duramente castigadas y esta es una de ellas. Esta mas que claro que para la gente de ahi arriba les jode mas las perdidas economicas que pueda ocasionar la distribucion de material que copiright o un hacker o creador de virus que a que se viole a una chavala pero seamos listos y no defendamos lo indefendible porque luego no me extraña que nos metan a todos en el mismo saco.

El hecho de que esta pelicula haya sido liberada en screener ha sido un caso puntual. No ha sido la primera vez que ha salido la pelicula directamente en calidad decente sea en VHS o de DVD promocionales. Ahora me viene a la mente aquel "amigo" de no se quien de los oscar que filtraba peliculas via emule. Que le hicieron al final?

Defender lo indefendible?? Distribuir una pelicula sin animo de lucro puede realmente ser, para una mente cabal, justificante para estar encerrado tres años en la carcel?? Que le caiga una buena multa, eso no te lo discutiré, pero aqui estais defendiendo posturas como la RIAA para los que esto es como robar un banco y, perdona que te diga es muy muy distinto.

Y en lo que os estais equivocando es en pensar que tú estas a salvo mientras se persiga a esta gente, si tu te bajas algo de Internet con copyright tu delito es el mismo que el de esta pagina para la RIAA y sus amigos, primero fueron a por los manteros, luego con los distribuidores de screeners y finalmente por nosotros. Por eso me parece muy hipócrita defender las posturas totalmente subrrealistas de la RIAA y compañía de meter en la carcel a alguien por distribuir peliculas por Internet. Para bien o para mal en el saco estamos todos, pero bueno tu sigue con tu postura que cuando no te des cuenta estarás pidiendo la carcel para ti mismo...

me gustaria saber cuantos de los que dicen que les metan a la carcel, tienen todos los programas originales, cds de musica originales, pelis originales, nunca se baja material con copyright, etc..... y sino es asi que les metan a ellos tambien ¿no?. O solo esta mal cuando lo hace otro.

PD: no me creo que haya alguien que NUNCA se haya bajado ALGUNA cosa con copyright de internet, o que no haya copiado un cd de musica o una cinta de un colega, asi que la solucion es facil, TODOS A LA CARCEL.

Garibaldi escribió:Lo gracioso del asunto no es que el FBI y los organismos de protección de derechos actúen así, porque ya sabemos como son. Lo gracioso del asunto es que haya tipos que encima defiendan sus comportamientos.

No podía estar más de acuerdo.

Por ahy..... vi el Screen del Episodio 4 , 5 y 6,,

Pues yo me alegro de que lo allan hecho yo tambien estoy en contra de los screen

Lo que hay que oir...
Que alguien envie a la cárcel a una persona por compartir sin animo de lucro una peli... Y la gente lo dice convencida...
Pero tranquilos, qeu esas mismas personas qeu los estan mandando a la carcel igual nunca se han bajado nada del emule o del torrent.
Yo SIEMPRE que me interesa una peli voy al cine porque me gusta (la última Constantine) , pero manda cojones que se diga que cárcel para un grupo de gente que distribuye peliculas sin animo de lucro. Si lo que has causado son daños economicos, que te penalicen con una retribución de los mismos o una multa deberia ser lo mas JUSTO y lógico, ¿no? Lo que hay que oir, los típicos tirando de la doble moralidad...
En fin, tampoco quiero crear mucha discusión qeu estos hilos siempre acaban igual...

Salu2

no le veo caso ke la gente buske bajarsela, si se va a ver pesima y además en el cine tiene excelente sonido prefiero ir al cine y verla con SFX al maximo

leguleyo escribió:Vamos por partes:

no son muy acertadas, porque en ese caso primero exijes un presupuesto, y despues si el arreglo no esta conforme no tienes porque pagar, o incluso puedes demandarlo.Aparte de que una cosa es un servicio y otra muy distinta un bien...

En fin es mi opinion.

Salu2

Exacto es tu opinión por que por si no lo sabes cuando hay reparaciones no hay presupuestos simplemente precio hora.si no te gusta como queda tu pagas igualmente aunque luego evidentemente puedes demandar pero tu para empezar tienes que pagar.

El ejemplo es bueno

Y sobre el tema de comparaciones ya puestos.El que le pega un tiro a otro, lo hace tambien sin animo de lucro...........
saludos