Champions League -Barça! - sisisi, el triplete ya esta aqui

merengue escribió:Pierdegrini y Wenger son primos.

Mal resultado del atleti pero se remonta facilmente. No es que se haya perdido 4-0.

depende de como se ponga el partido, 1 gol de ellos hace que el atletico tenga que meter 3.

Ademas el atletico ya esta obligado a marcar y por tanto a correr riesgos.

No veas como corren los Alemanes y lo habiles que son con el balon en los pies...el Atletico al reves...lento y tosco..se han marcado un Balaidos en toda regla y gracias al 1 - 0 .

Guy escribió:@Miniviciao, no tío, el Atlético no ha salido con la intensidad que le caracteriza, han estado lejos del nivel que venian mostrando.

Rey Arturo escribió:A Wenger es para que lo echen hoy mismo a la calle, pero no pasará. El enésimo ridículo.

De todas maneras el Mónaco también tiene su mérito. Es el equipo menos goleado de la champions junto con el Madrid con sólo 2 goles.

Normal que el Madrid seal el menos goleado hasta ahora solo ha jugado con bandas xD

Como contra el Madrid desde luego que no, pero porque no puede, le echan medio equipo en Europa.

Al final el mejor resultado de la ida de octavos lo ha conseguido el Mónaco xD

El unico que se tiene respeto propio es Alexis, los demas del arsenal ¡meh! (Bueno y Cazorla cuando empezo el juego).

Wenger con el cuento de que compra barato y vende caro tiene a los gunners secos

Salme92 escribió:Si yo lo dije varias veces que el Leverkusen no iba a ser moco de pavo... y la gente decia que la Bundesliga era mala.

Pues le estan ganando al campeón de la liga española y subcampeón de la champions. Veremos como acaba.

Un partido aislado no significa nada.

Joder y eso que vendia la prensa Atletica que la venganza de Lisboa comenzaba en Leverkusen

Miniviciao@ escribió:Joder y eso que vendia la prensa Atletica que la venganza de Lisboa comenzaba en Leverkusen

Conocen poco al Atletico...yo si le conozco y cada partido es una sorpresa..hoy a los 5 minutos se veia el Balaidos 2.0

Merecida victoria del Leverkusen e incluso algun gol mas

Lo del Arsenal en casa, con el Monaco (lleno de bajas en defensa además creo).... tremendo

El Atletico fatal pero a mi el Leverkusen pese a jugar bien hoy hoy me sigue pareciendo un bluff muy grande. Estoy seguro de que el Atlético en su campo, con su gente, remonta. Hay mucha diferencia de calidad entre los dos equipos.

Periodistas atléticos diciendo que el Leverkusen ha jugado al límite y que el árbitro ha sido muy permisivo. Manda huevos.

Entonces al final que pasa, es mejor el Leverkusen o el schalke??

No he podido ver mas que 10 min del final del Atleti pero parece que ha tenido mal partido y el gol, la verdad es que es muy buen gol. Creo que si se ponen las pilas no tienen que tener problemas para pasar.
Lo del Mónaco, pese a que el Arsenal no me parece nada del otro mundo es el sorpreson de los 1/8.

spion escribió:Entonces al final que pasa, es mejor el Leverkusen o el schalke??

Los forofos del Madrid dirán uno y los del Barça el otro por los motivos que todos saben, pero vamos, son equipos muy igualados y con calidades parejas.

Jugar contra los petardos 04 tiene un merito, buuuuuuuuuuuuu, como siempre el madrid no empieza hasta semifinales, alfombra roja.

Luigi19 escribió:Lo del Arsenal en casa, con el Monaco (lleno de bajas en defensa además creo).... tremendo

El Atletico fatal pero a mi el Leverkusen pese a jugar bien hoy hoy me sigue pareciendo un bluff muy grande. Estoy seguro de que el Atlético en su campo, con su gente, remonta. Hay mucha diferencia de calidad entre los dos equipos.

Yo no veo esa diferencia de calidad, al leverkusen le he visto mucha, con el balon creo que esta a la altura del Atletico, le gusta tenerlo incluso mas, y arriba tienen calidad para dar y tomar, en lo que son flojos es en la defensa, el portero si es muy bueno, de lo mejor tras Neuer en Alemania, sin contar que aun no habeis visto Calhanoglu’s tirar las faltas en este partido, el pajaro este es increible como las cuela por la escuadra , lleva tropecientas faltas marcadas en la bundesliga, a dia de hoy, es de los mejores especialistas tirando faltas.
Mira y flipa, algunas se las comen , pero mira como se las gasta el individio,
https://www.youtube.com/watch?v=TUoTLBWnzQE

Yo a este equipo le vea capacidad de sobra para poder marcar en Madrid, vamos es que le valen 2 de 3 resultados para pasar de eliminatoria, opciones tiene muchisimas

mr.siniestro escribió:Cuándo ha tenido un buen equipo, en Europa ha hecho el mismo ridículo una y otra vez. No es nada raro lo que le pasa al Arsenal, lo raro es que le hayan aguantado tanto.

Depende de qué entiendas por buen equipo.

Para mí el Arsenal tenía buen equipo hace 9-11 años (con Vieira, Henry, Ljungberg, Pirès, Bergkamp, Cole...), y por aquél entonces llegó a una final de Champions.

Los últimos años sí es verdad que se ha dado hostias importantes, pero no nos engañemos, desde que se fue Henry no ha vuelto a ser un equipazo nunca.

En 2008 yo creo que empieza la debacle del Arsenal. Salen a escena los Fàbregas, Van Persie y Adebayor, pero el Arsenal no tiene nada más. A partir de ése año yo creo que es incapaz de hacer nada en Europa básicamente porque no tiene plantilla para ello.

Y es por ello que ''defiendo'' a Wenger. Si hubiese tenido un equipazo año tras año -desde 2007-08- y se hubiese dado las mismas hostias, pues mira, pero creo que no ha sido el caso.

De todos modos, es cierto que le han aguantado mucho. En otro equipo habría durado dos días, como quien dice.

El Arsenal - Mónaco fue un despropósito de los Gunners de arriba a abajo:

-Fallaron ocasiones claras, especialmente Girourd.

-Fatales en defensa, les llegó dos veces Berbatov y les marcó las dos.

-Completamente desordenados después del 0-2.

-Los cambios de Wenger fueron totalmente equivocados.


Y el Atlético puede dar gracias porque pudo ser mucho peor. La vuelta va a estar jodida.

nicoqv17 escribió:

mr.siniestro escribió:Cuándo ha tenido un buen equipo, en Europa ha hecho el mismo ridículo una y otra vez. No es nada raro lo que le pasa al Arsenal, lo raro es que le hayan aguantado tanto.

Depende de qué entiendas por buen equipo.

Para mí el Arsenal tenía buen equipo hace 9-11 años (con Vieira, Henry, Ljungberg, Pirès, Bergkamp, Cole...), y por aquél entonces llegó a una final de Champions.

Los últimos años sí es verdad que se ha dado hostias importantes, pero no nos engañemos, desde que se fue Henry no ha vuelto a ser un equipazo nunca.

En 2008 yo creo que empieza la debacle del Arsenal. Salen a escena los Fàbregas, Van Persie y Adebayor, pero el Arsenal no tiene nada más. A partir de ése año yo creo que es incapaz de hacer nada en Europa básicamente porque no tiene plantilla para ello.

Y es por ello que ''defiendo'' a Wenger. Si hubiese tenido un equipazo año tras año -desde 2007-08- y se hubiese dado las mismas hostias, pues mira, pero creo que no ha sido el caso.

De todos modos, es cierto que le han aguantado mucho. En otro equipo habría durado dos días, como quien dice.

Es evidente que el Arsenal de Henry, Pires y compañía era sublime y tuvo muy mala suerte (y a un gran equipo delante) para hacerse con la Champions.
Pero desde entonces han seguido teniendo grandes jugadores, muy grandes, han creado expectativas y han dado lo mismo de siempre.
Para mí, la gran mentira, no ya del fútbol inglés, sino del fútbol mundial.
Hoy por hoy y puesto por puesto no tienen un mal equipo, quizás no para ganar la Champions pero.... No sé, debe ser cansino ser gunner y ver una y otra vez a su equipo hacer exactamente
lo mismo año tras año.

Que pena me da por Özil en estos momentos. De haber seguido en el Madrid, probablemente (que no es seguro) hubiese seguido una dinámica ascendente y ahora podría ser uno de los mejores centro campistas y no lo que es ahora, un tío que apenas juega en un equipo que gana un título cada 10 años.

Por otro lado Falcao, que bien podría estar ahora jugando Champions con el Mónaco, prefiere chupar banquillo con Van Gaal.

Algunas veces estos señores se mueven tanto por dinero que se olvidan de lo que realmente importa en el fútbol es el éxito. El Arsenal dudo que gane nada este año (no sé como se encuentra en las FA Cup y demás cosas) y el United ni de lejos va a ganar la Premier (y creo que de FA Cups está igual o peor que el Arsenal).

En fin, allá cada uno con su destino.

Ozil pena? Si era un manta..

Aquel arsenal no gano la champions por que se quedaron con diez enseguida.. Encima de jugar contra el barca

hibaridelanube escribió:Jugar contra los petardos 04 tiene un merito, buuuuuuuuuuuuu, como siempre el madrid no empieza hasta semifinales, alfombra roja.

Sí, el City es la "naranja mecánica"

gominio escribió:Ozil pena? Si era un manta..

Aquel arsenal no gano la champions por que se quedaron con diez enseguida.. Encima de jugar contra el barca

Vaya post

Yo no daria al Arsenal por eliminado, les sale buen partido y con 0-2 estan clasificados, no lo veo descabellado, a ver si es que el Monaco ahora es el Milan de Van Basten, cuando hace poco era ninguneado.

zeoroh escribió:

hibaridelanube escribió:Jugar contra los petardos 04 tiene un merito, buuuuuuuuuuuuu, como siempre el madrid no empieza hasta semifinales, alfombra roja.

Sí, el City es la "naranja mecánica"

Bastante mejor equipo que el manco04 es, al menos prefiero al schalke en octavos que al city.

Ozil antes de irse era bueno, si no no se hubiesen gastado 50 kilos en él.

Pero vamos, se iba a un equipo que da pena. Yo no creo que el Arsenal remonte un 1-3, la verdad, aunque esto es fútbol y a lo mejor te hacen el partido del año.

Estaba siempre desaparecido... Con un lazito

flipe escribió:

gominio escribió:Ozil pena? Si era un manta..

Aquel arsenal no gano la champions por que se quedaron con diez enseguida.. Encima de jugar contra el barca

Vaya post

Yo no daria al Arsenal por eliminado, les sale buen partido y con 0-2 estan clasificados, no lo veo descabellado, a ver si es que el Monaco ahora es el Milan de Van Basten, cuando hace poco era ninguneado.

Con 0-3.

spion escribió:Entonces al final que pasa, es mejor el Leverkusen o el schalke??

Todo esto es absurdo, Leverkusen y Schalke son dos equipos similares, lejisimos del City.

Luego en un partido, el malaga puede ganar al barcelona en el camp nou, que sera absurdo que uno venga diciendo que tenia razon que los andaluces eran mejor equipo. Lo que pase en un partido, en una muestra, ante diferentes rivales, no es indicativo de nada, igual arrasa que le arrasan.

Lo que pasa que la aficion mayoritaria de españa, y por lo tanto del foro, tiene la obsesion de intentar contrarestar los hechos constantemente, en vez de aceptar la suerte y ya esta.

gominio escribió:Ozil pena? Si era un manta..

Aquel arsenal no gano la champions por que se quedaron con diez enseguida.. Encima de jugar contra el barca

Un expulsado contra el barsa??? No me lo puedo creer!!!

NeCLaRT escribió:

spion escribió:Entonces al final que pasa, es mejor el Leverkusen o el schalke??

Todo esto es absurdo, Leverkusen y Schalke son dos equipos similares, lejisimos del City.

Sigamos con la milonga, el CIty, NO SABE COMPETIR, siempre es segundo de grupo, y por eso palma en octavos, es equipo que pasa la liguilla de puto milagro, puede ganar un dia a cualquiera por sus jugadores de arriba, y perder puntos con cualquiera, porque NO es equipo, que es lo que le pasa en la Liguilla, no sirve para competir en champions,

El mismo Leverkusen de hoy, les meteria un saco.

Hombre la defensa del bayer es lo peor y el portero canta mucho..
El city ganaria sobrado

gominio escribió:Hombre la defensa del bayer es lo peor y el portero canta mucho..
El city ganaria sobrado

Pero si la defensa del CIty es tambien lo peor y Leverkusen es equipo que ataca mucho, lo peor que le pueden hacer al CIty y no esta acostumbrado en en Inglaterra, es que le ataquen. en champions los equipos se sueltan la faja y por eso al City se le suben a las barbas, si solo tienes que ver la liguillas de estos años lo que les pasa, si tan bueno fuera tendria que al menos un año quedar primero de grupo, pero falla como una escopeta de feria, como equipo no me parece mejor que el Leverkusen, mira que intensidad le han puesto hoy al Atletico en el partido, vamos los del CIty ayer parecian ancianas sobre el campo, no sabian presionar, donde vas asi?...es el ABC

gominio escribió:Estaba siempre desaparecido... Con un lazito

Hombre desaparecido... no he sido un fan de Ozil, pero más de un pase suyo nos ha servido de algo, ¿eh?

Pero bueno, ya se vio en el mundial que es un ex jugador.

nicoqv17 escribió:Si le fichan a 4 'muertos' poca cosa puede hacer.

Ya claro, ni que Wenger no pintara nada en la elección de los fichajes.... Por eso francés que destaca, francés que se lleva a su equipo.

fshtravis escribió:

nicoqv17 escribió:Si le fichan a 4 'muertos' poca cosa puede hacer.

Ya claro, ni que Wenger no pintara nada en la elección de los fichajes.... Por eso francés que destaca, francés que se lleva a su equipo.

¿Dónde he dicho que no pinte nada en los fracasos del Arsenal? Claro que pinta y claro que se equivoca fichando (como todos los entrenadores), pero no todo es culpa suya ni es un pésimo entrenador, como intentáis vender algunos.

Y discúlpame, que antes he visto la citación y no te he contestado.

Edit: ¿Y qué hay de malo en fichar jóvenes franceses que destaquen? El Barcelona lleva 15 años haciendo lo mismo con brasileños, el Madrid con españoles, el Milan con italianos...

Muy muy pero que muy mal el Atletico de Madrid, irreconocible la verdad, y bueno la expulsion algun dia tenia que haber llegado, no se puede jugar con fuego siempre y no quemarse , al final normal que no acabasen con 11 en el campo, de todas formas tiene equipo para poder remontar a la vuelta, aunque sin Godin y Tiago no se yo

Y lo del Mono y Simeone encarandose con el otro entrenador es de barriobajero, que verguenza http://as.com/videos/2015/02/25/portada ... 53233.html

Tendrian que sancionarlos por reincidentes a los dos, esto no se puede tolerar ya,

spion escribió:

gominio escribió:Ozil pena? Si era un manta..

Aquel arsenal no gano la champions por que se quedaron con diez enseguida.. Encima de jugar contra el barca

Un expulsado contra el barsa??? No me lo puedo creer!!!

Si graciosete,si,aunque yo hubiera preferido que dieran gol en la misma jugada,como deberia de haber sido.
Soys muy jovenes para recordarlo!!

hibaridelanube escribió:

zeoroh escribió:

hibaridelanube escribió:Jugar contra los petardos 04 tiene un merito, buuuuuuuuuuuuu, como siempre el madrid no empieza hasta semifinales, alfombra roja.

Sí, el City es la "naranja mecánica"

Bastante mejor equipo que el manco04 es, al menos prefiero al schalke en octavos que al city.

Y??? Si nos toca un equipo facil no es nuestra culpa, si quieres le decimos al del sorteo que no, que nos lo cambie por otro. Pero vamos que siempre estais llorando con que si equipos faciles, que si la bola del madrid ha saltado sola del bombo, que si es una conspiración judeo masonica para que ganemos.... El año pasado jugamos contra el subcampeón de europa y de la bundesliga, con el campeon de europa y de la bundesliga y con el campeon de la liga española. 2 de ellos os han eliminado los últimos años, alguno de ellos con humillacion incluida.....

ATM quejándose que el rival no hacía más que faltas para no dejar jugar, entradas con intensidad, no sé a qué me recuerda...

Eric Draven escribió:ATM quejándose que el rival no hacía más que faltas para no dejar jugar, entradas con intensidad, no sé a qué me recuerda...

El ATM, así en general... ¿Quién ha dicho eso? por que Simeone concretamente ha dicho Son un equipo intenso. Nos gusta jugar contra equipos así

http://www.marca.com/2015/02/25/futbol/equipos/atletico/1424901538.html

Eric Draven escribió:ATM quejándose que el rival no hacía más que faltas para no dejar jugar, entradas con intensidad, no sé a qué me recuerda...

No se... A Isco? A Pepe? A Arbeloa?

Altear escribió:

Eric Draven escribió:ATM quejándose que el rival no hacía más que faltas para no dejar jugar, entradas con intensidad, no sé a qué me recuerda...

El ATM, así en general... ¿Quién ha dicho eso? por que Simeone concretamente ha dicho Son un equipo intenso. Nos gusta jugar contra equipos así

http://www.marca.com/2015/02/25/futbol/equipos/atletico/1424901538.html

No lo parecía durante el partido. Otra cosa es que lo diga después.

No sé que me sorprende más, si el resultado del Atlético o el del Arsenal.

No he podido ver ningún partido, lo único, el golazo del Arsenal.

El 1-0 es remontable. En el Calderón hay que ganar. Lo jodido, las bajas de godin y tiago, pero mejor ahora que en cuartos ante un equipo mejor.

Eric Draven escribió:No lo parecía durante el partido. Otra cosa es que lo diga después.

Lo que te parezca durante el partido es cosa tuya, tú hablabas de que el atlético se ha quejado de intensidad (por leer sólo los titulares) cuando resulta que Simeone estaba diciendo todo lo contrario.

QuiNtaN escribió:

Eric Draven escribió:No lo parecía durante el partido. Otra cosa es que lo diga después.

Lo que te parezca durante el partido es cosa tuya, tú hablabas de que el atlético se ha quejado de intensidad (por leer sólo los titulares) cuando resulta que Simeone estaba diciendo todo lo contrario.

Ya, nos tenemos que creer lo que se dice después, no lo que se ve...

Busquets según él dijo "Morro" no "Mono".
Pepe pidió perdon, y aún así se le seguía criticando...

En qué nos basamos entonces? o lo que vemos o lo que luego dicen en rueda de prensa con la cabeza fria.

Eric Draven escribió:

Altear escribió:

Eric Draven escribió:ATM quejándose que el rival no hacía más que faltas para no dejar jugar, entradas con intensidad, no sé a qué me recuerda...

El ATM, así en general... ¿Quién ha dicho eso? por que Simeone concretamente ha dicho Son un equipo intenso. Nos gusta jugar contra equipos así

http://www.marca.com/2015/02/25/futbol/equipos/atletico/1424901538.html

No lo parecía durante el partido. Otra cosa es que lo diga después.

Vale, entonces el ATM se queja de que el rival no hacía mas que faltas para no dejar jugar por que Simeone parecía que no estaba contento durante un partido en el que su equipo estaba siendo superado por el rival, ¿Es así?

Eric Draven escribió:Ya, nos tenemos que creer lo que se dice después, no lo que se ve...

Busquets según él dijo "Morro" no "Mono".
Pepe pidió perdon, y aún así se le seguía criticando...

En qué nos basamos entonces? o lo que vemos o lo que luego dicen en rueda de prensa con la cabeza fria.

En qué momento el atlético se quejo del juego duro?

Altear escribió:

Vale, entonces el ATM se queja de que el rival no hacía mas que faltas para no dejar jugar por que Simeone parecía que no estaba contento durante un partido en el que su equipo estaba siendo superado por el rival, ¿Es así?

Entonce dime porque Simeone y el Mono Burgos casi se comen al otro entrenador? Porque estaban tan exaltados?

hibaridelanube escribió:Jugar contra los petardos 04 tiene un merito, buuuuuuuuuuuuu, como siempre el madrid no empieza hasta semifinales, alfombra roja.

Hombre el schalke va 2 pues por arriba en la liga

Aun asi es un equipo flojo y el Leverkusen es un equipo flojisimo en defensa, lo que pasa que ayer fue el atletico de gregorio Manzano

Eric Draven escribió:

Altear escribió:

Vale, entonces el ATM se queja de que el rival no hacía mas que faltas para no dejar jugar por que Simeone parecía que no estaba contento durante un partido en el que su equipo estaba siendo superado por el rival, ¿Es así?

Entonce dime porque Simeone y el Mono Burgos casi se comen al otro entrenador? Porque estaban tan exaltados?

¿Por que estaban perdiendo el partido y les estaban bailando? Pero tú asumes que se estaban quejando del juego duro