Chrome dejará de ofrecer soporte para Windows XP, Vista y OS X antiguos en 2016

Google ha acabado anunciando hace unas horas algo que se veía venir desde hace tiempo. A través de su blog explica que en 2016 el navegador Chrome dejará de ofrecer soporte a los siguientes sistemas operativos: Windows Vista, Windows XP y las versiones de OS X 10.6, 10.7 y 10.8.

La razón o el argumento que explican los de Mountain View tiene bastante sentido. Ninguno de estos sistemas operativos está recibiendo soporte o actualizaciones de seguridad por parte de Apple o Microsoft, por tanto en Google también han decidido que Chrome no ofrecerá soporte a partir del mes de abril de 2016. La compañía lo ha explicado así:

Hoy estamos anunciando el fin del soporte de Chrome para Windows XP, así como Windows Vista y Mac OS X 10.6, 10.7 y 10.8, ya que estas plataformas ya no reciben el apoyo activo de Microsoft y Apple. A partir del mes de abril de 2016 Chrome va a seguir funcionando en estas plataformas, pero ya no recibirá actualizaciones y parches de seguridad.


Como no puede ser de otra forma, Google acaba el texto promoviendo el uso de los nuevos sistemas operativos con el fin de mejorar la seguridad de los equipos.
Es normal, esto pasa siempre. Aunque yo aun conozco unas cuantas personas que usan el XP.
U_Saks está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
xD escusas baratas ... :-|
Me encenta la imagen de portada con las multiples barras asociadas de basura que se instala en Chrome/Explorer ...

Desde que es el navegador mas "popular", no me interesa, solo utilizo el Opera y con mucho mejor resultado a nivel de seguridad y aunque la navegacion no es tan tan rapida, es mucho mas recomendable para los que no saben por donde navegan ni que se descargan.

Y sobre el tema del soporte, pienso que a menos que un software como Chrome (o cualquier otro) utilice las mismas librerias para su programacion, el unico problema que tienen es probarlo en cada OS, pero en cualquier caso, asi se evitan problemas con el pagar a gente para ser betatester.

Hay programas esenciales que dan soporte a todos los OS porque todos usan la misma base. Otra cosa es que dijeran que dejan el desarrollo de una version en 32bits ... vale, pero esto es solo por ahorrar costes en testeo, nada mas.
He intentado usar chrome mas de una vez, pero siempre me quedo con firefox, se puede personalizar hasta la médula y dejarlo al gusto de cada uno. Además de todas las opciones una que veo importante, como poder navegar sin guardar historial (sin usar modo privado)
alfax está baneado por "troll"
pues yo dejaré de dar soporte a Chrome.
Normal y lógico aunque igual de lógico sería que se preocuparan de mejorar Chrome porque cada vez es peor y yo también dejaré de "darle soporte" como otro compañero ha dicho más arriba.
Pues yo aún sigo con el XP en el sobremesa. Me parece el mejor SO que he probado hasta la fecha. Windows 7 y posteriores me han parecido malísimos. En fín, tocará renovar de SO.
Cuanto más cuota de mercado tiene chrome, peor... y en particular, la ultima decisión de bloquear directamente el acceso a webs cuyos certificados de seguridad están caducados, o tienen problemas... me parece horrible.

Por ejemplo, algunas webs oficiales.... ya no puedes navegar por ellas bajo tu responsabilidad, tienes que pasarte a explorer.... chrome las bloquea y eso es lo que hay.
Bueno suerte que tengo w7 Ultimate, pero deberian seguir dando soporte
Me parece lógico y normal. No van a estar dándole soporte todo el mundo a un OS obsoleto y descatalogado que salió hace 14 años. Entiendo que haya empresas que sigan utilizándolo por no querer gastar dinero en nurvas licencias, equipos o por compatibilidad con algún software crítico, pero usar XP en un entorno doméstico solo me parece lógico si tienes un PC de cerca de 10 años.

Sobre los Macs es una putada a los que tengan los Core 2, que creo que se quedaron en 10.8.

De todas maneras, hace tiempo que abandoné Chrome y me pasé a Firefox.
Paté de gato escribió:usar XP en un entorno doméstico solo me parece lógico si tienes un PC de cerca de 10 años


Ni eso, los sistemas operativos actuales también tiran sin problemas con máquinas de más de una década.
monthyp escribió:Es normal, esto pasa siempre. Aunque yo aun conozco unas cuantas personas que usan el XP.


Te estoy citando escribiendo desde un PC con XP xD

Este sobremesa lo compramos en 2008 y después de unos cuantos apaños la verdad es que va de fábula. XP venía de serie, pero según pone en la etiqueta es compatible con Vista. Llegado el caso tendré que ponerle W7.
baronluigi escribió:
monthyp escribió:Es normal, esto pasa siempre. Aunque yo aun conozco unas cuantas personas que usan el XP.


Te estoy citando escribiendo desde un PC con XP xD

Este sobremesa lo compramos en 2008 y después de unos cuantos apaños la verdad es que va de fábula. XP venía de serie, pero según pone en la etiqueta es compatible con Vista. Llegado el caso tendré que ponerle W7.


Si el XP funciona de maravilla. El problema es que al dejar de dar soporte casi todo dios, el riesgo de que se te meta Bill Gates a mirarte las fotos porno es muy grande XD XD
a mi tambien me gusta más el XP, todo es más sencillo. cuesta menos encontrar las opciones de configuración, no estan escondidas esta todo más a la vista, hay menos restricciones permisos y cosas raras.
Pues me van a Joder XD porque yo aun tengo el xp y no tenia pensamientos de cambiarlo
XP fue un sistema fabuloso, pero está muy lejos en rendimiento y gestión de memoria de lo que ofrecen win7/win8/win10, siendo este último el más rápido por mucho.

En el curro tengo un i5 con XP y un dual core con win10. Adivinad cual va más fino...
Vista aún tiene soporte oficial de Microsoft, eh... pero como tuvo la mala fama pues en Google han pensado que total, si aún usas Vista peor para ti y mejor aprovechan para ahorrarse los costes y listos.
En serio, XP no tiene color respecto a Windows 7.

Ya no voy a discutir siquiera sistemas más modernos como el 8 o 10 (éste último es realmente flipante, ha mejorado el rendimiento frente al 7 una barbaridad), pero seguir a estas alturas con Windows XP no tiene sentido por muy bueno que haya sido (lo fue).

Si se trata de que el hardware no admite un Windows más moderno o que no quereis pagar una licencia, lo suyo es pasarse a Linux si acaso. Pero seguir con un sistema tan desactualizado, si realmente usais de forma habitual ese PC, es muy peligroso.
Mientras siga actualizando Mozzilla me la trae al pairo.

Los de Google ya hacen lo mismo con Android, abandonando terminales antiguos (con 5 años) así que ésto estaba hasta tardando.
Señores, ¿de qué se extrañan?

¿XP fuen un gran sistema operativo? Sí.
Está obsoleto desde hace tiempo? Sí.

El 600 también fue un gran coche y no por eso seguimos usándolo.
Sí, sí.... la seguridad de los ekipos !!
Claaaaaaaaro, claaaaaaaaaaaro. [poraki] [bad] [poraki]
deividjg escribió:Señores, ¿de qué se extrañan?

¿XP fuen un gran sistema operativo? Sí.
Está obsoleto desde hace tiempo? Sí.

El 600 también fue un gran coche y no por eso seguimos usándolo.


Sí pero hace daño dejar el código ahi compatible con XP? No

Y no hables con tal firmeza en mi vivienda hay un Seat 850 funcionando y sigue funcionando después de 40 años de su existencia .
en ordenadores que aun funcione el xp y no les hace falta cambiar, porque el software que usan, no es compatible con os superiores, es mejor usar xp. Pero si el software se puede usar en os superiores y encima te mejora el rendimiento, mucho mejor cambiar de os.

muchos os quejais del 7, 8.1 y 10, pero parece que no le dais ninguna oportunidad al usarlo. Yo llevo desde que es oficial el windows 10 en el portatil y sobremesa y me funciona de maravilla. Porque de que te vigilen con el 10, peor es con el xp, que tiene mas bugs y al no poder taparlos, ahi si que se te cuelan en el ordenador y te lo ven todo.
No uso nunca Chrome en mi XP así que... XD En todo caso Chromium. XD
Pues hasta lego¡¡¡

Firefox y me [fumando] un puro
Pues bien contento que estoy con mi WinXP con Chrome y el AdBlock....
monthyp escribió:
baronluigi escribió:
monthyp escribió:Es normal, esto pasa siempre. Aunque yo aun conozco unas cuantas personas que usan el XP.


Te estoy citando escribiendo desde un PC con XP xD

Este sobremesa lo compramos en 2008 y después de unos cuantos apaños la verdad es que va de fábula. XP venía de serie, pero según pone en la etiqueta es compatible con Vista. Llegado el caso tendré que ponerle W7.


Si el XP funciona de maravilla. El problema es que al dejar de dar soporte casi todo dios, el riesgo de que se te meta Bill Gates a mirarte las fotos porno es muy grande XD XD


pero los nuevos "güindos" en lugar de tener una puerta trasera tienen un portón al frente con alfombra roja, un mayordomo que los conduce por tus archivos, el botones para las maletas y hasta valet parking XD
Prefiero mas Firefox, usar el Chrome me siento incomodo al usarlo.
Leyéndoos parezca que sea por capricho. Pero llega un momento en el que hay que decidir entre compatibilidad y eficiencia. Los chicos de Google se toman muy en serio ambos aspectos pero no olvidemos que internet avanza y WebGL 2 está en camino.

WebGL (OpenGL ES 2.0) en plataformas Windows hace uso de ANGLE, que para los que no lo sepan, es una especie de driver por software de OpenGL ES 2.0 que convierte las llamadas OpenGL a DirectX.
WebGL tan sólo requiere de Windows XP (Directx 9) para funcionar aunque Windows Vista (DirectX 10) es recomendable debido a que el compilador de HLSL es mucho más rápido y eficiente.
Sin embargo WebGL 2 por ejemplo incluye cosas como Uniform Buffer Objects (UBO) que son muy dificiles de emular con tan solo DirectX 9.

El problema empieza cuando para mantener la compatibilidad con los Windows antiguos debes echar mano a soluciones menos eficientes que usando un Windows moderno.

La compatibilidad es guay, pero si la solucion al problema va a pedales entonces es mala idea.

PD: Mozilla Firefox también usa ANGLE para WebGL, así que tampoco se va a salvar.
Pues nada. Será cuestión de ir instalando de nuevo Firefox en mi OSX 10.7 Lion... Y en LinuxMint, pues también. Que les den.
En ocasiones veo Windows XP [mad] xD
En hospitales, ayuntamientos, colegios, tiendas de fotografia, fabricas... etc...etc [+furioso]

es lo que tiene la crisis [discu]

Y la mayoría con este fondo:

Imagen

Que nostalgia :)
MaXiMu escribió:
deividjg escribió:Señores, ¿de qué se extrañan?

¿XP fuen un gran sistema operativo? Sí.
Está obsoleto desde hace tiempo? Sí.

El 600 también fue un gran coche y no por eso seguimos usándolo.


Sí pero hace daño dejar el código ahi compatible con XP? No

Y no hables con tal firmeza en mi vivienda hay un Seat 850 funcionando y sigue funcionando después de 40 años de su existencia .



A Google sí le hace daño porque desarrollar para un OS antiguo le supone un gasto importante.

Por cierto, tampoco dan soporte a Windows 95 -> Obsolescencia programada!
Yo aun uso XP me va mucho mejor que 7 y 10 y lo veo mucho mejor OS sin tantos gimmicks innecesarios. Si chrome lo dejan de actualizar simplemente sera cuestión de cambiarse a otro navegador [toctoc]
liliananoemi escribió:Bueno suerte que tengo w7 Ultimate, pero deberian seguir dando soporte

que bien que tengas una gran corporación empresarial, y tengas que utilizar este windows!
Yo aún uso un xp liviano que traía de fábrica mi netbook (asus eeepc 1000h) mononúcleo y 1gb ram, allá por 2008-2009 , va de lujo y para el uso que le doy en la universidad no hay nada mejor (ni tablets ni leches)
Trabis escribió:Leyéndoos parezca que sea por capricho. Pero llega un momento en el que hay que decidir entre compatibilidad y eficiencia. Los chicos de Google se toman muy en serio ambos aspectos pero no olvidemos que internet avanza y WebGL 2 está en camino.

WebGL (OpenGL ES 2.0) en plataformas Windows hace uso de ANGLE, que para los que no lo sepan, es una especie de driver por software de OpenGL ES 2.0 que convierte las llamadas OpenGL a DirectX.
WebGL tan sólo requiere de Windows XP (Directx 9) para funcionar aunque Windows Vista (DirectX 10) es recomendable debido a que el compilador de HLSL es mucho más rápido y eficiente.
Sin embargo WebGL 2 por ejemplo incluye cosas como Uniform Buffer Objects (UBO) que son muy dificiles de emular con tan solo DirectX 9.

El problema empieza cuando para mantener la compatibilidad con los Windows antiguos debes echar mano a soluciones menos eficientes que usando un Windows moderno.

La compatibilidad es guay, pero si la solucion al problema va a pedales entonces es mala idea.

PD: Mozilla Firefox también usa ANGLE para WebGL, así que tampoco se va a salvar.


no estoy metido en el tema de webgl, pero hasta donde tengo entiendo luego de leer un poco angle se desarrollo debido al mal soporte para opengl que habia en una buena parte de equipos, si chrome quiere dejar de dar soporte a windows xp ellos toman su decision, pero no necesariamente mozilla va a seguir ese paso pues pueden hacer llamadas directas a opengl nativo, aunque a costa de exigir drivers apropiados afectando a algunos usuarios, no digo que seguirán dando soporte ya que no me consta pero tampoco es seguro que dejen de darlo

http://www.geeks3d.com/20130611/webgl-h ... r-windows/
No pasa nada, es una basura de navegador de todas maneras

Aca desde XP, y pasare en bastante de actualizar... hasta q el hardware ya diga basta
Y a quien le importa chrome? esta muy mal optimizado ese navegador.
diran que la necedad de usar windows xp... pero yo lo sigo ocupando y creanme que jamas he tenido problemas para instalar cualquier cosa... este O.S. aun puedo correr buenos juegos, editar video, fotos etc etc... para que me cambio?
solo por que es mas nuevo? hay algo que el xp no ofrezaca y que necesito o quiero?
Si va perfecto para que cambiarlo...
se llama consumismo.
MaXiMu escribió:
deividjg escribió:Señores, ¿de qué se extrañan?

¿XP fuen un gran sistema operativo? Sí.
Está obsoleto desde hace tiempo? Sí.

El 600 también fue un gran coche y no por eso seguimos usándolo.


Sí pero hace daño dejar el código ahi compatible con XP? No

Y no hables con tal firmeza en mi vivienda hay un Seat 850 funcionando y sigue funcionando después de 40 años de su existencia .

Pues que hay que mantener 2 códigos: Uno compatible con XP y otro para el resto de los windows.

ninjaman69 escribió:Y a quien le importa chrome? esta muy mal optimizado ese navegador.
diran que la necedad de usar windows xp... pero yo lo sigo ocupando y creanme que jamas he tenido problemas para instalar cualquier cosa... este O.S. aun puedo correr buenos juegos, editar video, fotos etc etc... para que me cambio?
solo por que es mas nuevo? hay algo que el xp no ofrezaca y que necesito o quiero?
Si va perfecto para que cambiarlo...
se llama consumismo.

Pues que todos los juegos modernos ya usan DX11 XD

Y técnicamente no es consumismo sino renovarse, por poder puedes meter linux y ya esta.
MaXiMu escribió:
deividjg escribió:Señores, ¿de qué se extrañan?

¿XP fuen un gran sistema operativo? Sí.
Está obsoleto desde hace tiempo? Sí.

El 600 también fue un gran coche y no por eso seguimos usándolo.


Sí pero hace daño dejar el código ahi compatible con XP? No

Y no hables con tal firmeza en mi vivienda hay un Seat 850 funcionando y sigue funcionando después de 40 años de su existencia .


Es cuestión de guardarse una versión compatible con XP y ya. Es absurso seguir usando recursos para mantener un código de un sistema operativo que poco que decir tiene ya.

Tu 850 es un maquinón y lo sabes. Yo tengo un Chrysler 180 que heredé de mi abuelo y que mole para darse un paseico un domingo es una cosa, pero para un día a día o viajes largos pues no. Una cosa es que se pueda usar
y otra que sea lo adecuado hoy día.
deividjg escribió:
MaXiMu escribió:Es cuestión de guardarse una versión compatible con XP y ya.

¿Tu sabes que Chrome se actualiza solo?,esa particularidad que tiene me cae en la punta del nabo,por eso dejé de darle soporte desde hace 2 años y me pasé a Chromium.

Por cierto...el termino antiguo se usa muy a lo pendejo en todos los ámbitos ultimamente.Antiguo es un Pentium3,Windows2000...etc.
SaaMTricK escribió:
liliananoemi escribió:Bueno suerte que tengo w7 Ultimate, pero deberian seguir dando soporte

que bien que tengas una gran corporación empresarial, y tengas que utilizar este windows!


[carcajad] [carcajad] [carcajad]

Cuando algún forero dice que usa Ultimate, la probabilidad de que sea Sparrow Edition es prácticamente del 100%. [poraki]
La tipica obsolencia programada ...
Parece un hilo de Xp contra sus predecesores jjjj

Yo utilizo XP, por que es lo mejor y mas simple (para lo que lo utilizo).

HAce poco hemos comprado un portatil que llevaba preinstalado el win 10, menuda castaña lleno de mierdas que no utilizas, incomodo y lioso. Alfinal tuve que buscar un tutorial para aprender a desintalar los programas (Macfee antivirus y no lo pude hacer a la primera).

Windows triunfo por su sencillez, pero se lo han cargado.

Lo que cada vez veo con mejores ojos es un Pc con android.
56 respuestas
1, 2