Ciudadanos y Hacienda pactan que ésta se quede hasta el 62,5% de cada euro de subida salarial

Archivado
1, 2
El IRPF pactado por Hacienda y C’s dispara el tipo marginal efectivo
Quien gane 17.000 euros y logre 100 adicionales, solo ingresará 37 euros

Si el Real Madrid decide pagar un euro adicional de salario a Cristiano Ronaldo y a un jardinero del Bernabéu que gana 17.000 euros brutos al año, ¿quién tributará más por ese euro, el futbolista o el trabajador raso? Aunque parezca extraño, el operario verá cómo una mayor parte de su euro adicional se queda en manos del Estado. Con la nueva estructura del IRPF pactada entre Hacienda y Ciudadanos, el jardinero pagará un 62,5% en impuestos por ese euro frente al 45% de Cristiano Ronaldo.

Este ejemplo –para el que no se han tenido en cuenta las ligeras variaciones que pueden introducir las distintas tarifas autonómicas del IRPF– refleja cuánto se paga en impuestos cuando se incrementa en una unidad la renta bruta. Los cálculos realizados por Cinco Días, y cotejados por expertos tributarios, revelan que la rebaja del IRPF incluida en los Presupuestos se ha realizado de tal forma que un empleado que cobra menos que el salario medio puede sufrir un tipo marginal efectivo superior al de un millonario. Se trata de una anomalía en el diseño del IRPF, que ya existía, pero con el cambio fiscal se intensificará.

El impuesto sobre la renta es progresivo, con unos tipos impositivos crecientes que van del 19% hasta el 45%. Si eso es así, el tipo marginal efectivo también debería aumentar a medida que se incrementa el salario. Y lo hace, salvo para ciertos tramos bajos, donde la aplicación de la reducción por rendimientos del trabajo genera distorsiones.


Ciudadanos y Hacienda pactan bajar el IRPF a las rentas bajas en 2018
Esto es lo que sucede: todos los asalariados por el mero hecho de serlo se deducen 2.000 euros de forma lineal, que se restan de la base liquidable. Además, los declarantes con un sueldo inferior a 11.250 euros tras descontar las cotizaciones sociales gozan de una reducción por rendimientos del trabajo adicional de 3.700 euros. Este importe se reduce paulatinamente hasta desaparecer para los que ganan más de 14.450 euros. Es este beneficio fiscal decreciente el que provoca la distorsión. Cuando el sueldo aumenta, el beneficio decae. Y lo hace de tal forma que por una subida de salario de un euro, la base imponible aumenta en más de dos euros y, por lo tanto, el marginal de dispara. El responsable económico de C’s, Luis Garicano, ya denunció en 2017 que esto venía ocurriendo y aseguró que tipos marginales tan elevados desincentivan el trabajo.

Los Presupuestos reducen el IRPF para rentas bajas, pero dejan para 2,3 millones de trabajadores el marginal efectivo más elevado del mundo

Sin embargo, la reforma pactada entre Hacienda y Ciudadanos consiste en elevar la reducción por rendimientos del trabajo. Ello rebaja la factura fiscal, pero no soluciona el problema de los tipos marginales elevados. Como puede verse en el gráfico, el cambio legal provoca que la distorsión se desplace a la derecha (afecta a rentas más elevadas) y, además, que se agudice. Hasta ahora, un trabajador con un salario bruto entre 12.100 euros y 15.500 euros podía llegar a sufrir un tipo marginal sobre el trabajo del 44,7%. Un nivel elevadísimo, pero que calculadamente era inferior al marginal máximo del 45% que sufren las rentas altas.

Cuando el nuevo IRPF incluido en los Presupuestos se implante definitivamente, las rentas entre 14.000 y 18.000 euros sufrirán un tipo marginal efectivo entre el 47,5% y el 62,5%. Si un trabajador con un sueldo bruto de 17.500 euros logra 100 euros adicionales, pagará 62,5 euros al Estado (56,1 euros por IRPF y 6,4 euros por Seguridad Social). De esos 100 euros, solo 37,5 euros irán a su bolsillo. Ningún país del mundo desarrollado penaliza así las ganancias adicionales de sueldo en estos niveles de renta. Así se desprende de los datos de la OCDE. España tendrá probablemente el marginal efectivo más elevado del mundo para este colectivo. Es cierto que afecta a un tramo muy concreto, aquellos que ganan entre 14.000 y 18.000 euros, sin embargo, justo allí el INE sitúa el salario más frecuente, que asciende a 16.500 euros. En esos tramos se ubican en torno a 2,3 millones de asalariados, que si logran un aumento salarial o realizan horas extras verán cómo más de la mitad de su ganancia adicional se irá a pagar IRPF y Seguridad Social.

Es importante señalar que estos datos no reflejan que las rentas bajas y bajas-medias paguen mucho por IRPF en España. El impuesto es bajo en el marco de la OCDE y lo será aún más después de la rebaja incluida en los Presupuestos y acordada entre Hacienda y Ciudadanos. En primer lugar, el umbral a partir del cual se empieza a pagar IRPF sube de 12.000 euros a 14.000 euros y, además, se rebaja el tributo para rentas inferiores a 18.000 euros.

Sin embargo, ese afán por eliminar el impuesto en los tramos más bajos y, al mismo tiempo, no generar un descalabro en la recaudación, obliga a realizar estas subidas tan bruscas del marginal efectivo. ¿Hay formas para eliminar esta anomalía? Sí, pero ninguna es indolora. Una manera sería suprimiendo la reducción decreciente por rendimientos del trabajo, pero ello se traduciría en un alza fiscal para las rentas bajas. Otra manera sería que ese beneficio fiscal se eliminara más lentamente, pero así se extendería la reducción hacia rentas medidas provocando una inasumible caída de la recaudación. No se puede tener todo.

Fuentes de Hacienda no niegan que exista esta distorsión en el IRPF, pero insisten en que lo relevante es que las rentas bajas pagarán menos impuestos cuando se aprueben los Presupuestos. Por ejemplo, un contribuyente que hoy gana 14.000 euros al año dejará de tributar por el impuesto sobre la renta y se ahorrará 752 euros. Y un empleado con un salario de 17.000 euros verá cómo su factura fiscal anual baja de 1.663,9 euros a 1.338,3 euros, un ahorro del 19,5%.

Sin embargo, todo ello es compatible con el hecho de que el sistema fiscal castigue cualquier ganancia adicional de sueldo. Además, es posible que los tipos marginales tan elevados resten efectividad a otras de las medidas estrella incluidas en los Presupuestos, como es el complemento salarial para jóvenes.


Fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 73678.html

A disfrutar lo votado de nuevo!!! El PP y Ciudadanos poniéndose de acuerdo para sangrar aún más las rentas más bajas.

En la noticia lo explica, si al jardinero del Bernabeu le suben el sueldo ganando 17.000 euros, Hacienda se quedará con más porcentaje de esa subida salarial que si se lo suben a Cristiano Ronaldo. Toma ya!, y no poco, hasta un 62,5% de esa subida!!

Por cierto, Ciudadanos ese partido coherente que en campaña defendía un tipo marginal del 42%:

Ciudadanos propone un tipo marginal del IRPF al 42%, un IVA general al 18% y Sociedades al 20%
http://www.eleconomista.es/economia/not ... -2016.html

CO-HE-REN-CIA
Acaso Ciudadanos a hecho algo cara la sociedad por el bien?
Yo JAMAS les he visto en una manifestación con la gente.

Mas de 20 propuestas para mejorar la sociedad han sido rechazadas todo gracias al PP y Ciudadanos, como uno de ellos puede ser:

- Eutanasia
- Impuestos al sol
- Pensiones por IPC.
- Temas de reforma laboral.
- Ley mordaza
- Ley LOMCE

Un largo etc.
Esto es peligroso porque cuando dan bien por el culo ciertos partidos politicos en las siguientes elecciones ganan 300.000 votos mas...

Asi es la sociedad española...tiran pelotas de nieves a.una bola de nieve gigante que luego los aplastará.
Si ganas 17.000 euros no tienes que hacer declaración de la renta.
Cozumel escribió:Si ganas 17.000 euros no tienes que hacer declaración de la renta.


En la propia noticia pone:

En primer lugar, el umbral a partir del cual se empieza a pagar IRPF sube de 12.000 euros a 14.000 euros y, además, se rebaja el tributo para rentas inferiores a 18.000 euros


Una cosa es que no tengas obligación de hacer la declaración de la renta y otra muy distinta que pagues IRPF. Son dos cosas muy diferentes.
minmaster escribió:
Cozumel escribió:Si ganas 17.000 euros no tienes que hacer declaración de la renta.


En la propia noticia pone:

En primer lugar, el umbral a partir del cual se empieza a pagar IRPF sube de 12.000 euros a 14.000 euros y, además, se rebaja el tributo para rentas inferiores a 18.000 euros


Una cosa es que no tengas obligación de hacer la declaración de la renta y otra muy distinta que pagues IRPF. Son dos cosas muy diferentes.


En la práctica, son la misma, porque no tienes que regularizar en una declaración anual el tipo de retención que te hayan/hayas aplicado.
@minmaster ¿Pero tu has visto a algún liberal del foro decir alguna verdad alguna vez? Por supuesto, de la noticia no tiene nada que decir ni él, ni el del chalet, ni el suizo, ni.... A lo sumo, un continuo tirar balones fuera y desvios, cual cibervoluntario (a sueldo). Da gracias si este hilo alcanza las 5 paginas.
Cozumel escribió:En la práctica, son la misma, porque no tienes que regularizar en una declaración anual el tipo de retención que te hayan/hayas aplicado.


No, no es lo mismo para nada. Una cosa es que NO tengas la obligación de hacer la declaración de la renta y otra muy distinta que Hacienda no te esté quitando dinero mes a mes de tu nómina, y si ganas 17.000 euros si lo hace y si tu empresa te sube el sueldo también lo hace.

Algo que opinar de la noticia?? Que te parece que le quiten el 62,5% de la subida salarial a un currante que gana 17.000 euros??
minmaster escribió:
Cozumel escribió:En la práctica, son la misma, porque no tienes que regularizar en una declaración anual el tipo de retención que te hayan/hayas aplicado.


No, no es lo mismo para nada. Una cosa es que NO tengas la obligación de hacer la declaración de la renta y otra muy distinta que Hacienda no te esté quitando dinero mes a mes de tu nómina, y si ganas 17.000 euros si lo hace y si tu empresa te sube el sueldo también lo hace.

Algo que opinar de la noticia?? Que te parece que le quiten el 62,5% de la subida salarial a un currante que gana 17.000 euros??


Nada, tú sigue en tu desinformado planeta.
Cozumel escribió:Nada, tú sigue en tu desinformado planeta.


Nada que opinar? Vaya!! que cosas [qmparto]
minmaster escribió:
Cozumel escribió:Nada, tú sigue en tu desinformado planeta.


Nada que opinar? Vaya!! que cosas [qmparto]


Tú das opiniones basadas en tus tendenciosas posiciones que te llevan a desinformadas, cuando no surrealistas, conclusiones.

Yo en cambio te he dado un hecho.

El problema es que, como no entiendes sobre lo que escribes, confundes un hecho con una opinión.

Por eso no entiendes lo que escribo.
Cozumel escribió:Tú das opiniones basadas en tus tendenciosas posiciones que te llevan a desinformadas, cuando no surrealistas, conclusiones.

Yo en cambio te he dado un hecho.


[qmparto] Que hecho me has dado que los que ganan 17.000 euros no tienen que hacer la declaración de Hacienda?? Vale, eso hace que estén exentos de pagar el IRPF: NO!

Así que tu hecho no tiene nada que ver con la noticia, alguien que cobre 17.000 euros si paga IRPF y si le suben el salario Hacienda se llevará el 62% de la subida.

ESO ES UN HECHO.

Algo que opinar de eso? Que es el tema de la noticia? Si no tienes nada que opinar puedes seguir hablando del chalet de Pablo Iglesias en el otro hilo que es lo único que os interesa a algunos [tomaaa]
@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?
ciudadanos [facepalm]
GXY escribió:ciudadanos [facepalm]


Oh, sorpresa, un partido de derechas impulsando medidas de derechas.
Sinceramente, no se que tiene de raro la noticia.
Si la gente no quisiera estas cosas, no votaría a esa gente. Pero parece que están de acuerdo, así que tocará tragar.
Vengo a fichar y a recordar que a estr partido lo votarán millones de españoles obreros.

No tengo que añadir nada mas.
shingi- escribió:Vengo a fichar y a recordar que a estr partido lo votarán millones de españoles obreros.

No tengo que añadir nada mas.


Normal para leer esta noticia te tienes que ir a la sección de economía del periódico y como titular poco destacado.

Y estas cosas son las que joden realmente a los asalariados, no el chalet de Pablo Iglesias.
LLioncurt escribió:
GXY escribió:ciudadanos [facepalm]


Oh, sorpresa, un partido de derechas impulsando medidas de derechas.


Que va!! Pero si són un partido de centro izquierda porque su ideologia es justa esa, que lo dijo Albert Rivera xDDD

(y si, Ironic mode off xDDD)

Salu2!!
cadeformidable escribió:
LLioncurt escribió:
GXY escribió:ciudadanos [facepalm]


Oh, sorpresa, un partido de derechas impulsando medidas de derechas.


Que va!! Pero si són un partido de centro izquierda porque su ideologia es justa esa, que lo dijo Albert Rivera xDDD

(y si, Ironic mode off xDDD)

Salu2!!


Estás insinuando que es un hipócrita por no reconocer lo que verdaderamente son?

Mucho ojito, que aquí no se tolera la hipocresía.
kenshinbh escribió:Estás insinuando que es un hipócrita por no reconocer lo que verdaderamente son?

Mucho ojito, que aquí no se tolera la hipocresía.


[qmparto]
Lo de Ciudadanos es el colmo de la hipocresía a las elecciones se presentaron como un partido social demócrata para justo después refundarse como liberales y ahora viendo que en el CIS la mitad de su electorado dice que son social demócratas vuelven a autoconsiderarse social demócratas
¿A partir de 17.000€ anuales?. Me parece bien, por fin tocan a las clases altas.
kenshinbh escribió:
cadeformidable escribió:Que va!! Pero si són un partido de centro izquierda porque su ideologia es justa esa, que lo dijo Albert Rivera xDDD

(y si, Ironic mode off xDDD)

Salu2!!


Estás insinuando que es un hipócrita por no reconocer lo que verdaderamente son?

Mucho ojito, que aquí no se tolera la hipocresía.


¿Eing? :-?
Me pillas que he hecho la siesta tarde y mal, así que no entiendo que quieres decir xD

Salu2!!
cadeformidable escribió:¿Eing? :-?
Me pillas que he hecho la siesta tarde y mal, así que no entiendo que quieres decir xD

Salu2!!


No era un aviso para ti xD.

Habría sido mejor escribirlo de otro modo: "Que Rivera tenga mucho cuidado, que aquí no se tolera la hipocresía."
Hombre no estaría mal decir lo que también es verdad Ciudadanos y Hacienda harán que las rentas bajas pagarán menos impuestos Pero claro, lo importante es mal informar.
LCD Soundsystem escribió:Hombre no estaría mal decir lo que también es verdad Ciudadanos y Hacienda harán que las rentas bajas pagarán menos impuestos Pero claro, lo importante es mal informar.

La noticia incluye esa información también. Se centra en el dato más impactante porque es una subida muy grande y afecta a 2,6 millones de personas, al parecer. Según el INE, en España hay unos 15 millones de asalariados. Yo diría que esto afecta a una buena parte del total.
Callad comunistas venezolanos, aquí lo importante es que el coletas se ha comprado una casa con hipoteca.
VozdeLosMuertos escribió:
LCD Soundsystem escribió:Hombre no estaría mal decir lo que también es verdad Ciudadanos y Hacienda harán que las rentas bajas pagarán menos impuestos Pero claro, lo importante es mal informar.

La noticia incluye esa información también. Se centra en el dato más impactante porque es una subida muy grande y afecta a 2,6 millones de personas, al parecer. Según el INE, en España hay unos 15 millones de asalariados. Yo diría que esto afecta a una buena parte del total.


Subida del marginal efectivo, bajada del impuesto total pagado. Los trabajadores en peores trabajos sin poder de negociación salen completamente beneficiados.

En la propia noticia se habla, España, el tercer país de la UE con una menor presión fiscal sobre el trabajador medio.
Bueno, pues creo que va a hacer horas extra su puta madre.
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]


No estás obligado si solo tienes un pagador, pero sácate el borrador que seguro que te devuelven ese 2% que te han retenido. Sacar el borrador no obliga a presentarlo.
LLioncurt escribió:
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]


No estás obligado si solo tienes un pagador, pero sácate el borrador que seguro que te devuelven ese 2% que te han retenido. Sacar el borrador no obliga a presentarlo.


Nose que eso del pagador pero voy a presentar el borrador de todas formas.

Muchas gracias, que yo para estas cosas soy como un granjero en la nasa XD
@pedrotreviño, si solo tienes un trabajo=un pagador. Si trabajas en otro sitio amayores, siempre y cuando no superes los 1500€ anuales, tampoco estás oblidado a hacerla. Lo mismo para las empresas con ERES. En total, si sobrepasas los 22.000€ anuales, con uno, dos o tres trabajos, (pagadores) estás oblidado a hacerla.
LCD Soundsystem escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
LCD Soundsystem escribió:Hombre no estaría mal decir lo que también es verdad Ciudadanos y Hacienda harán que las rentas bajas pagarán menos impuestos Pero claro, lo importante es mal informar.

La noticia incluye esa información también. Se centra en el dato más impactante porque es una subida muy grande y afecta a 2,6 millones de personas, al parecer. Según el INE, en España hay unos 15 millones de asalariados. Yo diría que esto afecta a una buena parte del total.


Subida del marginal efectivo, bajada del impuesto total pagado. Los trabajadores en peores trabajos sin poder de negociación salen completamente beneficiados.

En la propia noticia se habla, España, el tercer país de la UE con una menor presión fiscal sobre el trabajador medio.


España también es el país Europeo con el mayor porcentaje de trabajadores pobres.

Solemos equipararnos al resto de europa con lo que no debemos.

Que me comparen sus sueldos.
IINVII escribió:@pedrotreviño, si solo tienes un trabajo=un pagador. Si trabajas en otro sitio amayores, siempre y cuando no superes los 1500€ anuales, tampoco estás oblidado a hacerla. Lo mismo para las empresas con ERES. En total, si sobrepasas los 22.000€ anuales, con uno, dos o tres trabajos, (pagadores) estás oblidado a hacerla.



Ahh vale...muchas gracias :)
supermuto escribió:¿A partir de 17.000€ anuales?. Me parece bien, por fin tocan a las clases altas.


Esto es sarcasmo?
Pregunto porque 17000 euros anuales son unos 1400 euros brutos al mes, que se te quedan en unos 1200 netos al mes (esto suponiendo 12 pagas, si son 14 entonces hablamos de sueldos mileuristas pelados)

Si cobrar 1200 euros al mes es ser de "clase alta", entonces no me extraña que haya tantos obreros de derechas.
hi-ban escribió:
supermuto escribió:¿A partir de 17.000€ anuales?. Me parece bien, por fin tocan a las clases altas.


Esto es sarcasmo?
Pregunto porque 17000 euros anuales son unos 1400 euros brutos al mes, que se te quedan en unos 1200 netos al mes (esto suponiendo 12 pagas, si son 14 entonces hablamos de sueldos mileuristas pelados)

Si cobrar 1200 euros al mes es ser de "clase alta", entonces no me extraña que haya tantos obreros de derechas.


Si, es sarcasmo. Aunque esos 17000 anuales, tal y como están las cosas, me parece un sueldo de lujo, quien lo pillara. Pero si, es sarcasmo.
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]


yo estoy en situacion similar. te explico.

1.- no estas en obligacion de hacerla

2.- si la haces, y cobras menos de 12000 al año, hacienda te devuelve todo lo que te hayan retenido

con lo cual:

que pasa si no la haces: no pasa nada. no pagas nada ni cobras nada.

que pasa si la haces: que te van a devolver lo que te hayan retenido, unos 100 pavos.

en otras palabras: que a hacienda le interesa que los pobretones no hagamos declaracion porque asi ese dinerete que han retenido no lo tienen que devolver. [risita]

----

y respecto a la discusion de siempre sobre las clases, yo lo sigo viendo muy sencillo

clase alta es el que en cualquier momento se puede gastar cualquier cantidad de dinero sin medir y sin pensar consecuencias. me quiero comprar una tele -> me compro una tele y punto.

clase media es el que en cualquier momento puede gastar cierta cantidad de dinero, ya que la supervivencia la tiene controlada, siempre que no se pase. me quiero comprar una tele -> me comprare la tele pero tengo que echar cuentas y ver modelos y ofertas.

clase baja es el que en ningun momento se puede permitir gastar una cantidad de dinero no prevista porque si lo hace entonces no le da para un gasto de supervivencia. me quiero comprar una tele -> si lo hago ya no tendre para la comida o para transporte que necesito o para facturas -> no me compro una tele. o como mucho miro en vibbo y en tiendas de segunda mano a ver si hay alguna muy barata que me pueda permitir.

ahora que cada cual piense en que grupo le corresponde entrar con lo que cobra, y que se deje de discusiones estupidas con el tema que no van a ninguna parte. [risita]
zell1990 escribió:Sinceramente, no se que tiene de raro la noticia.
Si la gente no quisiera estas cosas, no votaría a esa gente. Pero parece que están de acuerdo, así que tocará tragar.


El problema es que la gente vota sin enterarse de una mierda.
Cs son unb puto peligro, y miedo da verles (Supuestamente) tan arriba en las encuestas.

- Oh mira! Este parece majo, me convence...
- Odio tanto a X que prefiero votar a Y aunque jodan la pava.


Votante en España.
¿Un resumen para quien la renta le parece alquímia?

¿Pagas un 60% más pero al final acabas pagando menos? Muy bajo será el tipo ese para que no suponga una subida ¿no?
Adris escribió:
zell1990 escribió:Sinceramente, no se que tiene de raro la noticia.
Si la gente no quisiera estas cosas, no votaría a esa gente. Pero parece que están de acuerdo, así que tocará tragar.


El problema es que la gente vota sin enterarse de una mierda.
Cs son unb puto peligro, y miedo da verles (Supuestamente) tan arriba en las encuestas.

- Oh mira! Este parece majo, me convence...
- Odio tanto a X que prefiero votar a Y aunque jodan la pava.


Votante en España.


Sí, hay gente que se queja de las malas condiciones de los asalariados y se queja de que les bajen los impuestos sin entender las implicaciones que tiene. [+risas]

Recordemos lo que acaba diciendo la noticia: "Fuentes de Hacienda no niegan que exista esta distorsión en el IRPF, pero insisten en que lo relevante es que las rentas bajas pagarán menos impuestos cuando se aprueben los Presupuestos. Por ejemplo, un contribuyente que hoy gana 14.000 euros al año dejará de tributar por el impuesto sobre la renta y se ahorrará 752 euros. Y un empleado con un salario de 17.000 euros verá cómo su factura fiscal anual baja de 1.663,9 euros a 1.338,3 euros, un ahorro del 19,5%.
Sin embargo, todo ello es compatible con el hecho de que el sistema fiscal castigue cualquier ganancia adicional de sueldo. Además, es posible que los tipos marginales tan elevados resten efectividad a otras de las medidas estrella incluidas en los Presupuestos, como es el complemento salarial para jóvenes."
GXY escribió:
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]


yo estoy en situacion similar. te explico.

1.- no estas en obligacion de hacerla

2.- si la haces, y cobras menos de 12000 al año, hacienda te devuelve todo lo que te hayan retenido

con lo cual:

que pasa si no la haces: no pasa nada. no pagas nada ni cobras nada.

que pasa si la haces: que te van a devolver lo que te hayan retenido, unos 100 pavos.

en otras palabras: que a hacienda le interesa que los pobretones no hagamos declaracion porque asi ese dinerete que han retenido no lo tienen que devolver. [risita]

----

y respecto a la discusion de siempre sobre las clases, yo lo sigo viendo muy sencillo

clase alta es el que en cualquier momento se puede gastar cualquier cantidad de dinero sin medir y sin pensar consecuencias. me quiero comprar una tele -> me compro una tele y punto.

clase media es el que en cualquier momento puede gastar cierta cantidad de dinero, ya que la supervivencia la tiene controlada, siempre que no se pase. me quiero comprar una tele -> me comprare la tele pero tengo que echar cuentas y ver modelos y ofertas.

clase baja es el que en ningun momento se puede permitir gastar una cantidad de dinero no prevista porque si lo hace entonces no le da para un gasto de supervivencia. me quiero comprar una tele -> si lo hago ya no tendre para la comida o para transporte que necesito o para facturas -> no me compro una tele. o como mucho miro en vibbo y en tiendas de segunda mano a ver si hay alguna muy barata que me pueda permitir.

ahora que cada cual piense en que grupo le corresponde entrar con lo que cobra, y que se deje de discusiones estupidas con el tema que no van a ninguna parte. [risita]

Yo más bien diría que clase baja es “me compro una tele aunque luego no tenga para comer y luego iré a dar pena del hambre que estoy pasando a ver si me dan algo para mi y mis churubeles” [hallow]

dark_hunter escribió:¿Un resumen para quien la renta le parece alquímia?

¿Pagas un 60% más pero al final acabas pagando menos? Muy bajo será el tipo ese para que no suponga una subida ¿no?

Sinceramente yo tampoco me he enterado de un carajo, algo que ver con una desgravación de la base imponible que va desapareciendo, con lo que esta aumenta más rápido que la renta.
Gurlukovich escribió:Yo más bien diría que clase baja es “me compro una tele aunque luego no tenga para comer y luego iré a dar pena del hambre que estoy pasando a ver si me dan algo para mi y mis churubeles” [hallow]


como decia mi madre, q.e.p.d. "tu estas mas guapo callado".
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Yo más bien diría que clase baja es “me compro una tele aunque luego no tenga para comer y luego iré a dar pena del hambre que estoy pasando a ver si me dan algo para mi y mis churubeles” [hallow]


como decia mi madre, q.e.p.d. "tu estas mas guapo callado".

La mia me dices que estoy guapo siempre.
dark_hunter escribió:¿Un resumen para quien la renta le parece alquímia?

¿Pagas un 60% más pero al final acabas pagando menos? Muy bajo será el tipo ese para que no suponga una subida ¿no?

Yo entiendo que lo que ocurre es:
Hasta ahora: a partir de 12.000 se paga IRPF. Al ser un impuesto progresivo el porcentaje a pagar va aumentando gradualmente según el nivel de renta.
Para rentas inferiores a 14.450€ existe una reducción de los rendimientos que desparece a partir de esa cifra, por eso un euro ganado con un sueldo de 13.000€ está mucho menos grabado que el euro que consigas a partir de 14.450€. Eso hace que una persona que cobre 14.000 euros y tenga un aumento de 100€ anuales de sueldo, pague por esos 100€ un porcentaje mucho menor que el que gane 14.449 y recibe otros 100 dado que pierde la reducción.

La cosa es que ahora ese mínimo exento aumenta a 14.000 y los tipos se reducen hasta los 18.000 (pero a partir de ahí se mantienen) lo cual hace que el porcentaje a pagar crezca más rápido desde los 14.000 a los 18.001 y aumente el tipo marginal.

Si hasta ahora el tipo con 12.001 era del 9% (me lo inveno todo) y con 18.001 del 15%, la subida del 6% se hace a lo largo de 6.000€ de renta

Si a partir de ahora el tipo del 9% aparece a los 14.001, el tramo de renta en el que el tipo sube ese 6% se reduce a 4.000€ por lo que los impuestos por cada ganancia suben en porcentaje pero no en cifras totales.
GXY escribió:
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:@Cozumel A un trabajador que cobra 18.000€ le retienen el 12% de IRPF. Por mucho que no haga declaración, ese dinero va a Hacienda sin pasar por el trabajador, ya que el empleador está obligado a entregarlo.

Ahora, ¿qué opinas de la noticia?


Perdonad el offtopic pero veo que entiendes un poco del tema compañero....yo gano 900 al mes （2 por ciento de retencion） y al año 10.800....estoy obligado a hacer la declaracion? , que pasa si no la hago? , que pasa si la hago?.

mil gracias compi :) y perdon por el offtopic..juro que es la ultima ves [angelito]


yo estoy en situacion similar. te explico.

1.- no estas en obligacion de hacerla

2.- si la haces, y cobras menos de 12000 al año, hacienda te devuelve todo lo que te hayan retenido

con lo cual:

que pasa si no la haces: no pasa nada. no pagas nada ni cobras nada.

que pasa si la haces: que te van a devolver lo que te hayan retenido, unos 100 pavos.

en otras palabras: que a hacienda le interesa que los pobretones no hagamos declaracion porque asi ese dinerete que han retenido no lo tienen que devolver. [risita]

----

y respecto a la discusion de siempre sobre las clases, yo lo sigo viendo muy sencillo

clase alta es el que en cualquier momento se puede gastar cualquier cantidad de dinero sin medir y sin pensar consecuencias. me quiero comprar una tele -> me compro una tele y punto.

clase media es el que en cualquier momento puede gastar cierta cantidad de dinero, ya que la supervivencia la tiene controlada, siempre que no se pase. me quiero comprar una tele -> me comprare la tele pero tengo que echar cuentas y ver modelos y ofertas.

clase baja es el que en ningun momento se puede permitir gastar una cantidad de dinero no prevista porque si lo hace entonces no le da para un gasto de supervivencia. me quiero comprar una tele -> si lo hago ya no tendre para la comida o para transporte que necesito o para facturas -> no me compro una tele. o como mucho miro en vibbo y en tiendas de segunda mano a ver si hay alguna muy barata que me pueda permitir.

ahora que cada cual piense en que grupo le corresponde entrar con lo que cobra, y que se deje de discusiones estupidas con el tema que no van a ninguna parte. [risita]



Muchas gracias por responder...un saludo
una pequeña aclaracion.

se esta exento de pagar IRPF si se hace declaracion de la renta. en los contratos no existe retencion 0% que yo conozca. se retiene un porcentaje. si el sujeto no declara, hacienda se queda ese dinero.

por eso a los que no llegan al minimo les interesa hacer la declaracion en la mayoria de casos.

por lo demas creo que martuka lo ha descifrado correctamente
En plena era de la informática seguir usando umbrales fijos es de risa.
Lo que no os cuentan los indignaditos del hilo:
El jardinero que cobra 17.000 euros pagaría: 1503.09 euros, o sea, un 8,84 %
CR7 cobra, según google en 2016, 32 millones de euros y pagaría: 14 millones 389 mil 595,26 euros, un 44,97%.

CR7 cobra unas 1882 veces más que el jardinero, y pagaría unas 9573 veces más que el jardinero. O unas 5 veces más en términos relativos.
Pero vamos a ver, el creador del hilo, y los que estáis echando pestes de este acuerdo fiscal... ¿os habéis leído el artículo completo o no es necesario? Me da la sensación de que todo este hilo no es más que meter mierda simplemente porque un partido político no me gusta. Lo cojonudo es que después estáis soltando frases sugiriendo que los españoles somos idiotas [facepalm] .

1.- Los que tengan sobresueldo cuando tengan una nómina entre 14k y 18k, de cada euro adicional (principalmente horas extras) hacienda se va a llevar la mayoría. OK. Es una putada.

2.- El mínimo para declarar IRPF sube de 12k a 14k. Lo que hace que las rentas más bajas ahorren más de 700 euros al año. ¿¿¿¿Nada???? ¿¿¿¿Ningún comentario???? ¿¿¿Es más importante que las horas extras de los 14k-18k se tributen de manera escandalosa que las rentas más bajas ganen prácticamente una mensualidad más????

3.- El empleado del primer punto, el que va a cobrar menos por las horas extras se va a ahorrar a partir de ahora SIEMPRE casi un 20% de su factura fiscal.

¿En serio os estáis cagando en este acuerdo fiscal, os parece malísimo y una sangría para los trabajadores????? EN SERIO??? En serio esto es política de derchas??????
64 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea