clase media, u os movilizais el día de las generales, u os vais a tomar por saco

El Eurogrupo ya ha votado a favor del TTIP y el TiSA... Lo mismo es un poco tarde para hacerlo democráticamente.

La clase media está casi finiquitada, por mucho que se movilice poco va a afectar.

El futuro de toda clase no alta sera convertirse en ganaderia con un sustento estudiado al limite para que el animal no se tire a morder.

Emmm WAIT....

Ha dolido la disolución de UPyD ¿eh?

Buscad información de la plataforma de las clases medias que tanto ama el OP del hilo, y vais a ver que es lo que persigue.

congrio7 escribió:*(tanto clase media, como gente que aspire a serlo)

Y no os asustéis, movilizarse no os requerirá un gran esfuerzo, sino sólo ir a cualquier hora del día de las elecciones y soltar una puñetera papeleta.


Fallastéis en las autonómicas y municipales. Por suerte os queda 1 oportunidad más. Queda este año por pasar el tren más importante, el de las elecciones generales.


O seguís votando buenismo (PPSOEIU, PODEMOS y C's) o sois mínimamente valientes y votáis partidos que no se anden por las ramas. En las comunidades nacionalistas están tirando, con mucho sentido común, por los suyos. Son partidos responsables, aunque nacionalistas (quiero decir que ellos no harán nada por ti, albaceteño, o por tí, cacereño).

¿Por qué no echan de una vez a los de telemadrid? ¿por qué tanta resistencia a adelgazar la administración? que los echen de una vez y para siempre, ostia ya.
Y como ese ejemplo, tooooodo. El buenismo nos lleva matando lentamente 35 años y puede que ya sea demasiado tarde para reaccionar pero hay que intentarlo. Hay que adelgazar el mastodóntico Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.


O lo hacéis ahora, por las buenas, en las urnas.... o lo haréis por las malas, en un futuro no muy lejano, en una explosión de violencia impredecible, cuando la miseria os esté comiendo por los pies y ya no os quede otro remedio.

Di la verdad, eres un empresaurio y lo que quieres es seguir ganando más.

Votad a cualquier partido nacional excepto:

- PP
- PSOE
- IU
- PODEMOS
- C's

Pues nada, estoy dudando entre PCPE, PACMA o FE-JONS.

congrio7 escribió:O seguís votando buenismo (PPSOEIU, PODEMOS y C's) o sois mínimamente valientes y votáis partidos que no se anden por las ramas. En las comunidades nacionalistas están tirando, con mucho sentido común, por los suyos. Son partidos responsables, aunque nacionalistas (quiero decir que ellos no harán nada por ti, albaceteño, o por tí, cacereño).

¿Por qué no echan de una vez a los de telemadrid? ¿por qué tanta resistencia a adelgazar la administración? que los echen de una vez y para siempre, ostia ya.

WAT

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/26/ ... 91293.html

http://cadenaser.com/ser/2015/06/01/soc ... 00774.html

Apenas se pueden pagar a proveedores y funcionarios, les pegan sablazos a disminuidos y demás dependientes para hacer caja, y aún así no dejan de estar obsesionados en crear "estructures d'estat", instituciones duplicadas, y por supuesto TV3 ni tocarla. ¿Esto es ser responsable?

Sobre el tema poca solución hay, y mucho menos una visión romántica de vendrán los buenos y triunfará el sentido común. Yo me conformo con que la expansión de la administración se contenga, y de hecho por las limitaciones de la realidad y de la UE ya no les queda mucho margen a los delirios de grandeza administrativa.

LLioncurt escribió:Votad a cualquier partido nacional excepto:

- PP
- PSOE
- IU
- PODEMOS
- C's

Pues nada, estoy dudando entre PCPE, PACMA o FE-JONS.

El último, el último que has dicho, es el mejor de todos. La falanje siempe a sido muy democrática, incluso en tiempos de primo de rivera.

Pues vale, pues me alegro.

Yo votaré al que tenga un candidato bajito y con bigote.

HANNIBAL SMITH escribió:

LLioncurt escribió:Votad a cualquier partido nacional excepto:

- PP
- PSOE
- IU
- PODEMOS
- C's

Pues nada, estoy dudando entre PCPE, PACMA o FE-JONS.

El último, el último que has dicho, es el mejor de todos. La falanje siempe a sido muy democrática, incluso en tiempos de primo de rivera.

pues, puesto a comentarlo, creo que algunos deberian leerse el ideario de fe- jons.
alguno que se las da de progresista y de izquierdas se llevaria una gran sorpresa.
jose antonio, no era precisamente muy amigo del capital.

Sugiero cambiar el post inicial por algo mas directo y eficaz.

Movilizaros! Lo importante es ir a votar! pero no a los que no me gustan, si vais a votar a esos no os movilicéis

Que vuelva Paquito

pebero escribió:

HANNIBAL SMITH escribió:

LLioncurt escribió:Votad a cualquier partido nacional excepto:

- PP
- PSOE
- IU
- PODEMOS
- C's

Pues nada, estoy dudando entre PCPE, PACMA o FE-JONS.

El último, el último que has dicho, es el mejor de todos. La falanje siempe a sido muy democrática, incluso en tiempos de primo de rivera.

pues, puesto a comentarlo, creo que algunos deberian leerse el ideario de fe- jons.
alguno que se las da de progresista y de izquierdas se llevaria una gran sorpresa.
jose antonio, no era precisamente muy amigo del capital.

Pero por lo visto sí fue muy amigo de un dictador, acabando él como parte de la dictadura. Tienen un mal currículo y una mancha tan grande como es el apoyo a una dictadura durante cuarenta años, es algo que no se puede limpiar tan faciimente.
En una ocasión, hace unos quince o veinte años, entré a uno de los bares que quedan de la falanje y fue como volver a los años 40, tenían hasta un pequeño teatro en el bar donde se exponía un retrato de franco en un caballete...

Por otro lado la derecha por lo general ha ido ligada al capital, pero no tiene porqué ser así siempre.

pues, puesto a comentarlo, creo que algunos deberian leerse el ideario de fe- jons.
alguno que se las da de progresista y de izquierdas se llevaria una gran sorpresa.
jose antonio, no era precisamente muy amigo del capital.

Como tampoco lo era Franco hasta que vio que no le funcionaba. La libertad social es independiente de la económica.

No se a donde quieres llegar.

dark_hunter escribió:

pues, puesto a comentarlo, creo que algunos deberian leerse el ideario de fe- jons.
alguno que se las da de progresista y de izquierdas se llevaria una gran sorpresa.
jose antonio, no era precisamente muy amigo del capital.

Como tampoco lo era Franco hasta que vio que no le funcionaba. La libertad social es independiente de la económica.

No se a donde quieres llegar.

pues que son ambos extremos, muy similares en apariencia.

pebero escribió:

dark_hunter escribió:

pues, puesto a comentarlo, creo que algunos deberian leerse el ideario de fe- jons.
alguno que se las da de progresista y de izquierdas se llevaria una gran sorpresa.
jose antonio, no era precisamente muy amigo del capital.

Como tampoco lo era Franco hasta que vio que no le funcionaba. La libertad social es independiente de la económica.

No se a donde quieres llegar.

pues que son ambos extremos, muy similares en apariencia.

Sólo en libertad económica, opuestos en la social.

congrio7 escribió: Pues bien, ya he crecido y pensando por mí mismo he llegado a la conclusión de que Franco fue un excelente gobernante (no perfecto, ni muchiiiiísimo menos) y que realmente intentó hacerlo lo mejor posible para la gente trabajadora. En especial me doy cuenta que de las pocas cosas buenas que quedan en esta España saqueada viene de aquella época, y que la democracia ha estado viviendo de las rentas de aquella época (además de las rentas de nuestros hijos y nietos y tataranietos). .

hilo_en-eol-esta-permitido-hablar-de-franco-sin-que-sea-para-criticarle_2032269


Con esas ideas tan democráticas ......

¡Hay que dejar el buenismo a un lado! ¿Qué es eso del acceso universal a la sanidad?

¿Sabes que es lo mejor de tu mensaje? Que realmente consideras que es subversivo y políticamente incorrecto defender las políticas dominantes. En cierto modo es cómico.

Siempre con su puntito de recurso al miedo, muy clásico de ciertos partidos.

Yo es que los discursos del miedo, como que no...

jorcoval escribió:Yo es que los discursos del miedo, como que no...

Pero es cierto que en la política actual los más damnificados parecen quienes entran dentro de la llamada clase media. A los más humildes todos los días les salen subvenciones y políticas para sus situaciones de desamparo. A los ricos los sigue sustentando el bipartidismo y los nuevos partidos parece que no quieren molestar mucho. Para la clase media no habla ni dios. Ni dios. Y son los que pagan impuestos y quienes sustentan este estado de corrupción y picaresca.

Newport escribió:

jorcoval escribió:Yo es que los discursos del miedo, como que no...

Pero es cierto que en la política actual los más damnificados parecen quienes entran dentro de la llamada clase media. A los más humildes todos los días les salen subvenciones y políticas para sus situaciones de desamparo. A los ricos los sigue sustentando el bipartidismo y los nuevos partidos parece que no quieren molestar mucho. Para la clase media no habla ni dios. Ni dios. Y son los que pagan impuestos y quienes sustentan este estado de corrupción y picaresca.

¿Pero qué se considera clase media? Yo me acerco (bastante por debajo) a los 2.000€ netos al mes y no me considero clase media, si no clase trabajadora "desahogada".

Y en mi situación, considero que podría pagar más impuestos a cambio de más prestaciones sociales (no necesariamente para mí). No quiero más fórmula 1, ni avales a los equipos de fútbol, ni Terra Mítica. Lo que quiero es que no haya listas de espera de 2-3 meses para ver un especialista en la pública, libros escolares gratis para los chavales y ayudas a la dependencia. No me dolería pagar 300€ más al mes de impuestos a cambio de vivir en una sociedad más justa, aunque económicamente salga perjudicado.

Newport escribió:A los más humildes todos los días les salen subvenciones y políticas para sus situaciones de desamparo

Yo es que eso de "clase media" no lo he entendido en mi vida.

Yo solo veo dos clases: La clase trabajadora y la rentista.
Los trabajadores da igual que ganemos 1000, que 2000 o 2500 al mes: Si nos vamos a la calle no podemos vivir sin prestaciones o sin otro empleo.
Los rentistas viven de rentas y ademas suficientes para diversificar, de forma que tienen varias fuentes de ingresos sin necesidad de trabajar.

Eso si hablamos de gente con ingresos regulares que no sean ayudas del estado.

jorcoval escribió:Yo es que eso de "clase media" no lo he entendido en mi vida.

Yo solo veo dos clases: La clase trabajadora y la rentista.
Los trabajadores da igual que ganemos 1000, que 2000 o 2500 al mes: Si nos vamos a la calle no podemos vivir sin prestaciones o sin otro empleo.
Los rentistas viven de rentas y ademas suficientes para diversificar, de forma que tienen varias fuentes de ingresos sin necesidad de trabajar.

Eso si hablamos de gente con ingresos regulares que no sean ayudas del estado.

Yo creo que "clase media" es un eufemismo de "clase trabajadora" y es eso mismo que comentas, gente que se mantiene con su trabajo pero que si lo pierde se convierte automáticamente en clase baja. Esta viñeta lo expresa muy bien:

congrio7 escribió:O seguís votando buenismo (PPSOEIU, PODEMOS y C's) o sois mínimamente valientes y votáis partidos que no se anden por las ramas. En las comunidades nacionalistas están tirando, con mucho sentido común, por los suyos. Son partidos responsables, aunque nacionalistas (quiero decir que ellos no harán nada por ti, albaceteño, o por tí, cacereño).

O sea, que hay que votar a la Falange, que son los únicos que no has nombrao.

Yo votaré a Podemos.

No entiendo para nada el sentido del post, salvo que sea el de aumentar la participación, que mucha ilusión por el cambio y tal pero el % de abstencion sigue siendo preocupante.

https://www.youtube.com/watch?v=5Ai5YS3y5Dg

Aunque yo no esté de acuerdo con parte del programa, creo que Podemos es el único partido que puede impulsar un cambio también en la UE, que es desde donde se puede cambiar el orden económico europeo, principal responsable de todas las penurias que vemos en el sur de europa, y lastre insalvable en el camino hacia la integración de un eventual estado europeo competitivo y cohesionado.

LLioncurt escribió:

Newport escribió:

jorcoval escribió:Yo es que los discursos del miedo, como que no...

Pero es cierto que en la política actual los más damnificados parecen quienes entran dentro de la llamada clase media. A los más humildes todos los días les salen subvenciones y políticas para sus situaciones de desamparo. A los ricos los sigue sustentando el bipartidismo y los nuevos partidos parece que no quieren molestar mucho. Para la clase media no habla ni dios. Ni dios. Y son los que pagan impuestos y quienes sustentan este estado de corrupción y picaresca.

¿Pero qué se considera clase media? Yo me acerco (bastante por debajo) a los 2.000€ netos al mes y no me considero clase media, si no clase trabajadora "desahogada".

Y en mi situación, considero que podría pagar más impuestos a cambio de más prestaciones sociales (no necesariamente para mí). No quiero más fórmula 1, ni avales a los equipos de fútbol, ni Terra Mítica. Lo que quiero es que no haya listas de espera de 2-3 meses para ver un especialista en la pública, libros escolares gratis para los chavales y ayudas a la dependencia. No me dolería pagar 300€ más al mes de impuestos a cambio de vivir en una sociedad más justa, aunque económicamente salga perjudicado.

A ver la llamada clase media es un concepto sociológico. Es un estatus socioeconómico que habla de un grupo social determinado entre una clase alta/ricos/adinerados y la clase humilde/baja/pobre. Tampoco hay que intentar menospreciar el término ya que es un vago intento por situar un estracto social, dentro de la jerarquización del modelo capitalista.

Una persona de la clase media tiene un trabajo que le permite vivir de una forma bastante cómoda. Un parado de larga duración o un trabajador que encadena sueldos de miseria en ETTs, no es "clase media". Es más todos ya saben que hoy en día tener trabajo te puede hacer seguir siendo pobre, porque con lo que ganas no te da para tus necesidades diarias o para poder tener una casa u objetivos a medio plazo.

Si entendemos que existe una jerarquización social, un modelo de sociedad que divide a las personas por sus rentas o su situación socioeconómica, admitimos entonces que hay diferentes estractos sociales con diferentes reivindicaciones vitales y políticas. No son las mismas necesidades u objetivos los que tiene una persona si gana 300€ mensuales, que la que gana 1500€ o quienes al cabo del año obtienen más de 100.000 euros, como algunos banqueros y trabajadores públicos del país. Tampoco son los mismos impuestos que pagan ni la carga impositiva que soportan.

Por ello la importancia de la política en el devenir de sus situaciones personales.

Gracchus escribió:

congrio7 escribió: Pues bien, ya he crecido y pensando por mí mismo he llegado a la conclusión de que Franco fue un excelente gobernante (no perfecto, ni muchiiiiísimo menos) y que realmente intentó hacerlo lo mejor posible para la gente trabajadora. En especial me doy cuenta que de las pocas cosas buenas que quedan en esta España saqueada viene de aquella época, y que la democracia ha estado viviendo de las rentas de aquella época (además de las rentas de nuestros hijos y nietos y tataranietos). .

hilo_en-eol-esta-permitido-hablar-de-franco-sin-que-sea-para-criticarle_2032269


Con esas ideas tan democráticas ......

¡¡¡uuuuuuh que franquista (y por tanto, malo)!!!

jejeje Me agrada sobremanera escandalizar a los buenistas por decir simplemente que Franco también hizo cosas buenas (más allá de pantanos, que es lo único aceptado como bueno por los buenistas, en un tonillo de condescendencia hacia Franco).

Y además (está feo echarse flores) me considero un profundo demócrata, y este hilo y otros lo corroboran, porque pido (más que pedir, imploro) para que se vote. Pero no que se vote de cualquier manera, sino responsablemente, para que nunca más haya necesidad de que aparezcan dictadores ni cosa parecida.


Aunque si tengo que elegir entre democracia con ESTOS votantes, y el franquismo, me quedo lo segundo.
Porque el balance de una etapa se hace al final de dicha etapa. Y el balance del franquismo ahí está, en los 70 y 80. Y el balance del "régimen del 78" aquí lo tenemos y lo seguiremos viendo mejor con el paso de los años: una dictadura implacable de lo políticamente correcto, un país en la ruina y dividido, la educación por los suelos, la práctica totalidad de las instituciones corruptas, y la dignidad de las personas ultra-pisoteada, y están ya tan sumamente desorientados que se ríen en sus caras y les siguen votando y jaleando.

No soy extremista como vosotros, que preferís una democracia a una dictadura sean las condiciones que sean de una u otra, ¡¡Qué le voy a hacer !!

Conste primero que yo he sido quien ha sacado en este hilo el tema Franco.:






Lo de sólo ver dos clases los muy ricos y los trabajadores.... en fin, otra muestra más un extremismo más que evidente, puesto que precisamente la riqueza de una persona es perfectamente medible y tiene infinidad de grados... pues no, vosotros lo reducís a muy ricos o trabajadores (o lo en el fondo queréis decir: buenos muy buenos y malos muy malos. PURO MANIQUEÍSMO SECTARIO, pero ¡¡¡eyy!! y lo que me ahorra de pensar ).

Alguien está empezando a perder el juicio por causa de la inminente disolución de UPyD.

Si se va a dividir por clases se debe hacer de forma cualitativa, ya que son términos cualitativos.

Por lo tanto no creo que el sueldo sea una buena forma de clasificar. Yo (insisto, yo) dividiría clase baja a la gente que no llega a final de mes, que un imprevisto le supone un esfuerzo económico importante y que necesita del salario de la pareja para simplemente poder vivir. Clase media lo clasificaría como alguien que no necesita vigilar demasiado el final de mes, que tiene dinero ahorrado para imprevistos, que posee casa en propiedad o va holgado para pagar la hipoteca y que en principio un sólo sueldo es suficiente para poder vivir, aunque obviamente con un nivel inferior. Clase alta los que viven de rentas o que por lo menos se pueden permitir trabajar muy poco.

Obviamente la clase media está en peligro de extinción.

congrio7 escribió:Y además (está feo echarse flores) me considero un profundo demócrata, y este hilo y otros lo corroboran, porque pido (más que pedir, imploro) para que se vote. Pero no que se vote de cualquier manera, sino responsablemente, para que nunca más haya necesidad de que aparezcan dictadores ni cosa parecida.

Tú tienes de demócrata lo que yo de cura.

congrio7 escribió:Y además (está feo echarse flores) me considero un profundo demócrata
[...]
Aunque si tengo que elegir entre democracia con ESTOS votantes, y el franquismo, me quedo lo segundo.

O sea, que eres demócrata cuando la masa votante está de acuerdo contigo. Cuando no sucede esto, te quedas con el fascismo. Lo que no sé es entonces qué te diferenciaría de un verdadero fascista.

congrio7 escribió:*

Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.

Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.

Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.

Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.

Estado, para que la empresa privada pague menos impuestos, y de paso se fomente la productividad, recompensando a quien más se esfuerze.

CUIDADO, QUE VIENEN LOS DEMOCRATAS!


Me hace gracia que defiendas a Franco y al liberalismo económico al mismo tiempo. Yo lo que creo es que te pone el conservadurismo rancio más que otra cosa, como a la mayoría de "liberales" de este país.

congrio7 escribió:

Gracchus escribió:

congrio7 escribió: Pues bien, ya he crecido y pensando por mí mismo he llegado a la conclusión de que Franco fue un excelente gobernante (no perfecto, ni muchiiiiísimo menos) y que realmente intentó hacerlo lo mejor posible para la gente trabajadora. En especial me doy cuenta que de las pocas cosas buenas que quedan en esta España saqueada viene de aquella época, y que la democracia ha estado viviendo de las rentas de aquella época (además de las rentas de nuestros hijos y nietos y tataranietos). .

hilo_en-eol-esta-permitido-hablar-de-franco-sin-que-sea-para-criticarle_2032269


Con esas ideas tan democráticas ......

¡¡¡uuuuuuh que franquista (y por tanto, malo)!!!

jejeje Me agrada sobremanera escandalizar a los buenistas por decir simplemente que Franco también hizo cosas buenas (más allá de pantanos, que es lo único aceptado como bueno por los buenistas, en un tonillo de condescendencia hacia Franco).

Y además (está feo echarse flores) me considero un profundo demócrata, y este hilo y otros lo corroboran, porque pido (más que pedir, imploro) para que se vote. Pero no que se vote de cualquier manera, sino responsablemente, para que nunca más haya necesidad de que aparezcan dictadores ni cosa parecida.


Aunque si tengo que elegir entre democracia con ESTOS votantes, y el franquismo, me quedo lo segundo.
Porque el balance de una etapa se hace al final de dicha etapa. Y el balance del franquismo ahí está, en los 70 y 80. Y el balance del "régimen del 78" aquí lo tenemos y lo seguiremos viendo mejor con el paso de los años: una dictadura implacable de lo políticamente correcto, un país en la ruina y dividido, la educación por los suelos, la práctica totalidad de las instituciones corruptas, y la dignidad de las personas ultra-pisoteada, y están ya tan sumamente desorientados que se ríen en sus caras y les siguen votando y jaleando.

No soy extremista como vosotros, que preferís una democracia a una dictadura sean las condiciones que sean de una u otra, ¡¡Qué le voy a hacer !!

Conste primero que yo he sido quien ha sacado en este hilo el tema Franco.:






Lo de sólo ver dos clases los muy ricos y los trabajadores.... en fin, otra muestra más un extremismo más que evidente, puesto que precisamente la riqueza de una persona es perfectamente medible y tiene infinidad de grados... pues no, vosotros lo reducís a muy ricos o trabajadores (o lo en el fondo queréis decir: buenos muy buenos y malos muy malos. PURO MANIQUEÍSMO SECTARIO, pero ¡¡¡eyy!! y lo que me ahorra de pensar ).

Veo que no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo sobre mí.

Sí. Soy un sectario y no tienes ni idea. Vamos, te consideraba dialogante e inteligente.
Siento equivocarme, porque llamarme extremista... Sí, claro.

Una lastima, no perderé mi tiempo con no-aportes como el tuyo.

Txukie escribió:

CUIDADO, QUE VIENEN LOS DEMOCRATAS!


Me hace gracia que defiendas a Franco y al liberalismo económico al mismo tiempo. Yo lo que creo es que te pone el conservadurismo rancio más que otra cosa, como a la mayoría de "liberales" de este país.

La vieja es graciosa, yo me parto con ella con sus formas... pero en el fondo tiene razón, han saqueado miserablemente la nación, tras 35 años de gobierno.

Respecto la etiqueta que tú me coloques.... colócame la que más ilusión te haga, chico, lo mismo me da.

Pero vota a Ciudadanos hombre que es el UPyD 2.0

dani_el escribió:Pero vota a Ciudadanos hombre que es el UPyD 2.0

Más quisiera C's ser UPyD 2.0 C's es un ejército de ex-pp y ex-psoe + un líder que sabe vender.


C's es la marca blanca del PPSOE (y PODEMOS la de IU). Lo llevo diciendo desde hace mucho, no es cosa de ahora.

Las risas que me estoy echando con este hilo

Para el cumpleaños de mi futuro (e hipotético) hijo quiero un franquista demócrata en vez de un payaso. Madre mía qué risas.

congrio7 escribió:

Txukie escribió:

CUIDADO, QUE VIENEN LOS DEMOCRATAS!


Me hace gracia que defiendas a Franco y al liberalismo económico al mismo tiempo. Yo lo que creo es que te pone el conservadurismo rancio más que otra cosa, como a la mayoría de "liberales" de este país.

La vieja es graciosa, yo me parto con ella con sus formas... pero en el fondo tiene razón, han saqueado miserablemente la nación, tras 35 años de gobierno.

Respecto la etiqueta que tú me coloques.... colócame la que más ilusión te haga, chico, lo mismo me da.

Venga va, te voy a dar un poco de cuerda. No sé si sabrás que esa vieja y ese vídeo es de 1976, un año después de la muerte del dictador edición es en 1981, 6 años después. Dictador que, por cierto, saqueó España, te invito a que te informes un poco sobre el franquismo con libros de historia serios.
Y yo no te pongo ninguna etiqueta, pides menos gobierno, menos impuestos a la empresa, la meritocracia y, en definitiva, el barrer para casa. Esa política en España se conoce como liberal. Y curiosamente va ligada a un conservadurismo extremo en lo social, y casualidad, abres un hilo contando las bondades de Franco.
También me hace gracia como hablas de las clases medias en segunda persona del plural, no incluyéndote, y con un discurso que podría ser considerado como condescendiente.
Por supuesto, tienes derecho a expresar tu opinión y a alabar a Franco, a Stalin o a Carmen de Mairena. Pero entiende que esto es un foro de debate y si yo creo que eres otro iluminado salvapatrias más, cínico y moralmente paupérrimo te lo voy a decir. Nosotros por nuestra parte votaremos a quien nos dé la gana, nadie es más o menos espabilado por votar a uno u otro color.

Edito: Me he confundido, la vieja esa es del 81, y no del 76 como había puesto al principio.

congrio7 escribió:

dani_el escribió:Pero vota a Ciudadanos hombre que es el UPyD 2.0

Más quisiera C's ser UPyD 2.0 C's es un ejército de ex-pp y ex-psoe + un líder que sabe vender.


C's es la marca blanca del PPSOE (y PODEMOS la de IU). Lo llevo diciendo desde hace mucho, no es cosa de ahora.

Podemos no es la marca blanca de IU, es directamente IU 2.0, y no es algo malo. Al contrario, es bastante bueno, IU esta hasta arriba de gente magnifica, increiblemente democratica y con unas ganas de ayudar a la poblacion y un sacrificio dificil de encontrar en ningun otro partido. De hecho desde IU ya ves como han apoyado mas la candidatura de Carmona para madrid que la suya propia porque saben que es la mejor para la gente. Me gustaria ver a Rosa Diez apoyando a alguien que no sea Rosa Diez


Peo que no veas que un partido de extrema derecha que solo defiende la unidad nacional, que tiene un discurso populista contra la corrupcion y que va pactando con unos y otros segun les convenga para mantener sillones es igual que un partido de extrema derecha que solo defiende la unidad nacional, que tiene un discurso populista contra la corrupcion y que va pactando con unos y otros segun les convenga para mantener sillones. Pues es preocupante.

slash_94 escribió:Alguien está empezando a perder el juicio por causa de la inminente disolución de UPyD.

congrio nunca se caracterizó por el ser el votante mas brillante de UPyD en este foro.

Últimamente no me quito esta canción de la cabeza...

https://www.youtube.com/watch?v=8ckHksrvrGE

tiene un estribillo muy pegadizo, o sea

https://www.youtube.com/watch?v=fJJX07bTRxU

UPyD, brillante, UPyD, brillante... Menudo oxímoron.