¿Cómo sería el mundo sin juegos exclusivos?

Buste escribió:

bas escribió:
Una NetFlix, Steam y demás siguen teniendo exclusivos pero no tienen cacharros, una plataforma lógica ya les sirve. Tampoco veo claro qué concepto se tiene de las desarrolladoras que no tienen una plataforma detrás, será que no compiten entre ellas.

En cualquier caso, necesarios o no, suponen una molestia, es desperdigar el acceso a ellos y limitar cada plataforma, que era a lo que apuntaba. Ampliando a lo que dices diré que son prescindibles, no los veo necesarios, el mundo seguiría girando, continuarían saliendo juegos y entre esos juegos habría mierda y obras maestras, como ahora. Encuentro algo falaz argumentar la necesidad de exclusivos en base a la posible no existencia de ciertos títulos, técnicamente cierto a nivel de Perogrullo pero y qué si no existieran, cuán necesarios son como para decir que el proceso que tienen detrás lo es.

Tu lo que estas pidiendo es una plataforma digital sin tener que recurrir a otras y aqui se debate el sentido de los exclusivos,por lo que te has desviado del tema ya que ahora mismo me lo acabas de dejar a huevo.
Puedes ver en Netflix juegos de tronos?

Debatir el sentido de los exclusivos no diría que tiene mucho recorrido, quizá si nos ponemos más filosóficos podríamos encontrar algún filón pero yendo a lo terrenal no dejan demasiado margen, herramienta de venta y ya. No sé, como debatir cuál es el sentido de la publicidad.

Realmente no pido eso, sólo digo que las exclusividades que afectan a plataformas físicas son un engorro y las que afectan a las lógicas también aunque son algo más manejables. En un mundo ideal podríamos contar con fabricantes de dispositivos por un lado y productores de contenido por el otro, cada uno compitiendo en lo suyo en vez de tener compañías que intentan dar valor al dispositivo mediante el contenido. Preferiría escoger la plataforma por el valor de la plataforma y no porque el contenido sólo está disponible en esa plataforma, sepáralo y sé capaz de venderme lo primero por sus propios méritos en vez de hacérmelo tragar porque quiera consumir lo segundo.

@bas No has contestado a mi pregunta

bas escribió:

Buste escribió:

bas escribió:
Una NetFlix, Steam y demás siguen teniendo exclusivos pero no tienen cacharros, una plataforma lógica ya les sirve. Tampoco veo claro qué concepto se tiene de las desarrolladoras que no tienen una plataforma detrás, será que no compiten entre ellas.

En cualquier caso, necesarios o no, suponen una molestia, es desperdigar el acceso a ellos y limitar cada plataforma, que era a lo que apuntaba. Ampliando a lo que dices diré que son prescindibles, no los veo necesarios, el mundo seguiría girando, continuarían saliendo juegos y entre esos juegos habría mierda y obras maestras, como ahora. Encuentro algo falaz argumentar la necesidad de exclusivos en base a la posible no existencia de ciertos títulos, técnicamente cierto a nivel de Perogrullo pero y qué si no existieran, cuán necesarios son como para decir que el proceso que tienen detrás lo es.

Tu lo que estas pidiendo es una plataforma digital sin tener que recurrir a otras y aqui se debate el sentido de los exclusivos,por lo que te has desviado del tema ya que ahora mismo me lo acabas de dejar a huevo.
Puedes ver en Netflix juegos de tronos?

Debatir el sentido de los exclusivos no diría que tiene mucho recorrido, quizá si nos ponemos más filosóficos podríamos encontrar algún filón pero yendo a lo terrenal no dejan demasiado margen, herramienta de venta y ya. No sé, como debatir cuál es el sentido de la publicidad.

Realmente no pido eso, sólo digo que las exclusividades que afectan a plataformas físicas son un engorro y las que afectan a las lógicas también aunque son algo más manejables. En un mundo ideal podríamos contar con fabricantes de dispositivos por un lado y productores de contenido por el otro, cada uno compitiendo en lo suyo en vez de tener compañías que intentan dar valor al dispositivo mediante el contenido. Preferiría escoger la plataforma por el valor de la plataforma y no porque el contenido sólo está disponible en esa plataforma, sepáralo y sé capaz de venderme lo primero por sus propios méritos en vez de hacérmelo tragar porque quiera consumir lo segundo.

Lo que propones es que por ejemplo tú creas una consola para lanzarla al mercado y hacer negocio con ella pero, si tienes la posibilidad de crear juegos para ella y hacer tu consola más atractiva, no deberías porque cómo se te puede ocurrir intentar competir con tu competencia...

Si miras alrededor, todo está lleno de exclusividades, no solo ocurre con las consolas...la tienda Game por ejemplo se hace con ediciones exclusivas para destacar sobre su competencia...es lógico y normal.

Buste escribió:
Pero sin esos "cacharros" SEGA no hubiera sacado el Shenmue,Nintendo no hubiera sacado un Mario,Sony no hubiera sacado un The last of us,MS no hubiera sacado un Halo etc etc

Precisamente los exclusivos crean competencia dentro de la industria,esa competencia hace que las desarrolladoras se esfuerzen mas en crear cosas nuevas o juegos "perfectos" y por eso en muchos casos son los que mas destacan.

Si no existieran las compañias no se esforzarian tanto y eso a nosotros los consumidores no nos beneficia en nada..
Un ejemplo muy claro y reciente,se hubiera sacado al mercado un juego como The last Guardian sin el apoyo de Sony?La respuesta es simple,NO.
No ha vendido una puta mierda,las previsiones de ventas antes de salir eran malisimas pero Sony aposto por ello por que es un juego que SOLO se podra jugar en su consola,si ese juego fueran multi JAMAS hubiera salido al mercado.

Los exclusivos son necesarios

Microsoft y Sony podrían ganar mucho mas vendiendo sus juegos en una plataforma única, realmente no hay que ser experto para saber que sus ganancias son mínimas por la venta de hardware, donde esta el negocia es por la venta de juegos y servicios.

Llevamos tantos años acostumbrados a que nos lleven de la mano que ya somos incapaces de ver mas allá, las consolas y los juegos físicos nacieron de las necesidades tecnológicas del momento en que surgieron, fueron el primer DRM que existió, realmente siempre ha sido una molestia y un inconveniente tener que gastar en mas de una consola o quedarte sin disfrutar de muchos juegos por esta causa, con los años ya nos acostumbramos, lo vemos normal, no conocemos otra realidad, pero decir que incluso es algo positivo!!!!!!!! positivo para quien la vende pero no entiendo como puede ser mejor para el usuario tener que comprar varias consolas que una plataforma única, por favor un momento reflexionemos y dejemos de repetir slogans!!!!

Lo que dice el compañero @bas tiene mucho sentido, el valor de un hardware deberia ser por lo que puede hacer, no porque este o no capado de contenido

Es mas Sony, Microsoft y Nintendo aparte de juegos podrían hacer consolas ¨universales¨ al final no creo que tendencia de ventas se moviera mucho, pero no estarías obligado a comprar mas de una, seria una competencia mas interesante a lo que hoy es, me van a crucificar, jajaja pero por ejemplo el cacharro que mas vende es el el de peor calidad , plásticos de juguete, diseño feo, suena como dron, Sony lo sabe pero para que cuidar esos detalles si los que quieran su exclusivos se tienen que aguantar, si los exclusivos son muy necesarios pero para fomentar estas practicas abusivas al consumidor

LostsoulDark escribió:

Buste escribió:
Pero sin esos "cacharros" SEGA no hubiera sacado el Shenmue,Nintendo no hubiera sacado un Mario,Sony no hubiera sacado un The last of us,MS no hubiera sacado un Halo etc etc

Precisamente los exclusivos crean competencia dentro de la industria,esa competencia hace que las desarrolladoras se esfuerzen mas en crear cosas nuevas o juegos "perfectos" y por eso en muchos casos son los que mas destacan.

Si no existieran las compañias no se esforzarian tanto y eso a nosotros los consumidores no nos beneficia en nada..
Un ejemplo muy claro y reciente,se hubiera sacado al mercado un juego como The last Guardian sin el apoyo de Sony?La respuesta es simple,NO.
No ha vendido una puta mierda,las previsiones de ventas antes de salir eran malisimas pero Sony aposto por ello por que es un juego que SOLO se podra jugar en su consola,si ese juego fueran multi JAMAS hubiera salido al mercado.

Los exclusivos son necesarios

Microsoft y Sony podrían ganar mucho mas vendiendo sus juegos en una plataforma única, realmente no hay que ser experto para saber que sus ganancias son mínimas por la venta de hardware, donde esta el negocia es por la venta de juegos y servicios.

Llevamos tantos años acostumbrados a que nos lleven de la mano que ya somos incapaces de ver mas allá, las consolas y los juegos físicos nacieron de las necesidades tecnológicas del momento en que surgieron, fueron el primer DRM que existió, realmente siempre ha sido una molestia y un inconveniente tener que gastar en mas de una consola o quedarte sin disfrutar de muchos juegos por esta causa, con los años ya nos acostumbramos, lo vemos normal, no conocemos otra realidad, pero decir que incluso es algo positivo!!!!!!!! positivo para quien la vende pero no entiendo como puede ser mejor para el usuario tener que comprar varias consolas que una plataforma única, por favor un momento reflexionemos y dejemos de repetir slogans!!!!

Perdona, el objetivo de Sony a parte de tener el mayor número de ventas de un exclusivo obviamente, es hacer que este exclusivo le venda más consolas...esa es la principal función del exclusivo para Sony. Cuántas consolas habra hecho vender simplemente el Spiderman...y si encima pega un pelotazo en ventas el exclusivo como está ocurriendo incluso en Japón, donde está agotado el juego pues apaga y vámonos.

LostsoulDark escribió:

Buste escribió:
Pero sin esos "cacharros" SEGA no hubiera sacado el Shenmue,Nintendo no hubiera sacado un Mario,Sony no hubiera sacado un The last of us,MS no hubiera sacado un Halo etc etc

Precisamente los exclusivos crean competencia dentro de la industria,esa competencia hace que las desarrolladoras se esfuerzen mas en crear cosas nuevas o juegos "perfectos" y por eso en muchos casos son los que mas destacan.

Si no existieran las compañias no se esforzarian tanto y eso a nosotros los consumidores no nos beneficia en nada..
Un ejemplo muy claro y reciente,se hubiera sacado al mercado un juego como The last Guardian sin el apoyo de Sony?La respuesta es simple,NO.
No ha vendido una puta mierda,las previsiones de ventas antes de salir eran malisimas pero Sony aposto por ello por que es un juego que SOLO se podra jugar en su consola,si ese juego fueran multi JAMAS hubiera salido al mercado.

Los exclusivos son necesarios

Microsoft y Sony podrían ganar mucho mas vendiendo sus juegos en una plataforma única, realmente no hay que ser experto para saber que sus ganancias son mínimas por la venta de hardware, donde esta el negocia es por la venta de juegos y servicios.

Llevamos tantos años acostumbrados a que nos lleven de la mano que ya somos incapaces de ver mas allá, las consolas y los juegos físicos nacieron de las necesidades tecnológicas del momento en que surgieron, fueron el primer DRM que existió, realmente siempre ha sido una molestia y un inconveniente tener que gastar en mas de una consola o quedarte sin disfrutar de muchos juegos por esta causa, con los años ya nos acostumbramos, lo vemos normal, no conocemos otra realidad, pero decir que incluso es algo positivo!!!!!!!! positivo para quien la vende pero no entiendo como puede ser mejor para el usuario tener que comprar varias consolas que una plataforma única, por favor un momento reflexionemos y dejemos de repetir slogans!!!!

Lo que dice el compañero @bas tiene mucho sentido, el valor de un hardware deberia ser por lo que puede hacer, no porque este o no capado de contenido

Es mas Sony, Microsoft y Nintendo aparte de juegos podrían hacer consolas ¨universales¨ al final no creo que tendencia de ventas se moviera mucho, pero no estarías obligado a comprar mas de una, seria una competencia mas interesante a lo que hoy es, me van a crucificar, jajaja pero por ejemplo el cacharro que mas vende es el el de peor calidad , plásticos de juguete, diseño feo, suena como dron, Sony lo sabe pero para que cuidar esos detalles si los que quieran su exclusivos se tienen que aguantar, si los exclusivos son muy necesarios pero para fomentar estas practicas abusivas al consumidor

Vuelvo a repetirlo por que algunos no contestais y os subis por las ramas,obvias lo que quereis y seguis a lo vuestro.
Pregunta simple:
The last Guardian hubiera salido al mercado sin el apoyo de Sony aun sabiendo que no venderia una mierda ?

Pongo ese ejemplo como podria poner otros por que es uno reciente.

Sin exclusivos se baja el nivel del producto,se baja la competencia y se reduce la posibilidad de ver juegos "unicos" en el mercado como el TLG

Tu crees que Activision,Ubisoft,EA,Rockstar etc hubieran sacado un The last Guardian con las previsiones de ventas que tenia?NO

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:

Buste escribió:
Pero sin esos "cacharros" SEGA no hubiera sacado el Shenmue,Nintendo no hubiera sacado un Mario,Sony no hubiera sacado un The last of us,MS no hubiera sacado un Halo etc etc

Precisamente los exclusivos crean competencia dentro de la industria,esa competencia hace que las desarrolladoras se esfuerzen mas en crear cosas nuevas o juegos "perfectos" y por eso en muchos casos son los que mas destacan.

Si no existieran las compañias no se esforzarian tanto y eso a nosotros los consumidores no nos beneficia en nada..
Un ejemplo muy claro y reciente,se hubiera sacado al mercado un juego como The last Guardian sin el apoyo de Sony?La respuesta es simple,NO.
No ha vendido una puta mierda,las previsiones de ventas antes de salir eran malisimas pero Sony aposto por ello por que es un juego que SOLO se podra jugar en su consola,si ese juego fueran multi JAMAS hubiera salido al mercado.

Los exclusivos son necesarios

Microsoft y Sony podrían ganar mucho mas vendiendo sus juegos en una plataforma única, realmente no hay que ser experto para saber que sus ganancias son mínimas por la venta de hardware, donde esta el negocia es por la venta de juegos y servicios.

Llevamos tantos años acostumbrados a que nos lleven de la mano que ya somos incapaces de ver mas allá, las consolas y los juegos físicos nacieron de las necesidades tecnológicas del momento en que surgieron, fueron el primer DRM que existió, realmente siempre ha sido una molestia y un inconveniente tener que gastar en mas de una consola o quedarte sin disfrutar de muchos juegos por esta causa, con los años ya nos acostumbramos, lo vemos normal, no conocemos otra realidad, pero decir que incluso es algo positivo!!!!!!!! positivo para quien la vende pero no entiendo como puede ser mejor para el usuario tener que comprar varias consolas que una plataforma única, por favor un momento reflexionemos y dejemos de repetir slogans!!!!

Perdona, el objetivo de Sony a parte de tener el mayor número de ventas de un exclusivo obviamente, es hacer que este exclusivo le venda más consolas...esa es la principal función del exclusivo para Sony. Cuántas consolas habra hecho vender simplemente el Spiderman...y si encima pega un pelotazo en ventas el exclusivo como está ocurriendo incluso en Japón, donde está agotado el juego pues apaga y vámonos.

Y no ganaría lo mismo o quizá mas vendiendo Spiderman en todas las consolas y PC?

Al final la ganancia es la misma, pero con el modelo de Sony lo que gana es acaparar mercado, hacer que la gente compre PS4 aunque se quede con las ganas de juegos de su competencia, repito ya estamos acostumbrados y hemos aprendido a vivir con esto pero de bueno nada.para el consumidor, es de llamar la atención como ya nos han manipulado al grado de celebrarles sigan dividiéndonos.

@Buste

Eso te han hecho creer, un buen proyecto como The last Guardian hubiera llegado a buen puerto con o son exclusividades, hay muchos grandes juego multiplataforma que así lo demuestran, todo lo queremos ver desde el modelo actual, pero también hay que decirlo con una plataforma única para jugar todos los esfuerzos estarían concentrados en esa plataforma tal y como pasa con los exclusivos, hoy queremos que todo salga pulido y ahí tienes a los estudios pariendo con una versión para PC/ONE//X/PS4/PRO/Switch, esto ya raya lo ridículo es obvio que los exclusivos estén mas pulidos, pero creo que la solución no es hacer mas exclusivos sino estandarizar una plataforma.

Las exclusivas son tan buenas que en breve tendremos que contratar Netflix, Prime, Disney, y las que se sumen, hay que seguir celebrando las exclusivas!!!!!

LostsoulDark escribió:Eso te han hecho creer, un buen proyecto como The last Guardian hubiera llegado a buen puerto con o son exclusividades, hay muchos grandes juego multiplataforma que así lo demuestran, todo lo queremos ver desde el modelo actual, pero también hay que decirlo con una plataforma única para jugar todos los esfuerzos estarían concentrados en esa plataforma tal y como pasa con los exclusivos, hoy queremos que todo salga pulido y ahí tienes a los estudios pariendo con una versión para PC/ONE//X/PS4/PRO/Switch, esto ya raya lo ridículo es obvio que los exclusivos estén mas pulidos, pero creo que la solución no es hacer mas exclusivos sino estandarizar una plataforma.

Y quien lo financia?

LostsoulDark escribió:

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:

Microsoft y Sony podrían ganar mucho mas vendiendo sus juegos en una plataforma única, realmente no hay que ser experto para saber que sus ganancias son mínimas por la venta de hardware, donde esta el negocia es por la venta de juegos y servicios.

Llevamos tantos años acostumbrados a que nos lleven de la mano que ya somos incapaces de ver mas allá, las consolas y los juegos físicos nacieron de las necesidades tecnológicas del momento en que surgieron, fueron el primer DRM que existió, realmente siempre ha sido una molestia y un inconveniente tener que gastar en mas de una consola o quedarte sin disfrutar de muchos juegos por esta causa, con los años ya nos acostumbramos, lo vemos normal, no conocemos otra realidad, pero decir que incluso es algo positivo!!!!!!!! positivo para quien la vende pero no entiendo como puede ser mejor para el usuario tener que comprar varias consolas que una plataforma única, por favor un momento reflexionemos y dejemos de repetir slogans!!!!

Perdona, el objetivo de Sony a parte de tener el mayor número de ventas de un exclusivo obviamente, es hacer que este exclusivo le venda más consolas...esa es la principal función del exclusivo para Sony. Cuántas consolas habra hecho vender simplemente el Spiderman...y si encima pega un pelotazo en ventas el exclusivo como está ocurriendo incluso en Japón, donde está agotado el juego pues apaga y vámonos.

Y no ganaría lo mismo o quizá mas vendiendo Spiderman en todas las consolas y PC?

Al final la ganancia es la misma, pero con el modelo de Sony lo que gana es acaparar mercado, hacer que la gente compre PS4 aunque se quede con las ganas de juegos de su competencia, repito ya estamos acostumbrados y hemos sabido vivir con esto pero de bueno nada.para el consumidor, es de llamar la atención como ya nos han manipulado al grado de celebrarles sigan dividiéndonos.

@Buste

Eso te han hecho creer, un buen proyecto como The last Guardian hubiera llegado a buen puerto con o son exclusividades, hay muchos grandes juego multiplataforma que así lo demuestran, todo lo queremos ver desde el modelo actual, pero también hay que decirlo con una plataforma única para jugar todos los esfuerzos estarían concentrados en esa plataforma tal y como pasa con los exclusivos, hoy queremos que todo salga pulido y ahí tienes a los estudios pariendo con una versión para PC/ONE//X/PS4/PRO/Switch, esto ya raya lo ridículo es obvio que los exclusivos estén mas pulidos, pero creo que la solución no es hacer mas exclusivos sino estandarizar una plataforma.

Estandarizar una única plataforma ya se carga la calidad de los exclusivos de Sony por ejemplo.

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:

Mj90 escribió:Perdona, el objetivo de Sony a parte de tener el mayor número de ventas de un exclusivo obviamente, es hacer que este exclusivo le venda más consolas...esa es la principal función del exclusivo para Sony. Cuántas consolas habra hecho vender simplemente el Spiderman...y si encima pega un pelotazo en ventas el exclusivo como está ocurriendo incluso en Japón, donde está agotado el juego pues apaga y vámonos.

Y no ganaría lo mismo o quizá mas vendiendo Spiderman en todas las consolas y PC?

Al final la ganancia es la misma, pero con el modelo de Sony lo que gana es acaparar mercado, hacer que la gente compre PS4 aunque se quede con las ganas de juegos de su competencia, repito ya estamos acostumbrados y hemos sabido vivir con esto pero de bueno nada.para el consumidor, es de llamar la atención como ya nos han manipulado al grado de celebrarles sigan dividiéndonos.

@Buste

Eso te han hecho creer, un buen proyecto como The last Guardian hubiera llegado a buen puerto con o son exclusividades, hay muchos grandes juego multiplataforma que así lo demuestran, todo lo queremos ver desde el modelo actual, pero también hay que decirlo con una plataforma única para jugar todos los esfuerzos estarían concentrados en esa plataforma tal y como pasa con los exclusivos, hoy queremos que todo salga pulido y ahí tienes a los estudios pariendo con una versión para PC/ONE//X/PS4/PRO/Switch, esto ya raya lo ridículo es obvio que los exclusivos estén mas pulidos, pero creo que la solución no es hacer mas exclusivos sino estandarizar una plataforma.

Estandarizar una única plataforma ya se carga la calidad de los exclusivos de Sony por ejemplo.

Pero amigo esto es realidad, lo que nos quiere hacer creer Sony? o lo que nosotros queremos creer? te recuerdo que la gente de Insomniac reconocen haberse inspirado en los Batman de Rocksteady un titulo 100% multiplataforma.


@Buste

Como que quien? pues la misma gente que lo hizo, al final les tocaran las ganancias pero ahora de venderlo en todas las plataformas o una plataforma unica.


Sony tendría el mismo poder económico y presencia vendiéndole sus juegos a todos, al igual que Microsoft y Nintendo, pero claro insisten en fragmentar el mercado, ponernos trabas, limites y grandes costos por jugar todo lo que queremos, ya lo damos por echo pero por favor al menos hay que darnos cuenta de la realidad.

Un exclusivo tiene como principal objetivo el hacer más atractivo el catálogo de una consola sobre el resto, por encima de las ventas incluso. Eso es lo que principalmente les diferencia de los títulos no-exclusivos, los cuáles buscan la rentabilidad por encima de todo, y lo que nos perderíamos.


Ho!

@LostsoulDark sigues sin enterarte ,estoy poniendo el ejemplo de Sony como cualquier otro.

Vamos a Nintendo,conoces el Bayonnetta?Sabes que fue un juego multiplataforma pero no vendio una puta mierda y sega paso de sacar una continuacion, pero Nintendo compro los derechos y han sacado su segunda parte y ahora estan con la tercera.
Sin Nintendo no tendriamos ni segunda ni tercera entrega,lo piyas????
Nintendo compra para tenerlo en exclusiva y ahora mismo es gracias a ellos que sus fans pueden seguir jugando a una saga que si siguiera en manos de Sega en multi hubiera muerto....como es posible si segun tu argumento los multis es mejor que exclusivo?

Sony y Nintendo hacen juegos o siguen adelante con proyectos que el resto de empresas no harian ni hacen para dar valor a su marca,su producto y con eso atraer usuarios.

Sin Nintendo Bayonnetta estaria pudriendose en la mierda mas profunda y no hubieramos visto una segunda ni tercera entrega JAMAS!!!!

Ves por donde van los tiros o ahora me saldras con algo de Nintendo?

Buste escribió:@bas No has contestado a mi pregunta

Me parecía retórica, creo que tienes más respuesta en lo anterior que si hago explícita la obviedad de que Netflix no cuenta con Juego de Tronos.

Respondo: No.

¿Por dónde quieres seguir?

Mj90 escribió:Lo que propones es que por ejemplo tú creas una consola para lanzarla al mercado y hacer negocio con ella pero, si tienes la posibilidad de crear juegos para ella y hacer tu consola más atractiva, no deberías porque cómo se te puede ocurrir intentar competir con tu competencia...

Si miras alrededor, todo está lleno de exclusividades, no solo ocurre con las consolas...la tienda Game por ejemplo se hace con ediciones exclusivas para destacar sobre su competencia...es lógico y normal.

Me pones conclusiones que no he dicho.

Claro que hay exclusividades por todas partes, como recurso de venta no tiene sentido rechazarlas, son efectivas añadiendo valor al conjunto, yo haría lo mismo si lo que buscara es vender. Y para el usuario es un engorro, le estoy condicionando la oferta, le estoy fragmentando el mercado, compra la máquina A si quieres jugar a X o compra la B si quieres jugar a Y porque a ambos no te será posible en una sola máquina.

No tengo claro hasta qué punto todo esto se aplaude, ¿he de entender que explicar la razón de los exclusivos es estar a favor de ellos?

Sabio escribió:Un exclusivo tiene como principal objetivo el hacer más atractivo el catálogo de una consola sobre el resto, por encima de las ventas incluso. Eso es lo que principalmente les diferencia de los títulos no-exclusivos, los cuáles buscan la rentabilidad por encima de todo, y lo que nos perderíamos.


Ho!

Estoy de acuerdo con la definición sin embargo seria mejor el mundo sin estas patrañas!!!!

Imagina un mundo donde haya material exclusivo para algunas pantallas, reproductores de música con artistas exclusivos, reproductores de vídeo con exclusivas, viéndolo de esta forma nos podemos dar cuenta que la industria del videojuego esta atrapada en el pasado y se lo debemos agradecer a los 3 grandes competidores.

Como dices el objetivo es lograr convencernos de que su catalogo es el mas atractivo y vendernos la consola aunque nos tengamos que tragar sus fallas, su calidad, pagar servicios que muchos odian y si eren un gamer de corazon y no te quieres perder de nada a pasar por el aro de cada competidor.

Yo solo digo que ni modo así es el mundo de las consolas, así lo aceptamos y ahora a seguirlo pagando, pero perder tanto la perspectiva de nosotros como consumidor y pensar que esto hasta es positivo!!!! en verdad es ya haber perdido la brújula y cabe reflexiona el poder que tiene sobre nosotros la mercadotecnia.

@Buste

No me toques esa canción!!!

No sabes el puto coraje que hice cuando supe que Bayonetta 2 era exclusivo de Wii U!!!

Tenia que comprar una consola que no me gustaba por tener este juego? lo tuve que dejar pasar , con todo lo que me había gustado la primer parte, por eso insisto que las exclusivas son una mierda, no por el juego sino por lo que representan, honestamente no dudo que alguien mas aparte de Nintendo hubiera financiado otro bayonetta, incluso ya va siendo hora que la misma Platinum arriesgue su dinerito.

Tan bien se han montando la novela que las exclusivas son necesarias y algo bueno que ya terminamos por creerlo cuando en PC esto no existe!!!! y hay que decirlo son usuarios que menos han recibido abusos, yo mismo tendre que pasar por el aro de Sony para continuar con las sagas que ya empece en PS3 con todo y que odio las consolas ruidosas, gracias exclusivos soy su fan.

Que se lo pregunten a Microsoft.

LostsoulDark escribió:

Sabio escribió:Un exclusivo tiene como principal objetivo el hacer más atractivo el catálogo de una consola sobre el resto, por encima de las ventas incluso. Eso es lo que principalmente les diferencia de los títulos no-exclusivos, los cuáles buscan la rentabilidad por encima de todo, y lo que nos perderíamos.


Ho!

Estoy de acuerdo con la definición sin embargo seria mejor el mundo sin estas patrañas!!!!

Imagina un mundo donde haya material exclusivo para algunas pantallas, reproductores de música con artistas exclusivos, reproductores de vídeo con exclusivas, viéndolo de esta forma nos podemos dar cuenta que la industria del videojuego esta atrapada en el pasado y se lo debemos agradecer a los 3 grandes competidores.

Como dices el objetivo es lograr convencernos de que su catalogo es el mas atractivo y vendernos la consola aunque nos tengamos que tragar sus fallas, su calidad, pagar servicios que muchos odian y si eren un gamer de corazon y no te quieres perder de nada a pasar por el aro de cada competidor.

Yo solo digo que ni modo así es el mundo de las consolas, así lo aceptamos y ahora a seguirlo pagando, pero perder tanto la perspectiva de nosotros como consumidor y pensar que esto hasta es positivo!!!! en verdad es ya haber perdido la brújula y cabe reflexiona el poder que tiene sobre nosotros la mercadotecnia.

@Buste

No me toques esa canción!!!

No sabes el puto coraje que hice cuando supe que Bayonetta 2 era exclusivo de Wii U!!!

Tenia que comprar una consola que no me gustaba por tener este juego? lo tuve que dejar pasar , con todo lo que me había gustado la primer parte, por eso insisto que las exclusivas son una mierda, no por el juego sino por lo que representan, honestamente no dudo que alguien mas aparte de Nintendo hubiera financiado otro bayonetta, incluso ya va siendo hora que la misma Platinum arriesgue su dinerito.

Tan bien se han montando la novela que las exclusivas son necesarias y algo bueno que ya terminamos por creerlo cuando en PC esto no existe!!!! y hay que decirlo son usuarios que menos han recibido abusos, yo mismo tendre que pasar por el aro de Sony para continuar con las sagas que ya empece en PS3 con todo y que odio las consolas ruidosas, gracias exclusivos soy su fan.

Bueno eso de que en pc no existe no sé... alguien que quiera jugar a WoW tiene que hacerlo en pc, Guild Wars, league of Legends,dota 2, los total wars, los antiguos age of empires,los civilizations,los Annos, los Arma...y muchos más vaya xD

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:

Sabio escribió:Un exclusivo tiene como principal objetivo el hacer más atractivo el catálogo de una consola sobre el resto, por encima de las ventas incluso. Eso es lo que principalmente les diferencia de los títulos no-exclusivos, los cuáles buscan la rentabilidad por encima de todo, y lo que nos perderíamos.


Ho!

Estoy de acuerdo con la definición sin embargo seria mejor el mundo sin estas patrañas!!!!

Imagina un mundo donde haya material exclusivo para algunas pantallas, reproductores de música con artistas exclusivos, reproductores de vídeo con exclusivas, viéndolo de esta forma nos podemos dar cuenta que la industria del videojuego esta atrapada en el pasado y se lo debemos agradecer a los 3 grandes competidores.

Como dices el objetivo es lograr convencernos de que su catalogo es el mas atractivo y vendernos la consola aunque nos tengamos que tragar sus fallas, su calidad, pagar servicios que muchos odian y si eren un gamer de corazon y no te quieres perder de nada a pasar por el aro de cada competidor.

Yo solo digo que ni modo así es el mundo de las consolas, así lo aceptamos y ahora a seguirlo pagando, pero perder tanto la perspectiva de nosotros como consumidor y pensar que esto hasta es positivo!!!! en verdad es ya haber perdido la brújula y cabe reflexiona el poder que tiene sobre nosotros la mercadotecnia.

@Buste

No me toques esa canción!!!

No sabes el puto coraje que hice cuando supe que Bayonetta 2 era exclusivo de Wii U!!!

Tenia que comprar una consola que no me gustaba por tener este juego? lo tuve que dejar pasar , con todo lo que me había gustado la primer parte, por eso insisto que las exclusivas son una mierda, no por el juego sino por lo que representan, honestamente no dudo que alguien mas aparte de Nintendo hubiera financiado otro bayonetta, incluso ya va siendo hora que la misma Platinum arriesgue su dinerito.

Tan bien se han montando la novela que las exclusivas son necesarias y algo bueno que ya terminamos por creerlo cuando en PC esto no existe!!!! y hay que decirlo son usuarios que menos han recibido abusos, yo mismo tendre que pasar por el aro de Sony para continuar con las sagas que ya empece en PS3 con todo y que odio las consolas ruidosas, gracias exclusivos soy su fan.

Bueno eso de que en pc no existe no sé... alguien que quiera jugar a WoW tiene que hacerlo en pc, Guild Wars, league of Legends,dota 2, los total wars, los antiguos age of empires,los civilizations,los Annos, los Arma...y muchos más vaya xD

Es porque insistes en ver a la PC como otra consola!!!

Muchos usuarios de PC en su vida han tenido una y por consiguiente no saben de exclusivas, simplemente esta en PC o no esta, tengas la configuración que tengas ya es elección personal a que nivel de calidad quieres jugar, tu ejemplo seria que hubiera juegos exclusivos para gráficas de Nvidia y otros de AMD y los usuarios de PC fliparan porque al fin llegaron las exclusivas a PC así estamos de adoctrinados los jugadores de consola y me incluyo.

LostsoulDark escribió:

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:

Estoy de acuerdo con la definición sin embargo seria mejor el mundo sin estas patrañas!!!!

Imagina un mundo donde haya material exclusivo para algunas pantallas, reproductores de música con artistas exclusivos, reproductores de vídeo con exclusivas, viéndolo de esta forma nos podemos dar cuenta que la industria del videojuego esta atrapada en el pasado y se lo debemos agradecer a los 3 grandes competidores.

Como dices el objetivo es lograr convencernos de que su catalogo es el mas atractivo y vendernos la consola aunque nos tengamos que tragar sus fallas, su calidad, pagar servicios que muchos odian y si eren un gamer de corazon y no te quieres perder de nada a pasar por el aro de cada competidor.

Yo solo digo que ni modo así es el mundo de las consolas, así lo aceptamos y ahora a seguirlo pagando, pero perder tanto la perspectiva de nosotros como consumidor y pensar que esto hasta es positivo!!!! en verdad es ya haber perdido la brújula y cabe reflexiona el poder que tiene sobre nosotros la mercadotecnia.

@Buste

No me toques esa canción!!!

No sabes el puto coraje que hice cuando supe que Bayonetta 2 era exclusivo de Wii U!!!

Tenia que comprar una consola que no me gustaba por tener este juego? lo tuve que dejar pasar , con todo lo que me había gustado la primer parte, por eso insisto que las exclusivas son una mierda, no por el juego sino por lo que representan, honestamente no dudo que alguien mas aparte de Nintendo hubiera financiado otro bayonetta, incluso ya va siendo hora que la misma Platinum arriesgue su dinerito.

Tan bien se han montando la novela que las exclusivas son necesarias y algo bueno que ya terminamos por creerlo cuando en PC esto no existe!!!! y hay que decirlo son usuarios que menos han recibido abusos, yo mismo tendre que pasar por el aro de Sony para continuar con las sagas que ya empece en PS3 con todo y que odio las consolas ruidosas, gracias exclusivos soy su fan.

Bueno eso de que en pc no existe no sé... alguien que quiera jugar a WoW tiene que hacerlo en pc, Guild Wars, league of Legends,dota 2, los total wars, los antiguos age of empires,los civilizations,los Annos, los Arma...y muchos más vaya xD

Es porque insistes en ver a la PC como otra consola!!!

Muchos usuarios de PC en su vida han tenido una y por consiguiente no saben de exclusivas, simplemente esta en PC o no esta, tengas la configuración que tengas ya es elección personal a que nivel de calidad quieres jugar, tu ejemplo seria que hubiera juegos exclusivos para gráficas de Nvidia y otros de AMD y los usuarios de PC fliparan porque al fin llegaron las exclusivas a PC así estamos de adoctrinados los jugadores de consola y me incluyo.

No es una consola, pero es una plataforma más de juegos
en el que cada una tiene sus pros y contras...como otra plataforma que es pues tiene sus exclusivos como te dije antes.

Que en el pc puedas poner el componente que te de la gana no tiene nada que ver con lo que hablamos. Alguien que quiera por ejemplo juegos de estrategia sin duda el pc es su plataforma, o simuladores...mobas etc .

Yo mismo me arme un buen pc para los multiplataformas y los juegos de pc (mobas ,mmrog, estrategia)

Mj90 escribió:
No es una consola, pero es una plataforma más de juegos
en el que cada una tiene sus pros y contras...como otra plataforma que es pues tiene sus exclusivos como te dije antes.

Que en el pc puedas poner el componente que te de la gana no tiene nada que ver con lo que hablamos. Alguien que quiera por ejemplo juegos de estrategia sin duda el pc es su plataforma, o simuladores...mobas etc .

Yo mismo me arme un buen pc para los multiplataformas y los juegos de pc (mobas ,mmrog, estrategia)

A mi me cuesta trabajo meter a la PC en el mismo saco que las consolas.

Este mercado se rige por reglas muy diferentes yo mas bien lo veo como una comunidad de PC gamer con comunidades de juegos unificadas y los gamers de consola divididos por intereses de los 3 grandes competidores, son tres capitanes que nos lanzan carnada para alimentar guerras fanboyescas, nos dan slogans de guerra para que pensemos que hasta es algo positivo y como muestra un botón en este mismo hilo muchos dicen que es algo bueno, benéfico y necesario.

A los usuarios de PC se les trata mejor porque son mas exigentes, se les vende una nueva gráfica por los motivos que deben ser, mas prestaciones, mayor rendimiento, a los usuarios de consola se nos vende un nuevo hardware empezando por dejar sin contenido nuevo a la actual o vendiéndonos patrañas de nuevas formas de jugar si todos sabemos que terminaremos jugando con el mando de siempre , todos tenemos una consola que pensamos es la mas solvente, pero tenemos que hacernos de la vista gorda y comprar las que menos nos guste por sus exclusivos, una PS4 con complejo de dron. o una consola portátil que siempre estará en el dock y claro Sony sabiendo de sus exclusivos lo que menos les importa es arreglar estas deficiencias si ya sabe que tiene a sus usuarios agarrados de las bolas con sus sagas este es el valor de los exclusivos no veo la parte positiva para el usuario.

En un mundo ideal donde Sony/Microsoft/Nintendo vendieran hardware para un catalogo universal creeme que ahora si se enfocarían en lo que se deben de enfocar y tuviéramos un mundo con mejores consolas, pero hoy tienen el arma de los exclusivos y nos tenemos que tragar lo que nos quieran vender.

Por todo esto no veo a la PC como simplemente otra plataforma para jugar.

LostsoulDark escribió:Estoy de acuerdo con la definición sin embargo seria mejor el mundo sin estas patrañas!!!!

Imagina un mundo donde haya material exclusivo para algunas pantallas, reproductores de música con artistas exclusivos, reproductores de vídeo con exclusivas, viéndolo de esta forma nos podemos dar cuenta que la industria del videojuego esta atrapada en el pasado y se lo debemos agradecer a los 3 grandes competidores.

Como dices el objetivo es lograr convencernos de que su catalogo es el mas atractivo y vendernos la consola aunque nos tengamos que tragar sus fallas, su calidad, pagar servicios que muchos odian y si eren un gamer de corazon y no te quieres perder de nada a pasar por el aro de cada competidor.

Yo solo digo que ni modo así es el mundo de las consolas, así lo aceptamos y ahora a seguirlo pagando, pero perder tanto la perspectiva de nosotros como consumidor y pensar que esto hasta es positivo!!!! en verdad es ya haber perdido la brújula y cabe reflexiona el poder que tiene sobre nosotros la mercadotecnia.

Si quieres tú ahora mismo ya puedes comprar la plataforma que más te convenga para jugar a todos los multijugadores ignorando los exclusivos, igual que si no existieran esos exclusivos, porque eso es lo que pasaría si no hubiera necesidad de resaltar un catálogo propio, ¿o acaso te crees que Nintendo por ejemplo seguiría haciendo Metroids o Xenoblades cuando los Marios y los Pokémon son muchísimo más rentables?.
Tanto Nintendo, como Sony, como Microsoft, si no tuvieran que destacar el catálogo de su consola harían lo mismo que hace cualquier third, o lo que hizo SEGA cuando dejó de ser first, centrarse en los juegos más rentables.

Y por cierto, no sólo la industria del videojuego está atrapada en el pasado, ¿o acaso las plataformas como Netflix, HBO, Movistar, etc., no tienen productos en exclusiva para que pagues su suscripción?

LostsoulDark escribió:y claro Sony sabiendo de sus exclusivos lo que menos les importa es arreglar estas deficiencias si ya sabe que tiene a sus usuarios agarrados de las bolas con sus sagas este es el valor de los exclusivos no veo la parte positiva para el usuario.

Ahora resultará que el usuario de consola traga con todo sólo por los exclusivos, y por eso Xbox One ha vendido tan bien como 360, y PS3 vendió tan bien como PS2, y Wii U tan bien como Wii, ¿no?

LostsoulDark escribió:En un mundo ideal donde Sony/Microsoft/Nintendo vendieran hardware para un catalogo universal creeme que ahora si se enfocarían en lo que se deben de enfocar y tuviéramos un mundo con mejores consolas, pero hoy tienen el arma de los exclusivos y nos tenemos que tragar lo que nos quieran vender.

Eso ya existe, se llama PC, y a muchos no nos parece mejor.



Ho!

@LostsoulDark con lo que te gustaba esa saga pero gracias a Nintendo puedes seguir jugando a sus continuaciones por que si no,no podrias jugarlo mas juegos de la saga por que sega dijo que nanai de la china,que se acabo para ellos y siendo un juego multi.

Eh aqui el claro ejemplo de como gracias a exclusivos hay juegos que siguen adelante por que siendo multis no verias mas continuaciones en la puta

docobo escribió:Parece que cada vez se está acercando más ése mundo que reza el enunciado.

Una lástima, recordando los tiempos de 8-16 bits dónde un mismo título era totalmente diferente en los diferentes sistemas y cada sistema contaba por centenares sus exclusivos.

Totalmente cierto

SONY PLAYSTATION:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Fin de generación de la PS4 y aún así en la lista hay juegos que aún no han salido al mercado
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


MICROSOFT XBOX
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Xbox-only_games teniendo en cuenta que fue el arranque de la consola
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Y ahora:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


Nintendo no la pongo porque ha empezado la generación.

madsuka escribió:Si no hay exclusivos, no hay competencia y... sabéis que pasa en un mercado que no hay competencia verdad? Spoiler: los consumidores pierden.

A ver... sony seguiría teniendo sus estudios... Sony tendría su propio mercado de juegos y competiría contra microsoft y nintendo, pero sus juegos estarían en todas las plataformas y no en un hardware cerrado fabricado por ellos.

De hecho podrías hasta poder instalar su sistema operativo en un ordenador normal.

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:La plataforma mas amigable y con menos abusos para el usuario es justamente la que carece de ¨exclusivos¨muchas cosas malas pasarían en PC si empezáramos con que cada gráfica tiene sus juegos propios, al final nos obligarían a comprar ambas, esto es justamente lo que pasa en consolas.

Es algo con lo que hemos aprendido a vivir y sobrellevar los jugadores de consolas, pero es de llamar la atención que algunos lo consideren incluso algo bueno

Estoy de acuerdo que todos con alguna marca nos identificamos pero ya creer que nos beneficia que los juegos estén restringidos por cada consola y la comunidad de cada juego dividida de igual forma es de no creerse tanto nos creemos que somos parte de una empresa por solo ser usuarios que dejamos de analizar cosas tan simples, pero bueno ............si que vivan los exclusivos, vivaaaaaaaa es lo mejor de las consolas, jajaja

Yo opino que un buen exclusivo, enfocado en sacar partido a una sola plataforma, viniendo de buenos estudios es algo positivo para mí como jugador y solo tienes que echar un vistazo a los exclusivos de Sony. Cuando tienes que tener en mente a varias plataformas ya no le estás sacando partido al 100 % a ninguna plataforma...en pc nunca van a sacar el 100% de provecho, pero en consolas sí.

Microsoft aprendió esto tarde, pero bueno por lo menos se dió cuenta y se ha hecho con 5 estudios.

Creo que tienes una idea muy equivocada... esta idea que os han metido en la cabeza de que un juego aprovecha el máximo potencial en una consola es una farsa que algunos mesías van proclamando a diestro y siniestro.

Nunca se le saca un 100% de provecho a un juego en una consola porque el juego está limitado por el hardware de esta, en todo caso se le saca el 100% de provecho al hardware de una consola con un juego, que es algo muy distinto.

A ver, pongamos de ejemplo a THE LAST OF US... el procesador cell de PS3 es más potente que el jaguar de PS4, corre a 3.2 GHz y el amd jaguar de PS4 de una PS4 normal es de 1.6 GHz... y está corriendo el juego a 1080p con mejores texturas y mejor frame rate... deja de decir tonterías...

Que un juego sea bueno tiene más que ver con el desarrollo que se le dedique a la hora de elaborar scripts, tener una buena historia, buenos gráficos, la IA, que sea entretenido con unas mecánicas agradables y si puede ser algo nuevo mejor.
Aquí si te diría que el hecho de que sony tenga mucha pasta e invierta pagando bien a ciertos estudios con buenos profesionales hace que salgan juegos muy currados, cosa que un estudio independiente con menos recursos puede que se esfuercen en el primero, o en el segundo juego pero si ve que el esfuerzo no está resultando tan rentable pues se acaban traspasando los trabajos de una saga a otro estudio menos remunerado y acaban como dead rising u otros muchos juegos, destrozando una saga.
El hecho de que sony sea una compañía multinacional que se dedica a muchas más cosas a parte de los videojuegos hace que sus trabajadores estén bien pagados; porque aunque no lo creas sony no vive de vender juegos, vive de vender consolas, ellos quieren vender consolas no juegos, así digamos que sony es como "El Padrino" de estos estudios desarrolladores, e independientemente de lo que vendan los juegos el padrino siempre les recompensa bien porque sabe que nunca un exclusivo venderá como un FIFA o un Call of duty.


El precio real de hacer una PS4 está entre entre los 120-150 euros, ya puedes imaginar los juegos que has pagado cuando compras una slim por 300, además ya si les compras los juegos + expansiones, contratas servicios, etc... ni te digo porque hacen mucha pasta también con eso, además que ahora hay mucho mercado digital que no requiere tantos costes y se embuten mucho más dinero que antes.
Y esos artículos donde dicen que no sacan beneficio de vender consolas son mentira, eso era al principio de la generación pero ahora se están sacando una de pasta que flipas, que las PS4 han pasado a costar un 60% más del valor de su precio real en estos últimos 6 meses... vendiendo un hardware desfasadísimo, es lógico que se están forrando vendiendo consolas y esque si ya sacaban beneficio antes ahora están sacando muchísimo más, además que es la consola más vendida en el mundo.

Y tengo que dar un punto a favor de sony porque sabiendo que la mayoría de su target real son jugadores que no compran apenas exclusivos, esa es la realidad, no lo digo yo, está en el número de ventas de los juegos más vendidos. Se han ganado a un público que apenas juega a exclusivos, la mayoría de jugadores de PS4 juegan a fortnite, a call of duty a GTA V, formulas 1, juegos multiplataforma, algún exclusivo siempre cae o muchas veces no, pero si se suelen ver uno o dos exclusivos entre juegos multis.
La realidad es que la mayoría de este tipo de usuarios desconocen la exclusividad de los títulos de sony.

Entonces tengo que dar gracias a sony que a pesar de eso sigue creando juegos alucinantes financiados por los 4 que compran consolas para jugar a call of duty con mando en vez de usar teclado y ratón, el precio que tenemos que pagar es un hardware barato y desfasado con políticas restrictivas con ciertos abusos.

LA REALIDAD DEL PÚBLICO DE PS4

Juegos más vendidos en PS4 en millones.

Grand Theft Auto V (con 17,43 millones)
Call of Duty: Black Ops 3 (con 15,00)
Call of Duty: WWII (11.86)
FIFA 17 (10,89)
FIFA 18 (10,58)
Uncharted 4: A Thief’s End (9,95)
FIFA 16 (8,21)8Call of Duty: Infinite Warfare (8,07)
Star Wars Battlefront (2015) (7,93)
Fallout 4 (7,91)
Call of Duty: Advanced Warfare (7,53)
Battlefield 1 (7,25)
FIFA 15 (6,31)
The Last of Us (6,17)
Destiny (5,75)
Minecraft (5,69)
Uncharted: The Nathan Drake Collection (5,44)
Final Fantasy XV (5,04)
The Witcher 3: Wild Hunt (4,91)
Horizon Zero Dawn (4,72)

LISTA ACTUALIZADA

Playstation 4
Actualizado al 30 de enero de 2018.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 4.30​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.


PlayStation 4
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 23.52
2 Call of Duty: Black Ops 3 14.96
3 FIFA 17 10.87
4 Uncharted 4: El desenlace del ladrón 9.82
5 FIFA 18 8.62
6 FIFA 16 8.21
7 Call of Duty: WWII 8.18
8 Star Wars: Battlefront 7.92
9 Call of Duty: Infinite Warfare 7.80
10 Gran Turismo Sport 7.78

Buste escribió:

LostsoulDark escribió:

Buste escribió:The last Guardian hubiera salido al mercado sin el apoyo de Sony aun sabiendo que no venderia una mierda ?

Pongo ese ejemplo como podría poner otros por que es uno reciente.

A ver... the last guardian no ha nacido porque si...

De hecho su dos antecesores no fueron precisamente "super ventas", son juegos de culto que se hicieron famosos años después gracias a la prensa y al internet.

¿Por qué nació The last guardian? Porque sony pidió a fumito después del buen recibimiento de las versiones HD en PS3 que sacase otro juego parecido, por eso mismo.

¿Eso significa que no puedan existir juegos mágicos multis?

¿Unravel no está a la altura del mismo ICO?




Al fin y al cabo hay un poco de razón en los que con algunos argumentos apoyan las consolas.

Sin estos padrinos "compañías" que velan por crear buenos juegos los juegos repetitivos a los que juegan las masas hechos con pocos recursos o reutilizando juegos anteriores como call of duty, pubg, fifa y fortnite se comerían el mercado, de hecho ya se lo comen, pues sin esos padrinos no es tan atractivo pelear por hacer un buen producto diferente y arriesgado que encima exige mucho más presupuesto y recursos.

Pero ojo que hay empresas que si pelean por estos productos y no tienen padrinos, mira fallout 4 está en la lista de los más vendidos de PS4.


El precio a pagar es el que vemos, pero sony podría hacer mejor las cosas y nintendo también, yo estaría dispuesto a pagar más por una consola que me ofrezca muchas más prestaciones y que no solo se limite a juegos, por ejemplo que me permita un simple dual boot para arrancar otro sistema y que tenga más potencia para ejecutar otras tareas desde el otro sistema aunque cuando se juegue al sistema de sony la consola aproveche al máximo su hardware.

Yo pagaría 1000 euros por una ps4 con un xeon de 8 o seis núcleos a 4GHz con una gtx 980 mini y con posibilidad de upgradeo de la consola por lo menos alargarla 7 años más a no ser que haya un cambio brutal de generación, encantado lo haría.


He dicho nvidia pero seguramente tirarían de amd, pero eso nunca pasará porque siempre intentan ocultar el hardware que montan para que no les peten las consolas.

Además que si PS4 permitiese arranque de linux puede que la compatibilidad de juegos de microsoft en linux mediante proton aumentase exponencialmente y sería una buena forma de atacar a microsoft.


Dejo también los más vendidos de PS3

Playstation 3
Actualizado al 10 de septiembre de 2017.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 3.29​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.

PlayStation 3 (i
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 21,29
2 Call of Duty: Black Ops II 13,80
3 Minecraft 13,32
4 Call of Duty: Black Ops 12,65
5 Gran Turismo 5 10,70
6 Call of Duty: Modern Warfare 2 10,60
7 Grand Theft Auto IV 10,52
8 Call of Duty: Ghosts 9,38
9 FIFA 13 8,17
10 Battlefield 3 7,18


Ni un exclusivo...

delid76 escribió:

docobo escribió:Parece que cada vez se está acercando más ése mundo que reza el enunciado.

Una lástima, recordando los tiempos de 8-16 bits dónde un mismo título era totalmente diferente en los diferentes sistemas y cada sistema contaba por centenares sus exclusivos.

Totalmente cierto

SONY PLAYSTATION:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Fin de generación de la PS4 y aún así en la lista hay juegos que aún no han salido al mercado
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


MICROSOFT XBOX
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Xbox-only_games teniendo en cuenta que fue el arranque de la consola
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Y ahora:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


Nintendo no la pongo porque ha empezado la generación.

madsuka escribió:Si no hay exclusivos, no hay competencia y... sabéis que pasa en un mercado que no hay competencia verdad? Spoiler: los consumidores pierden.

A ver... sony seguiría teniendo sus estudios... Sony tendría su propio mercado de juegos y competiría contra microsoft y nintendo, pero sus juegos estarían en todas las plataformas y no en un hardware cerrado fabricado por ellos.

De hecho podrías hasta poder instalar su sistema operativo en un ordenador normal.

Mj90 escribió:

LostsoulDark escribió:La plataforma mas amigable y con menos abusos para el usuario es justamente la que carece de ¨exclusivos¨muchas cosas malas pasarían en PC si empezáramos con que cada gráfica tiene sus juegos propios, al final nos obligarían a comprar ambas, esto es justamente lo que pasa en consolas.

Es algo con lo que hemos aprendido a vivir y sobrellevar los jugadores de consolas, pero es de llamar la atención que algunos lo consideren incluso algo bueno

Estoy de acuerdo que todos con alguna marca nos identificamos pero ya creer que nos beneficia que los juegos estén restringidos por cada consola y la comunidad de cada juego dividida de igual forma es de no creerse tanto nos creemos que somos parte de una empresa por solo ser usuarios que dejamos de analizar cosas tan simples, pero bueno ............si que vivan los exclusivos, vivaaaaaaaa es lo mejor de las consolas, jajaja

Yo opino que un buen exclusivo, enfocado en sacar partido a una sola plataforma, viniendo de buenos estudios es algo positivo para mí como jugador y solo tienes que echar un vistazo a los exclusivos de Sony. Cuando tienes que tener en mente a varias plataformas ya no le estás sacando partido al 100 % a ninguna plataforma...en pc nunca van a sacar el 100% de provecho, pero en consolas sí.

Microsoft aprendió esto tarde, pero bueno por lo menos se dió cuenta y se ha hecho con 5 estudios.

Creo que tienes una idea muy equivocada... esta idea que os han metido en la cabeza de que un juego aprovecha el máximo potencial en una consola es una farsa que algunos mesías van proclamando a diestro y siniestro.

Nunca se le saca un 100% de provecho a un juego en una consola porque el juego está limitado por el hardware de esta, en todo caso se le saca el 100% de provecho al hardware de una consola con un juego, que es algo muy distinto.

A ver, pongamos de ejemplo a THE LAST OF US... el procesador cell de PS3 es más potente que el jaguar de PS4, corre a 3.2 GHz y el amd jaguar de PS4 de una PS4 normal es de 1.6 GHz... y está corriendo el juego a 1080p con mejores texturas y mejor frame rate... deja de decir tonterías...

Que un juego sea bueno tiene más que ver con el desarrollo que se le dedique a la hora de elaborar scripts, tener una buena historia, buenos gráficos, la IA, que sea entretenido con unas mecánicas agradables y si puede ser algo nuevo mejor.
Aquí si te diría que el hecho de que sony tenga mucha pasta e invierta pagando bien a ciertos estudios con buenos profesionales hace que salgan juegos muy currados, cosa que un estudio independiente con menos recursos puede que se esfuercen en el primero, o en el segundo juego pero si ve que el esfuerzo no está resultando tan rentable pues se acaban traspasando los trabajos de una saga a otro estudio menos remunerado y acaban como dead rising u otros muchos juegos, destrozando una saga.
El hecho de que sony sea una compañía multinacional que se dedica a muchas más cosas a parte de los videojuegos hace que sus trabajadores estén bien pagados; porque aunque no lo creas sony no vive de vender juegos, vive de vender consolas, ellos quieren vender consolas no juegos, así digamos que sony es como "El Padrino" de estos estudios desarrolladores, e independientemente de lo que vendan los juegos el padrino siempre les recompensa bien porque sabe que nunca un exclusivo venderá como un FIFA o un Call of duty.


El precio real de hacer una PS4 está entre entre los 120-150 euros, ya puedes imaginar los juegos que has pagado cuando compras una slim por 300, además ya si les compras los juegos + expansiones, contratas servicios, etc... ni te digo porque hacen mucha pasta también con eso, además que ahora hay mucho mercado digital que no requiere tantos costes y se embuten mucho más dinero que antes.
Y esos artículos donde dicen que no sacan beneficio de vender consolas son mentira, eso era al principio de la generación pero ahora se están sacando una de pasta que flipas, que las PS4 han pasado a costar un 60% más del valor de su precio real en estos últimos 6 meses... vendiendo un hardware desfasadísimo, es lógico que se están forrando vendiendo consolas y esque si ya sacaban beneficio antes ahora están sacando muchísimo más, además que es la consola más vendida en el mundo.

Y tengo que dar un punto a favor de sony porque sabiendo que la mayoría de su target real son jugadores que no compran apenas exclusivos, esa es la realidad, no lo digo yo, está en el número de ventas de los juegos más vendidos. Se han ganado a un público que apenas juega a exclusivos, la mayoría de jugadores de PS4 juegan a fortnite, a call of duty a GTA V, formulas 1, juegos multiplataforma, algún exclusivo siempre cae o muchas veces no, pero si se suelen ver uno o dos exclusivos entre juegos multis.
La realidad es que la mayoría de este tipo de usuarios desconocen la exclusividad de los títulos de sony.

Entonces tengo que dar gracias a sony que a pesar de eso sigue creando juegos alucinantes financiados por los 4 que compran consolas para jugar a call of duty con mando en vez de usar teclado y ratón, el precio que tenemos que pagar es un hardware barato y desfasado con políticas restrictivas con ciertos abusos.

LA REALIDAD DEL PÚBLICO DE PS4

Juegos más vendidos en PS4 en millones.

Grand Theft Auto V (con 17,43 millones)
Call of Duty: Black Ops 3 (con 15,00)
Call of Duty: WWII (11.86)
FIFA 17 (10,89)
FIFA 18 (10,58)
Uncharted 4: A Thief’s End (9,95)
FIFA 16 (8,21)8Call of Duty: Infinite Warfare (8,07)
Star Wars Battlefront (2015) (7,93)
Fallout 4 (7,91)
Call of Duty: Advanced Warfare (7,53)
Battlefield 1 (7,25)
FIFA 15 (6,31)
The Last of Us (6,17)
Destiny (5,75)
Minecraft (5,69)
Uncharted: The Nathan Drake Collection (5,44)
Final Fantasy XV (5,04)
The Witcher 3: Wild Hunt (4,91)
Horizon Zero Dawn (4,72)

LISTA ACTUALIZADA

Playstation 4
Actualizado al 30 de enero de 2018.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 4.30​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.


PlayStation 4
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 23.52
2 Call of Duty: Black Ops 3 14.96
3 FIFA 17 10.87
4 Uncharted 4: El desenlace del ladrón 9.82
5 FIFA 18 8.62
6 FIFA 16 8.21
7 Call of Duty: WWII 8.18
8 Star Wars: Battlefront 7.92
9 Call of Duty: Infinite Warfare 7.80
10 Gran Turismo Sport 7.78

Buste escribió:

LostsoulDark escribió:

A ver... the last guardian no ha nacido porque si...

De hecho su dos antecesores no fueron precisamente "super ventas", son juegos de culto que se hicieron famosos años después gracias a la prensa y al internet.

¿Por qué nació The last guardian? Porque sony pidió a fumito después del buen recibimiento de las versiones HD en PS3 que sacase otro juego parecido, por eso mismo.

¿Eso significa que no puedan existir juegos mágicos multis?

¿Unravel no está a la altura del mismo ICO?




Al fin y al cabo hay un poco de razón en los que con algunos argumentos apoyan las consolas.

Sin estos padrinos "compañías" que velan por crear buenos juegos los juegos repetitivos a los que juegan las masas hechos con pocos recursos o reutilizando juegos anteriores como call of duty, pubg, fifa y fortnite se comerían el mercado, de hecho ya se lo comen, pues sin esos padrinos no es tan atractivo pelear por hacer un buen producto diferente y arriesgado que encima exige mucho más presupuesto y recursos.

Pero ojo que hay empresas que si pelean por estos productos y no tienen padrinos, mira fallout 4 está en la lista de los más vendidos de PS4.


El precio a pagar es el que vemos, pero sony podría hacer mejor las cosas y nintendo también, yo estaría dispuesto a pagar más por una consola que me ofrezca muchas más prestaciones y que no solo se limite a juegos, por ejemplo que me permita un simple dual boot para arrancar otro sistema y que tenga más potencia para ejecutar otras tareas desde el otro sistema aunque cuando se juegue al sistema de sony la consola aproveche al máximo su hardware.

Yo pagaría 1000 euros por una ps4 con un xeon de 8 o seis núcleos a 4GHz con una gtx 980 mini y con posibilidad de upgradeo de la consola por lo menos alargarla 7 años más a no ser que haya un cambio brutal de generación, encantado lo haría.

He dicho nvidia pero seguramente tirarían de amd, pero eso nunca pasará porque siempre intentan ocultar el hardware que montan para que no les peten las consolas.



Dejo también los más vendidos de PS3

Playstation 3
Actualizado al 10 de septiembre de 2017.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 3.29​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.

PlayStation 3 (i
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 21,29
2 Call of Duty: Black Ops II 13,80
3 Minecraft 13,32
4 Call of Duty: Black Ops 12,65
5 Gran Turismo 5 10,70
6 Call of Duty: Modern Warfare 2 10,60
7 Grand Theft Auto IV 10,52
8 Call of Duty: Ghosts 9,38
9 FIFA 13 8,17
10 Battlefield 3 7,18


Ni un exclusivo...

Lo que te dije es que el exclusivo saca todo el potencial de la plataforma en cuestión... (Un god of war con ps4 por ejemplo) creo que fui claro

Sobre las ventas, a Sony lo primordial es que sus exclusivos le vendan consolas, no si está entre los primeros en una lista o no (que también, pero es secundario)...de todas formas sus dos últimos exclusivos gow o Spiderman han supuesto un pelotazo, siendo Spiderman hasta una masacre en ventas dejando al juego sin stock en Japón, algo raro por allí.

En tus listas veo a varios exclusivos.

Mj90 escribió:

delid76 escribió:

docobo escribió:Parece que cada vez se está acercando más ése mundo que reza el enunciado.

Una lástima, recordando los tiempos de 8-16 bits dónde un mismo título era totalmente diferente en los diferentes sistemas y cada sistema contaba por centenares sus exclusivos.

Totalmente cierto

SONY PLAYSTATION:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Fin de generación de la PS4 y aún así en la lista hay juegos que aún no han salido al mercado
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


MICROSOFT XBOX
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Xbox-only_games teniendo en cuenta que fue el arranque de la consola
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games

Y ahora:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... only_games


Nintendo no la pongo porque ha empezado la generación.

madsuka escribió:Si no hay exclusivos, no hay competencia y... sabéis que pasa en un mercado que no hay competencia verdad? Spoiler: los consumidores pierden.

A ver... sony seguiría teniendo sus estudios... Sony tendría su propio mercado de juegos y competiría contra microsoft y nintendo, pero sus juegos estarían en todas las plataformas y no en un hardware cerrado fabricado por ellos.

De hecho podrías hasta poder instalar su sistema operativo en un ordenador normal.

Mj90 escribió:Yo opino que un buen exclusivo, enfocado en sacar partido a una sola plataforma, viniendo de buenos estudios es algo positivo para mí como jugador y solo tienes que echar un vistazo a los exclusivos de Sony. Cuando tienes que tener en mente a varias plataformas ya no le estás sacando partido al 100 % a ninguna plataforma...en pc nunca van a sacar el 100% de provecho, pero en consolas sí.

Microsoft aprendió esto tarde, pero bueno por lo menos se dió cuenta y se ha hecho con 5 estudios.

Creo que tienes una idea muy equivocada... esta idea que os han metido en la cabeza de que un juego aprovecha el máximo potencial en una consola es una farsa que algunos mesías van proclamando a diestro y siniestro.

Nunca se le saca un 100% de provecho a un juego en una consola porque el juego está limitado por el hardware de esta, en todo caso se le saca el 100% de provecho al hardware de una consola con un juego, que es algo muy distinto.

A ver, pongamos de ejemplo a THE LAST OF US... el procesador cell de PS3 es más potente que el jaguar de PS4, corre a 3.2 GHz y el amd jaguar de PS4 de una PS4 normal es de 1.6 GHz... y está corriendo el juego a 1080p con mejores texturas y mejor frame rate... deja de decir tonterías...

Que un juego sea bueno tiene más que ver con el desarrollo que se le dedique a la hora de elaborar scripts, tener una buena historia, buenos gráficos, la IA, que sea entretenido con unas mecánicas agradables y si puede ser algo nuevo mejor.
Aquí si te diría que el hecho de que sony tenga mucha pasta e invierta pagando bien a ciertos estudios con buenos profesionales hace que salgan juegos muy currados, cosa que un estudio independiente con menos recursos puede que se esfuercen en el primero, o en el segundo juego pero si ve que el esfuerzo no está resultando tan rentable pues se acaban traspasando los trabajos de una saga a otro estudio menos remunerado y acaban como dead rising u otros muchos juegos, destrozando una saga.
El hecho de que sony sea una compañía multinacional que se dedica a muchas más cosas a parte de los videojuegos hace que sus trabajadores estén bien pagados; porque aunque no lo creas sony no vive de vender juegos, vive de vender consolas, ellos quieren vender consolas no juegos, así digamos que sony es como "El Padrino" de estos estudios desarrolladores, e independientemente de lo que vendan los juegos el padrino siempre les recompensa bien porque sabe que nunca un exclusivo venderá como un FIFA o un Call of duty.


El precio real de hacer una PS4 está entre entre los 120-150 euros, ya puedes imaginar los juegos que has pagado cuando compras una slim por 300, además ya si les compras los juegos + expansiones, contratas servicios, etc... ni te digo porque hacen mucha pasta también con eso, además que ahora hay mucho mercado digital que no requiere tantos costes y se embuten mucho más dinero que antes.
Y esos artículos donde dicen que no sacan beneficio de vender consolas son mentira, eso era al principio de la generación pero ahora se están sacando una de pasta que flipas, que las PS4 han pasado a costar un 60% más del valor de su precio real en estos últimos 6 meses... vendiendo un hardware desfasadísimo, es lógico que se están forrando vendiendo consolas y esque si ya sacaban beneficio antes ahora están sacando muchísimo más, además que es la consola más vendida en el mundo.

Y tengo que dar un punto a favor de sony porque sabiendo que la mayoría de su target real son jugadores que no compran apenas exclusivos, esa es la realidad, no lo digo yo, está en el número de ventas de los juegos más vendidos. Se han ganado a un público que apenas juega a exclusivos, la mayoría de jugadores de PS4 juegan a fortnite, a call of duty a GTA V, formulas 1, juegos multiplataforma, algún exclusivo siempre cae o muchas veces no, pero si se suelen ver uno o dos exclusivos entre juegos multis.
La realidad es que la mayoría de este tipo de usuarios desconocen la exclusividad de los títulos de sony.

Entonces tengo que dar gracias a sony que a pesar de eso sigue creando juegos alucinantes financiados por los 4 que compran consolas para jugar a call of duty con mando en vez de usar teclado y ratón, el precio que tenemos que pagar es un hardware barato y desfasado con políticas restrictivas con ciertos abusos.

LA REALIDAD DEL PÚBLICO DE PS4

Juegos más vendidos en PS4 en millones.

Grand Theft Auto V (con 17,43 millones)
Call of Duty: Black Ops 3 (con 15,00)
Call of Duty: WWII (11.86)
FIFA 17 (10,89)
FIFA 18 (10,58)
Uncharted 4: A Thief’s End (9,95)
FIFA 16 (8,21)8Call of Duty: Infinite Warfare (8,07)
Star Wars Battlefront (2015) (7,93)
Fallout 4 (7,91)
Call of Duty: Advanced Warfare (7,53)
Battlefield 1 (7,25)
FIFA 15 (6,31)
The Last of Us (6,17)
Destiny (5,75)
Minecraft (5,69)
Uncharted: The Nathan Drake Collection (5,44)
Final Fantasy XV (5,04)
The Witcher 3: Wild Hunt (4,91)
Horizon Zero Dawn (4,72)

LISTA ACTUALIZADA

Playstation 4
Actualizado al 30 de enero de 2018.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 4.30​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.


PlayStation 4
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 23.52
2 Call of Duty: Black Ops 3 14.96
3 FIFA 17 10.87
4 Uncharted 4: El desenlace del ladrón 9.82
5 FIFA 18 8.62
6 FIFA 16 8.21
7 Call of Duty: WWII 8.18
8 Star Wars: Battlefront 7.92
9 Call of Duty: Infinite Warfare 7.80
10 Gran Turismo Sport 7.78

Buste escribió:

A ver... the last guardian no ha nacido porque si...

De hecho su dos antecesores no fueron precisamente "super ventas", son juegos de culto que se hicieron famosos años después gracias a la prensa y al internet.

¿Por qué nació The last guardian? Porque sony pidió a fumito después del buen recibimiento de las versiones HD en PS3 que sacase otro juego parecido, por eso mismo.

¿Eso significa que no puedan existir juegos mágicos multis?

¿Unravel no está a la altura del mismo ICO?




Al fin y al cabo hay un poco de razón en los que con algunos argumentos apoyan las consolas.

Sin estos padrinos "compañías" que velan por crear buenos juegos los juegos repetitivos a los que juegan las masas hechos con pocos recursos o reutilizando juegos anteriores como call of duty, pubg, fifa y fortnite se comerían el mercado, de hecho ya se lo comen, pues sin esos padrinos no es tan atractivo pelear por hacer un buen producto diferente y arriesgado que encima exige mucho más presupuesto y recursos.

Pero ojo que hay empresas que si pelean por estos productos y no tienen padrinos, mira fallout 4 está en la lista de los más vendidos de PS4.


El precio a pagar es el que vemos, pero sony podría hacer mejor las cosas y nintendo también, yo estaría dispuesto a pagar más por una consola que me ofrezca muchas más prestaciones y que no solo se limite a juegos, por ejemplo que me permita un simple dual boot para arrancar otro sistema y que tenga más potencia para ejecutar otras tareas desde el otro sistema aunque cuando se juegue al sistema de sony la consola aproveche al máximo su hardware.

Yo pagaría 1000 euros por una ps4 con un xeon de 8 o seis núcleos a 4GHz con una gtx 980 mini y con posibilidad de upgradeo de la consola por lo menos alargarla 7 años más a no ser que haya un cambio brutal de generación, encantado lo haría.

He dicho nvidia pero seguramente tirarían de amd, pero eso nunca pasará porque siempre intentan ocultar el hardware que montan para que no les peten las consolas.



Dejo también los más vendidos de PS3

Playstation 3
Actualizado al 10 de septiembre de 2017.
La siguiente es una lista con los 10 videojuegos más vendidos para PlayStation 3.29​ Los valores están en términos de millones de copias vendidas.

PlayStation 3 (i
Pos. Título Ventas
1 Grand Theft Auto V 21,29
2 Call of Duty: Black Ops II 13,80
3 Minecraft 13,32
4 Call of Duty: Black Ops 12,65
5 Gran Turismo 5 10,70
6 Call of Duty: Modern Warfare 2 10,60
7 Grand Theft Auto IV 10,52
8 Call of Duty: Ghosts 9,38
9 FIFA 13 8,17
10 Battlefield 3 7,18


Ni un exclusivo...

Lo que te dije es que el exclusivo saca todo el potencial de la plataforma en cuestión... (Un god of war con ps4 por ejemplo) creo que fui claro

Sobre las ventas, a Sony lo primordial es que sus exclusivos le vendan consolas, no si está entre los primeros en una lista o no (que también, pero es secundario)...de todas formas sus dos últimos exclusivos gow o Spiderman han supuesto un pelotazo, siendo Spiderman hasta una masacre en ventas dejando al juego sin stock en Japón, algo raro por allí.

Pues eso no justifica nada... porque lo único que hace es reducir el potencial del juego a un hardware.

Por portar también podrían recortar god of war y sacarlo en switch, es un caso extremo pero mira resident evil revelation anda en nintendo 3ds

delid76 escribió:Creo que tienes una idea muy equivocada... esta idea que os han metido en la cabeza de que un juego aprovecha el máximo potencial en una consola es una farsa que algunos mesías van proclamando a diestro y siniestro.

Nunca se le saca un 100% de provecho a un juego en una consola porque el juego está limitado por el hardware de esta, en todo caso se le saca el 100% de provecho al hardware de una consola con un juego, que es algo muy distinto.

Primero de todo, te contradices con lo que marco en negrita.
Y segundo, es un hecho de que en las consolas, al ser hardware cerrado se pueden optimizar los juegos mucho más, y en general pueden alcanzar el tope que fija ese hardware con mejores resultados que en un hardware abierto de similares prestaciones.

delid76 escribió:A ver, pongamos de ejemplo a THE LAST OF US... el procesador cell de PS3 es más potente que el jaguar de PS4, corre a 3.2 GHz y el amd jaguar de PS4 de una PS4 normal es de 1.6 GHz... y está corriendo el juego a 1080p con mejores texturas y mejor frame rate... deja de decir tonterías...

Esto no lo ha dicho nadie más que tú, así que haz el favor de ser más respetuoso con el resto.

delid76 escribió:A ver... sony seguiría teniendo sus estudios... Sony tendría su propio mercado de juegos y competiría contra microsoft y nintendo, pero sus juegos estarían en todas las plataformas y no en un hardware cerrado fabricado por ellos.

Competiría, y lo haría con los juegos más rentables, como hacen las thirds, y como hizo SEGA cuando dejó de ser first.

delid76 escribió:Yo pagaría 1000 euros por una ps4 con un xeon de 8 o seis núcleos a 4GHz con una gtx 980 mini y con posibilidad de upgradeo de la consola por lo menos alargarla 7 años más a no ser que haya un cambio brutal de generación, encantado lo haría.

Pues hazlo, cómprate un PC y haz como si los exclusivos no existieran, ya que al fin y al cabo es lo que propones.

PD: De las listas de los juegos más vendidos, precisamente dan la razón a los que decimos que muchos exclusivos no buscan las máximas ventas, ni una gran rentabilidad, buscan hacer que el catálogo de la consola destaque. Sin ese objetivo, todas actuarían como las thirds.

PD2: En tu lista de PS3 sí veo un exclusivo.


Ho!

Sabio escribió:

delid76 escribió:Creo que tienes una idea muy equivocada... esta idea que os han metido en la cabeza de que un juego aprovecha el máximo potencial en una consola es una farsa que algunos mesías van proclamando a diestro y siniestro.

Nunca se le saca un 100% de provecho a un juego en una consola porque el juego está limitado por el hardware de esta, en todo caso se le saca el 100% de provecho al hardware de una consola con un juego, que es algo muy distinto.

Primero de todo, te contradices con lo que marco en negrita.
Y segundo, es un hecho de que en las consolas, al ser hardware cerrado se pueden optimizar los juegos mucho más, y en general pueden alcanzar el tope que fija ese hardware con mejores resultados que en un hardware abierto de similares prestaciones.

delid76 escribió:A ver, pongamos de ejemplo a THE LAST OF US... el procesador cell de PS3 es más potente que el jaguar de PS4, corre a 3.2 GHz y el amd jaguar de PS4 de una PS4 normal es de 1.6 GHz... y está corriendo el juego a 1080p con mejores texturas y mejor frame rate... deja de decir tonterías...

Esto no lo ha dicho nadie más que tú, así que haz el favor de ser más respetuoso con el resto.

delid76 escribió:A ver... sony seguiría teniendo sus estudios... Sony tendría su propio mercado de juegos y competiría contra microsoft y nintendo, pero sus juegos estarían en todas las plataformas y no en un hardware cerrado fabricado por ellos.

Competiría, y lo haría con los juegos más rentables, como hacen las thirds, y como hizo SEGA cuando dejó de ser first.

delid76 escribió:Yo pagaría 1000 euros por una ps4 con un xeon de 8 o seis núcleos a 4GHz con una gtx 980 mini y con posibilidad de upgradeo de la consola por lo menos alargarla 7 años más a no ser que haya un cambio brutal de generación, encantado lo haría.

Pues hazlo, cómprate un PC y haz como si los exclusivos no existieran, ya que al fin y al cabo

PD: De las listas de los juegos más vendidos, precisamente dan la razón a los que decimos que muchos exclusivos no buscan las máximas ventas, ni una gran rentabilidad, buscan hacer que el catálogo de la consola destaque. Sin ese objetivo, todas actuarían como las thirds.

PD2: En tu lista de PS3 sí veo un exclusivo.


Ho!

El gran turismo


Los problemas de optimización en PC suelen ser culpa de la desarrolladora, no es culpa del hardware... si se optimiza más para consola es porque en consola tienen unos acuerdos y un mejor trato.

¿Sé han optimizado todos los juegos mal?
Batman Arkham Knight es uno de esos casos raros que tuvo que devolver el dinero.
En PC generalmente no suelen haber problemas salvo algunos casos y la mayoría de veces lo solventan con parches a los dos días.

Llevo mucho tiempo usando PC y he jugado muchos juegos, la verdad es que no me he encontrado muchos problemas.


Además que... en PS3 los multis andaban bien? en PS4 The last guardian no pega tirones? Que supongo que es porque lo empezaron programando para el cell de PS3... pero vamos...


¿En serio no hay mala optimización en PS4? En ark no hubo mala optimización?
Cuando salió zelda breath of the wild no se quejaban de que en consola andaba falta de fps's que hasta la versión emulada alcanzaba mucho más?

Ninguna compañía pretende que sus exclusivos sean los más vendidos, si no que generen efecto bola de nieve.
Si yo estoy indeciso en la compra de una consola y el Spiderman me la pone como el cuello de un cantaor, me voy a pillar la PS4. Pero no solo me gusta el Spiderman, si no que también me mola el FIFA y el COD. Resulta que a los meses mi cuñado me dice que quiere jugar al FIFA conmigo, que consola se pillará? Después un amigo suyo se compra otra para jugar con el, cual se comprará?
Exclusivos vendidos: 1
Consolas vendidas: 3

Parece una tontería, pero ninguna va a renunciar a ese trozo del pastel.

Podríamos dividir el debate en

- nostálgicos, les mola la idea de cada cacharro tenga sus juegos exclusivos sin razones objetivas claras, son contrarios al progreso y los cambios, hasta que se lo dice su compañía y adquieren como tal el discurso y lo amoldan a la historia, a sus gustos, al futuro..


-optimistas, piensan que Zelda,GoW o halo seguirían existiendo como tal en un mundo sin hard propietario y royalties timadores, son gente que añora sega mientras financian shenmue , se quejan de Ubi, lamentan lo de EA, despotrican de Activision, malmeten sobre Namco, lloran con Capcom...pero quieren que Nintendo se haga thirds, que MS deje las consolas, que Sony saque sus juegos en PC..

-fanboys, puntúan con un +5 cualquier exclusivos y todo lo demás " no es lo mismo" por ser multi, nunca otorgan el reconocimiento de un exclusivo a un multi aunque le dediquen más horas, les guste más...su vida se vería frustrada sin exclusivos por simple ego.

-pceros, puntúa con un +5 cualquier multi sobre un exclusivo, el apartado técnico en AAA siempre es más importante que el apartado artístico en AAA y llevan jugando cosas superiores a GoW desde hace una década por este motivo... menos cuando se habla de indies,pixel art y demás exclusivazos ..ahí lo que importa es el apartado artístico, jugabilidad...


Resumen, un mundo sin exclusividad sería más aburrido

Personalmente, creo que el modelo de suscripción acabará con todo esto de las exclusivas y permitira seguir realizando más juegazos a todas, algo que actualmente no existiría con el modelo actual.

mecavergil escribió:Ninguna compañía pretende que sus exclusivos sean los más vendidos, si no que generen efecto bola de nieve.
Si yo estoy indeciso en la compra de una consola y el Spiderman me la pone como el cuello de un cantaor, me voy a pillar la PS4. Pero no solo me gusta el Spiderman, si no que también me mola el FIFA y el COD. Resulta que a los meses mi cuñado me dice que quiere jugar al FIFA conmigo, que consola se pillará? Después un amigo suyo se compra otra para jugar con el, cual se comprará?
Exclusivos vendidos: 1
Consolas vendidas: 3

Parece una tontería, pero ninguna va a renunciar a ese trozo del pastel.

Muy buen resumido, tal cual

mecavergil escribió:Ninguna compañía pretende que sus exclusivos sean los más vendidos, si no que generen efecto bola de nieve.
Si yo estoy indeciso en la compra de una consola y el Spiderman me la pone como el cuello de un cantaor, me voy a pillar la PS4. Pero no solo me gusta el Spiderman, si no que también me mola el FIFA y el COD. Resulta que a los meses mi cuñado me dice que quiere jugar al FIFA conmigo, que consola se pillará? Después un amigo suyo se compra otra para jugar con el, cual se comprará?
Exclusivos vendidos: 1
Consolas vendidas: 3

Parece una tontería, pero ninguna va a renunciar a ese trozo del pastel.

es que esa es la fórmula de sony, no has podido explicarlo mejor

delid76 escribió:Los problemas de optimización en PC suelen ser culpa de la desarrolladora, no es culpa del hardware... si se optimiza más para consola es porque en consola tienen unos acuerdos y un mejor trato.

¿Sé han optimizado todos los juegos mal?
Batman Arkham Knight es uno de esos casos raros que tuvo que devolver el dinero.
En PC generalmente no suelen haber problemas salvo algunos casos y la mayoría de veces lo solventan con parches a los dos días.

Llevo mucho tiempo usando PC y he jugado muchos juegos, la verdad es que no me he encontrado muchos problemas.


Además que... en PS3 los multis andaban bien? en PS4 The last guardian no pega tirones? Que supongo que es porque lo empezaron programando para el cell de PS3... pero vamos...


¿En serio no hay mala optimización en PS4? En ark no hubo mala optimización?
Cuando salió zelda breath of the wild no se quejaban de que en consola andaba falta de fps's que hasta la versión emulada alcanzaba mucho más?

En PC, al ser hardware abierto, las desarrolladoras tiene que tener en cuenta un sinfín de combinaciones (diferentes CPUs, diferentes gráficas, diferente RAM, diferentes SOs, etc.), por lo que les es imposible optimizar el juego tan bien como se puede optimizar en una consola, donde hay lo que hay.
Eso no quita que haya juegos en consola mal optimizados, pero estamos hablando en términos generales, y en PC la optimización brilla por su ausencia.

adri079 escribió:Personalmente, creo que el modelo de suscripción acabará con todo esto de las exclusivas y permitira seguir realizando más juegazos a todas, algo que actualmente no existiría con el modelo actual.

¿Quieres decir modelos de servicios tipo Netflix, HBO, Movistar, etc.?, porque ahí las exclusivas están más vivas que nunca.

delid76 escribió:XD es que esa es la fórmula de sony, no has podido explicarlo mejor

Es la fórmula de todas las first. Por eso decimos que si no hubiera ese objetivo, muchos de los títulos first probablemente no se harían.


Ho!

Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

El mundo de las consolas esta podrido de ¨exclusividades¨ personajes exclusivos, dlc exclusivos, juegos que exclusivamente corren en una generación de consolas o incluso en un modelo como en el caso de algunos juegos de New 3DS, versiones de juegos de colección exclusivos, perdón que se los diga pero estoy seguro que quien defiende estas patrañas es porque estos juegos están saliendo en la consola que son fans y les da un motivo de pensar que están con la marca correcta, si la siguiente generación por ejemplo Xbox le diera la vuelta a Sony en esta cuestión muchos de los que hoy defienden este modelo dirían...... puta Microsoft esta acabando con la industria ya los estoy escuchando

La PC es la mejor plataforma para jugar porque no existen estas patrañas de exclusividades, imaginen que la razón de que las gráficas de Nvidia se venden mas fuera porque poseen juegos en exclusiva!!!!!! para nosotros como usuarios es mas sano que nos vendan productos por la razón correcta, si la PS4 es la mas vendida que fuera porque es la que mejor balance tiene en precio/rendimiento, porque tiene los mejores acabados, la mejor técnicamente hablando, y no sea porque no nos queda de otras si queremos acceder a sus juegos, ni modo así es esto y ya estamos mal acostumbrados pero encima festejarlo!!!!

Pues nada, a partir de mañana Sony, Nintendo y Micro sacarán sus IPs en todas las plataformas, ya que eso es lo que beneficia al consumidor.

Ya lo de mantener a flote una compañía o división no es tan importante.

LostsoulDark escribió:Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

Si me das a elegir entre poder jugar a esos juegos o no poder porque no existirían la mayoría, pues sí, de cara al usuario sí es positivo.

LostsoulDark escribió:La PC es la mejor plataforma para jugar porque no existen estas patrañas de exclusividades, imaginen que la razón de que las gráficas de Nvidia se venden mas fuera porque poseen juegos en exclusiva!!!!!! para nosotros como usuarios es mas sano que nos vendan productos por la razón correcta, si la PS4 es la mas vendida que fuera porque es la que mejor balance tiene en precio/rendimiento, porque tiene los mejores acabados, la mejor técnicamente hablando, y no sea porque no nos queda de otras si queremos acceder a sus juegos, ni modo así es esto y ya estamos mal acostumbrados pero encima festejarlo!!!!

Pues juega al PC, nadie te obliga a jugar a ninguna consola, y deja que los que preferimos el modelo de las consolas juguemos con estas.


Ho!

Sabio escribió:

LostsoulDark escribió:Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

Si me das a elegir entre poder jugar a esos juegos o no poder porque no existirían la mayoría, pues sí, de cara al usuario sí es positivo.

LostsoulDark escribió:La PC es la mejor plataforma para jugar porque no existen estas patrañas de exclusividades, imaginen que la razón de que las gráficas de Nvidia se venden mas fuera porque poseen juegos en exclusiva!!!!!! para nosotros como usuarios es mas sano que nos vendan productos por la razón correcta, si la PS4 es la mas vendida que fuera porque es la que mejor balance tiene en precio/rendimiento, porque tiene los mejores acabados, la mejor técnicamente hablando, y no sea porque no nos queda de otras si queremos acceder a sus juegos, ni modo así es esto y ya estamos mal acostumbrados pero encima festejarlo!!!!

Pues juega al PC, nadie te obliga a jugar a ninguna consola, y deja que los que preferimos el modelo de las consolas juguemos con estas.


Ho!

SI ya compre la X teniendo PC es claro que yo también soy fan de las consolas, pero creo que tienen otras cualidades mas reseñables que atribuirles propiedades mágicas a las exclusivas, el mundo de los videojuegos esta llenos de leyendas urbanas que tanto se han repetido que terminan siendo ciertas:

-El nivel gráfico va ligado inversamente proporcional a la calidad del gameplay , esta falacia la invento Nintendo cuando saco Wii por claras razones!!!!

-Los juegos exclusivos son los mejores y todavía de cereza en el pastel no existirían si no fueran exclusivos con que bases afirmamos esto!!!!!

Si nuestros amigos fabricantes de consolas hubieran dejado un poco de lado sus intereses y hubieran acordado al menos una arquitectura compatible entre todas las consolas no pondrían a parir a los demás estudios a lidiar con mil versiones del mismo juego, hasta cierto punto es comodín, oportunista y hasta desleal crear tu propia arquitectura por tu posición en el mercado y que tus estudios tengan la ventaja de no lidiar mas que con la consola de la casa y después decir que los demás estudios sacan juegos menos cuidados, ya me gustaría ver un GOW saliendo en las mil arquitecturas disponibles, como te digo en un circulo vicioso que nos tiene atrapados, ya lo aceptamos ya nos lavaron el cerebro que es lo mejor, pero al menos hay que reflexionar un poco si muchos de lo que decimos no fue injertado en nuestra mente por medio de mercadotecnia, en verdad Sony lo tiene bien montado, saco mi arquitectura, a los thirds no les van a alcanzar los recursos mas que para enfocarse en una consola dejando la otra como secundaria y obviamente van a escoger a la que tenga mayor base de usuarios y claro es Sony, esta jugada les fallo con PS3 y se les termino volteando, solo al final pudieron repuntar, después salieron alardeando de la potencia de la PS4 frente a la One, hasta ahora que la X le pone un repason a la Pro eso ya no es importante sino las exclusivas y ahí estamos repitiendo cada slogan de Sony como si fueran ideas propias, yo no tengo PS4 y soy un gamer pleno, no se me arruina el mundo por no jugarlas, no tengo prisa por compra PS4 es lo que te digo la mercadotecnia nos cala mas hondo de lo que quisiéramos reconocer, el mundo seria mejor sin exclusivas, al final es bueno tu consejo, cada quien decide si de deja adoctrinar o no, por mi parte muy probablemente comprare PS4 pero no dejo de pensar que es un puto abuso tener que comprar un hardware tan poco cuidado teniendo una buena PC y una X por estas patrañas de los exclusivos.

LostsoulDark escribió:SI ya compre la X teniendo PC es claro que yo también soy fan de las consolas, pero creo que tienen otras cualidades mas reseñables que atribuirles propiedades mágicas a las exclusivas, el mundo de los videojuegos esta llenos de leyendas urbanas que tanto se han repetido que terminan siendo ciertas:

-El nivel gráfico va ligado inversamente proporcional a la calidad del gameplay , esta falacia la invento Nintendo cuando saco Wii por claras razones!!!!

-Los juegos exclusivos son los mejores y todavía de cereza en el pastel no existirían si no fueran exclusivos con que bases afirmamos esto!!!!!

Si nuestros amigos fabricantes de consolas hubieran dejado un poco de lado sus intereses y hubieran acordado al menos una arquitectura compatible entre todas las consolas no pondrían a parir a los demás estudios a lidiar con mil versiones del mismo juego, hasta cierto punto es comodín, oportunista y hasta desleal crear tu propia arquitectura por tu posición en el mercado y que tus estudios tengan la ventaja de no lidiar mas que con la consola de la casa y después decir que los demás estudios sacan juegos menos cuidados, ya me gustaría ver un GOW saliendo en las mil arquitecturas disponibles, como te digo en un circulo vicioso que nos tiene atrapados, ya lo aceptamos ya nos lavaron el cerebro que es lo mejor, pero al menos hay que reflexionar un poco si muchos de lo que decimos no fue injertado en nuestra mente por medio de mercadotecnia.

Primero de todo, nadie en este hilo ha atribuido ni propiedades mágicas a los exclusivos (simplemente se ha señalado el hecho de que son juegos que generalmente exprimen mejor la máquina para la que salen por razones obvias), ni nadie ha hablado de jugabilidad en este hilo, y si se ha dicho de que ese tipo de producciones seguramente dejarían de existir es por las razones ya explicadas (vuelve a leer el hilo porque se ha dicho varias veces).

Segundo, precisamente la gracia de las consolas es que cada fabricante puede hacer lo que le apetezca, yo como usuario no le veo ninguna ventaja a que los fabricantes pacten una arquitectura compatible ofreciéndome una menor variedad y competencia entre ellas.
En cuanto a la desventaja que tienen las thirds respecto a los estudios de las first, nadie les obliga a ser multiplataforma, pueden dedicarse a una sola consola si quieren.


Ho!

Sabio escribió:
Primero de todo, nadie en este hilo ha atribuido ni propiedades mágicas a los exclusivos (simplemente se ha señalado el hecho de que son juegos que generalmente exprimen mejor la máquina para la que salen por razones obvias), ni nadie ha hablado de jugabilidad en este hilo, y si se ha dicho de que ese tipo de producciones seguramente dejarían de existir es por las razones ya explicadas (vuelve a leer el hilo porque se ha dicho varias veces).

Segundo, precisamente la gracia de las consolas es que cada fabricante puede hacer lo que le apetezca, yo como usuario no le veo ninguna ventaja a que los fabricantes pacten una arquitectura compatible ofreciéndome una menor variedad y competencia entre ellas.
En cuanto a la desventaja que tienen las thirds respecto a los estudios de las first, nadie les obliga a ser multiplataforma, pueden dedicarse a una sola consola si quieren.


Ho!

Si todas tuvieran la misma arquitectura porque abría menos variedad en los juegos??? en que momento ligamos la variedad de arquitecturas con la variedad en los juegos? estoy de acuerdo que una Switch lo justifica pero con una PS4/One??

Estoy de acuerdo en que nadie obliga a los thirds a ser mutiplataforma, es costumbre decir que todos los juegos multiconsola son una mierda aunque claro ya sabes como somos decimos una cosa y hacemos otra, porque las ventas demuestran que es lo que mas compramos, ahora imagina un mundo donde todos se dediquen a exclusivos EA con Xbox, Ubisoft con Nintendo, Capcom son Sony y así todos. imagina el panorama para alguien que solo quiere o puede comprar una consola? se nos hace muy fácil alabar las exclusivas porque tenemos la capacidad de tener todas las consolas que deseemos pero un momento hay que bajarnos de nuestra nube y ver las cosas desde otras perspectivas a muchos jode estas practicas, muchos se quedan con las ganas de seguir con alguna saga, o muchos ni se enteran de su existencia aunque sean grandes juegos como paso con Bayonetta 2 que solo 4 gatos lo jugaron en Wii U, afortunadamente lo rescataron del olvido para Switch, pero si no hubiera sido incluso mejor que no se hiciera y posteriormente alguien mas rescatara el desarrollo para que mas gamers lo pudiéramos disfrutar, insisto defender el modelo de exclusivos esconde la necesidad de decir y pensar que estamos con la marca correcta y que los demás se jodan por no estarlo.

LostsoulDark escribió:Si todas tuvieran la misma arquitectura porque abría menos variedad en los juegos??? en que momento ligamos la variedad de arquitecturas con la variedad en los juegos? estoy de acuerdo que una Switch lo justifica pero con una PS4/One?.

En ningún momento he dicho yo nada de variedad de juegos.

LostsoulDark escribió:ahora imagina un mundo donde todos se dediquen a exclusivos EA con Xbox, Ubisoft con Nintendo, Capcom son Sony y así todos. imagina el panorama para alguien que solo quiere o puede comprar una consola? se nos hace muy fácil alabar las exclusivas porque tenemos la capacidad de tener todas las consolas que deseemos pero un momento hay que bajarnos de nuestra nube y ver las cosas desde otras perspectivas a muchos jode estas practicas

No he de imaginarme nada, ya he vivido épocas así, épocas donde hasta los títulos multiplataforma eran diferentes de una consola a otra, y, sinceramente, aunque no pudiera jugar a todo no fueron épocas que lo pasara mal precisamente. ¿Y sabes qué? actualmente tampoco compro todas las consolas porque no lo veo necesario.

Y sobre lo de 'Bayonetta 2', allá tú, yo prefiero que el juego salga a que no salga. Si yo no puedo disfrutarlo no veo razón para que no lo disfruten otros.


Ho!

LostsoulDark escribió:

Sabio escribió:
Primero de todo, nadie en este hilo ha atribuido ni propiedades mágicas a los exclusivos (simplemente se ha señalado el hecho de que son juegos que generalmente exprimen mejor la máquina para la que salen por razones obvias), ni nadie ha hablado de jugabilidad en este hilo, y si se ha dicho de que ese tipo de producciones seguramente dejarían de existir es por las razones ya explicadas (vuelve a leer el hilo porque se ha dicho varias veces).

Segundo, precisamente la gracia de las consolas es que cada fabricante puede hacer lo que le apetezca, yo como usuario no le veo ninguna ventaja a que los fabricantes pacten una arquitectura compatible ofreciéndome una menor variedad y competencia entre ellas.
En cuanto a la desventaja que tienen las thirds respecto a los estudios de las first, nadie les obliga a ser multiplataforma, pueden dedicarse a una sola consola si quieren.


Ho!

Si todas tuvieran la misma arquitectura porque abría menos variedad en los juegos??? en que momento ligamos la variedad de arquitecturas con la variedad en los juegos? estoy de acuerdo que una Switch lo justifica pero con una PS4/One??

Estoy de acuerdo en que nadie obliga a los thirds a ser mutiplataforma, es costumbre decir que todos los juegos multiconsola son una mierda aunque claro ya sabes como somos decimos una cosa y hacemos otra, porque las ventas demuestran que es lo que mas compramos, ahora imagina un mundo donde todos se dediquen a exclusivos EA con Xbox, Ubisoft con Nintendo, Capcom son Sony y así todos. imagina el panorama para alguien que solo quiere o puede comprar una consola? se nos hace muy fácil alabar las exclusivas porque tenemos la capacidad de tener todas las consolas que deseemos pero un momento hay que bajarnos de nuestra nube y ver las cosas desde otras perspectivas a muchos jode estas practicas, muchos se quedan con las ganas de seguir con alguna saga, o muchos ni se enteran de su existencia aunque sean grandes juegos como paso con Bayonetta 2 que solo 4 gatos lo jugaron en Wii U, afortunadamente lo rescataron del olvido para Switch, pero si no hubiera sido incluso mejor que no se hiciera y posteriormente alguien mas rescatara el desarrollo para que mas gamers lo pudiéramos disfrutar, insisto defender el modelo de exclusivos esconde la necesidad de decir y pensar que estamos con la marca correcta y que los demás se jodan por no estarlo.

Pienso que cada consola ofrece variedad... PlayStation apuesta por el single player; Xbox por el online y el servicio ; Nintendo va apostando por la forma de jugar y juegos que se desmercan mucho de los que te encuentras en las demás plataformas.

No le veo lo negativo a que haya variedad y tengan sus exclusivos, en serio, sería una mierda el que simplemente hubiese una plataforma común donde se perdería esa variedad y las cosas positivas comentadas ya, de tener sagas exclusivas que si no lo fueran, posiblemente se acabarían perdiendo o viéndose afectada la calidad

NO quiero un mundo sin exclusivos, tienen su sentido. Quiero un mundo donde NO tenga que tener un hardware exclusivo para acceder a esos juegos exclusivos, que es distinto. Me encanta que Sony, Nintendo o Ms me tienten con sus exclusivos, otro tema es tener que soltar multiples leuros para hacerme con sus máquinas específicas...

LostsoulDark escribió:

Sabio escribió:

LostsoulDark escribió:Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

Si me das a elegir entre poder jugar a esos juegos o no poder porque no existirían la mayoría, pues sí, de cara al usuario sí es positivo.

LostsoulDark escribió:La PC es la mejor plataforma para jugar porque no existen estas patrañas de exclusividades, imaginen que la razón de que las gráficas de Nvidia se venden mas fuera porque poseen juegos en exclusiva!!!!!! para nosotros como usuarios es mas sano que nos vendan productos por la razón correcta, si la PS4 es la mas vendida que fuera porque es la que mejor balance tiene en precio/rendimiento, porque tiene los mejores acabados, la mejor técnicamente hablando, y no sea porque no nos queda de otras si queremos acceder a sus juegos, ni modo así es esto y ya estamos mal acostumbrados pero encima festejarlo!!!!

Pues juega al PC, nadie te obliga a jugar a ninguna consola, y deja que los que preferimos el modelo de las consolas juguemos con estas.


Ho!

SI ya compre la X teniendo PC es claro que yo también soy fan de las consolas, pero creo que tienen otras cualidades mas reseñables que atribuirles propiedades mágicas a las exclusivas, el mundo de los videojuegos esta llenos de leyendas urbanas que tanto se han repetido que terminan siendo ciertas:

-El nivel gráfico va ligado inversamente proporcional a la calidad del gameplay , esta falacia la invento Nintendo cuando saco Wii por claras razones!!!!

-Los juegos exclusivos son los mejores y todavía de cereza en el pastel no existirían si no fueran exclusivos con que bases afirmamos esto!!!!!

Si nuestros amigos fabricantes de consolas hubieran dejado un poco de lado sus intereses y hubieran acordado al menos una arquitectura compatible entre todas las consolas no pondrían a parir a los demás estudios a lidiar con mil versiones del mismo juego, hasta cierto punto es comodín, oportunista y hasta desleal crear tu propia arquitectura por tu posición en el mercado y que tus estudios tengan la ventaja de no lidiar mas que con la consola de la casa y después decir que los demás estudios sacan juegos menos cuidados, ya me gustaría ver un GOW saliendo en las mil arquitecturas disponibles, como te digo en un circulo vicioso que nos tiene atrapados, ya lo aceptamos ya nos lavaron el cerebro que es lo mejor, pero al menos hay que reflexionar un poco si muchos de lo que decimos no fue injertado en nuestra mente por medio de mercadotecnia, en verdad Sony lo tiene bien montado, saco mi arquitectura, a los thirds no les van a alcanzar los recursos mas que para enfocarse en una consola dejando la otra como secundaria y obviamente van a escoger a la que tenga mayor base de usuarios y claro es Sony, esta jugada les fallo con PS3 y se les termino volteando, solo al final pudieron repuntar, después salieron alardeando de la potencia de la PS4 frente a la One, hasta ahora que la X le pone un repason a la Pro eso ya no es importante sino las exclusivas y ahí estamos repitiendo cada slogan de Sony como si fueran ideas propias, yo no tengo PS4 y soy un gamer pleno, no se me arruina el mundo por no jugarlas, no tengo prisa por compra PS4 es lo que te digo la mercadotecnia nos cala mas hondo de lo que quisiéramos reconocer, el mundo seria mejor sin exclusivas, al final es bueno tu consejo, cada quien decide si de deja adoctrinar o no, por mi parte muy probablemente comprare PS4 pero no dejo de pensar que es un puto abuso tener que comprar un hardware tan poco cuidado teniendo una buena PC y una X por estas patrañas de los exclusivos.

Sony Sony Sony, te ha matado al gato o que?
Porque absolutamente todas han presumido de potencia cuando han podido, al igual que los fanboys sin criterio.
- Nintendo con su "cerebro de la bestia".
- MS con ONE X.
- Sony con PS4.

Pero que casualidad, que cuando una es la potente, sus fanboys destacan lo importante que es la potencia, y cuando están por debajo "no es tan importante". Y ahí el caso más absurdo que hay es en esta generación.
Y si, yo veo perfecto tener que comprarte un hardware para jugar los exclusivos. Si no te lo quieres comprar, no los juegues, si es muy simple. Pero vamos, que si esperas a ofertas te salen las 3 consolas tiradas de precio. La One S la he visto por 150€, la PS4 por 200€ y algo y la switch un pelín más cara.

Buste escribió:@LostsoulDark sigues sin enterarte ,estoy poniendo el ejemplo de Sony como cualquier otro.

Vamos a Nintendo,conoces el Bayonnetta?Sabes que fue un juego multiplataforma pero no vendio una puta mierda y sega paso de sacar una continuacion, pero Nintendo compro los derechos y han sacado su segunda parte y ahora estan con la tercera.
Sin Nintendo no tendriamos ni segunda ni tercera entrega,lo piyas????
Nintendo compra para tenerlo en exclusiva y ahora mismo es gracias a ellos que sus fans pueden seguir jugando a una saga que si siguiera en manos de Sega en multi hubiera muerto....como es posible si segun tu argumento los multis es mejor que exclusivo?

Sony y Nintendo hacen juegos o siguen adelante con proyectos que el resto de empresas no harian ni hacen para dar valor a su marca,su producto y con eso atraer usuarios.

Sin Nintendo Bayonnetta estaria pudriendose en la mierda mas profunda y no hubieramos visto una segunda ni tercera entrega JAMAS!!!!

Ves por donde van los tiros o ahora me saldras con algo de Nintendo?

Hombre si sega recibiera los sobrecostes de los demás thirds en royalties o el sobrecoste en hard o online de pago también sacarían juegos que no venden como modelo de marketing.

Quizá no ha todos les mole financiar el gusto de los demás, o eso tengo entendido cuando en vez de gastarse las pelas en un bayonetta lo hacen en juegos android o juegos de niños rata o...

mecavergil escribió:
Sony Sony Sony, te ha matado al gato o que?
Porque absolutamente todas han presumido de potencia cuando han podido, al igual que los fanboys sin criterio.
- Nintendo con su "cerebro de la bestia".
- MS con ONE X.
- Sony con PS4.

Pero que casualidad, que cuando una es la potente, sus fanboys destacan lo importante que es la potencia, y cuando están por debajo "no es tan importante". Y ahí el caso más absurdo que hay es en esta generación.
Y si, yo veo perfecto tener que comprarte un hardware para jugar los exclusivos. Si no te lo quieres comprar, no los juegues, si es muy simple. Pero vamos, que si esperas a ofertas te salen las 3 consolas tiradas de precio. La One S la he visto por 150€, la PS4 por 200€ y algo y la switch un pelín más cara.

Pues ni modo que de ejemplo del lado obscuro de las exclusivas ponga a Microsoft!!!!

En verdad estoy del lado de las consolas, es genial para la industria que quien sea se dedique a hacer juegos no enfocados solo al multiplayer online, ya llevamos años con este modelo ya lo aceptamos y etc. pero solo quiero que nos demos cuenta que la razón de ser de los exclusivos nada tiene que ver con nobleza para la industria o sus usuarios, es una forma de obligarnos a comprar otro hardware que en muchos de los casos tienen muchos detalles mejorables pero debemos dejarlos pasar justamente por que si no no accedemos a estos juegos exclusivos y claro ya convenciéndonos de comprar esta consola, nos costara mas trabajo desembolsar para otra, es una forma de mantenernos cautivo, eso de que bajaría la calidad de estas sagas si fueran multiconsola son puras suposiciones sin fundamento que damos como un hecho.

LostsoulDark escribió:Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

Claro que es positivo porque le da variedad a la industria y si, la variedad esta ligada forzosamente al hardware porque cada hardware tiene sus peculiaridades que hacen que sus juegos sean únicos, no es lo mismo jugar por ejemplo ZombiU en WiiU que en ps4/xbox one o PC por poner un ejemplo.

Entre ps4 y Xbox one no se justifican las exclusivas?, presupuesto que si porque aunque aparentemente estas consolas tienen la misma arquitectura, también tienen algunas diferencias, cada exclusivo de ps4 esta diseñado para aprovechar las capacidades de la consola incluyendo los trucos y técnicas utilizadas para exprimir cada chip de la maquina, tu exportas esto a otra consola y no tendrías los mismos resultados, me atrevería a decir que los exclusivos de ps4 solo pueden brillar en ps4 y en ninguna otro plataforma mas(lo mismo va para los exclusivos de Nintendo).

O ahora va a resultar que todos tenemos que pasarnos a PC forzosamente solo porque a los que les gusta esta plataforma quieren abarcar todo el espectro videojugabilistico del mercado?, eso es muy egoísta por parte de los PCeros.

Oystein Aarseth escribió:

LostsoulDark escribió:Creo que todos estamos de acuerdo para que sirven las exclusivas, eso creo que todos lo tenemos muy claro pero la pregunta es:

De cara al usuario esto realmente es algo positivo??? es benéfico que tengamos el librero lleno de cacharros para poder jugar todas las sagas que nos gustan? que tengamos que pagar 3 servicios online? que nos tengamos que acoplar a 3 modelo de negocio?

Claro que es positivo porque le da variedad a la industria y si, la variedad esta ligada forzosamente al hardware porque cada hardware tiene sus peculiaridades que hacen que sus juegos sean únicos, no es lo mismo jugar por ejemplo ZombiU en WiiU que en ps4/xbox one o PC por poner un ejemplo.

Entre ps4 y Xbox one no se justifican las exclusivas?, presupuesto que si porque aunque aparentemente estas consolas tienen la misma arquitectura, también tienen algunas diferencias, cada exclusivo de ps4 esta diseñado para aprovechar las capacidades de la consola incluyendo los trucos y técnicas utilizadas para exprimir cada chip de la maquina, tu exportas esto a otra consola y no tendrías los mismos resultados, me atrevería a decir que los exclusivos de ps4 solo pueden brillar en ps4 y en ninguna otro plataforma mas(lo mismo va para los exclusivos de Nintendo).

O ahora va a resultar que todos tenemos que pasarnos a PC forzosamente solo porque a los que les gusta esta plataforma quieren abarcar todo el espectro videojugabilistico del mercado?, eso es muy egoísta por parte de los PCeros.

Osea que en PC no hay variedad? todo es lo mismo porque no se tienen que comprar varias PC´s para acceder a varios catálogos delimitados por un hardware?

Solo piensa que sin estar planeado lograron implementar un emulador de 360 en One, donde muchas veces incluso se mejora el rendimiento, en verdad crees que la X o PC potente no podría con cualquier juego de PS4? esas son las cosas que nos han hecho creer, también es verdad que los juegos exclusivos esta mas pulidos pero no te has puesto a pensar si no tendrá que ver que solo están programando para una plataforma mientras los demás estudios deben sacar una versión para PC/PS4/PRO/ONE/ONE X/SWITCH, por pura lógica en algo se debe reflejar esta gran ventaja.

Zombie me lo dieron con Gold y es un mojon, no dudo que este curioso lo del sensor, pero quitando este distractor es una mierda, muchas cosas hubieran mejorado en lugar de estar perdiendo el tiempo con eso de la pantalla que al final solo jugaron 4 gatos, hoy ni regalado lo juegas, seamos sinceros un juego que pasa al olvido, moraleja fue error invertirle tiempo a esas características.

Te conozco y se que tu visión de la variedad por hardware es por Nintendo, en el caso de Switch por fin debo darte la razón, la naturaleza de la consola es muy diferente a las demás, no te vas a llevar la One a la fila del banco se necesita una portátil esta justificado pagar por un hardware diferente, pero en el caso de Wii U era como dicen en mi pueblo, ¨la misma gata pero revolcada¨ tan es así que están migrando su catalogo a Switch y quien extraña esas características únicas, peculiares, especiales, de sensaciones mágicas exclusivas de Wii U??????incluso los que tuvieron Wii U estan comprando otra vez el mismo juego sin que las extrañen, ves como todo es mercadotecnia al final lo que importan son los juegos, en el camino Nintendo, Sony, Microsoft, Sega, Neogeo y demás nos hicieron creer que la marca de la consola importaba y ya crecimos creyéndolo y divulgando la palabra del señor, del señor aplastado en su escritorio encargado de la mercadotecnia de estas empresas, jajajaja

Y ojo sabes que soy fan de las consolas, pero como comente antes hay características positivas mucho mas reseñables que hacen de las consolas una excelente opcion que la practica de hacer exclusivos, lo alabamos hasta que nos toca estar del lado que no sale el juego que queremos , obviamente como la mayoría tiene PS4 y es donde están floreciendo las exclusivas todo mundo en el paraíso vamos hasta resulta algo positivo y necesario pero fuera Microsoft que se agenciara en exclusiva Devil May Cry 5 y todo mundo estaría diciendo puta Microsoft esta acabando con la industria, me bajo del bote!!!!! jajajaja a no eso ya paso con Rise of the Tomb Raide puto juego gacho dio un bajo la saga y bla, bla porque primero salio en las consolas de Microsoft, hubiera salido en PS4 primero y hasta en bueno se hubiera convertido, jajajaja así somos.

IridiumArkangel escribió:NO quiero un mundo sin exclusivos, tienen su sentido. Quiero un mundo donde NO tenga que tener un hardware exclusivo para acceder a esos juegos exclusivos, que es distinto. Me encanta que Sony, Nintendo o Ms me tienten con sus exclusivos, otro tema es tener que soltar multiples leuros para hacerme con sus máquinas específicas...

Quizá se pueda ver más claro si uno mira a todos estos aparatos como simples descodificadores, trastos como los que te enchufan cuando contratas TV por cable o similar, una simple puerta de acceso a determinados servicios. De hecho es que no son más, una empresa te vende un aparato suyo para poder empezar a consumir los contenidos que te ofrece, la tecnología del trasto no es la misma y en parte justifica el precio pero la finalidad es la que es.

Realmente tiene mérito, aplicado a otros sectores lo encontraríamos entre muy raro e inadmisible pero aquí consiguen convencernos para soltar unos cuantos cientos de euros tan solo como pago inicial, una cuota de entrada para poder empezar a pagar por lo que realmente nos interesa, es soltar unos cuantos cientos de euros para simplemente darnos la oportunidad de poder pagar por títulos y suscripciones y así finalmente conseguir acabar jugando.

Leyendo paginas anteriores hay una situación que me pareció muy curiosa, podemos imaginar mundos alternos, pero esa habilidad de imaginar mundos alternos no nos permite imaginar mundos alternos donde una compañía de consolas mete dinero en una IP (propiedad intelectual) y esta salga para todas las consolas.

Digo... yo se que es imposible imaginar un mundo donde puedas escuchar canciones de AC/DC o Pink floyd en tu ipod o tu Zune, porque como todos sabemos esas canciones solo se pueden escuchar en tu Walkman... y de ver Men in Black, Ghostbusters o Spider-Man en un reproductor de blu-ray Toshiba o LG mejor ni hablamos...

Si las consolas fueran un estándar y se eliminaran las exclusivas, las compañías que hacen consolas seguirían invirtiendo en estudios de desarrollo y proyectos específicos, como pasa en la música y el cine.

Defender las exclusividades, es al finaldel dia una muestra innegable de lo inocentes y manejables que somos los videojugadores.

Como lo comente anteriormente, el mundo sin juegos exclusivos sería muy parecido al actual casi idéntico, solo que con más juegos en nuestras estanterías.

anotherfish escribió:Leyendo paginas anteriores hay una situación que me pareció muy curiosa, podemos imaginar mundos alternos, pero esa habilidad de imaginar mundos alternos no nos permite imaginar mundos alternos donde una compañía de consolas mete dinero en una IP (propiedad intelectual) y esta salga para todas las consolas.

Por imaginar claro que se puede imaginar, lo que pasa es que algunos no parecéis entender que hay franquicias que no son muy rentables, las first las sacan y las mantienen porque aunque no son tan rentables como otras franquicias resulta que cumplen otro objetivo, que es el de vender consolas, o incluso dar forma a un catálogo más apetitoso que al final vende consolas.
Si no hubiera ese objetivo, muchas de esas franquicias no hubiesen salido, como 'Bayonetta 2', que SEGA dijo que tras la primera entrega nanai de la China a una segunda parte, y en cambio Nintendo decidió financiarlo para tratar de mejorar las ventas de Wii U. Las ventas de 'Bayonetta 2' no fueron muy buenas, y aún así habrá un 'Bayonetta 3', porque Nintendo cree que será positivo para las ventas de Switch.
Ese tipo de exclusivos, si no hubiera necesidad de vender una consola, seguramente no saldrían. Los que venden millonadas sí.

anotherfish escribió:Si las consolas fueran un estándar y se eliminaran las exclusivas, las compañías que hacen consolas seguirían invirtiendo en estudios de desarrollo y proyectos específicos, como pasa en la música y el cine.

Es que el sistema del cine y la música como tal ya existe en la industria, las thirds funcionan así, ese no sería el problema, el problema es qué harían las first con esas producciones que no son tan rentables. Además, en el cine también hay exclusividades, ¿acaso crees que Netflix, HBO, o Movistar hubiesen invertido tanto dinero en sus propias producciones si no fuera para tratar de hacer más atractivo su servicio?.


Ho!

Sabio escribió:

anotherfish escribió:Leyendo paginas anteriores hay una situación que me pareció muy curiosa, podemos imaginar mundos alternos, pero esa habilidad de imaginar mundos alternos no nos permite imaginar mundos alternos donde una compañía de consolas mete dinero en una IP (propiedad intelectual) y esta salga para todas las consolas.

Por imaginar claro que se puede imaginar, lo que pasa es que algunos no parecéis entender que hay franquicias que no son muy rentables, las first las sacan y las mantienen porque aunque no son tan rentables como otras franquicias resulta que cumplen otro objetivo, que es el de vender consolas, o incluso dar forma a un catálogo más apetitoso que al final vende consolas.
Si no hubiera ese objetivo, muchas de esas franquicias no hubiesen salido, como 'Bayonetta 2', que SEGA dijo que tras la primera entrega nanai de la China a una segunda parte, y en cambio Nintendo decidió financiarlo para tratar de mejorar las ventas de Wii U. Las ventas de 'Bayonetta 2' no fueron muy buenas, y aún así habrá un 'Bayonetta 3', porque Nintendo cree que será positivo para las ventas de Switch.
Ese tipo de exclusivos, si no hubiera necesidad de vender una consola, seguramente no saldrían. Los que venden millonadas sí.

anotherfish escribió:Si las consolas fueran un estándar y se eliminaran las exclusivas, las compañías que hacen consolas seguirían invirtiendo en estudios de desarrollo y proyectos específicos, como pasa en la música y el cine.

Es que el sistema del cine y la música como tal ya existe en la industria, las thirds funcionan así, ese no sería el problema, el problema es qué harían las first con esas producciones que no son tan rentables. Además, en el cine también hay exclusividades, ¿acaso crees que Netflix, HBO, o Movistar hubiesen invertido tanto dinero en sus propias producciones si no fuera para tratar de hacer más atractivo su servicio?.


Ho!

No es cuestión de entender, que entiendo tu punto, la cuestión es que me resulta irrelevante

Como lo comente: El mundo seria "casi idéntico", lo que significa que un par de juegos se perdería en el camino (no creo que tantos como supongo que tu asumes que se perderían), pero como tu has observado tras años de estar en foros, un gran numero de los usuarios tiene solo 1 consola cada generación o a lo mucho 2 consolas, si perdemos 1-2 juegos por tener 10 o mas juegos en nuestras estanterías, para mi es un precio completamente asumible.

anotherfish escribió:
Si las consolas fueran un estándar y se eliminaran las exclusivas, las compañías que hacen consolas seguirían invirtiendo en estudios de desarrollo y proyectos específicos, como pasa en la música y el cine.

Es que el sistema del cine y la música como tal ya existe en la industria, las thirds funcionan así, ese no sería el problema, el problema es qué harían las first con esas producciones que no son tan rentables. Además, en el cine también hay exclusividades, ¿acaso crees que Netflix, HBO, o Movistar hubiesen invertido tanto dinero en sus propias producciones si no fuera para tratar de hacer más atractivo su servicio?.

Considero inadecuado mezclar ideas para validar un punto, Estamos discutiendo de exclusividades en dispositivos no de plataformas, en el caso de las plataformas, el usuario no es consumidor como tal es subscriptor o licenciatario (según el caso) y ahí son reglas completamente diferentes, ademas en los ejemplos que dictas se compra una subscrpcion como tal no un producto especifico (como seria una película o un episodio), por lo cual esta en ellos la decisión de que productos comprar para poder vender un servicio (el cual es la subscripcion mensual como tal).

Ahora en el caso de que Netflix y HBO solo pudieran reproducirse en una marca especifica de PCs, laptops o tvs si entrarían en esta discusión.

anotherfish escribió:No es cuestión de entender, que entiendo tu punto, la cuestión es que me resulta irrelevante

Como lo comente: El mundo seria "casi idéntico", lo que significa que un par de juegos se perdería en el camino (no creo que tantos como supongo que tu asumes que se perderían), pero como tu has observado tras años de estar en foros, un gran numero de los usuarios tiene solo 1 consola cada generación o a lo mucho 2 consolas, si perdemos 1-2 juegos por tener 10 o mas juegos en nuestras estanterías, para mi es un precio completamente asumible.

Un punto de vista bastante egoísta, pero bueno, partamos del hecho de que tu proporción inventada sea cierta, y resulta que para que tú compres 10 juegos que antes no comprabas, el resto del mundo se ha de quedar sin 2 juegos... para mí no es un precio asumible, porque lo que tú tratas de disfrazar como una ganancia, no lo es, antes había 12 juegos en el mercado y ahora sólo hay 10.
Y todo eso sin entrar a valorar que, si nos referimos a la mayoría del público, este ya suele escoger una consola porque los exclusivos de las otras consolas no le llama, por lo que seguramente el público que realmente compraría esos 10 juegos de más al final sería el mismo que ahora ya los compra porque compra varias consolas.

anotherfish escribió:Considero inadecuado mezclar ideas para validar un punto, Estamos discutiendo de exclusividades en dispositivos no de plataformas, en el caso de las plataformas, el usuario no es consumidor como tal es subscriptor o licenciatario (según el caso) y ahí son reglas completamente diferentes, ademas en los ejemplos que dictas se compra una subscrpcion como tal no un producto especifico (como seria una película o un episodio), por lo cual esta en ellos la decisión de que productos comprar para poder vender un servicio (el cual es la subscripcion mensual como tal).

Ahora en el caso de que Netflix y HBO solo pudieran reproducirse en una marca especifica de PCs, laptops o tvs si entrarían en esta discusión.

Primero de todo, eres tú el que ha mezclado el cine y la música con los videojuegos para tratar de validar tu punto. Yo únicamente he añadido a tu punto las exclusivas que omites, siendo un ejemplo totalmente válido puesto que tan solo trato de hacerte ver que si no hubiera un interés mayor detrás, la mayoría de compañías no invertirían tanto en producciones propias que no son tan rentables como otras, harían lo que hacen las thirds, o lo que hace la industria del cine o de la música en general, apostar siempre a sus caballos ganadores.


Ho!