GXY escribió:chos, que pereza con el monotema de la guardiolitis.
Hereze escribió:Y si el City hubiera tenido a Aguero a lo mejor os mete 5, y si el Barça no hubiera estado tan lamentable no habrías ganado esta Liga...
¿Cuántas tundas se ha llevado del Madrid? 1 y para de contar.
Ahora si quieres contamos las tundas de Guardiola al Madrid, porque dan para llenar una biblioteca.
hasta ayer el madrid iba a pasar el partido con la calva. veo que el discurso ha cambiado y ahora si te acuerdas que guardiola entrena al city, cosa que
olvidaste durante 5 meses.
bueno. yo creia que tu eras de esos con los que se podia tener una conversacion seria de futbol. hablo en pasado, claro.
y para el partido de ayer, te cambio a aguero por sterling 150 veces. fue la velocidad de sterling la que mató a varane. aguero es mucho mas lento.
Od3n escribió:sonic5202 escribió:vinicius se va al psg si no le prometen jugar si es el mejor. La pregunta es clara a zidane. vas a poner a fracazard aunque le de yo mil vueltas de forma y de todo? si le dice que si se va.
Se irá si Floro quiere, que el nene tiene contrato.
Si lo quieren, que nos den a Mbappé.
pfffffffJAJAJAJA
si claro, que te van a cambiar mbape por vini gratis. no te lo crees ni con un tornillo de 12 clavado en la cabeza xD
por 100-120 millones, tal vez. y tampoco, porque no tienen donde ponerlo porque tienen a neymar, el cual no van a soltar salvo que alguien les pague una millonada, que nadie va a pagar por ese fardo.
deja de soñar, anda.
la consigna era facil: ayer el partido estaba para hazard, que seguramente habra estado siguiendo un plan especifico de 1 mes para jugar este partido. y hazard no estuvo a la altura. por eso no jugo vini. a rodrygo si lo puso a jugar por la derecha y fue bastante bien, de hecho fue lo mejor del madrid en todo el partido.
ahora, al tema que tiene un poco de interes
JasonTodd escribió:Dirán lo que quieran pero para mí el primer gol del City es más culpa de Courtois que de Varane. Vamos a ver, lo están presionando, sabe que un fallo ahí es gol seguro y le da el balón en lugar de meter un patadón y mandarla donde sea, pero lejos de la portería.
Y luego el Madrid no estuvo tan mal. Cierto es que sufría con la presión, algo que también es culpa de los centrocampistas que no bajaban a ayudar en la salida, pero durante una rato de la primera parte dominó bastante bien al City. Luego en la segunda ya el físico no les daba para aguantar los envites.
Y lo de Zidane no tiene nombre. No poniendo a Vinicius en lugar del ex jugador Hazard que me enteré que estaba jugando cuando lo quitó. Ya sabíamos que de entrenador tiene poquito y que lo que ha ganado ha sido una combinación de suerte+Ronaldo pero podría disimular un poco...
srkarakol escribió:@JasonTodd es que yo reitero... Qué coño hacía el Madrid sacando la bola "a lo Guardiola".
En todo el año no le he visto hacer lo de los dos centrales al lado del portero.
joer pues se entiende muy facil... cualquier persona que haya jugado no ya futbol federado, sino cualquier pachanga de solteros contra casados y visto medio partido en un bar te la explica:
la consigna era sacar balon jugado desde atras superando la presion alta del city para llegar al centro del campo "pequeño" (con solo 3 jugadores) con "superioridad" (porque se supone que estas avanzando dejando atras 2-3 jugadores delanteros del city tras superar esa linea de presion). como tambien ha descrito alguno de vuestros compañeros (ionestera, creo). el problema es que eso requeria que modric y sobre todo kroos bajaran mucho a ayudar a varane, militao y casemiro a sacar esas castañas del fuego, o que quienes tenian que sacarlas (courtois, varane, militao, mendi, carvajal y casemiro) tuvieran un manejo de juego de pase bastante bueno para superar esa linea.
y bueno, pues a la vista esta que salio mal. la presion alta del city a cargo de sterling y de bruyne principalmente tuvo en jaque al madrid practicamente todo el partido (menos un rato de la primera parte que fue cuando el madrid se estiro, hizo un par de ocasiones y se marco el gol). el resto del tiempo fue lo descrito y el madrid haciendo lo que siempre hace cuando va abajo: atacar mal y como pollos sin cabeza. cosa que tambien se vio ayer.
y no,
@jasontodd no sacaban (salvo que no hubiera mas puto remedio, claro) el balon a patadon pa'rriba porque sabian que esos balones los iba a ganar el city 11 de cada 10 veces. el argumento tactico ya lo he descrito. si hubiera salido bien pues estariamos hablando de remontada epica (bueno, los madridistas, vosotros no se que pelicula os montariais... que florentino les habia echado a los del city droja en el colacao o a saber), pero lo que salio bien fue la presion alta del city y el city, que fue mejor, esta en cuartos. para mi, no hay mas historia.
y lo de no sacar a vini pues ya esta descrito arriba. se decidio confiar en el jugador franquicia (hazard). yo despues de visto lo poco que hizo incluso cuando el madrid estuvo mejor, lo hubiera sentado en el minuto 50pico-60 y hubiera sacado a vini (en vez de sacar a rodrigo, que habia sido el mejor hasta el momento) por asensio que apenas aportó nada.
asi que zidane fallo tanto en el duelo tactico como en el juego de piezas.
aparte de lo ya comentado "si varane no hubiera tenido esos fallos groseros" (derivados de obligarlo a hacer algo por encima de sus facultades, que varane es central, no un pasador a lo xavi), pues a lo mejor hubieran ganado el partido 0-1 lo que seguia siendo insuficiente para pasar. eso en el supuesto, que es mucho suponer, que el city no hubiera encontrado otro modo de marcar al menos un gol, que ya obligaba al madrid a hacer 3.
en fin. se acabo la temporada y a tomar por culo la bicicleta.
ahora lo que habra que ver es si se van a mover en los despachos sobre todo para sacar la basura o si el equipo se va a quedar como está. si el caso, bastante mas probable seamos sinceros, es lo segundo, pues el madrid el año que viene optará a poco. la liga si el barsa sigue con los mismos titubeos, y poco mas.