COndenado pederasta con fotos de los simpsons

Es que desde aquella llamada a cobro revertido de Bart, Los Simpsons es para Australia, lo que el nazismo para Alemania (iba a decir el franquismo para España pero... )

tanto juez imbecil hay por el mundo?

Estara acojonao por el que diran, aunque de eso sabemos nosotros mucho tambien.

asthar escribió:tanto juez imbecil hay por el mundo?

No solo es en españa.

Cabe destacar que en Australia ciertos videojuegos están prohíbidos, y no únicamente juegos polémicos tipo GTA, sino juegos más light tipo "Project Ghotham".Cuestiones de la calificación y tal.También está prohíbido el lolicon, por lo que esto no resulta especialmente extraño.

Y esta gente es la que imparte justicia.. en fins.

Es increible, equiparar algo tan grave con algo tan estúpido es lo que puede promover la pornografía infantil, no una animación de dibujos animados.

Ese juez es igual de estúpido que algunos que conozco, que se echaron encima de un chaval, llamándole pederasta incluso, sólo por tener imágenes de lolicon.

Hispalense escribió:Ese juez es igual de estúpido que algunos que conozco, que se echaron encima de un chaval, llamándole pederasta incluso, sólo por tener imágenes de lolicon.

Ese es uno de los peligros de este tipo de sentencias : Que se le cuelgue el sanbenito de pedófilo/pederasta;los 2000 euros son casi lo menos preocupante para el acusado...

Matt Groening debe de estar descojonandose en su casa.

pues es fácil, que le expliquen al juez que edad tenia bart y lisa cuando empezó la serie y en que año comenzó. Ahora mismo tanto bart como lisa son adultos por lo que ya no es delito.

Ante acusaciones de locos, respuestas de ídem.

jose91 escribió:Matt Groening debe de estar descojonandose en su casa.

Seguro que si.

La verdad nose para que tantos estudios para juez para que luego haiga algunos tan (sin faltar a nadie aunque faltando) retrasados, hay niños de 19 años con mas justicia que esta juez...Donde vamos a ir a parar...

salu2

Ese juez iba un poco pasado no ,hay que ser cafre para condenar a alguien por tener lolicon en el ordenado

Liquid Snake yo escribió:Ese juez iba un poco pasado no ,hay que ser cafre para condenar a alguien por tener lolicon en el ordenado

Mejor será ir haciendo limpieza del disco duro

seryu escribió:pues es fácil, que le expliquen al juez que edad tenia bart y lisa cuando empezó la serie y en que año comenzó. Ahora mismo tanto bart como lisa son adultos por lo que ya no es delito.

Ante acusaciones de locos, respuestas de ídem.

Me lol

seryu escribió:pues es fácil, que le expliquen al juez que edad tenia bart y lisa cuando empezó la serie y en que año comenzó. Ahora mismo tanto bart como lisa son adultos por lo que ya no es delito.

Ante acusaciones de locos, respuestas de ídem.

Frenrihr escribió:

Liquid Snake yo escribió:Ese juez iba un poco pasado no ,hay que ser cafre para condenar a alguien por tener lolicon en el ordenado

Mejor será ir haciendo limpieza del disco duro

Yo tengo todo el porno metido en un disco virtual cifrado con TrueCrypt xD

Diskun escribió:

Frenrihr escribió:

Liquid Snake yo escribió:Ese juez iba un poco pasado no ,hay que ser cafre para condenar a alguien por tener lolicon en el ordenado

Mejor será ir haciendo limpieza del disco duro

Yo tengo todo el porno metido en un disco virtual cifrado con TrueCrypt xD

Si, pero los de CSI tienen ordenadores gracias a los cuales pueden acceder a tu disco duro aunque tu PC esté apagado, sacar la contraseña de cifrado dándole a la barra espaciadora, y dándole al enter pueden sacar toda la lista de gente (con sus ip's, mails, direcciones,...) con quien has compartido la peli.


PD: Está claro que pedófilo no es, pero muy bien de la cabeza tampoco tiene que estar si tenia una peli porno de los simpsons

Hispalense escribió:Ese juez es igual de estúpido que algunos que conozco, que se echaron encima de un chaval, llamándole pederasta incluso, sólo por tener imágenes de lolicon.

Y vuelven los viejos fantasmas

Me alegro. Puede que los dibujos no sean personas reales pero intentan aparentarlo y por tanto hay que suprimir cualquier tipo de conducta que lleve a disfrutar sexualmente con dibujos de menores.
Es igual que el lolicon, el shotacon y todas esas mierdas, que no son más que excusas de pederastas para ver pornografía infantil de forma encubierta gracias a un vacío legal, ojalá lo acaben prohibiendo también en España. En una sociedad donde los niños tienen ciertos derechos que tanto tiempo costó conseguir, no se pueden permitir actitudes que pasen por alto o pongan en peligro estos derechos; como bien dice el juez, esto no ayuda a la lucha contra la pornografía infantil, más bien la promueve y por tanto no debe ser tolerado.
Si alguien no es pederasta, es totalmente ilógico que tenga fotos o dibujos de menores manteniendo sexo o con actitudes manifiestamente sexuales, así que si tiene esas imágenes es por algo.

Siempre digo que cuando se odia algo, se lucha contra algo o se prohíbe algo es necesario y esencial comprender las razones que llevan a ello y lo que se consigue haciéndolo.

ANTIUS es el perfecto ejemplo de persona que ni comprende, ni quiere hacerlo, es uno mas de esa masa que en lugar de cuestionarse la razón de las cosas prefiere sencillamente limitarse a odiarlo, rechazarlo sistemáticamente y demostrar su..... bueno.. me callo.

¿Por que es estúpido? la pornografía infantil crea un daño hacia un menor y vulnera sus derechos, si la pornografía infantil es ilegal es por que para producirla se causa un daño ya sea directo indirecto a un menor y por ello se lucha contra ella y es por ello que es ilegal (la pornografia infantil es ilegal por una razon, no "por que si"), que un dibujo, si UN DIBUJO, representa a un niño siendo violado cruelmente por un monstruo tentacular mientras el tentáculo que penetra por su culo sale por su boca NO PUEDE SER PORNOGRAFÍA INFANTIL, por que ese niño ES UN DIBUJO, de un niño QUE NO ES REAL, si hacemos que esa "representación" de la realidad sea ilegal es por que estamos haciendo que esa foto sea pornografía infantil, por lo que estamos dictaminando al mismo tiempo que los derechos de ese niño representado están siendo vulnerados, y como cualquier persona que piense un poco comprenderá un dibujo no puede tener derechos que sean vulnerados, ¿por que una película snuf es ilegal mientras que una película gore de hollywood no lo es? porque NO ES REAL Y SOLO ES UNA REPRESENTACIÓN, ¿por que en el caso del lolicon si???

¿Que promueve la pederastia? lo dudo, el consumidor de lolicon y similares son consumidores de hentai y que yo sepa a dia de hoy no han pillado en este pais (y en ninguno) a ningun pederasta que destaque precisamente por ser otaku por que todos sabemos que si se diera el caso se le daria bombo y platillo a saco ¿que es el hentai? una representación del sexo, mas o menos irreal, pero siempre IRREAL, y no por que en el hentai te guste X cosa te tiene que gustar en la realidad, en mi caso particular me encanta el futanari (mujeres con pene) el straing shota (mujeres maduras con chavales jovenes) e incluso según el dibujante el lolicon y el hardcore ¿en la realidad? los trans me dan asco (sexualmente hablando que como personas para mi son completamente normales, y entendiendo por trans a hombres con cuerpo de mujer y pene), las mujeres maduras no me atraen y ODIO a los crios (el hardcore.....pues bueno... ), sin embargo me gusta el tipo de chica que no soporto en el hentai curioso ¿verdad?

Un consumidor de lolicon sera tan pederasta como asesino alguien que le guste el terror o el gore, putero como aquel al que le guste el porno, luchador profesional de artes marciales como aquel al que le gusten las pelis de accion etc etc etc si asumimos que el consumidor de lolicon no es mas que un pederasta que se justifica en un vacio legal para desfogarse entondes hay que asumir que cualquier persona ue vea cualquier representacion de un acto ilegal (desde peleas, a asesinatos a cualquier otra cosa ue vaya contra la ley) es tambien un asesino o una persona violenta que se escuda en que no es real para desfogarse sus ganas de matar o de apalizar hasta la muerte a alguien. ¿nos condenaran por omision de ayuda al no acudir en post del prota que se desangra? ¿nos acusaran de complicidad co nel asesino por no llamar a la policia a decirles que fue el mayordomo y que estuvimos presentes viendolo todo? ¿nos declararan asesinos por atropellar a un peaton en el GTA?

Asi que antius antes de decir chorradas como las que has dicho y de repetir consignas que ni te paras a cuestionarte, parate a pensar si ese pederasta como tu llamas del que te alegras que HAYAN DESTROZADO SU VIDA por un simple video que ha podido bajarse por que se yo, por que le hizo gracia o le vino en un mail cadena merece la misma pena culpa y desprecio que un pederasta que acecha en la puerta de un colegio con un coche. Si piensas que si, entonces muchacho dejalo, por que eres una causa perdida.


Hace unos días salio la noticia de que UNICEF estaba en contra del manganime y lo consideraba un peligro, ya que cosas como el lolicon eran productores de pederastas, y alegaban que Japón debería endurecer sus penas contra estos, no deja de ser curioso que los pederastas de verdad no tienen precisamente Lolicon en sus ordenadores, no deja de ser curioso que japón sea un país donde los críos están protegidos in extremis y con un nivel de violaciones de pederastas bastante bajo, tampoco deja de ser curioso que sea un pais con una leyes durisimas en estos temas, y sin embargo producen lolicon a saco, tanto en terminos de hentai como en el manga normal, pero claro todos sabemos que antes de la existencia del lolicon eso llamado pederasta no existia.

¿por que tengo que ser yo un pederasta por disfrutar de la inmoral relacion aluman de primaria/profesor que ofrece Kodomo no Jikan, y mi vecino de al lado no un psicopata peligroso por disfrutar del silencio de los corderos y gustarle Anibal Lecter?





Estoy seguro de que gracias a que este hombre esta en la carcel cientos de niños se habran salvado de ser pintados de amarillo, haberles puesto una camiseta roja un pantalon azul y obligados a decir "oh men" para el deleite y pajeo de este monstruo que deja a Hitler como un santurron.
Y seguro que el juez no habria podido usar ese tiempo y el dinero que costaria ese juicio en hacer algo realmente productivo.

P.D: Puedo dibujar lo que sea, un tio destripando a una mujer, un chaval esnifando coca, un señor aplastandole el craneo a un perro, incluso puedo dibujar como una mujer es violada, agredida y asesinada empalandola por el culo en un hierro ardiendo y estar tan contento, pero en cuanto dibuje a un niño desnudo o tocandose o tocando a alguien, pimba, me convierto en un pederasta y voy a la carcel..... muy logico si señor, muy logico, empezare a quemar todas las fotos de mi desnudo no vaya a ser que me detengan por explotarme a mi mismo ya total...

Sinceramente no se qué le veis. ¿Qué es lo que lleva realmente a una persona a que le guste ver niñ@s desnudos y practicando sexo, ya sea real o dibujado. Sinceramente sigo sin comprenderlo.

kyubi-chan escribió:Sinceramente no se qué le veis. ¿Qué es lo que lleva realmente a una persona a que le guste ver niñ@s desnudos y practicando sexo, ya sea real o dibujado. Sinceramente sigo sin comprenderlo.

También habrá cosas que tú haces y que otra gente no comprende y no por esa incomprensión vas a dejar de hacerlo, ¿no? Cada uno es libre de hacer lo que quiera siempre y cuando no se meta en un jardín curioso.

Hispalense escribió:

kyubi-chan escribió:Sinceramente no se qué le veis. ¿Qué es lo que lleva realmente a una persona a que le guste ver niñ@s desnudos y practicando sexo, ya sea real o dibujado. Sinceramente sigo sin comprenderlo.

También habrá cosas que tú haces y que otra gente no comprende y no por esa incomprensión vas a dejar de hacerlo, ¿no? Cada uno es libre de hacer lo que quiera siempre y cuando no se meta en un jardín curioso.

Solo preguntaba esperando una respuesta.

Te lo explico que es muy fácil y lógico si te paras a pensaarlo un momento, por la misma razón que a fulano le excitan gordas, por la misma razón que a mengano le gustan rubias ,o a carlitos con talla 120, sin embargo según nuestra "moral" hemos dictaminado que aquellos que les gustan aniñadas o poco desarrollas son pederastas y unos monstruos. y me diréis "pero no es lo mismo que te gusten gordas a que te gusten las niñas" si que es lo mismo, solo que habría que extrematizar una de las comparaciones, "te gustan gordisimas (de esas de 200 kilos) en lugar de gorditas y te gustan niñas en lugar de añiñadas". Yo tampoco entiendo como hay gente a la que los pies les excitan mogollon como otros no pueden entender que a mi me ponga un buen culazo que tu quizas consideraris demasiado gordo por que te gustan pequeños y huesudos.

En muchas culturas es lo mas normal del mundo hacerlo con niñas de 12 años, ¿son mosntruos? no, se rigen por su moralidad y sus costumbres, igual que hacemos nosotros ahora, igual que hicimos hace cientos de años cuando también era practica habitual en nuestra sociedad y estaba aceptado por que era normal.

Nuku nuku escribió:Te lo explico que es muy facil, por la misma razon que a fulano le excitan gordas, por la misma razon que a mengano le gustan rubias ,o a carlitos con talla 120, sin embargo segun nuestra "moral" hemos dictaminado que aquellos que les gustan añiñadas o poco desarrollas son pederasta y unos monstruos. y me direis "pero no es lo mismo que te gusten gordas a que te gusten las niñas" si que es lo mismo, solo que habria que extremitizar una de las comparaciones, te gustan gordisimas (de esas de 200 kilos) en lugar de gorditas y te gustan niñas en lugar de añiñadas.

En muchas culturas es lo mas normal del mundo hacerlo con niañas de 12 años, ¿son mosntruos? no, se rijen por su moralidad y sus constumbres, igual que hacemos nosotros ahora, igual que hicimos hace cientos de años cuando tambien era practica habitual en nuestra sociedad.

Vale, no estaba muy equivocado sobre las motivaciones, desafortunadamente.

yo creo que una cosa es tener sexo con menores y otra abusar de ellos. como habeis dicho hay culturas que segun su moralidad no es delito. supongo que todo entrará en unos limites.. y respecto al acusado por lo de los simpsons me parece de coña por tener unos dibujos animados que ni siquiera se parece a un ser humano? anda que si..

Flipo. He conocido términos como lolicon leyendo este hilo, por curiosidad le he puesto en google a ver que coño salía...me quedo sin palabras.¿Pero que taradura de dibujos son estos?

Acojonante oigan.

Este mundo de mierda no deja de sorprenderme.

PD:aún así estoy muy de acuerdo en lo de diferenciar ficción de realidad...pero es que estos dibujos me chirrían demasiado.

Antius escribió:como bien dice el juez, esto no ayuda a la lucha contra la pornografía infantil, más bien la promueve y por tanto no debe ser tolerado.

Entonces vamos a volver a la censura que se aplicaba antes. Porque no me negarás que la mayoría de películas que se hacen hoy en dia promueven el crimen, uso de drogas y violaciones.
Ah y por supuesto, no nos olvidemos de los videojuegos, que tambien son obra del diablo.

Pederastía --- Ilegal
Asesinato ---- Ilegal
Robo ---- Ilegal
Violaciones ---- Ilegal

Ala, a deshacernos de todo el material audiovisual de ficción en el que se promuevan estos tipos de actos ilegales.

Hay gente que no sabe ver más allá de sus narices.

No, si ya tenían razón en los simpsons sobre los australianos: "30 años de electricidad"

kyubi-chan escribió:Sinceramente no se qué le veis. ¿Qué es lo que lleva realmente a una persona a que le guste ver niñ@s desnudos y practicando sexo, ya sea real o dibujado. Sinceramente sigo sin comprenderlo.

¿Qué le ve la gente a un videojuego que consiste principalmente en disparar a personas, por ejemplo?Respóndeme.Seguro que algún día muchas personas que son contrarias a los videojuegos lo entienden.

Si impusiéramos el criterio individual de cada persona y con argumentos tan peregrinos como "Un dibujo es equivalente a una foto"( ¿Acaso un montón de polígonos a los que "disparas" son una persona?)¬_¬ ), nos resultaría más práctico prohibir todo el ocio audiovisual.

Al menos espero que los que defendéis la prohibición del lolicon no seais de los que luego encuentran entretenidos videojuegos del palo de carmaggedon, postal, el cine ultragore y cosas similares...porque vamos...y aunque resulte difícil de creer , hay gente a la que repugna y le escandalizan muchos contenidos de los videojuegos, así que nada, a prohibir.

A mi lo que me hace gracia es que el ser humano es la unica especie que tarda un huevo en aceptar su madurez sexual xD

Es decir, en esta sociedad moderna creemos que hasta que una persona no tiene mas de 18 años no es sexualmente maduro, y ya se califica todo lo relacionado a menores de esa edad como pederastia o algo monstruoso. Pero en otras culturas o en el reino animal mismamente se puede considerar a uno sexualmente maduro cuando se ha desarrollado por completo. Este limite de los 18 la ha regido una sociedad creada por nosotros, solamente eso.

Y que conste que estoy en contra de la pederastia, porque vulnera el derecho de los niños, y se les fuerza a hacer cosas que no quieren hacer.

Pues yo estoy de acuerdo con el sector liberal.Es que es justo lo que alguien ha dicho.. no ver más allá de sus narices.. o más allá de lo que unos iluminados han dicho qué está bien, y qué está mal.

A mi lo del lolicon me da bastante asco, lo cual no significa que pida que se prohiba, todo lo que no haga daño a los demas, deberia ser legal.

Antes de criticarlo, pensad que a nosotros, que nos gustan juegos como GTA, se nos juzga casi como delincuentes, ya que en ese juego puedes asesinar, traficar con putas y droga, robar, etc...

Lo mismo que hay fans de lolicons los hay de juegos violentos. Significa que ambos sean criminales en potencia? pensad en ello...

Eso del lolicon me parece realmente vomitivo y asqueroso pero bueno, entiendo que haya gente a la que le guste.

NaNdO escribió:Eso del lolicon me parece realmente vomitivo y asqueroso pero bueno, entiendo que haya gente a la que le guste.

A mi el lolicon no me gusta, la verdad, pero alla cada cual con sus pensamientos.

Lo que no se puede hacer es por burdas moralilades prohibir todo lo que pueda incitar a la violencia o actos negativos o dañinos.

Porque si no nos quedariamos solos en este mundo.

¿Alguien tiene el teléfono del japonés ese que quería casarse con un personaje de anime? Como ahora en Australia los personajes de dibujos animados tienen derechos puede que pueda cumplir su sueño xDD

Al lolicon no le veo ningún problema, a uno puede gustarle y repugnarle la idea de abusar de un menor igual que a uno puede gustarle los videojuegos de reventarle la cabeza a gente y atropellarla y jamás se le ocurriría hacerlo en la vida real.

No me parece bien que un tía vaya a ir a la carcel por eso, pero alguna vez he visto Hentai Lolicon de ese y me ha dado absolutamente asco porque me parecía pederastia. Y hay gente que lo ve. Se que solo son dibujos, pero esos dibujos representan gente humana ...

Nuku nuku escribió:En muchas culturas es lo mas normal del mundo hacerlo con niñas de 12 años, ¿son mosntruos? no, se rigen por su moralidad y sus costumbres, igual que hacemos nosotros ahora, igual que hicimos hace cientos de años cuando también era practica habitual en nuestra sociedad y estaba aceptado por que era normal.

Lamentable que puedas pensar así, no puedo discutir contra una mente enferma. Que raro que alguien que no defiende la pederastia pero sí el lolicon no vea mal la pederastia en otras culturas y trate de justificarla, no se porqué no me sorprende. Si apoyaras el lolicon o como quieras llamar a todas sus variantes pero no aceptaras la pornografía infantil, esas actitutes te resultarían repulsivas, pero se ve que no.

Y mezclar la violencia con el sexo con menores es lo más demagógico que hay, siempre se pone como ejemplo cuando son 2 temas que no tienen ninguna relación.
Por cierto, de la misma forma que no verás que la violencia esté permitida para el disfute de los menores, verás violencia entre adultos pero no la verás contra menores y en caso de que pueda haberla no se presentará como algo gratificante ni justificado porque también se les protege contra la violencia (todo lo contrario que en el lolicon y derivados donde parece que tener sexo con niños es guay). Y aunque la violencia en el cine SÍ que provoca también conductas peligrosas y se dan casos de gente que acaba imitando esos actos -y eso es algo que se puede ver todos los años por mucho que digais que no, y se ve en los telediarios a gente que mata imitando películas o videojuegos- no se pueden poner puertas al campo porque es algo masivamente aceptado por toda la sociedad de todo el mundo (en algunas más que en otras); y más teniendo en cuenta que, como ya he dicho, es algo que se presenta como negativo y penado y que cuando se trata de películas sobre violencia gratuita también resultan polémicas y mucha gente busca su censura (lo cual es lógico y normal).

Pero aunque no se puedan poner puertas al campo, todo tiene sus límites y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos y por tanto cualquier acto repulsivo contra menores como pueda ser la violencia gratuita o el sexo -cuando ambos sean presentados como algo positivo- debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

No-Alternative escribió:No me parece bien que un tía vaya a ir a la carcel por eso, pero alguna vez he visto Hentai Lolicon de ese y me ha dado absolutamente asco porque me parecía pederastia. Y hay gente que lo ve. Se que solo son dibujos, pero esos dibujos representan gente humana ...

Y el GTA son solo poligonos, pero esos poligonos representan gente humana.

No-Alternative escribió:No me parece bien que un tía vaya a ir a la carcel por eso, pero alguna vez he visto Hentai Lolicon de ese y me ha dado absolutamente asco porque me parecía pederastia. Y hay gente que lo ve. Se que solo son dibujos, pero esos dibujos representan gente humana ...

¿ Y lo de las películas qué ? Esos si que son de carne y hueso, y si miras películas cómo las de SAW no te producen tambien dolor, asco, etc... ¿ Las prohibimos tambien ?

¿ Y los personajes de los videojuegos que representan ?

No-Alternative escribió:No me parece bien que un tía vaya a ir a la carcel por eso, pero alguna vez he visto Hentai Lolicon de ese y me ha dado absolutamente asco porque me parecía pederastia. Y hay gente que lo ve. Se que solo son dibujos, pero esos dibujos representan gente humana ...

Las personas de mi entorno no tienen los ojos enormes y no suelen estar desproporcionados.....Los videojuegos imitan la realidad de una forma mucho más fiel y fría...Y ya no hablemos del cine....

De todas formas cabe aclarar que lo que suele escandalizar a la mayoría es el todderlcon, y no el lolicon....Que vienen a tener una diferencia notable de grados...

Pero aunque no se puedan poner puertas al campo, todo tiene sus límites y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos y por tanto cualquier acto repulsivo contra menores como pueda ser la violencia gratuita o el sexo -cuando ambos sean presentados como algo positivo- debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

Entonces habrá que prohibir videojuegos como GTA, ¿no?Mujeres y tal.O es que vamos a llegar al punto de no sólo decir qué se puede prohibir sino también cuándo;Vamos, cuando a uno no le gusta.

Ichigomasamune escribió:

Pero aunque no se puedan poner puertas al campo, todo tiene sus límites y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos y por tanto cualquier acto repulsivo contra menores como pueda ser la violencia gratuita o el sexo -cuando ambos sean presentados como algo positivo- debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

Entonces habrá que prohibir videojuegos como GTA, ¿no?Mujeres y tal.O es que vamos a llegar al punto de no sólo decir qué se puede prohibir sino también cuándo;Vamos, cuando a uno no le gusta.

Violencia entre adultos y para adultos, algo masivamente aceptado que rige el mundo e imposible de limitar; y que no tiene ninguna relación con los menores, un colectivo totalmente vulnerable. Por cierto, qué intentas decir con lo de "mujeres y tal" ¿Acaso debemos diferenciarlas de los hombres con lo que respecta a violencia? Porque si por el contrario, lo dices por la violencia doméstica de la que tanto se habla en los últimos años, no la vi en ningún videojuego por muy GTA que sea y menos como algo presentado positivamente.

Antius escribió:Violencia entre adultos y para adultos, algo masivamente aceptado que rige el mundo e imposible de limitar; y que no tiene ninguna relación con los menores, un colectivo totalmente vulnerable. Por cierto, qué intentas decir con lo de "mujeres y tal" ¿Acaso debemos diferenciarlas de los hombres con lo que respecta a violencia? Porque si por el contrario, lo dices por la violencia doméstica de la que tanto se habla en los últimos años, no la vi en ningún videojuego por muy GTA que sea y menos como algo presentado positivamente.

Así a voz de pronto sin pensar mucho, me vienen a la mente muchas películas bélicas en las que aparecían niños calzinados, en las que se violaban a niñas, en las que tiraban a bebes al fuego ( esto es en Rambo 2008 ). Y así hay muchas, pero que muchísimas películas.

Antius escribió:

Ichigomasamune escribió:

Pero aunque no se puedan poner puertas al campo, todo tiene sus límites y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos y por tanto cualquier acto repulsivo contra menores como pueda ser la violencia gratuita o el sexo -cuando ambos sean presentados como algo positivo- debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

Entonces habrá que prohibir videojuegos como GTA, ¿no?Mujeres y tal.O es que vamos a llegar al punto de no sólo decir qué se puede prohibir sino también cuándo;Vamos, cuando a uno no le gusta.

Violencia entre adultos y para adultos, algo masivamente aceptado que rige el mundo e imposible de limitar; y que no tiene ninguna relación con los menores, un colectivo totalmente vulnerable. Por cierto, qué intentas decir con lo de "mujeres y tal" ¿Acaso debemos diferenciarlas de los hombres con lo que respecta a violencia? Porque si por el contrario, lo dices por la violencia doméstica de la que tanto se habla en los últimos años, no la vi en ningún videojuego por muy GTA que sea y menos como algo presentado positivamente.

No te preocupes, la diferencia entre hombres y mujeres en cuanto a violencia se refiere ya está diferenciada por ley, no hace falta que lo haga nadie

Entonces, dejando esto de lado, la violencia y tal está bien porque, como has repetido 2 o 3 veces "está masivamente aceptado".

Ahm..

Pues por qué será que a mi lo que acepta o deja de aceptar la gente me suele dar igual?

Antius escribió:

Ichigomasamune escribió:

Pero aunque no se puedan poner puertas al campo, todo tiene sus límites y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos y por tanto cualquier acto repulsivo contra menores como pueda ser la violencia gratuita o el sexo -cuando ambos sean presentados como algo positivo- debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

Entonces habrá que prohibir videojuegos como GTA, ¿no?Mujeres y tal.O es que vamos a llegar al punto de no sólo decir qué se puede prohibir sino también cuándo;Vamos, cuando a uno no le gusta.

Violencia entre adultos y para adultos, algo masivamente aceptado que rige el mundo e imposible de limitar; y que no tiene ninguna relación con los menores, un colectivo totalmente vulnerable. Por cierto, qué intentas decir con lo de "mujeres y tal" ¿Acaso debemos diferenciarlas de los hombres con lo que respecta a violencia? Porque si por el contrario, lo dices por la violencia doméstica de la que tanto se habla en los últimos años, no la vi en ningún videojuego por muy GTA que sea y menos como algo presentado positivamente.

Colectivo desfavorecido->Mujeres.
Y las propias prostitutas, en sí, son un colectivo desfavorecido.
GTA->Videojuegos donde , según sé, se puede matar la prostituta y robarla.

Y vamos, es la opinión de ciertos colectivos, no la mia.

No hay que tomarlo como falacia.Al fin y al cabo en el lolicon los "menores" no son siempre víctimas y aquí se expone como si fuera un especie de género de violación, cuando tienen un montón de grados que ni siquiera aludén al sexo de forma directa.

Y bueno, eso de masivamente aceptado...Aceptado casi por narices por ciertos colectivos, por los cuales estaría prohíbido.Al lo mejor es que alguien se cree que los videojuegos violentos son universalmente aceptados o algo así e ignora toda la gente contraria que ve a los videojugadores como poco menos que enfermos mentales.

Lament

able que puedas pensar así, no puedo discutir contra una mente enferma. Que raro que alguien que no defiende la pederastia pero sí el lolicon no vea mal la pederastia en otras culturas y trate de justificarla, no se porqué no me sorprende. Si apoyaras el lolicon o como quieras llamar a todas sus variantes pero no aceptaras la pornografía infantil, esas actitutes te resultarían repulsivas, pero se ve que no.

Ya veo que ademas de ser incapaz de pararte si quiera a razonar tienes una grave falta de comprensión lectora ¿que defiendo? ¿que justifico? no hago mas que sacar a la luz una realidad incomoda, no he dicho EN NINGÚN MOMENTO que lo apoye o lo justifique, ni que me parezca bien o mal, he mostrado que es lo que hay.

Y mezclar la violencia con el sexo con menores es lo más demagógico que hay, siempre se pone como ejemplo cuando son 2 temas que no tienen ninguna relación.

Por que yo lo valgo ¿verdad? si dices que es demagógico y que no tiene relación explica las razones.

Por cierto, de la misma forma que no verás que la violencia esté permitida para el disfute de los menores

A no?, vete a cualquier jugueteria a ver cuantos soldados, action man y muñecos armados venden para esos menores, yo jugaba con Gijoes, "el verdadero heroes americano" MATANDO Cobras.

verás violencia entre adultos pero no la verás contra menores y en caso de que pueda haberla no se presentará como algo gratificante ni justificado

¿Tiene que estar justificado?

Y aunque la violencia en el cine SÍ que provoca también conductas peligrosas y se dan casos de gente que acaba imitando esos actos

Si, ¿ha habido mas o menos una veintena de casos en todo el mundo en los últimos 10 años?, de los cuales la mitad son puro sensacionalismo barato, y en el resto son gente con graves problemas mentales que si no es por algo así hubiera sido por cualquier otra cosa. Sip, es verdad, todo esto es una fuente de problemas, y yo que pensaba que cosas como las drogas o el alcohol eran fuentes mas importantes, y resulta que si hay violencia en el mundo es por que sale en películas y videojuegos y esta gente lo único que hace es imitar...

y eso es algo que se puede ver todos los años por mucho que digais que no, y se ve en los telediarios a gente que mata imitando películas o videojuegos

De hecho la cantidad de imitadores del Jefe Maestro, y de personas vestida con monos azules pisando tortugas es preocupante, el otro día me cruce con un grupo de Snakes que iban rompiendo el cuello a la gente. Y ya que hablas de ver, aun no se ha visto ni un solo pederasta real al que se le haya relacionado con el Lolicon, no deja de ser curioso según tus teorías.

y que cuando se trata de películas sobre violencia gratuita también resultan polémicas y mucha gente busca su censura

Entonces ¿damos por hecho que tu estas de acuerdo con censurarlo absolutamente todo?, ya veo ya veo....

y es cuando entran en juego los menores, debe haber unas normas y es que hay que proteger a los colectivos más desfavorecidos

Las mujeres maltratadas no son un colectivo desfavorecido? las victimas de asesinato no son personas desfavorecidas? cualquier victima de la que se pueda abusar no es un sujeto desfavorecido?, je.

debe ser penado tanto si es con niños reales como con dibujos que intentan representar a niños reales porque es un colectivo que la sociedad debe proteger ya que el mismo no puede hacerlo.

Pues nada, prohibamos todos los juegos donde se pueda matar a inocentes, o hacer algún tipo de daño de cualquier tipo a cualquier cosa que sea una representación de un ser humano, por que son personas indefensas que hay que proteger...

Cada día flipo mas con la peña.

P.D: Aparte de que te reporto por insultos, no has logrado rede batirme nada, aunque la verdad no es que me sorprenda en absoluto.

_MoeB_ escribió:Así a voz de pronto sin pensar mucho, me vienen a la mente muchas películas bélicas en las que aparecían niños calzinados, en las que se violaban a niñas, en las que tiraban a bebes al fuego ( esto es en Rambo 2008 ). Y así hay muchas, pero que muchísimas películas.

Muy bien, pero supongo que si me dices esto es porque después de haber leído mis argumentos -concretamente en la parte en la que hablo sobre que estos actos, cuando se incluyen, no se presentan como algo positivo sino todo lo contrario- en esas películas SÍ que se pone como algo bueno o positivo, no? Porque en ese caso, entonces opino que esas películas deben ser prohibidas y sus autores juzgados y condenados y me extrañaría que no lo hubiesen hecho ya.

Ichigomasamune escribió:Colectivo desfavorecido->Mujeres.
Y las propias prostitutas, en sí, son un colectivo desfavorecido.
GTA->Videojuegos donde , según sé, se puede matar la prostituta y robarla.

Y vamos, es la opinión de ciertos colectivos, no la mia.

No hay que tomarlo como falacia.Al fin y al cabo en el lolicon los "menores" no son siempre víctimas y aquí se expone como si fuera un especie de género de violación, cuando tienen un montón de grados que ni siquiera aludén al sexo de forma directa.

Y bueno, eso de masivamente aceptado...Aceptado casi por narices por ciertos colectivos, por los cuales estaría prohíbido.Al lo mejor es que alguien se cree que los videojuegos violentos son universalmente aceptados o algo así e ignora toda la gente contraria que ve a los videojugadores como poco menos que enfermos mentales.

Las mujeres son un colectivo desfavorecido? Ahora me entero, creo que te refieres a las mujeres maltratadas, que por desgracia sí que siguen siendo un colectivo desfavorecido.
Y volvemos al mismo punto, cierto, las prostitutas representan un colectivo desfavorecido. Pero vuelvo a decir, que también es cierto que estas actitudes no son presentadas como algo positivo. Y si es cierto que puedes matar a una prostituta y robarla, también es cierto que en el mismo juego no se te premia por ello y en cuanto haces eso la policía viene a detenerte o a matarte directamente.

P.D: Nuku nuku, oféndete si quieres pero no pienso discutir con alguien que justifica la pederastia basándose en la diversidad cultural como SÍ has hecho.

baronluigi escribió:A mi lo que me hace gracia es que el ser humano es la unica especie que tarda un huevo en aceptar su madurez sexual xD

Es decir, en esta sociedad moderna creemos que hasta que una persona no tiene mas de 18 años no es sexualmente maduro, y ya se califica todo lo relacionado a menores de esa edad como pederastia o algo monstruoso. Pero en otras culturas o en el reino animal mismamente se puede considerar a uno sexualmente maduro cuando se ha desarrollado por completo. Este limite de los 18 la ha regido una sociedad creada por nosotros, solamente eso.

Y que conste que estoy en contra de la pederastia, porque vulnera el derecho de los niños, y se les fuerza a hacer cosas que no quieren hacer.

No tio no. Si tienes 18 y te lías con una de 15, no pasa nada, pero si tienes 45 y acabas follándote a una de 14 a mi si me parece punible. Eres mucho mas maduro mentalmente, y la vida te ha enseñado mucho mas, y por tanto eres capaz de manipular a ese niñ@ de 14 añitos. No es que el/ella quieran o dejen de querer, es que los manejas a tu antojo. Por eso es mounstruoso y se califica de pederastia, porque eres capaz de manipular a tu victima.

Conclusión:

dos crios de 14 y 16 se ponen a follar como burros las 24h del día... pues olé su suerte.
un adulto y un niño follan... pues uno pa la trena rapidito.

Nuku nuku escribió:En muchas culturas es lo mas normal del mundo hacerlo con niñas de 12 años, ¿son mosntruos? no, se rigen por su moralidad y sus costumbres, igual que hacemos nosotros ahora, igual que hicimos hace cientos de años cuando también era practica habitual en nuestra sociedad y estaba aceptado por que era normal.

En muchas culturas se aprueba la lapidación de una mujer si le pone los cuernos al marido. O el rechazarlas y matarlas si no llega virgen al matrimonio. ¿son mounstruos?. No, se rigen por su moralidad y sus costumbres, igual que hacemos nosotros ahora, igual que hicimos hace cientos de años cuando también era práctica habitual en nuestra sociedad y estaba aceptado porque era normal.

---

Supongo que entiendas a donde voy no?. Tu justificación es estúpida. Porque otro lo haga no significa que esté bien. Follar con niñas de 12 años, que no tienen la mentalidad suficientemente desarrollada, siendo tú un adulto debería significar carcel inmediata. Siempre. Sin excusas.

Otra cosa es como digo arriba si 2 críos de 14 se ponen a follar. Entonces ok, pues el uno no va a manipular al otro.

salu2

[]_MoU_[] escribió:

baronluigi escribió:A mi lo que me hace gracia es que el ser humano es la unica especie que tarda un huevo en aceptar su madurez sexual xD

Es decir, en esta sociedad moderna creemos que hasta que una persona no tiene mas de 18 años no es sexualmente maduro, y ya se califica todo lo relacionado a menores de esa edad como pederastia o algo monstruoso. Pero en otras culturas o en el reino animal mismamente se puede considerar a uno sexualmente maduro cuando se ha desarrollado por completo. Este limite de los 18 la ha regido una sociedad creada por nosotros, solamente eso.

Y que conste que estoy en contra de la pederastia, porque vulnera el derecho de los niños, y se les fuerza a hacer cosas que no quieren hacer.

No tio no. Si tienes 18 y te lías con una de 15, no pasa nada, pero si tienes 45 y acabas follándote a una de 14 a mi si me parece punible. Eres mucho mas maduro mentalmente, y la vida te ha enseñado mucho mas, y por tanto eres capaz de manipular a ese niñ@ de 14 añitos. No es que el/ella quieran o dejen de querer, es que los manejas a tu antojo. Por eso es mounstruoso y se califica de pederastia, porque eres capaz de manipular a tu victima.

¿Que si tienes 18 no pasa nada? Yo no estaría tan seguro.

Aunque hay una cosa que no entiendo.

Si dos de 14 follan entre ellos, estarán igual de confundidos ¿no?

No te lo digo para rebartirte, es que no entendido ese punto de vista de que si dos menores follan no pasa nada.

Por cierto, yo conozco el caso de unos conocidos, que tiene una hija que ahora tiene 17, y que a los 14 conocio a un chico (4 años mayor que ella) que la llevo por la mala vida (te lo digo en serio, no es algo que me acaba de inventar). Eso no sería manipulación tambien?