Condenan a la Manada de Manresa sólo por abusos sexuales

LaGarrota escribió:por lo visto, con la ley en la mano es abuso y no violacion, otra cosa es que la ley sea un cachondeo y violar a una mujer que no se defiende porque está inconsciente no lo sea

Es que una violación es cuando coges a una mujer y te la follas a la fuerza. No se está diciendo que no esté mal hacerlo con una mujer inconsciente, es que simplemente es un delito distinto.

Es igual que asesinato es cuando matas a alguien en unas circunstancias determinadas. Si te chocas con alguien con el coche, discutes y le metes una puñalada en el corazón, es homicidio, no asesinato. ¿Significa eso que te vas a ir de rositas? No, pero para la ley no eres un asesino. Y nuestra justicia considera que es "un punto" más grave planear y ejecutar la muerte de alguien con alevosía, que matarlo porque sí.

En este caso, pues la diferencia puede ser que te metan 15 años o 12 o 10. ¿Están diciendo que no es grave follarte a una mujer inconsciente? No, pero es más grave agarrar a una mujer consciente y pegarle una paliza para follártela a la fuerza.

Te lo voy a plantear así, ¿Qué preferirías? ¿Despertarte con dolor en el culo y enterarte que tu "amigo" ha aprovechado para porculizarte porque estabas borracho, o que tu "amigo" que pesa 50 kilos más que tú te agarre y te viole a lo bestia?

Ojo, una cosa importante, yo estoy dando por válido lo que ha considerado el juez, y es que la chica de la historia estaba inconsciente porque se había emborrachado y drogado porque quiso. La historia cambiaría totalmente si:

- La drogaron aposta para violarla (porque eso SÍ que sería violación).
- La violaron estando consciente pero no ha quedado probado en el juicio.

Yo los mataba, no sin antes torturarlos.

Hipocresía.

Sobran datos para, al margen de tecnicismos, meterles más que a los HDP de San fermines.

A la administración de justicia habría que cambiarle el nombre, porque de justicia poco.

@LLioncurt
para mi, follarte a una mujer inconsciente no se diferencia mucho de violarla, no es consentido, ya no te digo si son 5. no digo en terminos legales, digo en terminos morales mios

LaGarrota escribió:@LLioncurt
para mi, follarte a una mujer inconsciente no se diferencia mucho de violarla, no es consentido, ya no te digo si son 5. no digo en terminos legales, digo en terminos morales mios

Ya he dicho que los dos son delitos terribles, en los que se penetra a una mujer sin consentimiento. Pero te repito:

¿Qué preferirías? ¿Despertarte con dolor en el culo y enterarte que tu "amigo" ha aprovechado para porculizarte porque estabas borracho, o que tu "amigo" que pesa 50 kilos más que tú te agarre y te viole a lo bestia?

Yo preferiría lo segundo. Al menos, tienes oportunidad de defenderte.
Más grave lo primero sin duda.

Elelegido escribió:

Casi nada, y la poca vergüenza que tienen al llamar a esa cosa justicia. Menudo coeficiente intelectual se gastan...y qué poca empatía por el ser humano.


A ver cómo escusa eso @LLioncurt ...

Seguro acabó traumatizado el pajillero de turno.

Merece morir como los demás, ni más ni menos.

Elelegido escribió:

Me acuerdo de cierto episodio de Black Mirror que vendría muy bien al caso.

LaGarrota escribió:@LLioncurt
para mi, follarte a una mujer inconsciente no se diferencia mucho de violarla, no es consentido, ya no te digo si son 5. no digo en terminos legales, digo en terminos morales mios

En mis términos morales tampoco se diferencia. Pero aquí estamos hablando de la ley.

Lo del septimo hombre masturbandose solo faltaba que la sentencia dijera:
"No podia hacer nada al tener las manos ocupadas".
Por lo menos podria haber llamado a la policia, entiendo que puedas tener miedo a ser atacado, pero joder que se puso a masturbarse....

Es curioso que se escuden para absolverlo en una posible violencia pero no para la victima

Tilacino escribió:Lo del septimo hombre masturbandose solo faltaba que la sentencia dijera:
"No podia hacer nada al tener las manos ocupadas".
Por lo menos podria haber llamado a la policia, entiendo que puedas tener miedo a ser atacado, pero joder que se puso a masturbarse....

Es curioso que se escuden para absolverlo en una posible violencia pero no para la victima

No te extrañe que los jueces, al escribir la sentencia, pensasen: "Joder, a este lo podríamos condenar por este delito, pero la fiscalía y la acusación nos piden por este otro, y por ese otro no lo podemos condenar".

Es algo parecido a lo de la Manada original, que los jueces de quedaron con las ganas de condenarlos por 5 violaciones a cada uno, pero como no se lo pedían, no podían hacerlo.

Pero vamos, es que ni con esas, espero que el recurso incluya también a este desgraciado y lo condenen.

@LLioncurt entonces lo acusaban de violacion o de que lo acusaba la fiscalia/acusacion particular?
Gracias de antemano por la respuesta.

Tilacino escribió:@LLioncurt entonces lo acusaban de violacion o de que lo acusaba la fiscalia/acusacion particular?
Gracias de antemano por la respuesta.

Omisión de socorro.

Como han dicho arriba, habrán considerado que tenía las manos ocupadas.

LLioncurt escribió:

Tilacino escribió:@LLioncurt entonces lo acusaban de violacion o de que lo acusaba la fiscalia/acusacion particular?
Gracias de antemano por la respuesta.

Omisión de socorro.

Como han dicho arriba, habrán considerado que tenía las manos ocupadas.

Gracias, era lo que me imaginaba, pues me pareceria logico que lo condenaran por ello, omitio el socorro.
Quizas podria escudarse en que penso que era consentido y no sabia que era una cria.... entiendo que encararse con ellos quizas no era la mejor idea, pero sacarse la chorra tampoco.

en estos casos siempre he dicho que lo que no haga la justica lo hagan los padres de la victima con una escopeta y se acabaron las tonterias.

@Tilacino
...no hay justificación posible.
Va tocando cambiar en la RAE la definición de Ley y de Juez.

kikon69 escribió:@Tilacino
...no hay justificación posible.
Va tocando cambiar en la RAE la definición de Ley y de Juez.

Yo no he dicho justificación, he dicho escudarse.

LLioncurt escribió:

Señor Ventura escribió:@LLioncurt pero es una condena parecida a la de la otra manada siendo condenas de diferente grado, ¿no?.

Es que al final la diferencia entre abuso sexual y agresión sexual es mínima. Tanto en el delito cometido (penetración no consentida, con o sin violencia) como en la pena.

Pero la diferencia existe. Por eso no entiendo ese movimiento social por hacer que todo sea agresión sexual. Los dos son delitos terribles, en uno hay violencia y en otro no. Simplemente que si en vez de aprovechar una situación de indefensión, la generas tú a propósito, te caen unos años más. Igual que no es lo mismo tirar del bolso de una mujer que pegarle un puñetazo en el ojo y luego tirarle del bolso, o llevarte una furgoneta de Loomis (que no de lumis) aprovechando un despiste que apuntando con una pistola al conductor.

el quid de la cuestion es aumentar el celo y el castigo contra las violaciones, y en general contra la violencia contra la mujer.

es un componente del feminismo

y la sentencia de la manada de pamplona el TSJ la agravó por la presion social y mediatica. creo que quedó bastante claro.

@GXY pero el TSJ (Tribunal superior de justicia de la comunidad) no sentencio por abuso?, el TS (tribunal supremo) si sentencio por agresion.
Lo de la presion popular ya depende de como cada uno quiera verlo, los jueces se presumen independientes pero en temas politicos se ve claro que no, en este cada uno pueda sacar sus conclusiones, pero me quedo con lo que dice la constitución, aunque no tenga del todo claro el significado:
"La justicia emana del pueblo..."

la justicia emana del pueblo, pero no se puede permitir el linchamiento como forma de justicia.

en mi opinion, el criterio de qué es abuso y qué es agresion debe ser el mismo para todas las instancias judiciales. lo que no puede ser es que dos juzgados dictaminen una cosa y otro dictamine otra y los tres digan que se hace de acuerdo a la ley cuando esta claro que estan interviniendo otros factores en juego.

que a mi ni me va ni me viene, como si los condenan a soga, lo que me interesa es que exista una coherencia y que exista la separacion de poderes. y a mi estos casos me demuestran que no hay ni lo uno ni lo otro.

Esto se arreglaba clonando la justicia Americana pero al 100%. Que esta a varias galaxias de esta mierda.

Ya no solo las leyes, sino jueces.

Aquí solo saben joder al que se sale un poco de la linea en chorradas. lo mismo uno que no se para en un accidente le cae la del pulpo, pero es que se pone a cascársela delante de una niña mientras la violan en grupo, nada.

Esto en TV sale menos que lo de Franco fijo.

GXY escribió:la justicia emana del pueblo, pero no se puede permitir el linchamiento como forma de justicia.

en mi opinion, el criterio de qué es abuso y qué es agresion debe ser el mismo para todas las instancias judiciales. lo que no puede ser es que dos juzgados dictaminen una cosa y otro dictamine otra y los tres digan que se hace de acuerdo a la ley cuando esta claro que estan interviniendo otros factores en juego.

que a mi ni me va ni me viene, como si los condenan a soga, lo que me interesa es que exista una coherencia y que exista la separacion de poderes. y a mi estos casos me demuestran que no hay ni lo uno ni lo otro.

Al final lo que va a misa es lo que dicta el juzgado/tribunal del orden superior, en este caso el supremo, como fue tambien en la manda de pamplona.
Quizas fuera mas normal ir directos al supremo, porque al final es marear la perdiz.

Estoy de acuerdo en que deberia de haber un criterio unico para todos, pero eso se ve en todas las instancias, no hay unidad, mencionando de nuevo la constitución.
"El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales".

Por si habia duda yo no estoy a favor de linchamientos, si estoy a favor de que la gente exprese su opinion de manera civica y ordenada. Las sentencias deben cumplirse, pero creo que se puede opinar sobre ellas.

Se lleva un tiempo, y más desde el caso de Pamplona, que se intenta cambiar el concepto de violación para evitar estas cosas (pero ahora mismo estando como esta el patio político, hay otras cosas en las que piensan todos). Entiendo la ley lo que dice respecto a diferencia abuso de violación (y ojo, que la condena de 12 años no son unas vacaciones en Punta Cana), pero me parece tan asquerosa la acción que si la considero violación, entendida como relacion sexual no consentida (de hecho, juraría, a riesgo de equivocarme, que la familia de la víctima no consideraba escasos esos 12 años, pero si se indignaban de que no se refiriese a eso como violación y si abuso). A ver que dicen estancias superiores para cuando se recurra.
Respecto al pajillero, tan culpable como los otros, aunque en menor grado. Si se la meneo es simplemente por que no tuvo los cojones de follarsela, ya sea por reparos al sexo grupal, ya sea por que sabia que se podia meterse en un marrón si al final les pillaban (como ha ocurrido), pero ni empatia, ni miedo, ni nada. Ese estaba de fiesta con el resto de violadores. No quiso intervenir no por miedo o incapacidad, si no por que disfrutaba más meneandosela.

Tilacino escribió:Al final lo que va a misa es lo que dicta el juzgado/tribunal del orden superior, en este caso el supremo, como fue tambien en la manda de pamplona.
Quizas fuera mas normal ir directos al supremo, porque al final es marear la perdiz.

Estoy de acuerdo en que deberia de haber un criterio unico para todos, pero eso se ve en todas las instancias, no hay unidad, mencionando de nuevo la constitución.
"El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales".

Por si habia duda yo no estoy a favor de linchamientos, si estoy a favor de que la gente exprese su opinion de manera civica y ordenada. Las sentencias deben cumplirse, pero creo que se puede opinar sobre ellas.

no se si lo que va a misa es lo que dictamine el tribunal superior porque si el TS hubiera dictaminado abuso como los dos anteriores luego el tema se hubiera llevado al TC, luego al TEDH de la haya y luego ya no se, al de la federacion de planetas si lo hubiera. y sino, se presiona para cambiar la ley, que de hecho se esta haciendo desde que el caso estaba en periodo de instruccion. que de estos casos hubo juicio en sala y hubo juicio fuera de la sala. Y que haya debate social es inevitable (aunque los medios y ciertas entidades generadoras de opinion, hubiera sido mejor que hubieran estado mas tranquilitas, en mi opinion), pero que ese debate incline el curso politico y judicial no estoy tan de acuerdo.

no tiene sentido que el tribunal supremo esté para todo porque entonces no se para qué hay tribunales locales y autonómicos.

y respecto a que la gente exprese su opinion de manera civica y ordenada, creo que estaremos de acuerdo en que eso en ciertas situaciones con esto de las "manadas" no se da, salvo que colgar fardos con sogas de puentes y organizar manifestaciones y escraches y publicar columnas en medios de opinion para presionar a jueces te parezca un expresamiento de opinion civico y ordenado.

e igualmente con este asunto concreto que abre el hilo, lo que aqui mucha gente esta buscando no es la condena de los interfectos, sino su expulsion de españa, lo cual es una opinion mas o menos razonable pero que dificilmente está en la linea de pretender "la maxima justicia posible" respecto al castigo cuando no se sabe a qué proceso judicial se les va a someter en el pais de destino (lo cual seria requisito para una expulsion en este caso).

la gente quiere sangre, pero tambien quiere disimular con buenas formas y ahi en mi opinion la mayoria no sabe lo que quiere realmente.

Hicks-81 escribió:Se lleva un tiempo, y más desde el caso de Pamplona, que se intenta cambiar el concepto de violación para evitar estas cosas

para evitar, los abusos sexuales se evitan con policia y sobre todo con educacion y con concienciacion social.

con modificaciones en el codigo aumentaras o disminuiras el castigo y los umbrales para administrarlo, pero poco vas a evitar que uno, dos o siete pollasbravas acorralen a una chica.

@GXY el TS es el tribunal de orden superior salvo en materia constitucional.
No le veo sentido a que este caso o el de pamplona fuera al constitucional, a otros tribunales de derechos humanos o parecidos la verdad es que no se.
Tendria que ser un juicio que no tuviera las garantias minimas o que la condena no se ajuste a la ley.

Lo del supremo lo decia porque si este caso como el de pamplona pasa por su AP, TSJ y llega al supremo tras varios años acortaria el proceso ir directo al supremo. Obviamente eso atascaria el supremo, pero si al final va a acabar ahi porque no acelerar todo.

Yo es que como que me niego en rotundo a que se expulse a algún tío mierda de estos. Si hay que expulsarlo, para cuando, primero, acabe su condena como violador.

Tilacino escribió:Lo del supremo lo decia porque si este caso como el de pamplona pasa por su AP, TSJ y llega al supremo tras varios años acortaria el proceso ir directo al supremo. Obviamente eso atascaria el supremo, pero si al final va a acabar ahi porque no acelerar todo.

no se puede hacer un proceso diferenciado para el 1% de casos que "desde fuera" les de a algunos ganas de "acelerar"

@kikon69 entonces estas de acuerdo en mantenerlos mientras esten presos aqui.

@GXY
metiéndoles piñas en el culo cada día.

Por estas cosas viene lo del "solo si es si". El problema es que debería incluírse la afirmación implícita, y no solo que se diga "SI", o peor aún, que haya que estar preguntándolo cada vez.

Señor Ventura escribió:Por estas cosas viene lo del "solo si es si". El problema es que debería incluírse la afirmación implícita, y no solo que se diga "SI", o peor aún, que haya que estar preguntándolo cada vez.

Te lo voy a plantear así: ¿Cuándo puede alguien coger tu coche sin tu permiso explícito?

Está claro que, normalmente, solo un permiso expreso permitirá que otra persona te coja el coche. También está claro que un amigo puede tener permiso tuyo para cogerlo si le hace falta sin que te lo pida cada vez.

Pero vamos, que tu coche lo coge alguien solo si tiene permiso.

Pues con el sexo es igual.

La del séptimo hijodelagranputa es de traca, donde coño están esas feministas vociferando?, donde están las fachadas empapeladas con su cara, nombre y domicilio?, como en la manada de Pamplona?.
Que no pueda hacer nada por temer por su integridad física es algo perfectamente asumible y no le veo el mayor problema, pero es que este pedazo de mierda se la estaba meneando...
Entonces, los pederastas que consumen porno con menores, que delito comenten?, me lo expliquen?. porque si meneársela mientras violan a una menor no es delito, menos aún tendría que serlo ante un vídeo, no?
El mundo se va a la mierda, pero a la mierda mierda.

Si las cárceles no fueran hoteles de 5 estrellas, se cumplieran las condenas íntegras sin permisos ni chorradas, y existiera la cadena perpetua, estoy seguro de que más de uno se lo pensaba dos veces antes de hacer el subnormal.

Tengo un conocido que es funcionario de prisiones y no he sentido más vergüenza de este país que cuando me ha contado la vida padre que se pegan los presos en las prisiones españolas. Que estés tu sudando como un cerdo en el trabajo en plena ola de calor y te vengan a decir que en la cárcel les acaban de abrir las piscinas para que estén tranquilos...

Les importa tres cojones la reinserción. Lo único que les importa es que no monten jaleo porque tocan a 30 presos por funcionario. Así que tele, cine, música, internet, drogas, piscina, gimnasio... sólo les falta clases de Krav Maga o entrenamiento militar, pero tiempo al tiempo.

Las cárceles son la alfombra bajo la que la Justicia esconde la mierda para que no la veamos y nos creamos seguros y no les montemos jaleo tampoco. Y cuando no miramos levantan la alfombra y sacan la mierda a ver si con suerte no nos damos cuenta.

Y luego, misteriosamente, en un pueblo desaparece una profesora...

Elelegido escribió:

Yo quiero pensar que o eso es un bulo o como ahora los gafapastas dicen fakes news, o que eso de lo que se le acusaba de estarse pajeando no se ha demostrado. Porque sino no me lo explico.

hal9000 escribió:La del séptimo hijodelagranputa es de traca, donde coño están esas feministas vociferando?, donde están las fachadas empapeladas con su cara, nombre y domicilio?, como en la manada de Pamplona?

"Si no es Guardia Civil, a mí plin"

Es evidente que hay que endurecer las penas y quitar la figura de " abusos sexuales" que se inventó el psoe para blanquear las violaciones, también es evidente que las cárceles no pueden ser hoteles de 5 estrellas y que los presos tendrían que tener trabajos forzados (haciendo carreteras o plantando pinos en medio del monte) y más evidente aun es que hay que expulsar a estos desechos con prohibición de entrar en España perpetua y que cumplan las penas en sus paises.

Noriko escribió:Ya lo dije en el otro hilo

Manada de sanfermines:

-Españoles, guardiacivil, soldado, chica mayor de edad, ninguna coaccion, ninguna prueba de forzamiento, moratones, golpes o cualquier desgarro o daño nada, continuas contradicciones de la chica, fotos comiendole el culo al prenda tirando de el hacia su boca, "metela hasta el fondo", "jijijaja vamonos de fiestita" despues de supuestamente ser violada, manifestaciones dia si y dia tambien, presiones politicas y sociales, especiales en TV, noticias a diario de esta manada, fotos de cada uno de ellos y todo tipo de datos personales, feministas onfire

Resultado?= Agresion sexual dictaminada usando "intimidacion ambiental", que viene a ser simplemente que ellos eran mas en numero.

Manada de manresa:

-Extranjeros, delincuentes habituales, chica menor de edad, coacciones, amenazas de muerte, golpes y moratones en piernas torso y brazos, arrastrada a un cuchitril para ser violada repetidas veces entre 7 u 8 tios, niña en shock que necesita ayuda psicológica, manifestaciones? preciones politicas? NINGUNA, datos de esos energumenos? NINGUNO, fotos pixeladas y ocultacion de su nacionalidad. Feministas??? hola???

Resultado?= Abuso sexual

Esta es la justicia que tenemos y la justicia social que dependiendo del agresor enmudece o grita según a conveniencia, igual que los medios, igual que ciertos politicos

@LLioncurt ajam.... este.... y puedes explicarme porque en la de sanfermines si procede "intimidacion ambiental" y en este caso no?

Yo no creo que tenga que ver con el origen de los atacantes, sinceramente. Y no estoy de acuerdo con la sentencia de Manresa, pero no creo que el motivo sea el que algunos estáis esgrimiendo.

Bimmy Lee escribió:

hal9000 escribió:La del séptimo hijodelagranputa es de traca, donde coño están esas feministas vociferando?, donde están las fachadas empapeladas con su cara, nombre y domicilio?, como en la manada de Pamplona?

"Si no es Guardia Civil, a mí plin"

En realidad, todas esas que salen con las caras pintadas, son solo las ovejas pastoreadas, y su comportamiento errático se debe, a que solo siguen los dictámenes de quienes verdaderamente están detrás del nuevo feminismo, y a los que la igualadad les importa tres cojones, pero como estos también han organizado la multiculturalidad, pues las ovejas siguen pastando en casa hasta nueva orden.

Garranegra escribió:

Bimmy Lee escribió:

hal9000 escribió:La del séptimo hijodelagranputa es de traca, donde coño están esas feministas vociferando?, donde están las fachadas empapeladas con su cara, nombre y domicilio?, como en la manada de Pamplona?

"Si no es Guardia Civil, a mí plin"

En realidad, todas esas que salen con las caras pintadas, son solo las ovejas pastoreadas, y su comportamiento errático se debe, a que solo siguen los dictámenes de quienes verdaderamente están detrás del nuevo feminismo, y a los que la igualadad les importa tres cojones, pero como estos también han organizado la multiculturalidad, pues las ovejas siguen pastando en casa hasta nueva orden.

Y no sólo eso.

Si hay que dar caña a uno porque te cae mal, lo haces (como el Youtuber Dalas Review).

Sin embargo, si hablan de otros casos, se callan ¿casualidad? No lo creo.

Saludos.

Ahí le has dao @Garranegra , qué rica es la subvención....

Pues manifestaciones ha habido:
Madrid
Zamora
Barcelona
Ceuta

Y seguro que en muchos otros lugares de españa tambien.

VozdeLosMuertos escribió:Yo no creo que tenga que ver con el origen de los atacantes, sinceramente. Y no estoy de acuerdo con la sentencia de Manresa, pero no creo que el motivo sea el que algunos estáis esgrimiendo.

Pues entonces ya nos contarás porque hecho diferencial crees que en unos se hicieron público los nombres,apodos, apellidos, el barrio en el que vivían, sus fotos abrieron cientos de programas... se hicieron chorrocientos reportajes molestando a familiares... mientras que de estos se sabe lo justito, no se conoce su entorno, ni sus trabajos, ni se han hecho reportajes y la información a cuentagotas y ni un cuarto del mainstream de los primeros...

Y ojalá pasaran lo que dicta la sentencia íntegramente ambas manadas. Pero el trato no ha sido ni igual ni parecido. A los primeros una vez cumplida la sentencia no tendrán derecho de reinserción, por tanto el cometido de la cárcel (reinserción) es completamente inútil y los otros una vez juzgados ni dios van a saber quienes son.

Ya puestos a quitar los derechos de los agresores sexuales haz como EEUU y con una APP que te digan quien viven a tu alrededor y no señalar a unos más que a otros.

Tilacino escribió:Pues manifestaciones ha habido:
Madrid
Zamora
Barcelona
Ceuta

Y seguro que en muchos otros lugares de españa tambien.

La mismita repercusion hoyga

Manada de manresa:



barcelona y ceuta


Manada de Sanfermines:



Otras ciudades:

Si con el caso de la manada de Pamplona se montó el espectáculo aquel en un incidente que ni siquiera estaba claro que fuera una agresión, imaginaos la que se hubiera montado si hubieran violado a una chica en las mismas circunstancias que los de Manresa.

Se hubiera líado una que ni te cuento. Se pediría la máxima condena, las feminazis bramando, los medios contando todo tipo de detalles personales. Y por supuesto el pajillero no se iría de rositas.

@ZackHanzo pues yo tampoco creo que sea un tema racial, pero habria que preguntarle a cada persona que fue a una manifestacion y no a otra. A quien publico cosas de esa manada y no de esta....
Tampoco creo que la gente que "defendia" a la manada de San Fermin lo hiciera por su origen racial.

Tilacino escribió:@ZackHanzo pues yo tampoco creo que sea un tema racial, pero habria que preguntarle a cada persona que fue a una manifestacion y no a otra. A quien publico cosas de esa manada y no de esta....
Tampoco creo que la gente que "defendia" a la manada de San Fermin lo hiciera por su origen racial.

Yo no he visto a nadie "defender" a la manada de San Fermín. He visto a gente pidiendo independencia judicial, o quejarse de la politización de la política y luego atreverse a hablar de una sentencia de unos jueces con experiencia a sus espaldas, cuando el español medio no tiene ni bachillerato... Por lo que creo que se defendían unos hechos y unos derechos para una manada, por el simple hecho de haberse pisado sus derechos. Creo que todos estamos en contra de cualquier manada, pero tienes que garantizar que al que robo una gallina, como al asesino mayor unos mínimos de derechos, porque hacer un crimen no te da derecho a pisar los derechos básicos de nadie por muy hijoputa que sea el elemento en cuestión. De eso se ha hablado, defender no he visto a nadie defender el hecho.

Dicho esto,la repercusión de una o de otra está ahí, las fotografías de unos y de otros están ahí también, los trabajos de unos y otros están ahí también, los documentales por los canales de televisión, reportajes a familiares etc etc

De hecho por lo que he podido leer de una manada y otra, esta me parece más grave aún si cabe que la primera... Y creo que de ser cierto lo de la masturbación, bastante más polémica la decisión de los jueces. El resultado en las calles ya se ha visto... Incluso no se ha visto al gobierno dejando entrever la mala praxis de algún juez después de la sentencia como si ocurrió en la otra manada.

Si conoces algún otro hecho diferencial, pues soy todo oídos, que a lo mejor los hay, pero yo no los veo.

Es discriminación positiva, como siempre, como con las violaciones grupales que han habido en ciertos países que no se ha sabido hasta años después de parte de que raza habían sido.

Y sinceramente me da igual que sean españoles, marroquíes o británicos borrachos de Salou, pero la contundencia tendría que ser la misma y no se ha visto ni sentido así.

@ZackHanzo con "defender" me referia a defender su inocencia, en el foro hay gente que cree que son inocentes, cosa que respeto.
Luego hay 2 cosas, opiniones de la gente y sentencias judiciales.
La opinion de la gente vale poco, cada uno es libre de opinar sabiendo mas o menos de temas juridicos.
Las sentencias son las que cuentan porque son las que deciden, yo no creo que los jueces dictaran abuso en la AP y TSJ por presiones y el TS agresion por presiones. Y que ahora la AP dictara abuso por ser extranjeros.

Eso es lo que yo creo, pero claro no lo se porque yo no soy el juez, ni quien filtro datos, ni quien organizo manifestaciones....... Pero de ser asi estaria mal, algo esta mal independientemente de su procedencia.

Tilacino escribió:Las sentencias son las que cuentan....

Y no son ninguna verdad absoluta. Mejor no tener que depender nunca de, y personalmente no me fío.

En el caso concreto, ésta última violación me parece más grave y no tiene ni un 1% de lo mediática de lo que fue la otra.

También está la de Bilbao, mucho más grave también, con el vídeo de los susodichos saliendo partiéndose el culo, ¿qué ha pasado con aquélla?....¿cómo es que no hay manifestaciones, ni...nada?

¿dónde está ese linchamiento general que merecen más si cabe que los de la manada original que salían en, absolutamente, todos los sitios fuera de lugar?

¿dónde?

Y yo me cargaría a todo violador HGP, pero ese no es el tema, el tema es el ocultismo convenido manipulador y borreguil.

ZackHanzo escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Yo no creo que tenga que ver con el origen de los atacantes, sinceramente. Y no estoy de acuerdo con la sentencia de Manresa, pero no creo que el motivo sea el que algunos estáis esgrimiendo.

Pues entonces ya nos contarás porque hecho diferencial crees que en unos se hicieron público los nombres,apodos, apellidos, el barrio en el que vivían, sus fotos abrieron cientos de programas... se hicieron chorrocientos reportajes molestando a familiares... mientras que de estos se sabe lo justito, no se conoce su entorno, ni sus trabajos, ni se han hecho reportajes y la información a cuentagotas y ni un cuarto del mainstream de los primeros...

Y ojalá pasaran lo que dicta la sentencia íntegramente ambas manadas. Pero el trato no ha sido ni igual ni parecido. A los primeros una vez cumplida la sentencia no tendrán derecho de reinserción, por tanto el cometido de la cárcel (reinserción) es completamente inútil y los otros una vez juzgados ni dios van a saber quienes son.

Ya puestos a quitar los derechos de los agresores sexuales haz como EEUU y con una APP que te digan quien viven a tu alrededor y no señalar a unos más que a otros.

Creo que te contradices un poco. La repercusión de la primera manada fue brutal y tiene que ver, creo que lógicamente, con que fue el primer caso y fue muy muy mediático. Pero no por ser españoles, sino porque uno era guardiacivil, el otro tal y encima alguien decidió vulnerar sus derechos y difundir las fotos con sus caras y también sus nombres (cosa que, a todas luces, es una ilegalidad y debería haber consecuencias, sea el caso que sea y hasta que no sean declarados en firme culpables).

Al primer caso, además, se sumó una defensa que acusaba a la víctima, que revolvió mucha mierda para tratar de justificar que "tan violada no estaría, que ahora se divierte con sus amigas".

No sé, de verdad. ¿Le han dado relevancia en las noticias a la noticia de los turistas que violaron a una? No. ¿Ha habido igual cantidad de gente en las concentraciones? No. ¿Eran inmigrantes? Pues... no.

No sé.

Yo creo que algo de que fuera en San Fermines con las polémicas recientes de guiris cogiendo tetas tuvo algo que ver. Luego le pasó por encima toda la época del #metoo que reactivó las sensibilidades todavía más.

Pero sobre todo, creo que tiene bastante que ver con el seguimiento mediático. Si los medios han decidido darle menos cobertura a este caso por que los acusados son de origen extranjero... no sé, puede ser. Viniendo de los medios españoles, todo es posible.

Pero lo cierto es que los colectivos feministas se han movilizado por su cuenta en toda España. Lo que luego pasa es que tienen el poder de convocatoria que tienen las feministas de toda la vida. Alguno se ha montado en la cabeza ideas de un poderoso matriarcado feminazi que no se corresponde con la realidad.

@VozdeLosMuertos Igual no me expliqué bien. La otra no fue por ser españoles, esta quedó en el olvido por no ser españoles que no es lo mismo. Vamos discriminación positiva. No es normal las filtraciones, fotos, reportajes de la otra y el seguimiento de este caso. Y llámame loco pero me parece mucho más polémico que un tio que se masturbaba mientras la violaban/abusaban salga absuelto que lo otro.

Y ahí están las imágenes... el seguimiento, los documentales...
Pero pasa en España, en las violaciones grupales de Suecia... etc,etc,etc. Discriminación positiva.