froiland escribió:Tus datos están bien para engañar a quienes no entienden, sin embargo, conmigo no funcionan esos trucos.
La GPU de Wii no tiene shaders, por tanto, la diferencia con el rasterizador de PS2 es absolutamente inapreciable. En consecuencia el CPU de Wii es quien se encarga de calcular todo, como en PS2 y por tanto como tu ya has dicho, el CPU de GC no llega ni a 2 Gflops mientras que el de PS2 está en 6,5 Gflops. El de Wii es el mismo procesador que GC, y como ya sabemos todos los entendidos en eso, la frecuencia no importa a la hora de analizar CPUs por tanto la de Wii se queda idéntico a la de GC.
Otra cosa, los buses esta bien, te olvidas que el de PS2 con su RAM es de 3,2Gb/s mientras que el de GC con su ram es tan solo de 2,6Gb/s.
Como decia 800Mhz RAM PS2 vs 500Mhz RAM Wii, eso es lo que importa.
Luego mientes, Wii no tiene 16Mb de RAM lenta de ningún tipo, solo tiene 64 + 24, de los cuales 12 van para seguridad, 30 para el SO y 16 para tareas auxiliares relacionadas con el Wiimote.
Entonces para juegos le quedan 24 + 6 MB de RAM = 30 MB de RAM en Wii vs 32MB de RAM en PS2 para explotar en juegos.
Sobre la CPU, tenemos una simple CPU en Wii contra CPU+VU0+VU1 en PS2, 3 contra 1 en favor de PS2, la diferencia es tan grande que da hasta lástima la pobre Wii, sobretodo teniendo en cuenta que VU1 y VU0 soportan SIMD instructions, mientras que Wii CPU tan solo puede operar con 2 instrucciones de 32 bits a la vez, por tanto multipliquemos eso por 2 otra vez, 6 veces superior PS2 a Wii, por favor eso es demasiado.
Esta vez te voy a poner un análisis pormenorizado porque me jode mucho que me llamen mentiroso y que me tachen de que vaya engañando a la gente:
froiland escribió:La GPU de Wii no tiene shaders, por tanto, la diferencia con el rasterizador de PS2 es absolutamente inapreciable.
No me rio...porque tengo una paciencia infintia.
La GPU de la Gamecube , funciona a 162MHz, en la wii, esta ha subido a 243 Mhz, aparte el de la gamecube estaba diseñado a 180nm y el de wii a 90nm.
Flipper(GPU de gamecube) tiene el inconveniente de que no tiene una tasa de relleno de pixels elevada, pero en cambio tiene una arquitectura más moderna capaz de realizar ciertos procesos de forma acelerada, como es lo normal en cualquier GPU moderna, incluidas las tarjetas gráficas de ordenador. En
una GPU no sólo importa la tasa de relleno, sino también su velocidad a la hora de calcular geometrías, su ancho de banda con la memoria de vídeo y memoria RAM, y la cantidad de memoria de vídeo que tenga.
La diferencia entre el chip gráfico de la Playstation 2, y el de cualquier GPU moderna, es que éstas últimas se encargan del cálculo de geometría e iluminación, liberando a la CPU de esta tarea. En otras palabras, se encargan de mover polígonos.
En la Playstation 2, la geometría e iluminación es calculada en el interior del Emotion Engine,
en las unidades vectoriales (lo que tu lllamas v0, v1), de los 6,5 GFLOPS se dedica MUCHISIMO TIEMPO A LO QUE HACE LA GPU DE GC.
Sabes cuantos GFLOPS tiene la GPU de GC?7 GFLOPS
Que si lo sumas a los casi 2 GFLOPS de GC tienes un total de 9 GFLOPS WOwwwwwwwwwwwww!!!!!!!!!!!
Por ello, gran parte de su rendimiento en coma flotante es empleado en esto. El chip gráfico de PS2, !!!SOLO!! se encarga de renderizar la escena, es decir, generarla y mostrarla. Pero los cálculos se le dan ya hechos por la CPU, consumiendole a ésta última, gran parte de sus recursos. Es por eso por lo que el chip gráfico de la Play 2 no es una GPU propiamente dicha.
Los vertex shaders son unidades que se encargan de la transformación, vamos lo que es generar y mover los polígonos, y los efectos de iluminación. GPU de la Gamecube, también calcula estas cosas,
pero no por vertex shaders, sino por un motor de transformación e iluminación (TnL), que es un sistema previo a los vertex shaders, que son mucho más flexibles.
froiland escribió:El de Wii es el mismo procesador que GC, y como ya sabemos todos los entendidos en eso, la frecuencia no importa a la hora de analizar CPUs por tanto la de Wii se queda idéntico a la de GC
En efecto el micro-porcesador de Wii es casi idético al de gamecube como saben los entendidos, como tu verdad??, salvo que al igual que la GPU de wii, se ha mejorado la escala de integración de los transistores a 90nm, mejorando el consumo y reduciendo el calor, en este caso SI es valido comparar dos CPU de la misma arquitectura en función de su Mhz, ya que si son identicas, tendrá lógica que la wii al funcionar a 729 mhz sea mas rapida que una de 486 mhz, si además añdimos que tiene un ancho de banda mayor con la CPU-RAM, CPU-GPU y GPU-RAM ( como he puesto en mi anterior post)
froiland escribió:Luego mientes, Wii no tiene 16Mb de RAM lenta de ningún tipo, solo tiene 64 + 24
Yo no he mentido a nadie, la wii tiene unas 16 MB que se dedican a tareas de audio y a manejar dispositivos de entrada y salida, es una memoria que esta ahí lo que pasa que a la hora de analizar el rendimiento la que mas cuenta son el modulo de memoria de 1T-SRAM y los 64 MB GDDR3
froiland escribió:Sobre la CPU, tenemos una simple CPU en Wii contra CPU+VU0+VU1 en PS2, 3 contra 1 en favor de PS2, la diferencia es tan grande que da hasta lástima la pobre Wii, sobretodo teniendo en cuenta que VU1 y VU0 soportan SIMD instructions, mientras que Wii CPU tan solo puede operar con 2 instrucciones de 32 bits a la vez, por tanto multipliquemos eso por 2 otra vez, 6 veces superior PS2 a Wii, por favor eso es demasiado.
Lo de los coprocesadores no son nada el otro mundo, la NES ya tenía coprocesadores que se dedicaban a tareas gráficas, !!!VAYA QUE CASUALIDAD COMO EN PS2)
froiland escribió:la diferencia es tan grande que da hasta lástima la pobre Wii, sobretodo teniendo en cuenta que VU1 y VU0 soportan SIMD instructions
Te recuerdo que la Gamecube tiene muchisima mas cache que la PS2, lo puedes ver en mi post de arriba...aparte que el emtion engine hace de CPU + GPU, lo que en conjunto da un rendimiento bastante normal, si juntaramos CPU + GPU (gc) y las unieramos superaria por mucho al emotion engine, como he puesto arriba...
Se me olvidaba comentarte lo de las instrucciones que me has puesto,
Cito de una análisis que hizo david senabre, en su web consolasparasiempre.net
Lo normal en unidades de ejecución SIMD "bien hechas" es hacer 4 operaciones en paralelo, de números de precisión simple, en la unidad de coma flotante de Gamecube y Wii, sólo es posible hacer 2 operaciones de precisión simple. Es decir, la mitad. Pero sigue siendo posible hacerlas en el mismo tiempo, y por lo tanto, va a elevar sensiblemente el rendimiento del procesador en este apartado, respecto a su versión original. Además, se pueden cargar números enteros o de coma fija sin penalización en el rendimiento, pues la CPU es capaz de realizar la conversión a coma flotante en tiempo real.
Es interesante comentar que a rasgos generales, la arquitectura del PowerPC es bastante cojonuda, y ha alimentado durante mucho tiempo el debate de la superioridad de los Mac (que han usado PowerPC durante mucho tiempo) frente a los PC, cuyos procesadores, como el linaje Pentium, se han caracterizado por su no tan buen diseño/rendimiento, entre otros motivos porque deben mantener una retrocompatibilidad con procesadores muy viejos, pero que es una historia muy larga que no viene a cuento, pero muy interesante.
Aparte te podia hablar de las etapas que tarda un procesador y etc
Espero que se te hayan aclarado los conocimientos y el gran lio que tienes hecho en la cabeza...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
Que gran consola la jodida pero que delicada... ![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
. No he querido ofenderte ni a ti ni a nadie en este foro, que sigo desde hace mucho. He expresado mi opinion, que viene motivada por el sabor agridulce que me esta dejando la Wii desde unos meses a esta parte.![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
leyendo 5 minutos ya son expertos en física cuántica.