Believe23 escribió:Corrígeme si me equivoco en algún dato, porque con tanta información es posible confundirse o saber si es veraz.
Li Wenliang escribe el 30 de diciembre varios mensajes en ese famoso grupo de WeChat. En uno de los mensajes, habla de que en su hospital hay un informe en el que se habla de 7 positivos por SARS.
Es decir, para el 30 de diciembre, se puede dar por bueno que sólo en un hospital de Wuhan ya había 7 positivos por este nuevo coronavirus y eso que no los estaban buscando ya que no tenían ni idea de que tenían que buscar nada concreto.
Teniendo en cuenta que Wuhan es una ciudad de 11 millones de habitantes, doy por hecho que habría varias decenas de enfermos ya con síntomas moderados o graves como para haber acudido al hospital. Luego habría otra cantidad importante de personas con síntomas leves o moderados que seguirían haciendo vida normal o estarían pasando unos días jodidos en casa. Y, por último, habría otro buen puñado de asintomáticos contribuyendo a la propagación del virus.
Pues bien, todo esto el 30 de diciembre en una ciudad de 11 millones de habitantes (el movimiento de personas entre ciudades tiene que ser descomunal). Pues, desde ese mismo día, pasaron 24 días hasta que se cerró Wuhan. Es decir, más de 3 semanas en las que está garantizado que el coronavirus campó a sus anchas por una ciudad de 11 millones de habitantes.
En España, que estamos ahí ahí luchando por el oro en la incompetencia, el séptimo caso lo detectamos el 25 de febrero y eso que ya sabíamos lo que teníamos que buscar. Desde ese día, pasaron 18 días hasta que se decretó el estado de alarma con el correspondiente confinamiento.
Aquí hay que decir que, igual que escuchar presumir a los políticos españoles de que tenemos uno de los confinamientos más estrictos del mundo es un ejercicio de vergüenza ajena total y absoluta, si China hizo el cerrojo total de Wuhan obviamente es porque la situación era de extrema gravedad. No es que se anticiparan a lo que podría llegar, es que ya les había explotado en la cara. Ellos tienen la excusa de que no sabían siquiera que algo nuevo estaba por venir, ni su capacidad de propagación ni nada de nada. Esto lo damos por bueno sin problema.
El caso... con todo esto dicho, y sin entrar en si podría haber casos en Wuhan ya por el mes de noviembre... 24 días (mínimo insisto) de libertad para el virus en una ciudad y en unas condiciones como Wuhan... Simplemente las cifras oficiales son un jodido chiste.
Imagino que dentro de un tiempo habrá estudios matemáticos que hagan cálculos de unas cifras plausibles. Pero las cifras oficiales de verdad que no hay por donde cogerlas. No cuando ya hemos visto cómo actúa este coronavirus a nada que se le da unos días/semanas de libertad.
Como nota final... Destacar nuevamente lo de que el 25 de febrero ya teníamos el séptimo caso confirmado en España. Diez días después, el Gobierno aún seguía animando a la gente a salir a la calle y a repartir amor. Esos días y semanas son auténtica historia negra de nuestro país.
Un saludo.
A ver, yo también pienso que alguna negligencia durante los primeros días de Enero hubo en China seguro. El solo hecho de haber detenido a Li Wenliang fue un espectáculo tremendamente bochornoso. Y algo más hay por ahí seguro, que hasta el propio gobierno central reconoció alguna metedura de pata bastante grave por parte del gobierno local si no recuerdo mal. Pero creo que dentro del contexto, fueron bastante más serios que nosotros. Lo desarrollo a continuación.
El tema de contar a partir del supuesto séptimo caso, es una perspectiva que difícilmente se pudo haber tenido entonces, pues no se tenía conocimiento de que fuera una nueva enfermedad. Evidentemente fue una cagada no haberse puesto en lo peor, pero tampoco vamos a obviar ahora que el factor sorpresa estaba ahí. Recordemos que los primeros tests para el COVID-19 creo que se desarrollaron durante la primera semana de Enero. La situación contrasta con lo que pasó en España con el primer paciente de la segunda oleada, al que se le negaron los tests hasta pasado mucho tiempo después de muerto, por el simple criterio de sanidad de solo hacer tests a personas con un historial de viajes en zonas afectadas. Con la información que ya teníamos por aquel entonces, no creo que se pueda negar a estas alturas que la actuación de las autoridades españolas por aquel entonces fue de negligencia máxima.
Luego tenemos los datos de contagios en otras provincias de China o en otros países vecinos muy conectados con Wuhan. Para bastantes provincias fueron datos realmente bajos, y si no nos fiamos, tenemos ahí a los países del entorno para corroborar. El caso es que creo que esos datos indican con bastante claridad, que de algún modo, las autoridades chinas hicieron lo suficiente para que Taiwan o Shanghai, por citar un par de ejemplos, no cayeran en una situación tan catastrófica como la de Hubei. En Europa es evidente que no podemos decir lo mismo con el caso del norte de Italia. Por que poco después ya teníamos a media europa occidental contra las cuerdas.
El punto que realmente quiero resaltar es que el discurso de que la máxima culpa de la pandemia la tuvo China, no se sostiene. En todo caso, y bajo la interpretación más benigna para occidente, podríamos decir que tanto China, como USA+Europa tuvieron una responsabilidad compartida en permitir que el nuevo virus se convirtiera en pandemia. Nuestro rol, y el de américa ha sido fundamental para que ahora mismo haya multitud de países en todo el mundo, muchos de ellos pobres, al borde del colapso. Y no tenemos excusa por que es impepinable que había información suficiente para que hubiéramos podido reaccionar a tiempo. Así que no queda otra que condenar el despreciable cinismo del que ahora se limita a culpar a China por motivos electoralistas como ocurre en el caso de EEUU, o a los otros que siguen esa estela por otros motivos que probablemente sean aun más turbios.
) que la cifra de fallecidos podría perfectamente ser el doble de las contabilizadas "oficialmente" ahora. Pero no es lo mismo que lo digamos nosotros ("unos simples foreros"), a que lo digan unos ¿expertos? que se dedican a hacer estadísticas, previsiones, trabajan en Big Data etc... y de ahí el "bombazo", mas que a nivel "informativo", Iker sabe que cualquier cosa que diga luego va a salir en cientos de periódicos y va a crear polémica. Si alguien se sorprende por esas cifras pues.. es otro tema, muchos todavía no son conscientes de lo que hay, ni de lo que vendrá, pero es que también hay muchos que no quieren verlo. 
Con un par, claro que si.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
