EL SOVIETICO escribió:Hola creen que podría llegar una variante que nos devuelva al inicio de la pandemia??
inerttuna escribió:
PD2: Es bastante comprensible que España sea el país con el índice de miseria más grande de Europa (eleva al doble la media) y que sea el 3 de los países desarrollados. 90% de vacunados y estamos disparados de contagios, 100% de vacunados en Gibraltar y disparados. Con el 70% se supone que ya estaría solucionado, pero no pasa nada, seguro que una octava dosis lo solucionará todo.... o no.
Un saludo.
strumer escribió:inerttuna escribió:
PD2: Es bastante comprensible que España sea el país con el índice de miseria más grande de Europa (eleva al doble la media) y que sea el 3 de los países desarrollados. 90% de vacunados y estamos disparados de contagios, 100% de vacunados en Gibraltar y disparados. Con el 70% se supone que ya estaría solucionado, pero no pasa nada, seguro que una octava dosis lo solucionará todo.... o no.
Un saludo.
De eso que te he dejado en negrita, te has informado antes de escribirlo? En principio no es un 100%, es un 99% y yendo disparados como dices, sabes cuanta gente hay ingresada en las ucis en Gibraltar? Ninguna y sabes cuantas hay en planta? 1.
Y sabes cuantos muertos por covid ha habido hasta la fecha en Gibraltar? 100. Y sabes cuantas desde mediados de marzo hasta hoy? 6
Algo habrá hecho la vacuna, no crees?
LLioncurt escribió:@inerttuna Y dale con lo de Gibraltar. Es MENTIRA que en Gibraltar haya un 100% de vacunados.
Por favor, tómate 5 minutos para leer este post mío, es bastante ameno de leer (o al menos esa era la idea).
viewtopic.php?p=1752064969
Vale, ahora piensa por ti mismo un poco, ¿tiene lógica que en Gibraltar haya un 100% de vacunados, tienendo en cuenta
1) Que son ingleses
2) Que ni los niños ni los bebés pueden estar vacunados legalmente
Vale, ahora ya te choca lo del 100%, ¿verdad?
Ahora piensa, ¿cómo se habrá obtenido el porcentaje de vacunados?
El resto te lo dejo a ti, a ver si llegas a la misma conclusión que yo.
Pista: ahora mismo, a las 3 de la tarde ¿cuánta gente hay en Gibraltar, y cuánta habrá a las 10 de la noche?
LaGarrota escribió:pero pero pero pero pero, no me voy a vacunar, chip, grafeno, ñeeee.
no te vacunas, no entras a emborracharte.
pongame dos!!
https://www.lavanguardia.com/vida/20211 ... ntros.html
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
angelillo732 escribió:@inerttuna ¿Y por que no iba a haber contagios¿? Lo que precisamente evita la vacunación son las hospitalizaciones y las muertes.
¿Has mirado las gráficas de España? Pues ahí lo tienes.
Te contradices, por que el problema del covid es que se carga la sanidad en muy poco tiempo saturando hasta los servicios funerarios, pero a la vez no quieres un medicamento que evite eso y a la vez te quejas de lo mal que está la sanidad.
inerttuna escribió:
¿Qué más da que sean ingleses? ¿no son habitantes entonces?. Menos mal que ni a niños ni a bebés, por suerte.
El porcentaje de vacunación cómo se supone que tenemos que contarlo, ¿sobre el total? ¿Contamos los que son extranjeros? ¿los que van a nacer?.
¿Qué más da la que habrá a las 15 o a las 22?. Están vacunados, no les va a pasar nada. Por esa regla de tres, la variación de gente que hay en la costa en verano o invierno, también influye.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
¿Qué más da que sean ingleses? ¿no son habitantes entonces?. Menos mal que ni a niños ni a bebés, por suerte.
El porcentaje de vacunación cómo se supone que tenemos que contarlo, ¿sobre el total? ¿Contamos los que son extranjeros? ¿los que van a nacer?.
¿Qué más da la que habrá a las 15 o a las 22?. Están vacunados, no les va a pasar nada. Por esa regla de tres, la variación de gente que hay en la costa en verano o invierno, también influye.
A ver, tío, lo de que son ingleses lo digo porque son más reticentes a vacunarse.
En serio, piensa, ¿crees que puede ser cierto que haya un 100% de vacunados?
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
¿Qué más da que sean ingleses? ¿no son habitantes entonces?. Menos mal que ni a niños ni a bebés, por suerte.
El porcentaje de vacunación cómo se supone que tenemos que contarlo, ¿sobre el total? ¿Contamos los que son extranjeros? ¿los que van a nacer?.
¿Qué más da la que habrá a las 15 o a las 22?. Están vacunados, no les va a pasar nada. Por esa regla de tres, la variación de gente que hay en la costa en verano o invierno, también influye.
A ver, tío, lo de que son ingleses lo digo porque son más reticentes a vacunarse.
En serio, piensa, ¿crees que puede ser cierto que haya un 100% de vacunados?
Son mas reticentes pero lo hacen al fin y al cabo, serán igual de reticentes que son en otros sitios y muchos acceden, como las colas interminables que hay ahora en Valencia, Cataluña y demás.
Es que por esa regla de tres, no existe el 100% de vacunación en ni una sola enfermedad en el mundo, lo sabes, ¿no?.
Que yo no pretendo atacar a nadie ni cambiar de postura. Los datos, al igual que los refranes, hay diferentes vertientes según la necesidad, cuando no debería ser así.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:LLioncurt escribió:
A ver, tío, lo de que son ingleses lo digo porque son más reticentes a vacunarse.
En serio, piensa, ¿crees que puede ser cierto que haya un 100% de vacunados?
Son mas reticentes pero lo hacen al fin y al cabo, serán igual de reticentes que son en otros sitios y muchos acceden, como las colas interminables que hay ahora en Valencia, Cataluña y demás.
Es que por esa regla de tres, no existe el 100% de vacunación en ni una sola enfermedad en el mundo, lo sabes, ¿no?.
Que yo no pretendo atacar a nadie ni cambiar de postura. Los datos, al igual que los refranes, hay diferentes vertientes según la necesidad, cuando no debería ser así.
Y tu necesidad es que en Gibraltar haya un 100% de vacunados para poder usarlo como argumento, cuando la lógica dice que es imposible.
Si dedicases un minuto a pensar, probablemente llegarías al motivo por el que se indica un 100%, y por qué es falso ese dato. Pero como eso invalidaría tu argumento, prefieres no pensar en ello.
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
Son mas reticentes pero lo hacen al fin y al cabo, serán igual de reticentes que son en otros sitios y muchos acceden, como las colas interminables que hay ahora en Valencia, Cataluña y demás.
Es que por esa regla de tres, no existe el 100% de vacunación en ni una sola enfermedad en el mundo, lo sabes, ¿no?.
Que yo no pretendo atacar a nadie ni cambiar de postura. Los datos, al igual que los refranes, hay diferentes vertientes según la necesidad, cuando no debería ser así.
Y tu necesidad es que en Gibraltar haya un 100% de vacunados para poder usarlo como argumento, cuando la lógica dice que es imposible.
Si dedicases un minuto a pensar, probablemente llegarías al motivo por el que se indica un 100%, y por qué es falso ese dato. Pero como eso invalidaría tu argumento, prefieres no pensar en ello.
No invalida mi argumento. No hay enfermedad en el mundo que se esté vacunada al 100% según esos estándares. Ni una sola. Aunque sean pocas personas, no es el 100% ni de enfermedades ya erradicadas.
No tengo ninguna necesidad de ningún porcentaje. A mi modo de ver, 50, 60 o 90%, e incluso 100, me sigue sonando a lo mismo.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:[quote="LLioncurt"
Y tu necesidad es que en Gibraltar haya un 100% de vacunados para poder usarlo como argumento, cuando la lógica dice que es imposible.
Si dedicases un minuto a pensar, probablemente llegarías al motivo por el que se indica un 100%, y por qué es falso ese dato. Pero como eso invalidaría tu argumento, prefieres no pensar en ello.
No invalida mi argumento. No hay enfermedad en el mundo que se esté vacunada al 100% según esos estándares. Ni una sola. Aunque sean pocas personas, no es el 100% ni de enfermedades ya erradicadas.
No tengo ninguna necesidad de ningún porcentaje. A mi modo de ver, 50, 60 o 90%, e incluso 100, me sigue sonando a lo mismo.
inerttuna escribió:angelillo732 escribió:@inerttuna ¿Y por que no iba a haber contagios¿? Lo que precisamente evita la vacunación son las hospitalizaciones y las muertes.
¿Has mirado las gráficas de España? Pues ahí lo tienes.
Te contradices, por que el problema del covid es que se carga la sanidad en muy poco tiempo saturando hasta los servicios funerarios, pero a la vez no quieres un medicamento que evite eso y a la vez te quejas de lo mal que está la sanidad.
¿Por que no se salía a la calle cuando estaban a rebosar los hospitales, que ya se llevan años y años para que se contratase gente?.
No, no me contradigo. Lo que digo es que se ve lo que se quiere que se vea. Antes del Covid, todo estaba fatal, saturado, se tardaban meses en pruebas muy sencillas y seguía muriendo mucha gente por falta de personal sanitario. Eso, al no salir en la tele (o salir de pasada) no nos da tanta pena ni reclamamos derechos, ¿no?.
Y fijaros en lo más fundamental de todo. Estáis intentando convencer de vuestra postura a los demás, de que debe ser obligatorio y hacerlo, pero los demás no obligamos a que nadie deje de ponérselas. Eso me suena hablando históricamente...
inerttuna escribió:
Es decir, que se usa como argumento que todo el mundo esté vacunado para que no pase nada pero sí pasa, ¿no? (Jamás existirá el 100%).
Vais con argumentos y preguntas capciosas, pero nadie responde a las mías.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
Es decir, que se usa como argumento que todo el mundo esté vacunado para que no pase nada pero sí pasa, ¿no? (Jamás existirá el 100%).
Vais con argumentos y preguntas capciosas, pero nadie responde a las mías.
Es que no hay un 100% vacunado. Si buscas datos más precisos, verás que es un 137% vacunados. Y sigue siendo una aberración.
Tío, en serio, usa un poco el cerebro.
angelillo732 escribió:inerttuna escribió:angelillo732 escribió:@inerttuna ¿Y por que no iba a haber contagios¿? Lo que precisamente evita la vacunación son las hospitalizaciones y las muertes.
¿Has mirado las gráficas de España? Pues ahí lo tienes.
Te contradices, por que el problema del covid es que se carga la sanidad en muy poco tiempo saturando hasta los servicios funerarios, pero a la vez no quieres un medicamento que evite eso y a la vez te quejas de lo mal que está la sanidad.
¿Por que no se salía a la calle cuando estaban a rebosar los hospitales, que ya se llevan años y años para que se contratase gente?.
No, no me contradigo. Lo que digo es que se ve lo que se quiere que se vea. Antes del Covid, todo estaba fatal, saturado, se tardaban meses en pruebas muy sencillas y seguía muriendo mucha gente por falta de personal sanitario. Eso, al no salir en la tele (o salir de pasada) no nos da tanta pena ni reclamamos derechos, ¿no?.
Y fijaros en lo más fundamental de todo. Estáis intentando convencer de vuestra postura a los demás, de que debe ser obligatorio y hacerlo, pero los demás no obligamos a que nadie deje de ponérselas. Eso me suena hablando históricamente...
No saldrías a la calle tú, pero si que habían continuamente manifestaciones de sanitarios o médicos, incluso paradas de personal de limpieza.
Y una cosa es la saturación estacional, pero otra bien distinta es saturar un país entero sanitariamente, llegando hasta el punto de que no habían ambulancias disponibles, ni sitio para guardar cadáveres.
¿Estás diciendo que esto ya pasaba antes?
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
Es decir, que se usa como argumento que todo el mundo esté vacunado para que no pase nada pero sí pasa, ¿no? (Jamás existirá el 100%).
Vais con argumentos y preguntas capciosas, pero nadie responde a las mías.
Es que no hay un 100% vacunado. Si buscas datos más precisos, verás que es un 137% vacunados. Y sigue siendo una aberración.
Tío, en serio, usa un poco el cerebro.
137%, claro claro. Bueno, viendo que ya pasas a ofender, dejo directamente de debatir.
Un saludo.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:[quote="LLioncurt"
Es que no hay un 100% vacunado. Si buscas datos más precisos, verás que es un 137% vacunados. Y sigue siendo una aberración.
Tío, en serio, usa un poco el cerebro.
137%, claro claro. Bueno, viendo que ya pasas a ofender, dejo directamente de debatir.
Un saludo.
inerttuna escribió:Usa el cerebro tío. ¿De verdad vas a tener en cuenta los datos que quieras manejar?. Porque entonces si están vacunados un 122%, no debería haber ni una muerte ni un caso. De verdad, argumentos y datos de tele y de traca.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp
No hay una sola vacuna de la que toda la población mundial esté el 100%. Las matemáticas, como bien dice el informe PISA, no son para todos.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:Usa el cerebro tío. ¿De verdad vas a tener en cuenta los datos que quieras manejar?. Porque entonces si están vacunados un 122%, no debería haber ni una muerte ni un caso. De verdad, argumentos y datos de tele y de traca.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp
No hay una sola vacuna de la que toda la población mundial esté el 100%. Las matemáticas, como bien dice el informe PISA, no son para todos.
Obviamente no hay un 122% de vacunados. Como tampoco hay un 100% de vacunados. Te llevo diciendo varios mensajes que eso es IMPOSIBLE. Pero eso te da igual.
inerttuna escribió:
Tampoco habrás salido tú. Y sí , ya pasaba antes. Morían miles y miles de personas por no ser atendidas adecuadamente en su tiempo. Que sea estacional o no da igual si te mueres por falta de atención sanitaria. Un paciente de cáncer, alguien a quien tiene que operar o simplemente que necesita alguna atención o muere en meses, sigue desatendido igualmente ahora, antes y en un futuro.
Un saludo.
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:Usa el cerebro tío. ¿De verdad vas a tener en cuenta los datos que quieras manejar?. Porque entonces si están vacunados un 122%, no debería haber ni una muerte ni un caso. De verdad, argumentos y datos de tele y de traca.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp
No hay una sola vacuna de la que toda la población mundial esté el 100%. Las matemáticas, como bien dice el informe PISA, no son para todos.
Obviamente no hay un 122% de vacunados. Como tampoco hay un 100% de vacunados. Te llevo diciendo varios mensajes que eso es IMPOSIBLE. Pero eso te da igual.
Vuelvo a repetirte que parece que te da bastante igual. NO EXISTE en el planeta tierra el 100% de vacunación. Haya lo que haya y obliguen a lo que obliguen, eso no existe.
¿Eso lo entiendes?
angelillo732"[quote="inerttuna escribió:
Tampoco habrás salido tú. Y sí , ya pasaba antes. Morían miles y miles de personas por no ser atendidas adecuadamente en su tiempo. Que sea estacional o no da igual si te mueres por falta de atención sanitaria. Un paciente de cáncer, alguien a quien tiene que operar o simplemente que necesita alguna atención o muere en meses, sigue desatendido igualmente ahora, antes y en un futuro.
Un saludo.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:LLioncurt escribió:
Obviamente no hay un 122% de vacunados. Como tampoco hay un 100% de vacunados. Te llevo diciendo varios mensajes que eso es IMPOSIBLE. Pero eso te da igual.
Vuelvo a repetirte que parece que te da bastante igual. NO EXISTE en el planeta tierra el 100% de vacunación. Haya lo que haya y obliguen a lo que obliguen, eso no existe.
¿Eso lo entiendes?
Fuiste tú el que usó el argumento de que en Gibraltar había un 100% de vacunados, no yo.
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
¿Qué más da que sean ingleses? ¿no son habitantes entonces?. Menos mal que ni a niños ni a bebés, por suerte.
El porcentaje de vacunación cómo se supone que tenemos que contarlo, ¿sobre el total? ¿Contamos los que son extranjeros? ¿los que van a nacer?.
¿Qué más da la que habrá a las 15 o a las 22?. Están vacunados, no les va a pasar nada. Por esa regla de tres, la variación de gente que hay en la costa en verano o invierno, también influye.
A ver, tío, lo de que son ingleses lo digo porque son más reticentes a vacunarse.
En serio, piensa, ¿crees que puede ser cierto que haya un 100% de vacunados?
Son mas reticentes pero lo hacen al fin y al cabo, serán igual de reticentes que son en otros sitios y muchos acceden, como las colas interminables que hay ahora en Valencia, Cataluña y demás.
Es que por esa regla de tres, no existe el 100% de vacunación en ni una sola enfermedad en el mundo, lo sabes, ¿no?.
Que yo no pretendo atacar a nadie ni cambiar de postura. Los datos, al igual que los refranes, hay diferentes vertientes según la necesidad, cuando no debería ser así.
PD: El Covid es una enfermedad, es cierto ok. Ahora bien, viendo las muertes de otras cosas que también podrían ser evitables, no os da cosa la mínima proporción que hay sobre las demás?. Es como querer empezar la casa por el tejado, habrá que solucionar primero la base mejorando el sistema sanitario, que no os preocupéis que cuando no haya Covid seguirán tardando meses en atender (como anteriormente) a gente que sí que tiene una grave enfermedad, y seguirán muriendo más que de Covid, pero bueno, estaremos orgullosos de evitar 10.000 frente a 100.000.
inerttuna escribió:
He usado el argumento como el que usáis para decir que todo el mundo se vacune y que acabe esto. Los datos, a gusto del usuario, cosa que no debería ser.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
He usado el argumento como el que usáis para decir que todo el mundo se vacune y que acabe esto. Los datos, a gusto del usuario, cosa que no debería ser.
Repito, fuiste tú el que usó el argumento de que en Gibraltar había un 100% de vacunados, no yo. Yo sé que en Gibraltar no hay un 100% de vacunados. Yo sé que en Gibraltar han contado como vacunados a los trabajadores que cruzan la verja todos los días, porque YO SÉ, y tú parece que no tienes ni puta idea, que cada mañana Gibraltar duplica su población con todos los trabajadores que entran por la mañana.
Yo sé que cuando en Gibraltar empezaron a vacunar, decidieron vacunar a TODO EL MUNDO, trabajadores no residentes incluidos. Y sé que los contaron como vacunados, sin importar si viven ahí o no. Sé que la estadística se calcula cogiendo vacunados y dividiendo entre habitantes, tú por lo visto no tienes ni puta idea.
Pero lo grave no es que no tengas ni puta idea, lo grave es que he intentado que llegases a esta conclusión tú solito, pero estás tan cegado por la necesidad de aferrarte a tu argumento que repites tus mantras como un loro, y tienes cero capacidad de crítica.
Cualquier persona con un poco de entendimiento, al ver que una estadística dice que hay un 100% de vacunados, enseguida habría pensado que eso es IMPOSIBLE, que algo tiene que fallar. Pero tú vienes y lo sueltas, a ver qué pasa.
Te da igual que lo lógico es que en Gibraltar la estadística sea similar a la de Reino Unido, o a la del sur de Andalucía, no, tu ves un 100% y como te han dicho que eso es importante para tu argumentario, lo absorbes y lo repites como un loro.
Porque a ti te la suda todo. Te la suda no tener ni puta idea. Te la suda si la estadística es verdad o mentira. Te la suda de dónde vienen los datos. Te la suda el por qué. Te la suda el cómo. Solo te importa el argumento al que aferrarte. Y cuanto te contradicen, te cierras en banda.
Por eso os consideramos unos fanáticos. No hay más.
inerttuna escribió:LLioncurt escribió:inerttuna escribió:
He usado el argumento como el que usáis para decir que todo el mundo se vacune y que acabe esto. Los datos, a gusto del usuario, cosa que no debería ser.
Repito, fuiste tú el que usó el argumento de que en Gibraltar había un 100% de vacunados, no yo. Yo sé que en Gibraltar no hay un 100% de vacunados. Yo sé que en Gibraltar han contado como vacunados a los trabajadores que cruzan la verja todos los días, porque YO SÉ, y tú parece que no tienes ni puta idea, que cada mañana Gibraltar duplica su población con todos los trabajadores que entran por la mañana.
Yo sé que cuando en Gibraltar empezaron a vacunar, decidieron vacunar a TODO EL MUNDO, trabajadores no residentes incluidos. Y sé que los contaron como vacunados, sin importar si viven ahí o no. Sé que la estadística se calcula cogiendo vacunados y dividiendo entre habitantes, tú por lo visto no tienes ni puta idea.
Pero lo grave no es que no tengas ni puta idea, lo grave es que he intentado que llegases a esta conclusión tú solito, pero estás tan cegado por la necesidad de aferrarte a tu argumento que repites tus mantras como un loro, y tienes cero capacidad de crítica.
Cualquier persona con un poco de entendimiento, al ver que una estadística dice que hay un 100% de vacunados, enseguida habría pensado que eso es IMPOSIBLE, que algo tiene que fallar. Pero tú vienes y lo sueltas, a ver qué pasa.
Te da igual que lo lógico es que en Gibraltar la estadística sea similar a la de Reino Unido, o a la del sur de Andalucía, no, tu ves un 100% y como te han dicho que eso es importante para tu argumentario, lo absorbes y lo repites como un loro.
Porque a ti te la suda todo. Te la suda no tener ni puta idea. Te la suda si la estadística es verdad o mentira. Te la suda de dónde vienen los datos. Te la suda el por qué. Te la suda el cómo. Solo te importa el argumento al que aferrarte. Y cuanto te contradicen, te cierras en banda.
Por eso os consideramos unos fanáticos. No hay más.
A ver, neonazi. Vamos por partes. Te repito, que sé que no lo has pillado bien, que eel 100% NO EXISTE en ningún lugar del mundo de NINGUNA enfermedad. hagas lo que hagas, digas lo que digas y exista la obligatoriedad que existe, jamás existirá ese 100% de vacunación como no lo hay, después de muchos años, en otras enfermedades.
(Una pista, fíjate en el concepto inicial que he usado). Yo no me baso en un lado u otro, simplemente me baso en algo que se llama Constitución, Código Núremberg, Derechos Humanos, etc. para decir que nadie debe obligar a nadie a tal cosa. En el momento que lo haces, ¿dónde está el corte?. Es fácil estar en el lado mayoritario, ¿eh?. Pero eso lo que te hace es menos, es muy fácil nadar a favor de la corriente y muy difícil a contracorriente, para mí cero mérito.
Vaya histeria, fanatismo y demás se ha creado. Pueden hacer contigo (como con otros tantos, y aquí no voy con el que se ha vacunado o no), lo que quieran. Te tirarás de un puente si te lo indican, porque no das para más, sinceramente.
Venga.
LLioncurt escribió:inerttuna escribió:LLioncurt escribió:
Repito, fuiste tú el que usó el argumento de que en Gibraltar había un 100% de vacunados, no yo. Yo sé que en Gibraltar no hay un 100% de vacunados. Yo sé que en Gibraltar han contado como vacunados a los trabajadores que cruzan la verja todos los días, porque YO SÉ, y tú parece que no tienes ni puta idea, que cada mañana Gibraltar duplica su población con todos los trabajadores que entran por la mañana.
Yo sé que cuando en Gibraltar empezaron a vacunar, decidieron vacunar a TODO EL MUNDO, trabajadores no residentes incluidos. Y sé que los contaron como vacunados, sin importar si viven ahí o no. Sé que la estadística se calcula cogiendo vacunados y dividiendo entre habitantes, tú por lo visto no tienes ni puta idea.
Pero lo grave no es que no tengas ni puta idea, lo grave es que he intentado que llegases a esta conclusión tú solito, pero estás tan cegado por la necesidad de aferrarte a tu argumento que repites tus mantras como un loro, y tienes cero capacidad de crítica.
Cualquier persona con un poco de entendimiento, al ver que una estadística dice que hay un 100% de vacunados, enseguida habría pensado que eso es IMPOSIBLE, que algo tiene que fallar. Pero tú vienes y lo sueltas, a ver qué pasa.
Te da igual que lo lógico es que en Gibraltar la estadística sea similar a la de Reino Unido, o a la del sur de Andalucía, no, tu ves un 100% y como te han dicho que eso es importante para tu argumentario, lo absorbes y lo repites como un loro.
Porque a ti te la suda todo. Te la suda no tener ni puta idea. Te la suda si la estadística es verdad o mentira. Te la suda de dónde vienen los datos. Te la suda el por qué. Te la suda el cómo. Solo te importa el argumento al que aferrarte. Y cuanto te contradicen, te cierras en banda.
Por eso os consideramos unos fanáticos. No hay más.
A ver, neonazi. Vamos por partes. Te repito, que sé que no lo has pillado bien, que eel 100% NO EXISTE en ningún lugar del mundo de NINGUNA enfermedad. hagas lo que hagas, digas lo que digas y exista la obligatoriedad que existe, jamás existirá ese 100% de vacunación como no lo hay, después de muchos años, en otras enfermedades.
(Una pista, fíjate en el concepto inicial que he usado). Yo no me baso en un lado u otro, simplemente me baso en algo que se llama Constitución, Código Núremberg, Derechos Humanos, etc. para decir que nadie debe obligar a nadie a tal cosa. En el momento que lo haces, ¿dónde está el corte?. Es fácil estar en el lado mayoritario, ¿eh?. Pero eso lo que te hace es menos, es muy fácil nadar a favor de la corriente y muy difícil a contracorriente, para mí cero mérito.
Vaya histeria, fanatismo y demás se ha creado. Pueden hacer contigo (como con otros tantos, y aquí no voy con el que se ha vacunado o no), lo que quieran. Te tirarás de un puente si te lo indican, porque no das para más, sinceramente.
Venga.
Reportado, la próxima vez llamas neonazi a tu abuela. Está claro que cuando os quitan los argumentos, tenéis que ir al insulto fácil.
Obvio como se obvian las mías, simplemente. Parece que usamos los argumentos solo cuando nos interesa, pero no hagas lo que no quieras que te hagan decían.
Primero, sí importa si has salido o no. Si no te quejas por eso y sí por esto, supongo que ya habrás salido a quejarte y manifestarte por el gran sufrimiento de los sanitarios, que precisamente fueron ellos mismos los que comentaron lo mal que los estaba tratando el gobierno a pesar de esta preocupantísima pandemia. Parece que es preocupante pero sigo tratando a los sanitarios, que tanta falta nos hace, como una puta mierda, contratos temporales, tirando de lo que pueden, abusando de ellos y luego adiós muy buenas.
Vuelvo a repetirte, entre esa situación y dejar que 10 veces más de personas mueran durante muchos más años, me recorre más por el cuerpo esto último, porque según esa memoria selectiva, esto pasará pero lo otro lleva muuucho tiempo arrastrándose y lo que le quede.
angelillo732 escribió:@inerttuna Me da que te estás liando pero bien..Obvio como se obvian las mías, simplemente. Parece que usamos los argumentos solo cuando nos interesa, pero no hagas lo que no quieras que te hagan decían.
Primero, sí importa si has salido o no. Si no te quejas por eso y sí por esto, supongo que ya habrás salido a quejarte y manifestarte por el gran sufrimiento de los sanitarios, que precisamente fueron ellos mismos los que comentaron lo mal que los estaba tratando el gobierno a pesar de esta preocupantísima pandemia. Parece que es preocupante pero sigo tratando a los sanitarios, que tanta falta nos hace, como una puta mierda, contratos temporales, tirando de lo que pueden, abusando de ellos y luego adiós muy buenas.
Vuelvo a repetirte, entre esa situación y dejar que 10 veces más de personas mueran durante muchos más años, me recorre más por el cuerpo esto último, porque según esa memoria selectiva, esto pasará pero lo otro lleva muuucho tiempo arrastrándose y lo que le quede.
Primero yo no he obviado nada, alguien no te habrá contestado a algo y lo estás utilizando para irte por la tangente.
Segundo, el tema de manifestarse es algo que has dicho tú y que no tiene nada que ver con la conversación, te estás yendo por las ramas.
Estás mezclando temas políticos con la emergencia sanitaria, eso no tiene ningún sentido. Estás tirando una bomba de humo bastante guapa, tanto que ha perdido el sentido la conversación completamente.
inerttuna escribió:@angelillo732
Bueno, tú lo ves como humo, yo no. Respetamos la decisión de cada uno.
Hay mucha presión sanitaria sí, pero que ya ha pasado igual. Que se han visto muchas situaciones en las que los hospitales estaban desbordados. Aquí da igual la política, Dan igual las medidas. Lo importante es vacunarse y punto, ¿no?. Ya con eso todo solucionado y nos olvidamos de la supuestamente saturación.
Pero no, no se me olvida ni el coronavirus ni cosas mucho peores que se quedan desde antes hasta ahira sin atención sanitaria. Me preocupa muchísimo más esto último desde luego. Ahora nos basamos en presión sanitaria, pero si nos basamos entonces en el número de muertes, el virus debería pasar a un segundo plano por completo. Lo que sí que ha hecho este virus, aparte de quitar vidas, es limitar por completo los Derechos Humanos que están antes de nacer nosotros. Eso está claro como el agua.
Un saludo.
angelillo732 escribió:inerttuna escribió:@angelillo732
Bueno, tú lo ves como humo, yo no. Respetamos la decisión de cada uno.
Hay mucha presión sanitaria sí, pero que ya ha pasado igual. Que se han visto muchas situaciones en las que los hospitales estaban desbordados. Aquí da igual la política, Dan igual las medidas. Lo importante es vacunarse y punto, ¿no?. Ya con eso todo solucionado y nos olvidamos de la supuestamente saturación.
Pero no, no se me olvida ni el coronavirus ni cosas mucho peores que se quedan desde antes hasta ahira sin atención sanitaria. Me preocupa muchísimo más esto último desde luego. Ahora nos basamos en presión sanitaria, pero si nos basamos entonces en el número de muertes, el virus debería pasar a un segundo plano por completo. Lo que sí que ha hecho este virus, aparte de quitar vidas, es limitar por completo los Derechos Humanos que están antes de nacer nosotros. Eso está claro como el agua.
Un saludo.
¿Pero cuando ha pasado igual? ¿Estamos locos o que? Te estoy diciendo que tuvo hasta que intervenir el ejército para sacar cuerpos o hubo que usar el palacio de hielo como morge, además te he puesto un enlace de los problemas de estres post traumatico de sanitarios, del cribaje, de las empresas cambiando las líneas, etc..
¿Me dices cuando ha pasado algo remotamente parecido? Es que a veces parece que se ríen de uno.
inerttuna escribió:
Te repito. Ha pasado igual cuando han muerto miles y miles de personas de otras enfermedades. Que se mueran escalonadamente no lo hace menos importante. Pero el número es infinitesimalmente mayor. En la peor parte del coronavirus y hasta ahora, han muerto 88.000 personas. En prácticamente 2 años. Bien pues mientras, de cáncer han muerto en ese mismo periodo, mas de 220.000 personas, que se dice pronto eh. Solo en un año ya ha habido muchiiisimas más muertes. Entonces cómo medimos esta enfermedad.¿ Por presión hospitalaria?¿por número de muertes?. No le quitemos importancia de unas a otras por favor. No porque salga en la tele el ejército, tiene más importancia. No te preocupes, que cuando quieran darle rienda suelta a la información y meter miedo, tienen muchas bazas. Pero esas no interesan porque están abocadas a un final y se tiene asumido. Se tiene asumido que la gente muere a millones por cáncer pero no por coronavirus.
¿Prefieres que mueran 5 millones o 50?. Es que parece que mientras los hospitales esten tranquilitos da igual que se muera la gente a raudales. Esa es la hipocresía de España (sobre todo) con la que no puedo.
A mí no me da miedo que salgan del ejército porque no Dan abasto mientras mueren 5 millones de personas mientras por otras causas. Pero bueno, entiendo que esto es nadar contracorriente y que poco o nada tengo que hacer.
inerttuna escribió:AngelCaido escribió:inerttuna escribió:Una pregunta.
Si la gente que dice no a esta vacuna pero sí se ha puesto otras, ¿por qué se les llama antivacunas?. ¿Entonces los gordos que no quieran estar gordos son anti comidas?.
Es fácil seguir el argumento de "LA TELE" para utilizar demagogia barata y falta de pensamiento autocrítico. Realmente lo entiendo. Seguir el camino marcado y tener falta de autocrítica es el camino fácil, reconozco que ir a contracorriente y pensar por sí mismo es muchísimo más duro. Pero bueno, cada uno elige su camino.
¿Por seguir el camino marcado por la experiencia, pruebas y resultados de la ciencia medica? Si, soy borrego por escuchar a quienes saben y trabajan de ello, yo soy informatico y tengo la misma mala costumbre de consultar y pedir ayuda a mi hermano y padre albañiles para algun arreglo en casa, soy asi de borrego lo reconozco.
Sí, yo soy científico, he trabajado directamente con el coronavirus pero bah, soy subnormal por pensar por mí mismo y ver lo que han visto mis ojos, si es que no puedo ser más tonto que creer lo que me dicen los demás en lugar de lo que mis ojos ven.
Cuando quiera construir una casa, consultaré al albañil, arquitecto o quien sea necesario, no es mi área. Aunque realmente eso que se dice de las segundas opiniones cuando las gente las quiere, ¿para qué? si con que te lo diga el primero ya te es suficiente, no hay que investigar más, ¿no?.
angelillo732 escribió:@LLioncurt Todo el día quejándose de "la tele" y no hacen más que subir tweets que no sabemos ni el contexto para vete tu a saber que jajaja, puede hasta que el policía simplemente le esté diciendo como puede llevar el papelito de marras, o al menos es lo que dicen en el vídeo, lo del bus no lo he escuchado, solo sale un bus detrás.
angelillo732 escribió:inerttuna escribió:
Te repito. Ha pasado igual cuando han muerto miles y miles de personas de otras enfermedades. Que se mueran escalonadamente no lo hace menos importante. Pero el número es infinitesimalmente mayor. En la peor parte del coronavirus y hasta ahora, han muerto 88.000 personas. En prácticamente 2 años. Bien pues mientras, de cáncer han muerto en ese mismo periodo, mas de 220.000 personas, que se dice pronto eh. Solo en un año ya ha habido muchiiisimas más muertes. Entonces cómo medimos esta enfermedad.¿ Por presión hospitalaria?¿por número de muertes?. No le quitemos importancia de unas a otras por favor. No porque salga en la tele el ejército, tiene más importancia. No te preocupes, que cuando quieran darle rienda suelta a la información y meter miedo, tienen muchas bazas. Pero esas no interesan porque están abocadas a un final y se tiene asumido. Se tiene asumido que la gente muere a millones por cáncer pero no por coronavirus.
¿Prefieres que mueran 5 millones o 50?. Es que parece que mientras los hospitales esten tranquilitos da igual que se muera la gente a raudales. Esa es la hipocresía de España (sobre todo) con la que no puedo.
A mí no me da miedo que salgan del ejército porque no Dan abasto mientras mueren 5 millones de personas mientras por otras causas. Pero bueno, entiendo que esto es nadar contracorriente y que poco o nada tengo que hacer.
Osea, según tú es lo mismo para el sistema que mueran 80.000 en un mes que 220.000 en dos años... Ajam.
Sabes que el sistema sanitario está preparado para cierto número de enfermos¿? Como alguien puede llegar a pensar que es lo mismo? Esas 88.000 personas han muerto en un 2020 con unas restricciones brutales, parando el país dos meses y medio, manteniendo unas medidas sanitarias a todas las escalas y luego creando un medicamento específico el cual se ha puesto el 80% de los españoles..
Si de marzo a abril murieron 80.000 personas, ¿Cuántas te crees que hubieran muerto en caso de no hacer absolutamente nada? A ver si así te das cuenta de lo que estás diciendo.
AngelCaido escribió:inerttuna escribió:AngelCaido escribió:
¿Por seguir el camino marcado por la experiencia, pruebas y resultados de la ciencia medica? Si, soy borrego por escuchar a quienes saben y trabajan de ello, yo soy informatico y tengo la misma mala costumbre de consultar y pedir ayuda a mi hermano y padre albañiles para algun arreglo en casa, soy asi de borrego lo reconozco.
Sí, yo soy científico, he trabajado directamente con el coronavirus pero bah, soy subnormal por pensar por mí mismo y ver lo que han visto mis ojos, si es que no puedo ser más tonto que creer lo que me dicen los demás en lugar de lo que mis ojos ven.
Cuando quiera construir una casa, consultaré al albañil, arquitecto o quien sea necesario, no es mi área. Aunque realmente eso que se dice de las segundas opiniones cuando las gente las quiere, ¿para qué? si con que te lo diga el primero ya te es suficiente, no hay que investigar más, ¿no?.
Anda por que no lo has dicho antes, que eres cientifico y has trabajado muy cerca del covid y seguro que rechazaste la participacion en algunas de las vacunas españolas ademas.
¿Segundas opiniones? por supuesto, pero en el tema de la vacunacion y sus beneficios junto con las mascarillas en interiores, tu prefieres quedarte con la opinion de unos 20 contra miles de medicos en todo el mundo.
inerttuna escribió:angelillo732 escribió:inerttuna escribió:
Te repito. Ha pasado igual cuando han muerto miles y miles de personas de otras enfermedades. Que se mueran escalonadamente no lo hace menos importante. Pero el número es infinitesimalmente mayor. En la peor parte del coronavirus y hasta ahora, han muerto 88.000 personas. En prácticamente 2 años. Bien pues mientras, de cáncer han muerto en ese mismo periodo, mas de 220.000 personas, que se dice pronto eh. Solo en un año ya ha habido muchiiisimas más muertes. Entonces cómo medimos esta enfermedad.¿ Por presión hospitalaria?¿por número de muertes?. No le quitemos importancia de unas a otras por favor. No porque salga en la tele el ejército, tiene más importancia. No te preocupes, que cuando quieran darle rienda suelta a la información y meter miedo, tienen muchas bazas. Pero esas no interesan porque están abocadas a un final y se tiene asumido. Se tiene asumido que la gente muere a millones por cáncer pero no por coronavirus.
¿Prefieres que mueran 5 millones o 50?. Es que parece que mientras los hospitales esten tranquilitos da igual que se muera la gente a raudales. Esa es la hipocresía de España (sobre todo) con la que no puedo.
A mí no me da miedo que salgan del ejército porque no Dan abasto mientras mueren 5 millones de personas mientras por otras causas. Pero bueno, entiendo que esto es nadar contracorriente y que poco o nada tengo que hacer.
Osea, según tú es lo mismo para el sistema que mueran 80.000 en un mes que 220.000 en dos años... Ajam.
Sabes que el sistema sanitario está preparado para cierto número de enfermos¿? Como alguien puede llegar a pensar que es lo mismo? Esas 88.000 personas han muerto en un 2020 con unas restricciones brutales, parando el país dos meses y medio, manteniendo unas medidas sanitarias a todas las escalas y luego creando un medicamento específico el cual se ha puesto el 80% de los españoles..
Si de marzo a abril murieron 80.000 personas, ¿Cuántas te crees que hubieran muerto en caso de no hacer absolutamente nada? A ver si así te das cuenta de lo que estás diciendo.
No no, no confundamos términos. 88.000 en total desde que empezó todo esto. Ni muchísimo menos estoy diciendo que sean pocos, en absoluto es una barbaridad.
Sí, parece ser lo mismo que cada día mueren aproximadamente 300 personas por cáncer, unas 110.000 en total al año y la carga debería ser muchísimo mayor. Pero como esa gente se muere sin rechistar, pues nada, mala suerte. Haber provocado más presión hospitalaria.
LLioncurt escribió:A mí me hace gracia lo de que "esto quedará en los libros de historia". Ilusos, se creen que vamos a permitir que siga habiendo libros de historia, más allá que los que escribamos nosotros.
Blawan escribió:LLioncurt escribió:A mí me hace gracia lo de que "esto quedará en los libros de historia". Ilusos, se creen que vamos a permitir que siga habiendo libros de historia, más allá que los que escribamos nosotros.
Es admirable la capacidad que teneis algunos para mirar hacia otro lado.
"Hay que proteger a los ancianos".
Pero si el anciano no tiene Covid Pass aunque esté vacunado, que se joda.
¿que tiene eso que ver con el virus? Nada.
A ti te hace gracia y otros activan las alarmas de que esto sea el inicio del fin de los derechos humanos en Europa.
Unos nos agarramos a las constituciones mientras otros os agarrais a los estudios financiados por los grandes grupos de inversión. Que curioso a la par que significativo.
angelillo732 escribió:inerttuna escribió:angelillo732 escribió:
Osea, según tú es lo mismo para el sistema que mueran 80.000 en un mes que 220.000 en dos años... Ajam.
Sabes que el sistema sanitario está preparado para cierto número de enfermos¿? Como alguien puede llegar a pensar que es lo mismo? Esas 88.000 personas han muerto en un 2020 con unas restricciones brutales, parando el país dos meses y medio, manteniendo unas medidas sanitarias a todas las escalas y luego creando un medicamento específico el cual se ha puesto el 80% de los españoles..
Si de marzo a abril murieron 80.000 personas, ¿Cuántas te crees que hubieran muerto en caso de no hacer absolutamente nada? A ver si así te das cuenta de lo que estás diciendo.
No no, no confundamos términos. 88.000 en total desde que empezó todo esto. Ni muchísimo menos estoy diciendo que sean pocos, en absoluto es una barbaridad.
Sí, parece ser lo mismo que cada día mueren aproximadamente 300 personas por cáncer, unas 110.000 en total al año y la carga debería ser muchísimo mayor. Pero como esa gente se muere sin rechistar, pues nada, mala suerte. Haber provocado más presión hospitalaria.
No se por que no entiendes que 300 personas al día no saturan la sanidad, 1.000 al día si, que es a lo que se llegó en marzo..
Esta es una de esas cosas que, si no te das cuenta tu solo de que estás metiendo la pata hasta el fondo, no se te puede ayudar.
Los jóvenes se recuperan rápidamente de la miocarditis asociada a la vacuna del Covid
La mayoría de los adolescentes y adultos jóvenes con sospecha de esta anomalía después de la vacunación experimenta síntomas leves y una rápida mejora clínica
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
inerttuna escribió:Es fácil seguir el argumento de "LA TELE" para utilizar demagogia barata y falta de pensamiento autocrítico. Realmente lo entiendo. Seguir el camino marcado y tener falta de autocrítica es el camino fácil, reconozco que ir a contracorriente y pensar por sí mismo es muchísimo más duro. Pero bueno, cada uno elige su camino.
), y los que hacen "sus propias investigaciones" (escuchando a cualquier payaso de Internet). Luego se meten lejía o antigusanos para caballos.![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
