Cort prohibirá los juegos en la calle, colocar pancartas y recoger firmas

Cort prohibirá los juegos en la calle, colocar pancartas y recoger firmas: La nueva ordenanza de ocupación de la vía pública no permite la aglomeración de personas, la realización de encuestas ni reclamar desde las mesas informativas, que sólo se autorizarán a entidades, la atención de los ciudadanos

La nueva ordenanza que regulará la ocupación de la vía pública es un pozo de sorpresas. Si cuando se presentó el borrador se comprobó que sólo permitía un modelo concreto de estufas para instalar en las terrazas, ayer el grupo municipal del PSM-IV-ExM denunció que también restringe de forma alarmante derechos y libertades. De esta forma, prohíbe expresamente, en su artículo 86.14, los juegos en la calle, así como las aglomeraciones de personas que obstacularicen la vía pública con materiales.
que sigan,que sigan,la venganza sera terrible..MUAHAHAHAHAHAHAHA
libertad de expresión?
Me parece muy fuerte esto.

¿Eso van a hacer en Valencia?
Lloyd Irving escribió:Me parece muy fuerte esto.

¿Eso van a hacer en Valencia?


Nop, en Mallorca
Y poco a poco volvemos a la dictadura.
Supongo (espero) que denunciaran dicha norma; esperemos que en dicho caso las partes presuntamente inconstitucionales sean derogadas.

Aunque lo grave son las "ocurrencias" que cada vez están surgiendo por doquier: parece que cada vez se tiene más miedo de que los ciudadanos puedan juntarse y expresarse libremente en la calle... ¿quizás se teman alguna revuelta?
Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.


Propongo ir más allá: que se abolan las elecciones, los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales; en la situación actual nos ahorraríamos un dineral.

En cuanto al gobierno, el Ejército podría desempeñar la labor con eficacia, eficiencia y rotundidad, como ya demostró durante unos treinta años.
En fin, me gustaria leer la normativa en lugar del titular amarillista...

Lo digo por que no es lo mismo "Prohibido jugar en la calle", que "prohibido jugar en la calle si dichas actividades entorpecen el habitual transcurrir de los ciudadanos por la via publica".

Por poner un ejemplo, vamos. Se me ocurre que puede ir, por ejemplo, hacia el prohibir al tipico que va a toda hostia con el monopatin/bicicleta o similar por la acera, siendo un autentico peligro para los que se crucen con el xD.

Con lo que no digo que la norma tenga sentido ,si no que habria que verla, por que tal como la plantean, a lo bruto, es directamente absurda, por no tener ellos potestad para prohibir semejantes cosas. ¿Prohibir la recogida de firmas? ¿Quien puede prohibirme a mi firmar algo, y quien puede prohibirme a mi que yo le pida a alguien que me lo firme?
tambien estara prohibido jugar a las psvitas con Reality Fighters ? [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Venga ya! vamos para atras como los cangrejos, si es que me parto. [qmparto]
De aquí a resucitar la ley de vagos y maleantes y el tribunal e orden público hay un paso.
[_-+-_] escribió:Lo digo por que no es lo mismo "Prohibido jugar en la calle", que "prohibido jugar en la calle si dichas actividades entorpecen el habitual transcurrir de los ciudadanos por la via publica".


Pues es lo mismo lo que tú dices, porque sigue siendo altamente interpretable, dejando la interpretación a merced de la arbitrariedad del que interpreta.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.



Que pasa satordos!!! Me llaman de genova, que tienen ya preparado el sable de Rajoy,.... que eso, que vayas a limpiarselo.
caren103 escribió:
[_-+-_] escribió:Lo digo por que no es lo mismo "Prohibido jugar en la calle", que "prohibido jugar en la calle si dichas actividades entorpecen el habitual transcurrir de los ciudadanos por la via publica".


Pues es lo mismo lo que tú dices, porque sigue siendo altamente interpretable, dejando la interpretación a merced de la arbitrariedad del que interpreta.



Bueeeeno, cierto margen de interpretabilidad siempre hay, es imposible evitarlo. Aun asi, pienso que algo que moleste a otros ciudadanos seguramente ya este prohibido de alguna forma (pues por ejemplo lo que menciono de un tio en bicicleta a toda leche por la acera ya lo esta, por ejemplo....Y cualquier cosa que ponga en riesgo la integridad fisica de los demas, tambien lo estara ya, supongo)

Pero vamos, que no estaria mal ver la norma real
Peganiños, Grises, Ley de Vagos y Maleantes... para llevar 100 días va por el buen camino... Creando confianza, Mariano es único.
cash escribió:
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.



Que pasa satordos!!! Me llaman de genova, que tienen ya preparado el sable de Rajoy,.... que eso, que vayas a limpiarselo.


A tí te parecerá bien que un niñato haciendo skate te lleve una pierna por delante, a mí desde luego NO.

Este señor expresa bastante bien mi opinión.

http://www.diariodemallorca.es/palma/20 ... 49218.html

Yo sólo digo que la medida es buena siempre y cuando la acoten un poco.

PD: Reportado por falta de respeto.
Según lo cuentan suena de un inconstitucional que te cagas...


A tí te parecerá bien que un niñato haciendo skate te lleve una pierna por delante, a mí desde luego NO.


Eso está prohibido desde hace eones, y si te ven montando en monopatín en una zona peatonal con riesgo para los demás transeúntes te paran y te dan la charla sí o sí. Exactamente igual que si vas en bici, vaya.
NWOBHM escribió:De aquí a resucitar la ley de vagos y maleantes y el tribunal e orden público hay un paso.


El Tribunal de Orden Público todavía existe. Le cambiaron el nombre y ahora se llama Audiencia Nacional, un tribunal de excepción sin parangón en toda Europa. Solo las dictaduras tercermundistas tienen algo parecido.
sator23 escribió:
cash escribió:
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.



Que pasa satordos!!! Me llaman de genova, que tienen ya preparado el sable de Rajoy,.... que eso, que vayas a limpiarselo.


A tí te parecerá bien que un niñato haciendo skate te lleve una pierna por delante, a mí desde luego NO.

Este señor expresa bastante bien mi opinión.

http://www.diariodemallorca.es/palma/20 ... 49218.html

Yo sólo digo que la medida es buena siempre y cuando la acoten un poco.

PD: Reportado por falta de respeto.


Ir en monopatín no es jugar. Es que vamos a ver, no queráis justificar lo injustificable. Jugar es jugar, ir en monopatín es ir en monopatín. Jugar puede ser desde jugar al solitario, hasta las partidas al ajedrez en los parques, al trivial, o al fútbol. Y que se juegue al fútbol o al basket en una plaza me parece normal. Y nadie, nadie, se pone a jugar a fútbol en una avenida, no seamos capullos, por favor. Del mismo modo que ir en monopatín tampoco es hacer encuestas, ni estar en una mesa informativa.

¿Sabéis qué os digo? Bienvenidos a 1984.

No es por nada, y vale que Cash se ha pasado un poco (aunque me ha hecho gracia XD) pero sator23 me pareces un artista en el doblepensamiento.
De aquí a que las parejas que no estén casadas, no puedan ir de la mano o besarse en la calle un paso. Si hacen todas estas cosas, es porque saben que la están cagando a base de bien y se quieren guardar las espaldas por si surge algo...
Pues suerte que a estos no les pilló la normativa (y que no estaban en Mallorca, claro):

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... EhihUIDz9g

Veo que el video lo han montado las Juventudes del PSOE
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
¿Algun enlace a la normativa en si y no a un titular amarillista para que algunos se masturben compulsivamente de gusto?

Que yo recuerde, en todas las ciudades de España (por ejemplo) no está permitido ponerte a jugar en medio de la vía publica, ni otras cosas.

Pero vamos, si por ejemplo prohibir el montar un partido de futbol en medio de una avenida es fascismo... vivimos desde hace decadas en un regimen fascista

¿Hay como he preguntado algun enlace a la normativa en cuestion o solo estamos rasgandonos las vestiduras e insultando impunemente como de costumbre?
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
sator23 escribió:
cash escribió:
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.



Que pasa satordos!!! Me llaman de genova, que tienen ya preparado el sable de Rajoy,.... que eso, que vayas a limpiarselo.


A tí te parecerá bien que un niñato haciendo skate te lleve una pierna por delante, a mí desde luego NO.

Este señor expresa bastante bien mi opinión.

http://www.diariodemallorca.es/palma/20 ... 49218.html

Yo sólo digo que la medida es buena siempre y cuando la acoten un poco.

PD: Reportado por falta de respeto.



A los que deberian de reportar es a gente con una moralidad y unos principios como lo tuyos, pero no del foro, del pais.

Me parece tan grave que no se os puede llamar ni Trolls, porque las cosas que decis, sorprendentemente, y aunque resulte muy dificl de asimilar para un cerebro humano, van enserio. ¬_¬
#16802# está baneado del subforo por "troll"
caren103 escribió:
sator23 escribió:Si le ponen coto me parece una medida muy acertada.


Propongo ir más allá: que se abolan las elecciones, los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales; en la situación actual nos ahorraríamos un dineral.

En cuanto al gobierno, el Ejército podría desempeñar la labor con eficacia, eficiencia y rotundidad, como ya demostró durante unos treinta años.

Walter Sobchak escribió:Imagen
"Dirás lo que quieras del nacionalsocialismo, pero al menos es una doctrina"


[fumeta]
Orbatos_II escribió:¿Algun enlace a la normativa en si y no a un titular amarillista para que algunos se masturben compulsivamente de gusto?

Que yo recuerde, en todas las ciudades de España (por ejemplo) no está permitido ponerte a jugar en medio de la vía publica, ni otras cosas.

Pero vamos, si por ejemplo prohibir el montar un partido de futbol en medio de una avenida es fascismo... vivimos desde hace decadas en un regimen fascista

¿Hay como he preguntado algun enlace a la normativa en cuestion o solo estamos rasgandonos las vestiduras e insultando impunemente como de costumbre?


Pues millones de veces he jugado al futbol en la calle, y sigo viendo a niños jugando en ella, a mi mientras no esten cerca de la acera, creo que está bien que jueguen. Y si tengo que dar un poco de vuelta, pues la doy.

En serio, la gente me parece que no ha tenido infancia, es que nadie ha jugado en el parque al futbol usando de porteria los bancos?
Y nadie se ha quejado ni ha llamado a la policia, pero ahora se tiene que prohibir xDDDD.

En serio, llamarías a la policia para que 5 niños dejaran de jugar al futbol en un parque porque te hacen dar un poco de vuelta?
Todo el mundo se centra en lo del juego, que en realidad es una tontería. El meollo de la norma no está ahí sino en el caso de las pancartas y las firmas. Es evidente que esto tiene una intención más allá. Prohibir las pancartas y las firmas en un municipio y que esto esté vigilado por la policía local todos sabemos lo que significa: están prohibidas las pancartas contra mí y están prohibidas las recogidas de firmas contra mis proyectos.
Rai_Seiyuu escribió:Cort prohibirá los juegos en la calle, colocar pancartas y recoger firmas: La nueva ordenanza de ocupación de la vía pública no permite la aglomeración de personas, la realización de encuestas ni reclamar desde las mesas informativas, que sólo se autorizarán a entidades, la atención de los ciudadanos

La nueva ordenanza que regulará la ocupación de la vía pública es un pozo de sorpresas. Si cuando se presentó el borrador se comprobó que sólo permitía un modelo concreto de estufas para instalar en las terrazas, ayer el grupo municipal del PSM-IV-ExM denunció que también restringe de forma alarmante derechos y libertades. De esta forma, prohíbe expresamente, en su artículo 86.14, los juegos en la calle, así como las aglomeraciones de personas que obstacularicen la vía pública con materiales.

Y otra violación mas de nuetros derechos!!!!
Ole, ole y ole!!!!
goto escribió:
Rai_Seiyuu escribió:Cort prohibirá los juegos en la calle, colocar pancartas y recoger firmas: La nueva ordenanza de ocupación de la vía pública no permite la aglomeración de personas, la realización de encuestas ni reclamar desde las mesas informativas, que sólo se autorizarán a entidades, la atención de los ciudadanos

La nueva ordenanza que regulará la ocupación de la vía pública es un pozo de sorpresas. Si cuando se presentó el borrador se comprobó que sólo permitía un modelo concreto de estufas para instalar en las terrazas, ayer el grupo municipal del PSM-IV-ExM denunció que también restringe de forma alarmante derechos y libertades. De esta forma, prohíbe expresamente, en su artículo 86.14, los juegos en la calle, así como las aglomeraciones de personas que obstacularicen la vía pública con materiales.

Y otra violación mas de nuetros derechos!!!!
Ole, ole y ole!!!!


Teoricamente ,y digo "teoricamente" ningun REGLAMENTO ni LEY puede contradecir a una de rango jerarquico superior ,en este caso no se hasta que punto entra en conflicto con la propia CONSTITUCION.
Orbatos_II escribió:...


Lo que es un insulto es ver como unos pocos os bajáis los pantalones en este foro día si y día también con este maravilloso des-gobierno.

Hay que tener una mente muy retorcida para apoyar estas medidas y encima aplaudirlas.

Y ahora ya directo a ignorados que es otra gran vergüenza el leerte.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
seaman escribió:
Orbatos_II escribió:¿Algun enlace a la normativa en si y no a un titular amarillista para que algunos se masturben compulsivamente de gusto?

Que yo recuerde, en todas las ciudades de España (por ejemplo) no está permitido ponerte a jugar en medio de la vía publica, ni otras cosas.

Pero vamos, si por ejemplo prohibir el montar un partido de futbol en medio de una avenida es fascismo... vivimos desde hace decadas en un regimen fascista

¿Hay como he preguntado algun enlace a la normativa en cuestion o solo estamos rasgandonos las vestiduras e insultando impunemente como de costumbre?


Pues millones de veces he jugado al futbol en la calle, y sigo viendo a niños jugando en ella, a mi mientras no esten cerca de la acera, creo que está bien que jueguen. Y si tengo que dar un poco de vuelta, pues la doy.

En serio, la gente me parece que no ha tenido infancia, es que nadie ha jugado en el parque al futbol usando de porteria los bancos?
Y nadie se ha quejado ni ha llamado a la policia, pero ahora se tiene que prohibir xDDDD.

En serio, llamarías a la policia para que 5 niños dejaran de jugar al futbol en un parque porque te hacen dar un poco de vuelta?


No me has querido entender por lo visto.

Todos los ayuntamientos tienen una serie de normativas para el uso de las vías publicas. Obviamente no es lo mismo media docena de niños jugando en un solar, que organizar una marathon en medio de la calle principal de una ciudad sin autorización del ayuntamiento. Eso ocurre en Palma, en Madrid, en Sevilla y en Leningrado. Y dado que el titular es mas amarillista que un episodio de "Los Simpson" simplemente me intereso por la normativa completa, porque mentiras tendenciosas de este tipo salen como seis diarias desde que Rubalcaba se estampó
Y reporta lo que quieras artista [qmparto] [qmparto] [plas] [plas]
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
BitratE escribió:Y reporta lo que quieras artista [qmparto] [qmparto] [plas] [plas]


¿Te refieres a reportar a un individuo que hace una cita falsa, que insulta gratuitamente?... pues si, es algo que suelo hacer con personajillos que no contentos con insultar a quien no piensa como ellos, se inventa citas falsas insultantes

¿Problem?... ahi están los moderadores, ve quejarte a ellos o reporta el mensaje. Te queda el recurso de los insultos por privado... como algunos otros "valientes"
Esto sera una broma o es que franco a vuelto?
Se acerca el toque de queda.
Os centrais en la tontería de los juegos y os olvidáis de lo importante: colocar pancartas y recoger firmas, que son ataques directos la libertad de expresión y lo de las aglomeraciones, que es un ataque a la libertad de reunión.
Franco no ha vuelto, con Franco los niños jugaban en las calles.
Pero el problema de esta ley no es los juegos, eso es la bola de humo. Lo que me llama la atención es lo de las pancartas y las firmas.
EDIT: Además ahora que lo recuerdo, con la gran democracia que tenemos, los partidos políticos tenían que recoger firmas para presentarse a las elecciones no?
The Loko escribió:Franco no ha vuelto, con Franco los niños jugaban en las calles.
Pero el problema de esta ley no es los juegos, eso es la bola de humo. Lo que me llama la atención es lo de las pancartas y las firmas.
EDIT: Además ahora que lo recuerdo, con la gran democracia que tenemos, los partidos políticos tenían que recoger firmas para presentarse a las elecciones no?

Lo del juego es como lo de "matar 403944 militares y un dentista"
The Loko escribió:Franco no ha vuelto, con Franco los niños jugaban en las calles.
Pero el problema de esta ley no es los juegos, eso es la bola de humo. Lo que me llama la atención es lo de las pancartas y las firmas.
EDIT: Además ahora que lo recuerdo, con la gran democracia que tenemos, los partidos políticos tenían que recoger firmas para presentarse a las elecciones no?


Exacto, y al menos Franco no se escondía tras pretextos de Democracia para hacer lo que le salía de un sitio.
Os pongo otro enlace de esta noticia en otro de los periodicos de la isla:

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/n ... antes.html

Al menos explica un poco mejor la nueva ordenanza
A los que dicen lo de !Franco ha vuelto!...no os enteráis de nada, Franco nunca se ha ido. Simplemente a su muerte se dieron cuenta de que hay otras formas de mantener cercadito al corral que no son tan burdas, simples y evidentes cómo la son las dictaduras militares. Todo el franquismo en masa pasó a desempeñar funciones de "democracia" y arrimarse al sol que más calienta, unos se meten en psoe, otros en alianza popular, otros en ucd o lo que pillen...y a volar. A vender las burras de la ideología, la izquierda, la derecha y las películas para no dormir.

A juzgar por los resultados les ha ido de perlas.
jab88 escribió:Os pongo otro enlace de esta noticia en otro de los periodicos de la isla:

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/n ... antes.html

Al menos explica un poco mejor la nueva ordenanza


Digamos que explica algo, no como en otros medios. En resumen, la normativa sólo se limita a rellenar vacíos legales en la actual normativa de ocupación de la vía pública, que no cambia. El grueso de la norma, a pesar de los intereses de ciertos medios, se refiere a la instalación de mesas por parte de los bares y restaurantes en las aceras, para evitar los abusos ahora que se acerca la temporada turística.

En cuanto al asunto de las pancartas y recogidas de firmas, no olvidemos que además de nuestro derecho a la libertad de expresión se une el deber de respetar los espacios comunes de acuerdo con la normativa. La instalación de pancartas en la vía pública ya está regulada, esta norma solamente es una transposición de la norma general, que además está vigente desde hace años sin que nadie haya denunciado que atenta contra las libertades.

La norma no recorta ningún derecho, especifica sobre la norma que ya existe para regular mejor el uso del espacio público, que es de todos.
cefecoma escribió:
jab88 escribió:Os pongo otro enlace de esta noticia en otro de los periodicos de la isla:

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/n ... antes.html

Al menos explica un poco mejor la nueva ordenanza


Digamos que explica algo, no como en otros medios. En resumen, la normativa sólo se limita a rellenar vacíos legales en la actual normativa de ocupación de la vía pública, que no cambia. El grueso de la norma, a pesar de los intereses de ciertos medios, se refiere a la instalación de mesas por parte de los bares y restaurantes en las aceras, para evitar los abusos ahora que se acerca la temporada turística.

En cuanto al asunto de las pancartas y recogidas de firmas, no olvidemos que además de nuestro derecho a la libertad de expresión se une el deber de respetar los espacios comunes de acuerdo con la normativa. La instalación de pancartas en la vía pública ya está regulada, esta norma solamente es una transposición de la norma general, que además está vigente desde hace años sin que nadie haya denunciado que atenta contra las libertades.

La norma no recorta ningún derecho, especifica sobre la norma que ya existe para regular mejor el uso del espacio público, que es de todos.


Sigo viendo posibilidad de arbitrariedad y puntos muy oscuros:

- "El artículo 36 de la ordenanza prohibe la «recogida de firmas y la realización de encuestas u otras actividades realizadas en la vía pública que supongan interferir el libre tránsito de los peatones; los agentes no se podrán dirigir a los peatones interrumpiendo su recorrido, abordarlos o reclamar su atención»."

¿Está prohibido por tanto manifestarse en la vía pública?

Porque la redacción de ese artículo es muy genérica, y cualquier cosa es posible por tanto.

- "Pancartas. Se prohibe instalar pancartas, salvo previa autorización para casos esporádicos de especial relevancia."

Debería especificar que se refiere a pancartas con finalidad comercial; al no hacerlo, prohibe todo tipo de pancartas, incluso ciudadanas realizando reclamaciones.

- "Mendicidad. La ordenanza prohibe ejercer la mendicidad."

Me parece bien que se prohiba y se luche contra le mendicidad organizada (esto es, las mafias que reparten a gente a pedir por una población).

Pero no que se prohiba la mendicidad individual de una persona que no tiene otra salida.

Mal, muy mal si la redacción del articulado es así tal cual.

- "Asambleas. El artículo 86 prohibe «obstaculizar la vía pública con materiales, juegos, aglomeraciones o actividades», por lo que asambleas como las de los 'indignados' estarán prohibidas."

Si esto es así... qué decir ya... creo que este punto podría ser abiertamente inconstitucional.

Artículo 21 (Constitución Española).

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
¿Han publicado por error el bando del General Mola?
Me hace gracia que prohíban la Mendicidad, que van a hacer multarles? Lo que habría que hacer es ayudar a esas personas...
- Como ya se ha comentado, no se prohíbe manifestarse en la vía pública (siempre que se cuente con el permiso necesario), porque no se puede contravenir la normativa de orden superior. Como verás, hace referencia específica a la gente que va recogiendo firmas en la calle, como los pesados de las ONGs, que seguramente hasta ahora se valían del vacío legal para abordarte por la calle. No es que no estuviera prohibido antes, sino que ahora se aclara la situación para algunos casos concretos.

- Igual que con lo de los que solicitan firmas, colgar pancartas sin permiso ya está prohibido, otra cosa es que se aplique o no. ¿Acaso no multan por poner un anuncio de "Se vende" en un coche estacionado en la calle, y es tu propiedad privada? Para colgar un cartel en la vía pública, sea publicitario o no, se debe cumplir con una reglamentación.

- En cuanto a la mendicidad, ya me dirás cómo diferencian los agentes al que pertenece a una mafia o no. Y esto tampoco es nuevo.

- El derecho de reunión viene aparejado con el deber de solicitar los permisos oportunos, o de no tenerlos, efectuarlo en un lugar donde no se obstaculice la vía pública, cosa que tampoco es nueva ni por supuesto inconstitucional.

Entiendo que interesa vender periódicos, porque así es fácil entender por qué el artículo se centra en minucias.
cefecoma escribió:- Como ya se ha comentado, no se prohíbe manifestarse en la vía pública (siempre que se cuente con el permiso necesario), porque no se puede contravenir la normativa de orden superior. Como verás, hace referencia específica a la gente que va recogiendo firmas en la calle, como los pesados de las ONGs, que seguramente hasta ahora se valían del vacío legal para abordarte por la calle. No es que no estuviera prohibido antes, sino que ahora se aclara la situación para algunos casos concretos.

- Igual que con lo de los que solicitan firmas, colgar pancartas sin permiso ya está prohibido, otra cosa es que se aplique o no. ¿Acaso no multan por poner un anuncio de "Se vende" en un coche estacionado en la calle, y es tu propiedad privada? Para colgar un cartel en la vía pública, sea publicitario o no, se debe cumplir con una reglamentación.

- En cuanto a la mendicidad, ya me dirás cómo diferencian los agentes al que pertenece a una mafia o no. Y esto tampoco es nuevo.

- El derecho de reunión viene aparejado con el deber de solicitar los permisos oportunos, o de no tenerlos, efectuarlo en un lugar donde no se obstaculice la vía pública, cosa que tampoco es nueva ni por supuesto inconstitucional.

Entiendo que interesa vender periódicos, porque así es fácil entender por qué el artículo se centra en minucias.


- Según la Constitución (te lo pongo de nuevo, porque parece que se te ha pasado, o no has entendido bien lo que dice):

Artículo 21 (Constitución Española).

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Es decir, que NO hace falta permiso; sólo comunicar previamente a la autoridad.

Y el artículo, según el enlace que has puesto, estaría redactado MUY GENÉRICAMENTE de forma que admite mucha arbitrariedad en su interpretación.

- Lo de las pancartas: espero que el articulado esté muy perfilado, y no de forma vaga, porque sino permite de hecho censurar pancartas espontáneas ciudadanas de protesta, denunciando situaciones, etc. .

De nuevo, La Constitución:

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.


- Lo de la mendicidad: a mí me parece que simplemente es tratar de esconder "la mugre", que será cada vez más creciente, debajo de la alfombra. Esto es, esconder las vergüenzas.

La policía si averigua que determinadas personas mendigan perteneciendo a mafias, que actúe; si no es así, ¿cebarse con una persona que ya bastante arrastrada está por la vida sólo para simular que todo está "en orden"?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Ahem... ¿hay alguna ciudad en España que permita manifestaciones sin permiso previo?

Es que creo que ya está bien de mear fuera del tiesto la verdad, intentando justificar una metida de gamba épica y varias paginas de barbaridades. Si la misma normativa la hiciera un ayuntamiento socialista, aqui no se oiría ni una mosca

Ya que citamos la constitución, continuemos con las leyes de este pais

Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.


Artículo 2.

Se podrá ejercer el derecho de reunión sin sujeción a las prescripciones de la presente Ley Orgánica, cuando se trate de las reuniones siguientes:

Las que celebren las personas físicas en sus propios domicilios.

Las que celebren las personas físicas en locales públicos o privados por razones familiares o de amistad.

Las que celebren los Partidos Políticos, Sindicatos, Organizaciones Empresariales, Sociedades Civiles y Mercantiles, Asociaciones, Corporaciones, Fundaciones, Cooperativas, Comunidades de Propietarios y demás Entidades legalmente constituidas en lugares cerrados, para sus propios fines y mediante convocatoria que alcance exclusivamente a sus miembros, o a otras personas nominalmente invitadas.

Las que celebren los profesionales con sus clientes en lugares cerrados para los fines propios de su profesión.

Redacción según Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio. Las que se celebren en unidades, buques y demás establecimientos militares, que se regirán por su legislación específica.
.....

Artículo 8.

La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.

Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.


¿Me equivoco mucho por un casual?

Algunos os llenais la boca de "Franco" insultando con mucha alegria me parece a mi
71 respuestas
1, 2