› Foros › Nintendo Switch › General
Soulblad3 escribió:sevillanito escribió:@Soulblad3 he leído hasta 4k.
La Switch no es la PS4 pro o ps5 eh, 4k dice jajaja
Pues lee mejor, y luego leéte a ti. Y medita si tu mensaje aparte de ser el intento de chiste de la madrugada del Domingo, tiene otra razón de ser.
Iklander escribió:@Oystein Aarseth En realidad el mercado es el mismo para todas, solo que tienen diferentes herramientas/atractivos para atraer al consumidor de videojuegos a que compre la consola. Entiendo que puede ser personal, pero a mi no me gusta dividir al mercado entre consolas de alta gama, Switch, portátiles de gama alta porque es mucho lío.
Todas corren los mismos juegos (salvo diferencias, claro). Por eso me cuesta dividir el mercado a conveniencia cuando básicamente estamos jugando a lo mismo. También tienen Xbox y Sony cosas que no tiene Nintendo, como el Game Pass por ejemplo, que es muy suculento.
Si solo fuera sobremesa los precedentes son: o es un éxito por alguna cosa diferente (como Wii) o no es un éxito y es todo lo contrario como WiiU o GC. Y como no se sabe como sería, pues no se si sería atractiva o no, porque Nintendo suele hacer cosas diferentes. Y a veces la jugada le sale y otras no.
En el caso de Switch se incide mucho en que es atractiva solo porque es portátil, cuando en realidad tiene otro punto fuerte que son los juegos, los exclusivos especialmente. Tiene casi 20 por encima de los 10 millones, todos de Nintendo. Poco se habla.
Iklander escribió:@Arquero Pues si, no le vendría nada mal que otros publisher lo petaran bastante. Pero ese no ha sido el caso. Se venderán algunos y supongo que bien, pero no masivamente.
Iklander escribió:@Oystein Aarseth En realidad el mercado es el mismo para todas, solo que tienen diferentes herramientas/atractivos para atraer al consumidor de videojuegos a que compre la consola. Entiendo que puede ser personal, pero a mi no me gusta dividir al mercado entre consolas de alta gama, Switch, portátiles de gama alta porque es mucho lío.
Todas corren los mismos juegos (salvo diferencias, claro). Por eso me cuesta dividir el mercado a conveniencia cuando básicamente estamos jugando a lo mismo. También tienen Xbox y Sony cosas que no tiene Nintendo, como el Game Pass por ejemplo, que es muy suculento.
Si solo fuera sobremesa los precedentes son: o es un éxito por alguna cosa diferente (como Wii) o no es un éxito y es todo lo contrario como WiiU o GC. Y como no se sabe como sería, pues no se si sería atractiva o no, porque Nintendo suele hacer cosas diferentes. Y a veces la jugada le sale y otras no.
En el caso de Switch se incide mucho en que es atractiva solo porque es portátil, cuando en realidad tiene otro punto fuerte que son los juegos, los exclusivos especialmente. Tiene casi 20 por encima de los 10 millones, todos de Nintendo. Poco se habla.
emex9103 escribió:A día de hoy nadie crea nada usa la que otro fabricante tiene. Apple creo que es lo único que se puede salvar
Está todo inventado xD
000miguel escribió:Yo creo que, si no lo hacen ahora, es porque las otras dos compañías los tienen cojidos por los huevos en este aspecto, supongo que habrán llegado a acuerdos de exclusividad con los fabricantes de procesadores. Quizás costaría el doble una nintendo con la potencia de PS5, y en el pasado ya vieron como fracasó esta política, no pueden competir en el mismo sector que Sony y Microsoft, tiene que hacer algo distinto, sino, mueren
Arquero escribió:000miguel escribió:Yo creo que, si no lo hacen ahora, es porque las otras dos compañías los tienen cojidos por los huevos en este aspecto, supongo que habrán llegado a acuerdos de exclusividad con los fabricantes de procesadores. Quizás costaría el doble una nintendo con la potencia de PS5, y en el pasado ya vieron como fracasó esta política, no pueden competir en el mismo sector que Sony y Microsoft, tiene que hacer algo distinto, sino, mueren
Creo que a Nintendo no le preocupa morir, creo que a Nintendo le preocupa continuar siendo la compañía de videojuegos más importante del mundo. La que tiene que preocuparse de no morir como compañía de videjuegos es MS. Tal vez en pocos años se dejen de fabricar Xbox para siempre.
Iklander escribió:Bueno, Nintendo podría cagarla en su siguiente consola y arruinarse (aunque es curioso hablar de eso cuando es la número 1 actualmente). Por cualquier motivo, marcarse un Wii U y joderla.
Pero aún así seguiría teniendo sus franquicias, Mario y Zelda, que venden como churros + todo su legado. Así que lo de morir como empresa, no es imposible que suceda, pero lo veo bastante difícil.
Meta Knight escribió:Si con "hardware potente" se quiere decir entrar en la lucha con Microsoft y Sony para ver quien la tiene mas grande, Nintendo no va a hacer eso bajo ningun concepto. Porque no puede competir con tiburones mucho mas poderosos (Nintendo es una multinacional si, pero comparada con las otras 2 es una tienda china pequeñita frente a 2 centros comerciales), y porque aunque pudiera el modelo de negocio de Nintendo es bastante mas sostenible/rentable.
Y ademas, porque cada vez es menos necesario. Todo tiene un limite y cada vez da "menos frutos" eso de añadir mas y mas teraflops/4K/raytracing. Por poner un ejemplo, si dentro de X años sigue habiendo consolas y hay una Xbox de 300 teraflops, seguro que ahi habra un Forza Motorsports muy fotorrealista y espectacular... Y aun asi, pues tampoco se va a ver mucho mejor que el Forza de Xbox Series.
Kafkan5 escribió:Arquero escribió:000miguel escribió:Yo creo que, si no lo hacen ahora, es porque las otras dos compañías los tienen cojidos por los huevos en este aspecto, supongo que habrán llegado a acuerdos de exclusividad con los fabricantes de procesadores. Quizás costaría el doble una nintendo con la potencia de PS5, y en el pasado ya vieron como fracasó esta política, no pueden competir en el mismo sector que Sony y Microsoft, tiene que hacer algo distinto, sino, mueren
Creo que a Nintendo no le preocupa morir, creo que a Nintendo le preocupa continuar siendo la compañía de videojuegos más importante del mundo. La que tiene que preocuparse de no morir como compañía de videjuegos es MS. Tal vez en pocos años se dejen de fabricar Xbox para siempre.
Pero es que si MS muere como compañía de videojuegos, seguirá existiendo con sus otras cosas. Sony igual. Nintendo, si muere en sector videojuegos, muere como empresa. Por eso no se puede permitir cagarla.
pantxo escribió:Iklander escribió:Bueno, Nintendo podría cagarla en su siguiente consola y arruinarse (aunque es curioso hablar de eso cuando es la número 1 actualmente). Por cualquier motivo, marcarse un Wii U y joderla.
Pero aún así seguiría teniendo sus franquicias, Mario y Zelda, que venden como churros + todo su legado. Así que lo de morir como empresa, no es imposible que suceda, pero lo veo bastante difícil.
Nintendo ahora mismo, entre las ventas de Switch, del software, los productos derivados como los amiibo, el parque temático, la película, y el remanente que aún traía del éxito de 3DS, que compensó con creces el fracaso de Wii U...tiene colchón para décadas, literalmente
Arquero escribió:000miguel escribió:Yo creo que, si no lo hacen ahora, es porque las otras dos compañías los tienen cojidos por los huevos en este aspecto, supongo que habrán llegado a acuerdos de exclusividad con los fabricantes de procesadores. Quizás costaría el doble una nintendo con la potencia de PS5, y en el pasado ya vieron como fracasó esta política, no pueden competir en el mismo sector que Sony y Microsoft, tiene que hacer algo distinto, sino, mueren
Creo que a Nintendo no le preocupa morir, creo que a Nintendo le preocupa continuar siendo la compañía de videojuegos más importante del mundo. La que tiene que preocuparse de no morir como compañía de videojuegos es MS. Tal vez en pocos años se dejen de fabricar Xbox para siempre.
Iklander escribió:Bueno, Nintendo podría cagarla en su siguiente consola y arruinarse (aunque es curioso hablar de eso cuando es la número 1 actualmente). Por cualquier motivo, marcarse un Wii U y joderla.
Pero aún así seguiría teniendo sus franquicias, Mario y Zelda, que venden como churros + todo su legado. Así que lo de morir como empresa, no es imposible que suceda, pero lo veo bastante difícil.
Oystein Aarseth escribió:Arquero escribió:000miguel escribió:Yo creo que, si no lo hacen ahora, es porque las otras dos compañías los tienen cojidos por los huevos en este aspecto, supongo que habrán llegado a acuerdos de exclusividad con los fabricantes de procesadores. Quizás costaría el doble una nintendo con la potencia de PS5, y en el pasado ya vieron como fracasó esta política, no pueden competir en el mismo sector que Sony y Microsoft, tiene que hacer algo distinto, sino, mueren
Creo que a Nintendo no le preocupa morir, creo que a Nintendo le preocupa continuar siendo la compañía de videojuegos más importante del mundo. La que tiene que preocuparse de no morir como compañía de videojuegos es MS. Tal vez en pocos años se dejen de fabricar Xbox para siempre.
No, a Nintendo lo que le preocupa es perder dinero, algo que es perfectamente entendible porque ellos están en esto para ganar dinero como todas las empresas, hasta Microsoft pero supongo que ellos tienen proyectado ganar mas dinero de lo que gastan, aunque sea a largo plazo.
Estoy seguro que Nintendo tiene un colchón económico importante además yo dudo que no puedan costear una consola potente pero pues no quieren vivir con perdidas como Microsoft y Sony vivieron por muchos años con ps360, su filosofía debe ser tener siempre beneficios aunque vendan poco y por eso prefieren vender a precios altos que hacer rebajas sustanciales de sus productos, es mas hasta dudo que el fracaso de WiiU los haya puesto en riesgo económico porque el hardware de WiiU distaba mucho de ser puntero para la época en que salió por lo que el riesgo no era muy alto.Iklander escribió:Bueno, Nintendo podría cagarla en su siguiente consola y arruinarse (aunque es curioso hablar de eso cuando es la número 1 actualmente). Por cualquier motivo, marcarse un Wii U y joderla.
Pero aún así seguiría teniendo sus franquicias, Mario y Zelda, que venden como churros + todo su legado. Así que lo de morir como empresa, no es imposible que suceda, pero lo veo bastante difícil.
Nintendo no va a morir ni de coña, vamos que tiene mas de 130 años de existencia, a vivido 2 guerras mundiales y muchas crisis económicas ya se las sabe de todas todas. Lo que puede pasar es que el mercado de los videojuegos deje de resultarle rentable y decida abandonarlo para dedicarse a otros ámbitos del entretenimiento, cosa que desde luego tampoco pasara al menos no en el corto y mediano plazo porque Nintendo tiene el colmillo muy retorcido y sabe superar crisis, lo ha demostrado en varias ocasiones.
GrimFregando escribió:Meta Knight escribió:Si con "hardware potente" se quiere decir entrar en la lucha con Microsoft y Sony para ver quien la tiene mas grande, Nintendo no va a hacer eso bajo ningun concepto. Porque no puede competir con tiburones mucho mas poderosos (Nintendo es una multinacional si, pero comparada con las otras 2 es una tienda china pequeñita frente a 2 centros comerciales), y porque aunque pudiera el modelo de negocio de Nintendo es bastante mas sostenible/rentable.
Y ademas, porque cada vez es menos necesario. Todo tiene un limite y cada vez da "menos frutos" eso de añadir mas y mas teraflops/4K/raytracing. Por poner un ejemplo, si dentro de X años sigue habiendo consolas y hay una Xbox de 300 teraflops, seguro que ahi habra un Forza Motorsports muy fotorrealista y espectacular... Y aun asi, pues tampoco se va a ver mucho mejor que el Forza de Xbox Series.
Yo si creo que podría diseñar una consola de sobremesa igual de potente que la competencia y distribuirla en masa por todo el mundo, lo hacía con NES, con SNES, con GameCube, claro que puede hacerlo ahora y sobradamente, hablamos de consolas, cacharros de 500 euros, no de naves espaciales.
Diferente es que sea un tipo de mercado que a ellos no les funciona o no les da éxito ni logran vender la consola en masa, pero diseñarla y distribuirla podrían sobradamente.
Meta Knight escribió:GrimFregando escribió:Meta Knight escribió:Si con "hardware potente" se quiere decir entrar en la lucha con Microsoft y Sony para ver quien la tiene mas grande, Nintendo no va a hacer eso bajo ningun concepto. Porque no puede competir con tiburones mucho mas poderosos (Nintendo es una multinacional si, pero comparada con las otras 2 es una tienda china pequeñita frente a 2 centros comerciales), y porque aunque pudiera el modelo de negocio de Nintendo es bastante mas sostenible/rentable.
Y ademas, porque cada vez es menos necesario. Todo tiene un limite y cada vez da "menos frutos" eso de añadir mas y mas teraflops/4K/raytracing. Por poner un ejemplo, si dentro de X años sigue habiendo consolas y hay una Xbox de 300 teraflops, seguro que ahi habra un Forza Motorsports muy fotorrealista y espectacular... Y aun asi, pues tampoco se va a ver mucho mejor que el Forza de Xbox Series.
Yo si creo que podría diseñar una consola de sobremesa igual de potente que la competencia y distribuirla en masa por todo el mundo, lo hacía con NES, con SNES, con GameCube, claro que puede hacerlo ahora y sobradamente, hablamos de consolas, cacharros de 500 euros, no de naves espaciales.
Diferente es que sea un tipo de mercado que a ellos no les funciona o no les da éxito ni logran vender la consola en masa, pero diseñarla y distribuirla podrían sobradamente.
Por poder si podria diseñar y distribuir una consola igual de potente que Sony o Microsoft, eso sin duda. Seguramente, si fuese sobremesa, incluso mas potente ahora que las otras consolas tienen casi 3 años.
Pero competir en su terreno con Sony y Microsoft significa estar dispuesto a vender la consola a perdidas haciendo dumping ilegal, comprar exclusivas multimillonarias como Final Fantasy, comprar compañias "pequeñas" como Bungie o incluso gigantes como Activision, gastarse mas de 200 millones en cada AAA como esta haciendo Sony... Y todo eso sin poder permitirse fracasar, a diferencia de Sony que tiene detras a Sony Music, video, Crunchyroll, camaras de la mitad de moviles del mundo... o a diferencia de Microsoft, que es tan absurdamente rica que se puede permitir estar decadas perdiendo hasta que termine ganando por desgaste contra Sony o hasta que se aburra y abandone los videojuegos. Nintendo es una multinacional, pero comparada con Sony y Microsoft es diminuta. Tiene menos empleados que por ejemplo EA, Take-Two o Ubisoft.
Como decia en mi anterior mensaje, Nintendo no puede entrar en esa competicion, ademas no tiene logica porque su modelo de negocio es mas rentable, y ademas es cada vez menos necesario porque por mucho que se añada mas y mas potencia los saltos graficos son cada vez mas y mas pequeños.
WGP Kakashii escribió:a mi me molaria q la sucesora al menos tenga la misma potencia q una serie s seria lo mejor para tener algoa medio camino sin costar un rillon, pero solo podemos especular ...
skayred2005 escribió:WGP Kakashii escribió:a mi me molaria q la sucesora al menos tenga la misma potencia q una serie s seria lo mejor para tener algoa medio camino sin costar un rillon, pero solo podemos especular ...
Misma potencia que una consola de 4 kilos 100 wats en un centímetro de ancho. Tenemos que ser razonables y entender que el hecho de ser híbrida requiere un balance en componentes.
ricardilloo14 escribió:@SomacruzReturns Yo creo que el wifi y toda la infraestructura online es una de las cosas que más van a cambiar en la sucesora, porque como dices el de switch es un asco y porque ya han hablado y salido en varios informes que mucha de la inversión de Nintendo de los últimos años va destinado a eso.
Osea al final es algo que a ellos les interesa, que la gente compre más online, les pague el online, juegue online cada uno con su juego comprado, se mantenga jugando y comprando sus dlcs... Y es hacia donde más tira la juventud hoy en día (y no tan juventud ).
Yo la verdad que no soy mucho de online, en su momento me enganche mucho a Splatoon 2, al fornite (si, lo reconozco lo siento xD) y de vez en cuando alguna partida online cae al Mario Kart, aunque son tan pros que me doy asco y acabo jugando solo a las copas
Yoshi's escribió:Andres 12 escribió:Switch no es ningún complemento, es una consola que vende por el peso de su catálogo y su propuesta, lo de que es un complemento no es más que una narrativa de las de siempre para decir que Nintendo no cuenta.
Confundís en el foro una y otra vez la palabra complemento.
Complemento es que dos cosas casan bien. Switch es un completo de PC y viceversa, el PC es un complemento de Switch. Son complementos porque ambas tienen catálogos COMPLEMENTARIOS y propuestas bien diferenciadas, no porque una sea inferior a otra.
Cuando yo digo: "Me complemento con mi mujer" significa que encajamos y que hacemos la pareja perfecta, no que ella sea inferior a mí (ni viceversa), como sugerís.
Que dos consolas sean complementarias significa que están a la misma altura y que cada una tiene cosas únicas, NO es una relación de dependencia ni de inferioridad, más bien justo LO CONTRARIO. Confundes consola complementaria (igualdad) con secundaria (quien se compra una segunda consola solo por sus exclusivos, pero tiene una principal o primaria).
Switch es un buen complemento del PC, igual que la DS complementa a la Wii, y el PC se complementaba muy bien con la N64.
Complementario no significa que una consola sea secundaria ni inferior. No sé de dónde sacas eso.
La diferencia de PS5, Xbox y PC es que todas ellas tienen exactamente el mismo catálogo y exactamente la misma propuesta, es como comprar un aire acondicionado, puedes elegir entre las tres o cuarto marcas, pero te compres el que te compres vas a tener lo mismo: aire frío. PS5, Xbox y PC no son complementarias entre sí, o te compras una o te compras otra. Suscribo tus palabras una por una: «Switch es una consola que vende por el peso de su catálogo y su propuesta». JUSTO eso es la definición de COMPLEMENTARIA a las otras tres máquinas, porque ofrece algo diferente e innovador.
Oystein Aarseth escribió:
En mi opinión Sony y Playstation nunca perdieron esa fidelidad del mercado porque si así hubiera sido entonces no hubieran remontado y superado a xbox 360, simplemente que la consola era muy cara y eso era un impedimento para muchos, pero cuando bajo de precio ya vimos como empezó a subir como la espuma. O sea Sony la cago con el precio de salida de Ps3 pero eso no le paso factura, tal parece que el mercado espero a que Sony reculara, cosa que jamás hicieron con Nintendo por ejemplo.
Sobre el apoyo third party tienes razón, los third siempre encuentran un pretexto para no apoyar a Nintendo aunque creo que esto tiene que ver mucho con las ventas de las consolas y las ventas de los juegos, lamentablemente los multis no suelen vender bien en consolas de Nintendo.
Dragon Ball Xenoverse 2
-PS4: 4,470,000
-XBO: 2,060,000
-NSW: 1,820,000 (11 months late)
Dragon Ball FighterZ
-PS4: 4,310,000
-NSW: 2,430,000 (8 months late)
-XBO: 1,560,000
Dark Souls Remastered
-PS4: 1,890,000
-NSW: 1,150,000 (5 months late, launched against Trilogy on PS4/XBO)
-XBO: under 1m
Nauruto: Ultimate Ninja Storm Trilogy
-PS4: 2,080,000
-NSW: 1,730,000 (9 months late)
-XBO: 1,640,000
SomacruzReturns escribió:No, dudo muchísimo que eso vaya a pasar. Pero sí se podrían currar un sonido un poco mejor o un Wi-Fi de este siglo...
¿Para qué hacerlo si te pueden vender un hard obsoleto a precio de novedad?
Además tendrían que volver a disociar portátil de sobremesa, y no les interesa volver al modelo de 2 máquinas independientes...
Las nuevas generaciones se está viendo que cada vez son más difíciles de mantener, el desarrollo de nuevos títulos es costosísimo y...
Pero me molaría ver un Zelda con el nivel de belleza de Horizon, por ejemplo. Ains...
A ver si la sucesora está al nivel de SteamDeck
SomacruzReturns escribió:
Pero me molaría ver un Zelda con el nivel de belleza de Horizon, por ejemplo. Ains...
Iklander escribió:Lo más importante de un juego multi es sacarlo para todas al momento (si se puede, claro).
Es conocido que la vida comercial tiene 2 picos importantes, el que más es cuando sale, sus primeras semanas y el otro es si hay una rebaja de la hostia.
Por eso es importante bajo mi punto de vista que la sucesora de Switch salga "pronto". Ya se perdió el bombazo de Elden Ring (dudo que la hubiese tenido preparada para cuando salió e incluso que lo hubieran sacado a la vez junto con las otras). Pero el pelotazo de Hogwarts Legacy si se perdió en su momento, y esta compañía si estaba dispuesta a sacarlo en Switch. Pero la Switch actual no puede, de ahí los retrasos.
Y el juego ha vendido 15 millones, imaginad si hubiese salido casi de lanzamiento en una Switch más potente. No se si hubiese vendido como churros pero hubiese estado en la pugna seguro.
edgarelmasmejor escribió:Prefiero que siga en la misma linea, tengo una ps5 abandonada porque tiene un catálogo de m.... 4 juegos mal contados , y en Switch tengo para años....
Andres 12 escribió:Y yo lo que digo que esa disyuntiva está completamente acabada. Switch es portátil, pero a la vez es sobremesa, y la experiencia es la misma pero más borrosa. Switch se ha quedado y se seguirá quedando sin multis y sin AAAs de turno, pero hoy en día puedes tener Switch como consola única perdiéndote relativamente poco. Por ejemplo, a alguien que no le gusten los AAA occidentales, poco se pierde con ella.
Andres 12 escribió:Lo de que los multis no venden en Nintendo simplemente no es cierto. Mira, una comparación que he visto hoy mismo en installbase:Dragon Ball Xenoverse 2
-PS4: 4,470,000
-XBO: 2,060,000
-NSW: 1,820,000 (11 months late)
Dragon Ball FighterZ
-PS4: 4,310,000
-NSW: 2,430,000 (8 months late)
-XBO: 1,560,000
Dark Souls Remastered
-PS4: 1,890,000
-NSW: 1,150,000 (5 months late, launched against Trilogy on PS4/XBO)
-XBO: under 1m
Nauruto: Ultimate Ninja Storm Trilogy
-PS4: 2,080,000
-NSW: 1,730,000 (9 months late)
-XBO: 1,640,000
Y te pongo esta porque la tenía al lado, es un tema que hemos comentado miles de veces en el foro. Lo más importante para vender bien los multis en otras consolas es...
1) Sacarlos
2) Sacarlos siempre, no sacar uno si y dos no, o sacarte el spinoff pero no el juego principal (cc @Atlus)
3) Sacar el juego en condiciones, no un cutreport
Oystein Aarseth escribió:PD. Si Dark Souls hubiera triunfado en Switch, From Software ya se habría apurado en lanzar el 2 y hasta el 3(dado que no me parece un juego demasiado exigente de hardware).
Oystein Aarseth escribió:No estoy deacuerdo contigo, no es que te pierdas poco.
Te pierdes de todos los Resident Evil de la pasada generación(los remakes del 2 y 3, RE 7 y RE8), también todos los juegos de From Software salvo ese remaster del primer Dark Souls de la gen de ps360, ningún Yakuza/Judgment de Sega, entre otros y esos solo juegos de estudios japoneses.
Además ese argumento de que "si a alguien no le gustan tales juegos..." me parece mas autoconvencimiento que otra cosa y curiosamente los juegos que no interesan son los que no salen en Switch, no nos engañemos con Switch como consola única nos perdemos de una parte muy importante de la oferta de videojuegos del mercado por mucho que tales géneros no te interesen, el punto es que su catalogo esta cojo, no podemos decir que los juegos que no tiene Switch no nos interesan o restarles importancia para convencernos que no necesitamos otra consola.
Entiendo el punto de que Switch sea la consola favorita de muchos pero no esta bien cegarnos a la realidad y es que con Switch como consola única te pierdes de muchas cosas, me niego a creer que los usuarios de Switch no apetezcan de algún juego de los que he citado por mas Nintenderos que sean.
Oystein Aarseth escribió:Poner casos aislados de juegos que funcionan relativamente bien en Nintendo no significa que con todos los multis sea así, los juegos de anime siempre han funcionado bien en consolas de Nintendo pero a los thirds también les interesa como funcionan juegos de otro estilo como los Assassin´s Creed, GTA(ahora que tiene el trilogy) y a ver como funciona RDR, entre otros, me gustaría saber las ventas de The Witcher 3 y Dying Light. El punto es que tu ves el top de juegos mas vendidos de cada mes(y hasta semana) de Switch y los primeros 10-20 lugares son juegos de Nintendo, tendríamos que irnos muy abajo de la tabla para ver algún juego third party(y exclusivo, porque multi a lo mejor ni aparecen).
PD. Si Dark Souls hubiera triunfado en Switch, From Software ya se habría apurado en lanzar el 2 y hasta el 3(dado que no me parece un juego demasiado exigente de hardware).
Andres 12 escribió:En la vida me han gustado los RE ni los zombis, tampoco me gusta mucho la estética de los juegos de From (aunque me ha gustado mucho el Armored Core VI) y Yakuza es una saga interesante pero puedo vivir sin ella. Por eso te digo "que si a alguien no le gustan esos juegos" es algo que te digo con conocimiento de causa, pues igual que a mi personalmente no me gustan, puede haber mucha gente a la que tampoco.
Lo del autoconvencimiento y ceguera ya tal.
Mi post desde el principio ya dice que a Switch le faltan juegos, la cuestión es que si los juegos que te pierdes te importan o no. Yo juego con la Switch porque es la consola que he elegido, no porque Furukawa me tenga en nómina. Y la he elegido porque yo, voluntariamente, he decidido quedarme sin ciertos juegos o características porque lo que me ofrece Switch me parece mas atractivo, sin más. Y esto, aunque en este foro parezca un crimen –es el único subforo de EOL donde tienes que tener todas las consolas y disfrutar de manera ecuánime de cada una de ellas– es total y absolutamente legítimo porque yo juego a lo que me gusta, donde me gusta.
Al final esto es la misma disyuntiva de siempre, porque para Switch es imperdonable quedarse sin el RE o el Dark Souls, pero a otra consola jamás nadie le va a echar en cara que le falte el Zelda o el Splatoon. Porque todos los multis que no están en Nintendo son el cambio de paradigma sin el que verdaderamente no se puede entender ni decir que te gusten los videojuegos, pero luego los juegos de Nintendo son "el mismo juego 4".
Además de que el post iba por la diferencia portátil/sobremesa. Antes, si sólo tenías una 3DS, te perdías TODOS los juegos de sobremesa, porque los juegos de portátiles eran muy distintos. Hoy en día es el juego es el mismo, pero más borroso y/o menos fluido. Pero exactamente el mismo juego, con la misma jugabilidad.
Andres 12 escribió:De caso aislado absolutamente nada, lo de que los multis no venden en Nintendo es un mito que se utiliza para justificar las pobres decisiones de las thirds para con Nintendo a lo largo de la historia. Este tema se ha tratado muchísimo en el foro.
Para que los juegos multiplataforma funcionen en Switch, primero las thirds tienen que tratar a Switch como cualquier otra consola más y no como el cubo de basura al que tirarle las migajas.
Por ejemplo, lo que dices del Dark Souls está muy bien, pero sólo en teoría. Porque luego revisas cómo fue la película en la realidad, y te das cuenta de que From Software directamente sudó de Nintendo –como han hecho siempre– el port lo hizo Virtuos, y Nintendo promocionó el juego en sus canales y sacó un amiibo...todo para que Bandai Namco decidiera que era buena idea que mientras se lanzaba el port de Dark Souls para Switch a precio completo, lanzarían un pack con la trilogía para las consolas de mayores. Imagina la disyuntiva, gastarte 50€ en un juego o gastarte 50€ en tres. ¿Cualquiera diría que Bamco le hizo un feo a Nintendo, no?
Que en los tops de ventas de Nintendo sólo aparezcan juegos de Nintendo, al contrario de lo que se suele dejar caer siempre aquí, es demérito de las thirds, no que los compradores de Switch sean fanboys irredentos. ¿Qué es exactamente lo que deberíamos esperar? Si no se sacan los juegos, cuando se sacan muchas veces es mal y tarde y en general la impresión que tiene un comprador de Switch es que para muchas compañías es un usuario de segunda categoría.
Witcher 3 había vendido 700k al año de salir en Switch y los desarrolladores estaban contentos con las ventas, pero claro, no cuenta porque no ha vendido lo mismo que en PC/PS4/XOne donde está disponible desde el año 2015. El port de Nier Automata vendió casi medio millón de unidades en un mes a la venta, pero supongo que tampoco contará porque el resto de versiones vendieron más. El port de Persona 5 vendió un millón de unidades en un mes –no se desglosó por plataformas, pero supongo que desde luego la mayoría de esas copias serían las de PS5, un port que no ofrece absolutamente nada teniendo la versión de PS4 a menor precio–.
Oystein Aarseth escribió:Yo no te estoy juzgado por solo elegir Switch y me parece cojonudo que te baste son su oferta y que no te importe perderte de los demás multiplataformas que no le llegan, solo señalo que es mentira eso que comentabas de que "te pierdes de poco" al elegir a Switch como consola única, hay muchísimos juegos que no le llegan a Switch, que no te importen esos juegos porque no te gusta pues perfecto, pero el hecho es que el catalogo de Switch tiene muchas carencias, sin duda es el mejor catalogo de una consola de Nintendo desde Supernes pero sigue teniendo carencias importantes y para alguien al que si le interesen esos multiplataformas pues será una consola complementaria, para ti no lo es pero para otros si lo es.
Para mi el termino complementaria no es algo peyorativo porque si la consola de Nintendo tiene juegos que la plei no tiene y la plei tiene juegos que la Nintendo no tiene, pues ambas se complementan, entiendo tu punto porque los fanboys de Sony, los fanboys de Microsoft y los fanboys de PC han usado por años el termino complementaria para atacar y sobajar a Nintendo, en mi caso yo prefiero darle el significado correcto al termino sin demeritar a ninguna marca.
PD. Sobre lo de pedir Zelda o Splatoon en otra consola no es lo mismo porque esos juegos son exclusivos de Nintendo y es obvio que no voy a pedir exclusivos de otras marcas, yo no voy a quejarme por no ver God of War o Halo en una consola de Nintendo, me "quejo" por no ver juegos multiplataforma que en teoría deberían salir en todas las plataformas.
Oystein Aarseth escribió:A mi me parece obvio que los thirds no le den a Nintendo el mismo tratamiento que a las otras consolas y volvemos al tema de las ventas, tu ve el top de ventas de playstation o de xbox y la mayoría son juegos third party(bueno ahora que Microsoft compro Activision Blizzard, algunos ya son first party ) mientras que como te decía en los de Nintendo todos son juegos de Nintendo.
No estoy abogando por tragar con todo pero creo que si un juego nos gusta y no tenemos que comernos un port malo, deberiamos hacer el esfuerzo de comprarlo para Switch(o la consola de Nintendo de turno). Por ejemplo yo voy a comprar RDR ahora que salga en fisico para Switch y eso que en su momento lo jugue en xbox 360 pero yo quiero apoyar este lanzamiento en Switch para que Rockstar vea que hay publico para sus juegos en consolas de Nintendo, incluso hasta compraria el recopilatorio de Batman Arkham apesar de la trastada esa de darnos un falso fisico, pero me esperare a que tenga un precio mas acorde a lo que nos estan dando que es 1 juego fisico y 2 digitales.
Y porque esto?, porque los usuarios de consolas de Nintendo tenemos que demostrar que hay mercado para juegos third party en Nintendo, entiendo el punto de exijir mejor trato de los thirds pero es como la pescadilla que se muerde la consola, ellos no se esfuerzan, nosotros no compramos los juegos y ellos se esfuerzan menos, los unicos que podemos romper con ese circulo vicioso somos los usuarios y eso es comprando los juegos, no me importa que no lleguen todas las entregas de una saga porque para eso tengo otra plataforma, por ejemplo yo soy superfan de Assassin´s Creed y en su momento compre el 3 y el 4 en WiiU sin importarme si la saga estaba incompleta en la consola porque los anteriores ya podia jugarlos en xbox 360 y ahora en Switch.
Pero bueno no pretendo decirle a nadie lo que tiene que hacer, que cada uno haga con su dinero lo que quiera pero hay que ser consientes que si no apoyamos tampoco podemos exigir un mejor trato.