Creo que me estoy pillando por una chica trans

Escipión El Africano escribió:

RBH companion escribió:

Razielus escribió:Quereros mucho, follad como conejos y que el mundo siga girando. El mejor consejo para cualquier pareja sea del género que sea

Solo los guapos follan en esta sociedad vacía y superficial.

Gran error pensar así. Un refrán popular dice "La gracia de la fea la guapa la desea". Y no es trivial lo que expone.
Las apariencias son muy importantes pero lo que permanece al final es lo que es de verdad una persona o cosa.

Una mujer bellísima, tendrá todo tipo de facilidades por su aspecto, sobre todo si cumple con el canon de belleza hollywoodiense. Pero ¿la belleza le hace estudiar? no. ¿Le da capacidades técnicas? no. La belleza es una circunstancia que le facilita la vida, pero no se la resuelve por sí sola. Lo mismo para el hombre atractivo.

Además, seamos sinceros: la mayor parte de la gente explota sus puntos fuertes lo mejor que puede aprovechando todo tipo de trucos y "trampas": teñido de pelo, extensiones, uñas postizas, maquillaje (cada vez más hombres se maquillan también) ropa cara, zapatos de marca, complementos, etc. para crear una imagen "estándar" de "tío bueno" o "tía buena" pero realmente la persona no es tan atractiva como la imagen JPG pasada por filtros parece mostrar. Ponerse unos vaqueros con agujeros no te convierte en un sujeto atractivo aunque quede bien en las fotos. Gastarse mucho en ropa tampoco aporta valor salvo el estético. ¿Y la belleza de la mente, y del corazón, cuándo la cuidan el guapo o la guapa? ¿Leen algo? ¿Estudian algo? ¿O son guapos y guapas 24/7 y ya con eso les llega? ¿De qué puedes hablar con alguien sin inquietudes de nada salvo hacerse selfies?

Ese hombre medio o esa mujer media, que nunca se consideraron tipazos, resulta que se esforzaron por estudiar, lograr un puesto de trabajo digno, cuidar su salud, vestir con dignidad y... al final, vaya, resulta que van por la calle, y están en mejores condiciones que algunos guapos y guapas que apestan a tabaco, no tienen estudios, no tienen trabajo, pero sí unas redes sociales llenas de fotos.

Las mujeres quieren hombres de verdad, no figurines de fotografía.

Somos cosas. El resto es tontería. El op debe darse cuenta que no existen tías con pene. Son tíos con tetas.

RBH companion escribió:Somos cosas. El resto es tontería. El op debe darse cuenta que no existen tías con pene. Son tíos con tetas.

Yo ya dije lo que pensaba pero el autor del hilo como adulto está en su derecho a pensar y hacer lo que considere. Él es quien debe decidir su vida, faltaría más. Y mi opinión sólo es una opinión más.

En mi caso soy demasiado anticuado, o demasiado clásico, según se mire, y no acepto la bisexualidad. Esto no es nuevo, ya en los primeros tiempos de Hollywood hubo actores famosos que lo mismo se iban con hombres como con mujeres y otros que no, y no pasaba nada.

Escipión El Africano escribió:

RBH companion escribió:Somos cosas. El resto es tontería. El op debe darse cuenta que no existen tías con pene. Son tíos con tetas.

Yo ya dije lo que pensaba pero el autor del hilo como adulto está en su derecho a pensar y hacer lo que considere. Él es quien debe decidir su vida, faltaría más. Y mi opinión sólo es una opinión más.

En mi caso soy demasiado anticuado, o demasiado clásico, según se mire, y no acepto la bisexualidad. Esto no es nuevo, ya en los primeros tiempos de Hollywood hubo actores famosos que lo mismo se iban con hombres como con mujeres y otros que no, y no pasaba nada.

La bisexualidad es otra tontería más de la época actual.

Negar la bisexualidad es como decir que no te gustan los helados de vainilla porque te gustan los de chocolate

ElSrStinson escribió:Negar la bisexualidad es como decir que no te gustan los helados de vainilla porque te gustan los de chocolate

Eso son tonterías y además una reducción al absurdo, comparando la orientación sexual con un sabor de helado. Un hombre heterosexual que tiene muy claro que solamente le gustan las mujeres, es así y punto.

Ya puestos podías argumentar también lo mismo que dicen los drogadictos, que la sociedad es hipócrita, que todo el mundo toma drogas, por tanto tú debes tomarlas también. NO.

Nadie tiene derecho a decirle a otro qué conducta sexual debe tener.

Escipión El Africano escribió:

ElSrStinson escribió:Negar la bisexualidad es como decir que no te gustan los helados de vainilla porque te gustan los de chocolate

Eso son tonterías y además una reducción al absurdo, comparando la orientación sexual con un sabor de helado. Un hombre heterosexual que tiene muy claro que solamente le gustan las mujeres, es así y punto.

Ya puestos podías argumentar también lo mismo que dicen los drogadictos, que la sociedad es hipócrita, que todo el mundo toma drogas, por tanto tú debes tomarlas también. NO.

Nadie tiene derecho a decirle a otro qué conducta sexual debe tener.

Eso es

Pero es lo típico.
Si eres hetero eres un clásico y vas de machito.
Pero si eres bi, ¡que moderno y guay eres!

Escipión El Africano escribió:

ElSrStinson escribió:Negar la bisexualidad es como decir que no te gustan los helados de vainilla porque te gustan los de chocolate

Eso son tonterías y además una reducción al absurdo, comparando la orientación sexual con un sabor de helado. Un hombre heterosexual que tiene muy claro que solamente le gustan las mujeres, es así y punto.

Ya puestos podías argumentar también lo mismo que dicen los drogadictos, que la sociedad es hipócrita, que todo el mundo toma drogas, por tanto tú debes tomarlas también. NO.

Nadie tiene derecho a decirle a otro qué conducta sexual debe tener.

Son preferencias, la idea es la misma. Si un hombre es heterosexual, no puede ser bisexual, porque la propia definición entra en conflicto. Pero si te atraen "las mujeres" (el concepto general que tenemos de ellas), y un día te gusta una pero resulta que tiene pene, pero te da igual, pues no eres tan hetero como te creías. Lo que no puedes hacer es descartar una posibilidad solo porque tú no formas parte de ella. ¿Tan difícil es entender que hay gente que le gusta tanto una cosa como la otra? Y generalmente no es un 50/50, sino que igual le gustan más las mujeres, pero que tampoco le haga ascos a un hombre.

Tu ejemplo de las drogas, pues los drogadictos no se equivocan. Todos tomamos drogas, otra cosa es la severidad de estas a corto plazo, legalidad...
Porque está mal visto fumarse un porro porque "te deja tonto", pero no tomarse un helado de McDonald's, que es puro azúcar (otra droga muy potente, y que se lleva a muchísima más gente por delante que la marihuana). Nadie se lleva las manos a la cabeza porque otro "necesite un café por la mañana para ser persona", lo cual es una clara muestra de dependencia de la cafeína.

Nadie le está diciendo al OP que conducta sexual tiene que tener. Es mucho más simple que eso. Es tan simple como que si no te importa que tenga pene, igual no es tan heterosexual como se pensaba. Que tampoco tiene nada de malo.

@RBH companion no es ser moderno o guay. Es aceptar las cosas como son. El OP va a seguir siendo la misma persona de siempre, pero una idea que tenía clara de sí mismo igual no es tan cierta. Es como si pensase que es sordo de nacimiento, pero no se hubiese dado cuenta nunca de que usaba tapones.

ElSrStinson escribió:Son preferencias, la idea es la misma. Si un hombre es heterosexual, no puede ser bisexual, porque la propia definición entra en conflicto. Pero si te atraen "las mujeres" (el concepto general que tenemos de ellas), y un día te gusta una pero resulta que tiene pene, pero te da igual, pues no eres tan hetero como te creías. Lo que no puedes hacer es descartar una posibilidad solo porque tú no formas parte de ella. ¿Tan difícil es entender que hay gente que le gusta tanto una cosa como la otra? Y generalmente no es un 50/50, sino que igual le gustan más las mujeres, pero que tampoco le haga ascos a un hombre.

Con todos los respetos, esto me recuerda a quien dice "tú robarías si pudieras". Y contestas que no, que tú no robas; y te dicen: sí robarías si pudieras, todos lo harían. Yo opino que no.

Un hombre heterosexual que tiene claro que sólo le gustan las mujeres, no se interesa por mujeres trans. Por una cuestión obvia. Otra cosa es que esa persona trans le engañe y oculte su naturaleza, haciendo creer al hombre que es una mujer. Ya ha ocurrido que incluso se produjeron matrimonios basados en el engaño y el asunto acabó en los tribunales. Algunos casos salen en las noticias pero creo que el tema es muy vergonzoso. Hubo un famoso caso de un futbolista norteamericano que fue engañado por una persona trans que le hizo creer que era una mujer y mantuvo con él una "relación" online hasta que le dio la patada final simulando su muerte. Hay un documental en Netflix: La novia que nunca existió.
https://www.infobae.com/que-puedo-ver/2 ... n-netflix/

Un hombre hetero sólo iría con una mujer trans si va engañado; si la mujer trans le dice la verdad NO irá con ella.

Ahora bien, como antes apunté, cada uno con su vida personal hace lo que considere oportuno. Sin embargo hay una gran diferencia entre engañar a una persona, y ser aceptado plenamente por esa persona diciéndole la verdad.

También hay gays que se hacen pasar por mujeres en los chats de internet, para acceder a charlas con hombres heterosexuales. Es un engaño. Como hay mujeres maduras que se hacen pasar por adolescentes por la misma razón, o se ponen fotos de sus nietas para atraer a hombres jóvenes, y es otro engaño.

El hombre heterosexual, no se siente atraído por hombres, sólo por mujeres, y no por todas tampoco, sólo por las que le gusten en particular, porque tampoco existe ninguna obligación de sentirse atraído de manera genérica por cualquier mujer, ni sería posible tal cosa.

ElSrStinson escribió:Tu ejemplo de las drogas, pues los drogadictos no se equivocan. Todos tomamos drogas, otra cosa es la severidad de estas a corto plazo, legalidad...
Porque está mal visto fumarse un porro porque "te deja tonto", pero no tomarse un helado de McDonald's, que es puro azúcar (otra droga muy potente, y que se lleva a muchísima más gente por delante que la marihuana). Nadie se lleva las manos a la cabeza porque otro "necesite un café por la mañana para ser persona", lo cual es una clara muestra de dependencia de la cafeína.

El café como todo en exceso es malo. También si comes 2kg de manzanas de una sentada te pueden sentar mal. Ahora, querer confundir el azúcar, el café con la cocaína, heroína o similares drogas duras me parece una reducción al absurdo que nunca les va a funcionar como argumento porque es una burla hacia la inteligencia.

ElSrStinson escribió:Nadie le está diciendo al OP que conducta sexual tiene que tener. Es mucho más simple que eso. Es tan simple como que si no te importa que tenga pene, igual no es tan heterosexual como se pensaba. Que tampoco tiene nada de malo.

Hay que tener cuidado aquí. No es lo mismo valorar una FOTO, imagen JPG, de una persona que aparenta ser una mujer; que estar en presencia de esa persona y saber que NO es una mujer. La imagen puede engañar, por eso hoy la imagen se manipula tanto y se usan tantos filtros que uno puede no reconocer a una chica con la que quedó tras conocerla en una aplicación, porque se alteró la forma de la cara, por ejemplo.

Un hombre heterosexual nunca eligirá una persona trans de manera voluntaria, sólo lo hará engañado. Y si acepta sin estar engañado entonces no es heterosexual.

@Escipión El Africano no hay más ciego que el que no quiere ver. Te cierras en banda en tu razonamiento y poesía barata, y eres incapaz de pensar que puedas no tener la razón absoluta.

El tema robar si es otra cosa distinta. Ser o no ser un ladrón es una elección. Que te gusten los hombres o las mujeres, no. Tu no decides que te tienen que gustar las mujeres, si no te gustan no te gustan, y tienes toneladas de testimonios de gente (principalmente religiosos) que cuentan como intentaron luchar contra su homosexualidad, pero no se puede, si te gusta algo te gusta y ya. Sobre ser un ladrón, es un camino de la vida. Aunque te vaya mal y te mueras de hambre, puedes no robar por convicción, pero nunca podrás dejar de sentirte atraído por algo.

Tu partes de la idea de "un hombre heterosexual que sabe que le gustan las mujeres". Vale, si, la idea es correcta. Pero entre la luz y la oscuridad, existe la penumbra. Y existen trans y trans, desde la Carmen de Mairena, a gente transicionada que jamás deducirias que antes fueron "otra cosa",y que las puedes tomar como simplemente estériles. A mí no me atraen las asiáticas, lo cual no quita que no me pueda volver loco una en específico. No es blanco o negro.

"Un hombre hetero jamás se iría con una trans". Pero vas con la idea de trans como alguna entidad a medio camino. Hay personas trans que se han operado los genitales, y como ya he dicho, fisicamente son indistinguibles de una persona estéril. Sería como decir que soy trans por hacerme la vasectomía . Aclárame, exactamente, la razón por la que un hombre operado a mujer (trans), que físicamente es indistinguible de una mujer, es tan diferente de una mujer más allá de la posibilidad de la reproducción. O por qué sentirme atraído por esta persona me haría gay. Llegarias al punto de que mi atracción se basa en las trompas de Falopio, cosa que nunca le vi a mi ex (vaya, igual emosido engañados).

Un hombre hetero puede salir perfectamente con una mujer trans, porque hay relaciones de todo tipo. Afortunadamente, a día de hoy hay más relaciones que la destinada a crear hijos. No veo por qué, como hombre heterosexual, iba a tener problemas en tener una relación basada en el sexo con una trans. O si decido no tener hijos, ya que además podría tener sexo con la certeza de que no la voy a dejar embarazada.

Lo de los gays y los chats me ha dejado loco . Es decir, quieren hablar con hombres hetero. ¿Con que fin? Si luego al quedar, se ve el pastel. Lo mismo con las abuelas que "ponen fotos de sus nietas". Yo pienso en el escenario más optimizado, poniendo que cada generación es madre a los 16 (que ya es precoz). Entre la abuela y la nieta hay 32 años. Pero de ahí, a una edad donde pueda buscar a hombres de forma "socialmente aceptable", doña abuela esperará a que su nieta tenga 16 para usarla de carnada. Así que una señora de casi 50 años usa su nieta ¿para atraer jovencitos? Muy turbio me suena todo . Imagino que tu fuente de tales casos es Cibeles.

El tema drogas no es una reducción al absurdo, sino mera perspectiva social. Hay quien se toma Ibuprofenos como gominolas porque enseguida que nota algo de malestar en la cabeza, hay que eliminarlo a pastillas, y los medicamentos son esencialmente drogas.
Es mucho menos chocante ver a alguien con una chocolatina que pinchandose una jeringuilla, pero al año, hay muchas más muertes por azúcar que por heroína. Muchísimos más problemas de salud derivados del azúcar que cualquier otra droga. Nos llevamos las manos a la cabeza viendo los estragos del fentanilo, pero miramos a otro lado cuando pensamos en el alcohol, que es responsable de muchas más desgracias. La diferencia es la percepción directa, y años de tradición. Si el fentanilo, en lugar de dejarte como un zombie en dias, tardase toda la vida (como el tabaco), no tendria esa alarma social. No veo a nadie llamar a otro yonki por fumar cigarrillos, los cuales tienen como efectos:
-perdida de olfato
-perdida del gusto
-reduccion pulmonar considerable.

Y el tema jpg me parece una meada fuera de tiesto y del parterre porque no sabías que decir, ya que no contestas a nada. La apariciencia LO ES TODO. El "comportarse como una mujer" no es más que un constructo social basado en un arquetipo. Hay mujeres que eructan y hombres que juegan a las Barbies, y eso no los hace de menos "en su bando". El físico exterior es el que te atrae, no si tiene un útero, o su densidad ósea. Repito, es un argumento no querer estar con un trans por tema reproductivo. Otras razones son meros complejos.

Los que pensáis que la sexualidad humana es blanca o negra (O se es hetero, o se es homosexual) estáis tan absolutamente equivocados.....

O si pensáis que todo en esta vida es etiquetable... tampoco.... gran error...

Lo único claro aquí es que al OP le atrae un ser humano, que biologicamente es un hombre, pero se ha sometido a un tratamiento para parecer una mujer, físicamente. Hasta cierto punto, lo sé. Su comportamiento puede ser más femenino que el de muchas mujeres. Y lo único que sabemos, es que a él le atrae.

Que más da si llegamos a un consenso o no de como etiquetar al OP? Hetero? Gay? Bi? Heteroperopoco? Da igual, a nosotros y a él. Si quiere, que pruebe. No pasa nada, y mi consejo es que tampoco piense mucho en cómo es el mismo. Somos personas, y nos gustan las personas.

A las ranciedades que sueltan algunos, paso. Que felices serían algunos en el siglo V madre mía.

Este hilo es un pollo sin cabeza.

¿Pero no decías tú que la homosexualidad se aprendía (y luego te reafirmas)?.

ElSrStinson escribió:

PS5fan escribió:¿Desde cuando alguien decide lo que le gusta? Si a mi me gusta el chocolate no es algo que haya elegido. Podré decidir si lo como o no, no si me gusta.

Se llaman gustos adquiridos. Por lo general, a poca gente le gusta la cerveza la primera vez que la prueba. Pero sigue dándole tientos hasta que finalmente, empieza a gustarle. Bebes cerveza queriendo que te guste (porque te hace parecer más adulto), y acaba sucediendo

La sexualidad también fluye con la edad. Y sí, también puedes dirigir en ella tus gustos. Quien ve pornografía por ejemplo sabe como se van agotando unas novedades y se necesita de otras.
Pero eso habla de tus gustos y preferencias en tu sexualidad, no del cambio de ella. El cual, también puede suceder, o entender mejor con la edad. Pero naces con una. No se hace.

GXY escribió:

PS5fan escribió:¿Desde cuando alguien decide lo que le gusta? Si a mi me gusta el chocolate no es algo que haya elegido.

imaginate que naces en una aldea en sudan del sur y nadie te ha puesto delante en la vida una tableta de chocolate.

¿como sabes que te gusta? ¿como lo decides?

PS5fan escribió: Lo probé, y me gustó. Me vino dado.

Lo probé, porque la sociedad me permitió probarlo. Pero me gustó.

exacto.

el entorno es clave. el entorno define que estimulos llegan hasta ti y que estimulos no.

que te guste el chocolate, no dudo que pueda ser genetico. que tengas oportunidad de que te guste el chocolate, forma parte del entorno. si en el entorno no hay chocolate no vas a tener oportunidad de probar de que te guste.

pues esto pasa con todo. tu situacion economica, tu posicion respecto a la religion, tu ideologia politica, la posibilidad de ocurrencia de determinadas enfermedades, la resolucion (o no) de problemas de salud que puedas tener congenitos o adquiridos, los estudios a los que puedes acceder, lo que te pueda gustar o no de cine, series, television, contenido por internet, videojuegos. TO-DO. y eso, por supuesto, incluye orientacion y preferencias sexuales.

que no sientas rechazo a la actividad sexual con la p#lla de otr@, puede tener un componente genetico, no lo niego (en ese hilo se habla de un estudio que lo cifra en un 30%). luego, que esa situacion la llegues a contemplar, y se llegue a dar, pues depende y mucho. no es lo mismo, como ya digo, que nazcas en una aldea en sudan del sur, o en un barrio obrero en minsk, bielorrusia, o en tokio, o en una ciudad de españa, o en nueva orleans. la sociedad es diferente. las leyes son diferentes, los estimulos son diferentes, el comportamiento familiar es diferente. y todo eso va a influir mucho mas que tu posible predisposicion genetica.

PS5fan escribió:Entonces viene alguien y me dice, que si desde pequeño alguien me hubiera dicho que el chocolate es sinónimo de muerte, mutilación, aislamiento, incompresion, lapidación, represión social, rechazo, amargura..... entonces no me gustaría.

Pues no claro. Como me va a "gustar" en chocolate en esa situación, si crezco asociando eso a algo tan horrible. O eso creería, claro...

O alguien me viene y me dice, que me gusta más de lo que me gustaría en realidad , porque me lo han vendido como la ambrosia, el mayor de los places y lujos del dulce,asociándose con la niñez, la dulzura, los caramelos, la felicidad, la elegancia, el dinero.... pues ... me gusta más.

Pues si, claro. Quizá me sienta más atraído por el chocolate , debido a sus connotaciones sociales. Quizá me hacen creer que me gusta más, de lo que en realidad me gusta.

exactamente asi es como funciona la influencia del entorno. de la sociedad que tienes alrededor, de las leyes que te afectan, de las costumbres de tus padres, de la religion que profesan, del pais donde naciste, lo que te enseñaron en la escuela, lo que no te enseñaron en la escuela, a lo que accedes por internet (si accedes a internet, y como).

PS5fan escribió:Nací ya con la atracción hacia el chocolate, aunque no lo supiera hasta que lo probé.

y puede darse el caso de que no llegues a probarlo nunca. en la aldea de sudan del sur puede haber adictos al champan, a los mariscos, a un buen filetaco de carne roja cocinada al punto azul, a fumar un puraco cubano... y si no lo van a llegar a probar nunca ¿como lo van a saber?

Toda esta retahíla para que luego falte la conclusión. Todo lo que me dices ya lo sé. Es lo que dije yo. ¿Y?

La diferencia es que tú crees que el hábito hace al monje. Y que como es posible que uno nunca llegue a saber que es gay, o bisexual, pues no lo es. Ahí queda.

Para empezar el chocolate fue un ejemplo solo porque mencionaste la comida favorita. Y que me sirvió a mi para mencionar que yo no elijo si me gusta el chocolate o no. Solo si lo como.

Pero es que ni así, porque en el fondo no se puede trazar un paralelismo exacto. A diferencia del chocolate, el instinto sexual y de atracción es algo pulsante desde que naces. Probar sexo con alguien de tu mismo sexo puede sacar a la luz algo que en el fondo sabes, pero que quizá te niegues o te nieguen.

Escipión El Africano escribió:Un hombre hetero sólo iría con una mujer trans si va engañado; si la mujer trans le dice la verdad NO irá con ella.

_____

Un hombre heterosexual nunca eligirá una persona trans de manera voluntaria, sólo lo hará engañado. Y si acepta sin estar engañado entonces no es heterosexual.

RBH companion escribió:]
La bisexualidad es otra tontería más de la época actual.

Yo me pregunto si alguno de vosotros leeis lo que escribís. O en el mejor de los casos, cuál es la experiencia que teneis en el amor.

No solo demostrais no haberlo experimentado nunca. Es que caeis en contradicciones en vuestos propios razonamientos.

O sea.... que si luce como una mujer, habla como una mujer, suena como una mujer, siente como una mujer, y tiene los gustos de una mujer... el bisexual o gay soy yo por enamorarme de ella porque me dice que en su día tuvo pene???

Entiendo que el hecho de que lo tenga pueda suponer dudas la hora de acostarse con esa persona. ¿Pero que me convierta en gay o bisexual que me atraiga y me enamore de esa persona?? O incluso wue esté dispuesto a pasar por alto algo así para poder compartir esa intimidad con esa persona que amo y que por eso yo no sea heterosexual?? ¿¡Pero de donde habeis salido??

Hunter Schafer

@eXpineTe Pues tienes razón, aunque en el siglo XXI con tantas etiquetas también huele a rancio discriminatorio y amante del casito que no veas.

Hay que dejar de etiquetar y por que te guste un rabo trans ya eres yo qué sé ¿pansexual? No sé. Qué coñazo. Bajo mi punto de vista hay que llevarse bien, respetar a la otra persona y disfrutar compartiendo experiencias con ésta. Ya que cada uno le guste lo que quiera.

PS5fan escribió:O sea.... que si luce como una mujer, habla como una mujer, suena como una mujer, siente como una mujer, y tiene los gustos de una mujer... el bisexual o gay soy yo por enamorarme de ella porque me dice que en su día tuvo pene???

si es un transexual y no se ha hecho la CRS, ni "luce" como una mujer, ni "siente" como una mujer, y lo de los gustos, es aprendido cuanto menos.

si es un transexual y si se ha hecho la CRS... sigue sin "lucir" como una mujer, y sigue sin "sentir" como una mujer

si es una persona con un defecto genetico y tiene caracteristicas fisiologicas de ambos sexos, lo del "lucir" depende, y lo del "sentir", tambien depende.

asi que por mi parte yo diria que el que se esta haciendo la picha un lio, eres tu. me parece muy bien que defiendas por un lado el caracter congenito de la homo/bi sexualidad, y por otro lado defiendas que el genero tambien va congenito, pero no el que marcan tus celulas sino el que marca tu cabecita.

PS5fan escribió:Entiendo que el hecho de que lo tenga pueda suponer dudas la hora de acostarse con esa persona. ¿Pero que me convierta en gay o bisexual que me atraiga y me enamore de esa persona?? O incluso wue esté dispuesto a pasar por alto algo así para poder compartir esa intimidad con esa persona que amo y que por eso yo no sea heterosexual?? ¿¡Pero de donde habeis salido??

amar o no amar son sensaciones pasajeras (y que ademas, pueden ser erradas). amas hoy, amas mañana y a lo mejor pasado mañana lo reconsideras. y ahi estan las estadisticas de cuanto dura una pareja con o sin "contrato" de por medio. supongo que el dejar de amar tambien lo consideras un sentimiento valido, ya que el posible "cambio de opinion", o "aprendizaje" o como lo quieras llamar al respecto de la sexualidad prefieres no considerarlo, o solo considerarlo de determinada manera.

puedo entender que se opine mal de la hipotesis de la eleccion porque puede respaldar "que se puede aprender a rechazar". pero lo que no me entra en la cabeza de ninguna manera es la aficion que tienen los aliados de la transexualidad (mas que los propios transexuales¿?) de negar la realidad biologica. eso en mi opinion a lo unico que conduce es a malas experiencias y a errores, no a los aliades, sino a los propios trans que son los que peor pasan esas situaciones.

si lo que dices fuera 100% cierto, no habria posibilidad de arrepentimiento entre los transexuales. y vaya si lo hay. y eso por no mencionar otros factores psicologicos y psiquiatricos que entran en la ecuacion en una altisima cantidad de casos.

lo dicho cada uno que sea lo que quiera ser y con lo que se sienta comodo. pero sin negar la realidad. negar la realidad no trae nada bueno en ningun caso.

Estoy leyendo un poco de manera trasversal. Yo sí consideraría al OP bisexual. Te puede atraer un sexo para tener una relación amorosa y sexual y te puede atraer otro sexo solo para amor o solo para sexo. Como bien decís, no todo es blanco ni negro.

Se ve "muy normalizado" una mujer que solo sale con hombres, que no tendrían relaciones con mujeres (amorosas) pero han probado a acostarse con otra mujer, sexo puro.

Un hombre puede querer tener relaciones amorosas con mujer o con personas con apariencia femenina. Puede gustarte un pene pero no el hombre peludo que está conectado a el. Lo mismo un hombre afeminado (twink, femboy, ...) si puede llamarte tu atención.

Al igual que a un hetero "puro" no le gustan todas las mujeres ni todas las vaginas, a un bisexual puede no gustarle hombres peludos o con barba. O vaya, le gustan solo las trans con pechos y pinta femenina.

Pero vamos, que da todo mucho igual. Que cada uno haga lo que quiera, se coma lo que quiera mientras no le haga daño a nadie.

No voy a poner este post para reírme ni hacer gracia. Simplemente para plasmar la ironía de que nos pensamos que somos tal y cual, hasta que ocurre algo que nos hace cambiar de parecer.

Para el OP: da igual que seas hetero, bi, homo o cualquier etiqueta. Eres feliz? La otra persona te hace feliz? Eso es lo que importa.

Me ha recordado a esta canción:



Y lo pongo a buenas, porque realmente en la canción se describe a una persona que pensaba ser muy cerrado hasta que conoce a una persona que le hace cambiar por completo (360º) la forma de mirar la vida.

Aunque las letras de José Cordoba (El Chivi) puedan parecer jocosas, en realidad entrañan mucho más, si se tiene predisposición y la mente abierta.

"Soy muy feliz, disfruto, vivo la vida, sin importar mi inclinación sexual"

La vida son 4 días y no podemos estar arrepintiéndonos de aquello que no hicimos. Pocas veces nos autocompadecemos de lo que hicimos, más bien lo contrario. Nos torturamos pensando todo aquello que no hicimos por miedo o por el qué dirán o porque no tuviste suficientes agallas.

Tira para adelante y a ser feliz.

@PS5fan lo de "aprender" la homosexualidad no era argumento mío. Yo defiendo que para ciertas cosas, hay cierta adaptación, como el ejemplo de la cerveza. Los gustos sexuales pueden cambiar con la edad, como que con 15 años las maduritas no me llamaban y las niñas de 15, si. Ahora, con unos cuantos años más, las maduras me llaman la atención, y a las de 15 las veo como niñas. Sin embargo, no estoy seguro de que sea realmente posible que pases de heterosexual a homosexual, a menos que tengas alguna experiencia traumática que te bloquee. Vamos, no conozco nadie que haya "saltado", solo bisexuales, o gente que se creía hetero porque es lo estándar, vieron que realmente no sentían nada, y "se pasaron al lado oscuro" con el que son felices.

GXY escribió:si es un transexual y no se ha hecho la CRS, ni "luce" como una mujer, ni "siente" como una mujer, y lo de los gustos, es aprendido cuanto menos.

si es un transexual y si se ha hecho la CRS... sigue sin "lucir" como una mujer, y sigue sin "sentir" como una mujer

si es una persona con un defecto genetico y tiene caracteristicas fisiologicas de ambos sexos, lo del "lucir" depende, y lo del "sentir", tambien depende.

No, el que vuelves a confundir la velocidad con el tocino eres tú.

Tenga o no la cirugía hecha, luce (como pongo en el ejemplo de la foto), como una mujer, habla como una mujer, siente como una mujer y todo como una mujer. Pues incluso hay hombres que también hablan y sienten como mujeres. A pesar de que son hombres, y lucen como hombres. ¡Sólo hay un salir a la calle!

Es evidente que tu opinión proviene de la falta de exposición.

GXY escribió:asi que por mi parte yo diria que el que se esta haciendo la picha un lio, eres tu. me parece muy bien que defiendas por un lado el caracter congenito de la homo/bi sexualidad, y por otro lado defiendas que el genero tambien va congenito, pero no el que marcan tus celulas sino el que marca tu cabecita.

No, el que te haces la pincha un lío eres tú. Yo ni siquiera he defendido el carácter congenito del género. Que por cierto, lo hago ahora.

Lo que he dicho, es que que una mujer trans que luce como mujer, suena como mujer, habla como mujer y siente como mujer, no es lo que determina mi sexualidad. Defender lo contrario es no saber en qué consiste la sexualidad.

GXY escribió:amar o no amar son sensaciones pasajeras (y que ademas, pueden ser erradas). amas hoy, amas mañana y a lo mejor pasado mañana lo reconsideras. y ahi estan las estadisticas de cuanto dura una pareja con o sin "contrato" de por medio. supongo que el dejar de amar tambien lo consideras un sentimiento valido, ya que el posible "cambio de opinion", o "aprendizaje" o como lo quieras llamar al respecto de la sexualidad prefieres no considerarlo, o solo considerarlo de determinada manera.

Igual que la atracción sexual por una persona. También es pasajera. Eso no cambia nada. Sigues sin saber definir lo que es la sexualidad. Ni se aprende ni se desaprende. Se nace con ella, y evoluciona contigo como lo haces tú, gustos incluidos.

GXY escribió:puedo entender que se opine mal de la hipotesis de la eleccion porque puede respaldar "que se puede aprender a rechazar". pero lo que no me entra en la cabeza de ninguna manera es la aficion que tienen los aliados de la transexualidad (mas que los propios transexuales¿?) de negar la realidad biologica. eso en mi opinion a lo unico que conduce es a malas experiencias y a errores, no a los aliades, sino a los propios trans que son los que peor pasan esas situaciones.

Los aliades lo tenemos muy claro y somos los que no negamos la realidad.

Para mi una mujer trans, no es una mujer. Es una mujer trans. Sois los enemigues de la transexualidad los que negais esta realidad y decis que una mujer trans es, es en realidad un hombre.

Aquí nadie reniega del sexo biologico al nacer. Los propios trans no lo hacen nunca. Sois los enemigues los que no aceptais que ha habido un cambio.

GXY escribió:si lo que dices fuera 100% cierto, no habria posibilidad de arrepentimiento entre los transexuales. y vaya si lo hay. y eso por no mencionar otros factores psicologicos y psiquiatricos que entran en la ecuacion en una altisima cantidad de casos.

No sé cuál es la tasa de arrepentimiento, tampoco creo que la sepas tú. Lo que sí sé es que eso no demuestra nada más que en alguna ocasión no saben exactamente hasta qué punto son hombres o mujeres y es posible que en su proceso de cambio vayan más allá de lo que creían.

No todas las mujeres trans rechazan el pene y por lo tanto se lo quitan. Muchas están cómodos con él y se lo dejan. Eso no demuestra que no sean mujeres trans,pues aunque no luzcan del todo como mujeres, el resto de la lista la tienen con un "check".

Igualmente la razón por la que se arrepienten no tiene por qué ser que no se identifiquen del todo con su nuevo estatus. Son cirugías muy complicadas, que llevan asociadas muchos riesgos,y en ocasiones no funcionan bien. Si un hombre trans se opera para tener pene pero luego no funciona como él pensó que lo haría, es posible que se arrepienta. Y entre así en esas estadísticas de las que hablas. Pero eso no demuestra que no sienta como un hombre. Y por lo tanto no sea mujer.

Vuelves a confundir un huevo con una castaña.

ElSrStinson escribió:@PS5fan lo de "aprender" la homosexualidad no era argumento mío. Yo defiendo que para ciertas cosas, hay cierta adaptación, como el ejemplo de la cerveza. Los gustos sexuales pueden cambiar con la edad, como que con 15 años las maduritas no me llamaban y las niñas de 15, si. Ahora, con unos cuantos años más, las maduras me llaman la atención, y a las de 15 las veo como niñas. Sin embargo, no estoy seguro de que sea realmente posible que pases de heterosexual a homosexual, a menos que tengas alguna experiencia traumática que te bloquee. Vamos, no conozco nadie que haya "saltado", solo bisexuales, o gente que se creía hetero porque es lo estándar, vieron que realmente no sentían nada, y "se pasaron al lado oscuro" con el que son felices.

Cierto. Tú decías que podía ser una desviación o enfermedad porque no existía objetivo reproductivo. Que no dices que lo sea. Ya, ya. Dices que podría serlo.

transexual -> que transiciona de un genero sexual al otro (y habitualmente, queda en un punto intermedio entre uno y el otro, sin ser 100% ni el uno, ni el otro).

bisexual -> aquel que tiene apetencia sexual por los del genero sexual contrario y por los del propio, indistintamente.

realidad biologica -> los genes con los que nacio cada uno. los cuales te definen fisiologicamente. luego ya en tu cabeza te montas las peliculas que quieras.

y ya estaria.

Nunca he visto a nadie con los genitales operados y no sé cómo de "realistas" serán los resultados de acuerdo al estado actual de la técnica quirúrgica.
Si aquello va a quedar raro o feo, llegando incluso a perjudicar la sensación de placer, para eso casi mejor dejarlo como vino de serie.

Es decir, entiendo que una chica trans quiera parecerse lo máximo posible a la apariencia física de una mujer biológica. ¿Pero a qué precio? Imagino que debe ser muy doloroso enamorarte de alguien, ser correspondido, pero que luego te rechacen por lo que tienes ahí colgado. Y es lo que hay, porque tampoco puedes obligar a nadie de la noche a la mañana a que le gusten los rabos.

Como comentaba, nunca se me ha presentado un caso así. Siempre me he enamorado de mujeres y solo he tenido relaciones sexuales con mujeres. Si algún día me empezase a pillar por una chica trans, seguramente me surgirían dudas parecidas a las del OP. Al final creo que mis sentimientos hacia ella tirarían más y la aceptaría tal y como es.

@PS5fan Y lo mantengo, no veo por qué la homosexualidad no podría ser una enfermedad/mutacion. El objetivo del sexo es (principalmente) la reproduccion. Una condición que dificulta la reproducción, no se como lo vamos a catalogar, por mas incomodo que sea llamar a la gente "enferma". Los miopes tambien son enfermos, aunque no sea un drama

GXY escribió:transexual -> que transiciona de un genero sexual al otro (y habitualmente, queda en un punto intermedio entre uno y el otro, sin ser 100% ni el uno, ni el otro).

bisexual -> aquel que tiene apetencia sexual por los del genero sexual contrario y por los del propio, indistintamente.

realidad biologica -> los genes con los que nacio cada uno. los cuales te definen fisiologicamente. luego ya en tu cabeza te montas las peliculas que quieras.

y ya estaría.

Exacto. No es tan complicado. Una persona trans no niega a su médico que es trans (si está en sus cabales), pues eso puede tener graves consecuencias. Lo que tú llamas "realidad biológica" es la realidad genética de la persona, y esa no es negable.

Pero como piensas que eso es lo único que determina si alguien es hombre o mujer, te recomiendo que JAMÁS te hagas un análisis cromosómico, no sea que resulte que eres XXY o XXXY, y dejes de ser hombre. Ni que se lo haga tu pareja (si la tienes o has tenido), no vayan a ser XO, y deje de ser una mujer. Alguno por aquí en el foro piensa que eso incluso, al saberlo, cambiaría tu sexualidad.

ElSrStinson escribió:@PS5fan Y lo mantengo, no veo por qué la homosexualidad no podría ser una enfermedad/mutacion. El objetivo del sexo es (principalmente) la reproduccion. Una condición que dificulta la reproducción, no se como lo vamos a catalogar, por mas incomodo que sea llamar a la gente "enferma". Los miopes tambien son enfermos, aunque no sea un drama

Bueno, pero eso es solo por tu desconocimiento. Porque crees que la reproducción y éxito de una especie depende solo de la relación sexual entre sus individuos, pero ya se ha compartido aquí que dicen que no es así. Ni en la bisexualidad, ni en la homosexualidad. Si no la homosexualidad se habría extinguido hace millones de años (antes incluso que ninguna otra enfermedad genética, pues afectaría a la reproducción, como dices). Aquí tienes más noticias.

El Pais

Y si sigues buscando en google hasta descubrirás que los bonobos tienen sexo anal. No solo dan por culo, sino que se dejan dar (ahi es nada). Y además son padres de familia hechos y derechos. Ahi queda.

PS5fan escribió:Bueno, pero eso es solo por tu desconocimiento. Porque crees que la reproducción y éxito de una especie depende solo de la relación sexual entre sus individuos, pero ya se ha compartido aquí que dicen que no es así. Ni en la bisexualidad, ni en la homosexualidad. Si no la homosexualidad se habría extinguido hace millones de años (antes incluso que ninguna otra enfermedad genética, pues afectaría a la reproducción, como dices). Aquí tienes más noticias.

El Pais

Y si sigues buscando en google hasta descubrirás que los bonobos tienen sexo anal. No solo dan por culo, sino que se dejan dar (ahi es nada). Y además son padres de familia hechos y derechos. Ahi queda.

Para reproducirte, necesitas un macho y una hembra. Todo lo demás, son cábalas que te quieras montar.

Que seas homosexual no te hace impotente, te hace mas dificil que tengas sexo con otra persona adecuada para procrear. No hace tanto que "a los maricones" se los tiraba por el campanario, y vivian ocultando esa parte de su vida, con mujer e hijos.

Que ciertos mamiferos tengamos individuos con comportamientos homosexuales no quiere decir nada, son simples actos sociales. Así como los delfines se masturban. El sexo es placentero, y tiene sus factores sociales, que no dejan de ser un efecto secundario para favorecer la reproducción. Si follar no fuese divertido, la población seria incluso mas reducida

@eXpineTe en el siglo v habría menos tontería y todo sería más coherente.

Si dios ha creado a los insectos pequeños, las aves con alas y hombres y mujeres pues debemos respetarlo. No hacer experimentos absurdos para intentar ser quien no somos. Respetemos la palabra y el buen hacer del señor.

Buah, este hilo sube de nivel de forma exponencial... Ojito con el incel este... Y en otros hilos se queja de que no encuentra el amor... 🤣 🤣 🤣

ElSrStinson escribió:
Todo lo demás, son cábalas que te quieras montar.

Que ciertos mamiferos tengamos individuos con comportamientos homosexuales no quiere decir nada, son simples actos sociales. Así como los delfines se masturban. El sexo es placentero, y tiene sus factores sociales, que no dejan de ser un efecto secundario para favorecer la reproducción. Si follar no fuese divertido, la población seria incluso mas reducida

Yo no me hago cábalas. Más bien tú, que desde tu habitación crees saber más que los científicos que han estudiado el tema durante su vida y publican artículos, además en Science y Nature, como los que he mostrado. No solo son ellos los que se harían esas cábalas (y no yo), también las esas revistas que les publican esos artículos.

Pero tú tienes razón, porque a más sexo más reproducción y a menos menos, y listo. Esa es toda estrategia que puede tener la naturaleza. ¿Selección natural? No, porque tú lo dices.

bascu escribió:Buah, este hilo sube de nivel de forma exponencial... Ojito con el incel este... Y en otros hilos se queja de que no encuentra el amor... 🤣 🤣 🤣

El señor sabe lo que deparará a cada uno en el futuro. Si el amor no llama a la puerta no pasa nada. Sigue regando tu alma. Ya llegará o quizá el señor tiene planes mayores.
Incel? Quien es?

Respeto a quien crea en dios.

No respeto a quien diga a los demas a quien amar porque lo diga Dios.

Acabáramos.

PS5fan escribió:

GXY escribió:transexual -> que transiciona de un genero sexual al otro (y habitualmente, queda en un punto intermedio entre uno y el otro, sin ser 100% ni el uno, ni el otro).

bisexual -> aquel que tiene apetencia sexual por los del genero sexual contrario y por los del propio, indistintamente.

realidad biologica -> los genes con los que nacio cada uno. los cuales te definen fisiologicamente. luego ya en tu cabeza te montas las peliculas que quieras.

y ya estaría.

Exacto. No es tan complicado.

bueno, por lo menos estamos de acuerdo en lo esencial xD

A mi después de 3 paginas de hilo no me ha quedado claro. ¿Que te hace gay?¿Que te guste la apariencia física masculina, que te gusten las pollas o que te folles a alguien con cromosomas XY?

No veo la necesidad de preguntarse nada, si te gusta, te gusta y punto, no necesitas una etiqueta, ni saber si eres gay, bi, hetero, nada importa, únicamente que estés con quieras estar, no entiendo la importancia que tiene el llevar una etiqueta u otra, tienes que maximizar tu felicidad todo lo que puedas y eso pasa por sentirte libre de ser lo que seas y de estar con quieras sin que nimiedades como el asignarte una etiqueta que coarte tu libertad.

A mi causan rechazo los penes y no creo que pudiera gustarme alguien con esa genitalidad, pero eso son gustos míos y nadie tiene porqué compartirlos, además de que me paso por el forro la opinión de cualquiera en ese sentido.

Las etiquetas son las culpables de que haya debates sin sentido, son las culpables de que exista división en algo que forma parte de nuestra individualidad, y es de lo que se aprovechan personas frustradas y se den situaciones de coacción en las que se hacen acusaciones de transfobia por no querer acostarte con mujeres trans, cosa que en mi opinión, es un intento de violación mediante coacciones y chantaje, debería ser sancionable y haber penas de prisión por ello.

Te acuestas con tus filias, no te acuestas con todo el mundo excepto con tus fobias..., sino, seríamos casi todos pedófobos por no querer acostarnos con menores, zoófobos por no follarnos a nuestras mascotas etc... la realidad es que si lo hiciéramos lo que tendríamos son filias (pedofilia, zoofilia).

0 importancia a las etiquetas, son absurdas, coartan la libertad y en realidad, a nadie le afecta, a quien le importe no se le debe dar notoriedad alguna porqué su unico fin es el de imponerte su forma de pensar.

RBH companion escribió:

Razielus escribió:Quereros mucho, follad como conejos y que el mundo siga girando. El mejor consejo para cualquier pareja sea del género que sea

Solo los guapos follan en esta sociedad vacía y superficial.

Créeme que eso no es así, vamos soy un ejemplo vivo de esa excepción.

Calvo desde la adolescencia, un cuerpo normalito y aquí estamos. Es cierto que hay muchísimas personas vacías y superficiales en esta sociedad y te vas a llevar muchísimos palos. Pero si algo he aprendido, vale mas la confianza que tengas en ti mismo que todo lo demás.

Al final es buscar y buscar, hasta que encuentres a otra persona que está haciendo lo mismo que tu.

Razielus escribió:

RBH companion escribió:

Razielus escribió:Quereros mucho, follad como conejos y que el mundo siga girando. El mejor consejo para cualquier pareja sea del género que sea

Solo los guapos follan en esta sociedad vacía y superficial.

Créeme que eso no es así, vamos soy un ejemplo vivo de esa excepción.

Calvo desde la adolescencia, un cuerpo normalito y aquí estamos. Es cierto que hay muchísimas personas vacías y superficiales en esta sociedad y te vas a llevar muchísimos palos. Pero si algo he aprendido, vale mas la confianza que tengas en ti mismo que todo lo demás.

Al final es buscar y buscar, hasta que encuentres a otra persona que está haciendo lo mismo que tu.

La confianza la depositó Dios en todos nosotros cuando nos dio la oportunidad de nacer. Nosotros debemos seguir el camino, ser buenos...no hacer trampas y creernos quien no somos.

Si no está operado y aún así te gusta si que es más que probable que seas bisexual, otra cosa es que además de tener una apariencia totalmente femenina encima estuviese operado, ahí ya el tema se complica porque realmente te estás enamorando de una figura femenina y eso no tendría por qué hacer dudar de tu heterosexualidad, pero claro, el tema es complejo y si la gente de tu entorno se entera siempre va a haber críticas, lo mejor es hacer lo que te plazca y pasarte por el forro todo lo que te digan.

Y otra cosa, una duda que planteo a ver qué opináis... hay mujeres biológicas de nacimiento pero que son muy poco femeninas (al menos de aspecto), se me ocurre el caso de muchas culturistas, ¿qué sería más gay, sentirse atraído por una mujer biológica pero con un aspecto masculino o andrógino o sentirse atraído por una mujer trans con un aspecto femenino?. Porque en ambos casos el tema es peliagudo y generalmente suele haber mucho rechazo por parte de los hombres en estos temas.

Las culturistas son un gusto adquirido.

Kenway2017 escribió:Y otra cosa, una duda que planteo a ver qué opináis... hay mujeres biológicas de nacimiento pero que son muy poco femeninas (al menos de aspecto), se me ocurre el caso de muchas culturistas, ¿qué sería más gay, sentirse atraído por una mujer biológica pero con un aspecto masculino o andrógino o sentirse atraído por una mujer trans con un aspecto femenino?.

Acabas de abrir la caja de pandora. A mí una chica fitness me puede poner a 100. Pero una cosa es que esté bien tonificada y otra que le meta mucha caña a los hierros. Ya les gustaría a muchos tíos tener la musculatura de esta moza:

Kenway2017 escribió:Y otra cosa, una duda que planteo a ver qué opináis... hay mujeres biológicas de nacimiento pero que son muy poco femeninas (al menos de aspecto), se me ocurre el caso de muchas culturistas, ¿qué sería más gay, sentirse atraído por una mujer biológica pero con un aspecto masculino o andrógino o sentirse atraído por una mujer trans con un aspecto femenino?. Porque en ambos casos el tema es peliagudo y generalmente suele haber mucho rechazo por parte de los hombres en estos temas.

Hay que partir de la base de que

En el caso que sugieres habría que ver qué conversación tiene la chica, quizá sea interesante, pero en principio, guiándome por la foto, no me sentiría atraído por una mujer así, pero tampoco se lo diría y menos aún si tiene pareja porque yo no soy quien para juzgar o evaluar los cuerpos de los demás. Si a ella y a su novio/marido le gusta maravilloso y nadie tiene que decir nada.

@Forexfox parece un chop cutre

@Kenway2017 personalmente, la gente andrógina me causa indiferencia. Puedo verlos guapos, pero no atractivos.

Sobre el tema travieso vs culturista, habría que determinar genitales. Si son femeninos, la trans sin ninguna duda. Si no... No lo tengo claro.

Solemos pensar en la apariencia, y es probablemente el 80% de la atracción. Pero hay otros factores que no pensamos y participan igualmente. A un nivel más visible sería el tacto, y es que una mujer culturista tendrá las manos más duras y ásperas en principio. Personalmente, pensar que me está tocando manolo si cierro los ojos, no me excita. También está el tema feromonas, que es algo más químico (y de lo que no sé tanto, por no decir nada), que serán distintas de una persona con tratamiento de hormona masculina (culturista) a una con femininas (trans). La forma de caminar, la de un culturista es muy tosca, no he visto nunca a un@ capaz de mover las caderas al andar, a lo meryl en mgs

ElSrStinson escribió:@Forexfox parece un chop cutre

La verdad es que lo parece, pero no. Es Betty Pariso, una culturista más vieja que mi madre capaz de reventar cocos a una mano. Pero si quieres ver carnaza de verdad busca a Iris Kyle, 9 veces ganadora del Olympia. La Ronnie Coleman de las mujeres.

No te vayas a tocar, eh bribón

@Shichikoji Falocidades, eres Bi.

Forexfox escribió:

Kenway2017 escribió:Y otra cosa, una duda que planteo a ver qué opináis... hay mujeres biológicas de nacimiento pero que son muy poco femeninas (al menos de aspecto), se me ocurre el caso de muchas culturistas, ¿qué sería más gay, sentirse atraído por una mujer biológica pero con un aspecto masculino o andrógino o sentirse atraído por una mujer trans con un aspecto femenino?.

Acabas de abrir la caja de pandora. A mí una chica fitness me puede poner a 100. Pero una cosa es que esté bien tonificada y otra que le meta mucha caña a los hierros. Ya les gustaría a muchos tíos tener la musculatura de esta moza:

A mi una chica fitness si me puede molar, ya cuándo es algo excesivo ya me causa rechazo por muy mujer que sea.

Sinceramente en ambos casos tendría muchas dudas sobre qué hacer, pero no se me ha dado ninguna situación así por ahora.

PeSkKoLL escribió:No veo la necesidad de preguntarse nada, si te gusta, te gusta y punto, no necesitas una etiqueta, ni saber si eres gay, bi, hetero, nada importa, únicamente que estés con quieras estar, no entiendo la importancia que tiene el llevar una etiqueta u otra.

A mi causan rechazo los penes y no creo que pudiera gustarme alguien con esa genitalidad, pero eso son gustos míos y nadie tiene porqué compartirlos, además de que me paso por el forro la opinión de cualquiera en ese sentido.

si no tiene importancia ninguna el "llevar una etiqueta u otra" entonces que importancia tiene que a ti te gusten los nepes o no¿?

la realidad es que cada uno en su casa y en su cama es Rey, pero todos tenemos relacion con terceras personas que a su vez pueden tener una opinion en la materia. y te aseguro que la opinion de personas cercanas acerca de cualquiera de nosotros puede cambiar bastante segun si a uno de nosotros le gustan los nepes o no. quieras que no, la relacion no funciona igual.

yo mismo por ejemplo, uno de mis mejores amigos de toda la vida, resulta que es gay. y ademas gay "cerrado", ni bi ni ostias. mi relacion con el no ha cambiado pero eso es algo que no estaba (solamente) bajo su control. a lo que me refiero es que eso no es un asunto solo de la persona. es un asunto que puede tambalear bastante el entorno cercano, y mas aun en el trabajo o en clases. y en relaciones familiares ni te digo ya. por eso, aunque hoy dia todos somos abiertos a todo y tolerantes con respecto a lo que hacen los demas, la realidad es que todavia mucha gente las relaciones "especiales" las llevan con discrecion/secreto, precisamente para evitar ese "terremoto" en las relaciones cercanas (y aun asi, en la mayoria de casos eso lo unico que hace es prolongar lo inevitable porque al final siempre acaba "saltando la liebre").

y no te equivoques: los primeros que usan etiquetas son los propios gays, lesbianas, trans, bis, etc. y precisamente las utilizan para identificarse entre si y acercarse solo a donde "son esperados". y no solo etiquetan entre gay o no gay sino con mucho mas precision entre distintos tipos de gay (por poner el ejemplo con los gays, pero pasa igual con los demas).

ademas, si no utliizas las etiquetas, como sabes si la otra persona a la que te acercas se ajusta a las tuyas¿? precisamente, para eso estan las etiquetas, para que el rechazo ocurra al primer toque, y no 6 horas despues con la habitacion de hotel ya pagada.

---

en mi opinion el op es bi (o va a serlo, o esta en proceso de serlo). bueno, bi con condicionantes porque realmente "bi" es que se relaciona con tios y/o con tias, pero eso en principio no menciona nada acerca de los trans y tambien hay distintos grados de "bi" segun si se relacionan con tios y con tias a la vez o no, etc.

no se si es la definicion exacta, pero yo diria que es bi en lo sexual, pero no en lo social.

que por cierto, hay bastantes trans M->F que buscan precisamente "tios heteros" precisamente porque les pone el rollo de impulsar esa primera experiencia / descubrimiento

Siento comunicarte que si te gusta tragar pito, o eres gay o bi, pero hetero no.

Y no es una chica, es un hombre con disforia de genero, atiborrado a hormonas y sobredosis de maquillaje.

Cranex escribió:A mi después de 3 paginas de hilo no me ha quedado claro. ¿Que te hace gay?¿Que te guste la apariencia física masculina, que te gusten las pollas o que te folles a alguien con cromosomas XY?

Que te guste una persona de tu mismo género. Como es el caso, que por mucho que se "disfrace", no deja de ser un hombre, con sus cromosomas, con su pene, con su incapacidad para darte hijos, etc. Que oye, despues cada uno puede tener sus traumas e intentar paliarlos, pero eso no va a cambiar que genéticamente siempre va a ser un hombre.

Homosexual = te atraen sexualmente solo los atributos sexuales de tu mismo sexo.
Heterosexual = te atraen sexualmente los atributos del sexo contrario.
Bisexual = te atraen ambos.

Lo del tema trans no lo veo más que un fetiche para ti y me parece que el hilo bordea el troleo.

Dio_Brand escribió:Siento comunicarte que si te gusta tragar pito, o eres gay o bi, pero hetero no.

Y no es una chica, es un hombre con disforia de genero, atiborrado a hormonas y sobredosis de maquillaje.

Si Dios, nuestro señor, bajara aquí y viera lo que hacemos y nos hacemos...siento lástima por todo lo que nos dió y lo poco que le damos a Él.
Debemos corregir las mentes impuras y liberarlas del mal que las acechan.

Pues si te gusta, te atrae y tal adelante, ¿no?
Suda de las gilipolleces que leas en un foro de internet y de las etiquetas que te quieran poner 4 desconocidos, ¿Qué más da?

Una "chica" trans no es más que un hombre hasta arriba de estrógeno y otras hormonas, además de cirugías e implantes para simular el cuerpo femenino.

Cada quién es libre de creerse lo que quiera ser, como yo también soy libre de elegir no ser partícipe de dichas fantasías.

GXY escribió:si no tiene importancia ninguna el "llevar una etiqueta u otra" entonces que importancia tiene que a ti te gusten los nepes o no¿?

Ninguna, y eso es lo que estoy tratando de decir, creo que está muy claro lo que trato de decir, tanto, que me creo más que no quieres entenderlo que el hecho de que de verdad no lo entiendas.

GXY escribió:
la realidad es que cada uno en su casa y en su cama es Rey, pero todos tenemos relacion con terceras personas que a su vez pueden tener una opinion en la materia. y te aseguro que la opinion de personas cercanas acerca de cualquiera de nosotros puede cambiar bastante segun si a uno de nosotros le gustan los nepes o no. quieras que no, la relacion no funciona igual.

yo mismo por ejemplo, uno de mis mejores amigos de toda la vida, resulta que es gay. y ademas gay "cerrado", ni bi ni ostias. mi relacion con el no ha cambiado pero eso es algo que no estaba (solamente) bajo su control. a lo que me refiero es que eso no es un asunto solo de la persona. es un asunto que puede tambalear bastante el entorno cercano, y mas aun en el trabajo o en clases. y en relaciones familiares ni te digo ya. por eso, aunque hoy dia todos somos abiertos a todo y tolerantes con respecto a lo que hacen los demas, la realidad es que todavia mucha gente las relaciones "especiales" las llevan con discrecion/secreto, precisamente para evitar ese "terremoto" en las relaciones cercanas (y aun asi, en la mayoria de casos eso lo unico que hace es prolongar lo inevitable porque al final siempre acaba "saltando la liebre").

y no te equivoques: los primeros que usan etiquetas son los propios gays, lesbianas, trans, bis, etc. y precisamente las utilizan para identificarse entre si y acercarse solo a donde "son esperados". y no solo etiquetan entre gay o no gay sino con mucho mas precision entre distintos tipos de gay (por poner el ejemplo con los gays, pero pasa igual con los demas).

ademas, si no utliizas las etiquetas, como sabes si la otra persona a la que te acercas se ajusta a las tuyas¿? precisamente, para eso estan las etiquetas, para que el rechazo ocurra al primer toque, y no 6 horas despues con la habitacion de hotel ya pagada.

---

en mi opinion el op es bi (o va a serlo, o esta en proceso de serlo). bueno, bi con condicionantes porque realmente "bi" es que se relaciona con tios y/o con tias, pero eso en principio no menciona nada acerca de los trans y tambien hay distintos grados de "bi" segun si se relacionan con tios y con tias a la vez o no, etc.

no se si es la definicion exacta, pero yo diria que es bi en lo sexual, pero no en lo social.

que por cierto, hay bastantes trans M->F que buscan precisamente "tios heteros" precisamente porque les pone el rollo de impulsar esa primera experiencia / descubrimiento

Estoy de acuerdo en que esa es la realidad que vivimos, lo que cuestiono es que realmente sea importante, si llevas toda la vida siendo "hetero" y un buen día te encuentras con que te sientes atraído por una persona de tu mismo sexo que te corresponde, que la búsqueda de una etiqueta no te detenga, prueba, analiza si te sientes bien con ello, y si eres feliz, adelante, nadie se va a acostar con tu pareja por tí, nadie va a vivir tu vida, tu vida es tuya y decides tú como vivirla y al que te juzgue por ello, aléjalo de tu vida.

Por otro lado están los extorsionadores que pretenden coaccionar a las personas que rechazan tener relaciones con personas trans, que en vez de gestionar el rechazo con deportividad asignan adjetivos terribles, en mi opinión es una conducta delictiva y debería conllevar multas y penas de prisión.

Todo esto que hablo, es lo que, en mi opinión, debería ser, y que por desgracia no es así.

Luego se quejan de las definiciones que pongo, pero luego vienen 3 con menos filtro, y no les dicen nada.

GXY escribió:Luego se quejan de las definiciones que pongo, pero luego vienen 3 con menos filtro, y no les dicen nada.

¿? entiendo que no te refieres a mí, tendría guasa que escriba 2 posts defendiendo que las etiquetas no importan y ahora consideres que estoy definiendo algo .