Cristina Cifuentes aumenta un 40% el presupuesto destinado a los toros

Archivado
1, 2
Que digo yo ¿para esto si hay dinero? ¿no es privado y va tanta gente a ver las corridas que se podía mantener sin necesidad de subvenciones públicas? ahora que la UE ya no da más subvenciones ¿por qué se aumenta encima el presupuesto y en qué otras cosas se tendrá que recortar para poder pagarlo? ¿para reducir la deuda no hace falta recortar en esto?

Cristina Cifuentes aumenta un 40% el presupuesto destinado a los toros

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aumentado en los presupuestos de este año un 40,8% la partida destinada a asuntos taurinos, en relación con las cuentas del año pasado. En 2016, el equipo de Cristina Cifuentes propuso en la ley de presupuestos destinar 1,3 millones de euros, finalmente tras pasar por el pleno de la Asamblea de Madrid para ser aprobados, se redujo a 960.437 euros.

De cara a las cuentas del 2017, el Ejecutivo regional ha aumentado esa cantidad a 1.344.491 euros, 384.054 euros más que el año pasado. Con estas cifras, que se aprobaron hace un par de meses gracias el apoyo de Ciudadanos, la presidenta del Partido Popular de Madrid ha alcanzado el objetivo que se marcó en 2016: mantener el apoyo a los toros. "Volvemos al presupuesto original, esa cantidad se ha mantenido", confirman desde el gabinete de prensa de la Consejería de Presidencia y Justicia.

En la elaboración de los presupuestos del 2016, a propuesta de Podemos, todos los grupos políticos (incluido el Partido Popular) acordaron reducir la partida dedicada a esta temática y destinar 250.000 euros a una enmienda que pretendía crear un turno de guardia de psicólogos y trabajadores sociales en los juzgados de violencia de género.

Sin embargo, esa cantidad no se llegó a ejecutar el año pasado a pesar de que contaban con presupuesto para ello, y actualmente las víctimas de agresiones machistas que acudan a denunciar más allá de las 15 horas no cuentan con esta asistencia.
Nueva partida para este año

A pesar de que se ha mantenido esa propuesta en las cuentas del 2017, estos equipos siguen sin hacer guardias. Estos juzgados de violencia de género en la Comunidad están operativos de 9 de la mañana a 9 de la noche los 365 días del año. Durante ese turno hay profesionales de la judicatura, médicos forenses y administrativos. Sin embargo los equipos psicosociales, formados por psicólogos y trabajadores sociales, solo están presentes los días laborables en horario de mañana. Su tarea principal consiste en elaborar informes que se incorporan a los juicios. Por lo tanto si la vista se celebra en un procedimiento rápido un día festivo, estos profesionales no emitirán una valoración.

Fuentes de estos equipos aseguran que hay casos en los que realizan funciones de "contención", ya que tienen que ayudar a víctimas que acuden a denunciar mientras sufren crisis de ansiedad. Desde el gabinete de prensa de la Consejería de Justicia aseguran que estos trabajadores no realizan actividad asistencial. Además, estas fuentes explican que los equipos no han ampliado el horario porque no han llegado a un acuerdo con los sindicatos sobre el precio de las guardias, no porque no se haya ejecutado el presupuesto.

Tras las críticas de los empresarios y seguidores taurinos por el recorte presupuestario en el 2016, desde la cuenta de Twitter del equipo de la presidenta regional reafirmaron su defensa a este asunto. "Mantendremos el apoyo a los toros, reajustaremos el presupuesto (en alusión a las cuentas del año pasado) para dar cobertura a la enmienda sin reducir ayudas a la fiesta", incidieron desde este perfil de red social.

Durante el ejercicio pasado ese compromiso lanzado en redes sociales no fue una realidad, porque finalmente destinaron 967.327 euros, según confirman desde la Consejería de Presidencia. En este caso, a diferencia de la enmienda centrada en dotar de más medios a la lucha contra la violencia de género, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ejecutó más del 100% de lo presupuestado, casi 7.000 euros más de lo planteado en la ley de presupuestos.

"Con la cantidad de asesinatos y casos de violencia machista acontecidos en el último año, no cumplir con lo aprobado por la Asamblea es una negligencia política imperdonable que se traduce en vidas y en dolor. Luego en el gobierno convocan minutos de silencio, pero la violencia machista se combate con presupuestos y más si estos han sido aprobados", apunta María Espinosa, la diputada de Podemos que impulsó la enmienda para crear estos equipos.
15.000 euros más para el Centro de Asuntos Taurinos

En las cuentas de este año, el equipo de Cifuentes ha planeado aumentar la partida destinada al centro de asuntos taurinos en 15.000 euros, dedicando así 422.953 euros para el 2017. De acuerdo a la información que publica el Gobierno regional en relación a las retribuciones de altos cargos, el gerente de este organismo recibe 75.084 euros anuales.

Otra de las partidas que se verán beneficiadas por este incremento es una destinada a la promoción, que cuenta con 75.000 euros, así como otra centrada en el material y los suministros que pasa de 91.711 a 272.711 euros. Según figura en el desglose de presupuestos, este centro coordina exposiciones y actos culturales en la plaza de toros de Las Ventas –recientemente cerrada por remodelación– subvenciones a "entidades sin ánimo de lucro", a ayuntamientos, así como a estudios y a cursos de formación en materia taurina.

http://www.eldiario.es/sociedad/Comunid ... 83922.html
No hay dinero.

Mientras en sanidad siguen los recortes. Este año montan el pipote de la Carrera profesional, para luego NO formar comité evaluador de los valores y, por supuesto, NO PAGAR los niveles profesionales. Ni convocar oposiciones.
El que no quiera ir a los toros que no vaya...pero eso si, apoquinando todo dios, como putos borregos :-|
Si quieren toros, que se los paguen ellos.
bankia56 está baneado por "Troll"
Ningún tipo de cultura debería estar subvencionada. Ni toros, ni traer aquí a Madrid a bollywood ni hostias. Pero es curioso cómo los progres se hacen liberales defensores de lo privado cuando el tema les interesa [carcajad]
Para sanidad y educación no hay, pero para financiar a esta panda de payasos si. Que país...
A mi lo que más rabia me da es esto:

En la elaboración de los presupuestos del 2016, a propuesta de Podemos, todos los grupos políticos (incluido el Partido Popular) acordaron reducir la partida dedicada a esta temática y destinar 250.000 euros a una enmienda que pretendía crear un turno de guardia de psicólogos y trabajadores sociales en los juzgados de violencia de género.


Flipo, de verdad, que se pueda tener la puta cara tan dura.

bankia56 escribió:Ningún tipo de cultura debería estar subvencionada. Ni toros, ni traer aquí a Madrid a bollywood ni hostias. Pero es curioso cómo los progres se hacen liberales defensores de lo privado cuando el tema les interesa [carcajad]


Que ningún tipo de cultura debería estar subvencionada? ¬_¬ A veces no salgo de mi asombro en las cosas que leo, enserio.

Lo que no hay que subvencionar son cosas que no aporten nada, y más aún, cuando en ellas se tortura animales.
bankia56 está baneado por "Troll"
@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.
bankia56 escribió:@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.

Depende de lo que consideres más importante, de todas formas esto no es cultura, más bien incultura.
bankia56 está baneado por "Troll"
dark_hunter escribió:
bankia56 escribió:@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.

Depende de lo que consideres más importante, de todas formas esto no es cultura, más bien incultura.


La gente en paro, los niños que no comen bien, los ancianos desatendidos o las colas para operarse en sanidad son importantes. Lo que mencioné atrás, no.
Aja, pero es que hay mucha cultura fuera de lo que nombraste atrás.
Cultura el toreo, nada más que decir...
bankia56 escribió:@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.


Pero si la cultura lo es todo, sin cultura no somos nada.. Tu no tienes absolutamente ni idea de lo que engloba la cultura.
bankia56 está baneado por "Troll"
angelillo732 escribió:
bankia56 escribió:@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.


Pero si la cultura lo es todo, sin cultura no somos nada.. Tu no tienes absolutamente ni idea de lo que engloba la cultura.


Dile a un padre de familia que no llega a fin de mes que la cultura lo es todo. Dile a un anciano con 35 años cotizados y una pensión de 650€ lo importante que es tirar millones de € en películas españolas con que venden literalmente menos de 50 entradas. No tienes absolutamente ni idea de lo que engloba la pobreza.
bankia56 escribió:
angelillo732 escribió:
bankia56 escribió:@angelillo732

La cultura no debe ser pagada con dinero de todos, porque hay cosas más importantes. Que se tiren millones en toros, ferias de cultura africana o subvenciones a películas que no ve nadie mientras hay millones de personas en paro es una desgracia que muchos países no permitirían.


Pero si la cultura lo es todo, sin cultura no somos nada.. Tu no tienes absolutamente ni idea de lo que engloba la cultura.


Dile a un padre de familia que no llega a fin de mes que la cultura lo es todo. Dile a un anciano con 35 años cotizados y una pensión de 650€ lo importante que es tirar millones de € en películas españolas con que venden literalmente menos de 50 entradas. No tienes absolutamente ni idea de lo que engloba la pobreza.


Vale pues que ese padre de familia no escolarice a sus hijos, así se ahorra todo lo que engloba (yo también se hacer demagogia).

La cultura influye en todo, desde cosas pequeñas como convivencia, tolerancia o civismo, hasta economía a nivel nacional o incluso continental. Todo tiene que tener apoyo y sentirse apoyado, el hombre no es nada sin eso, me parece muy fuera de lo común tener que explicar esto a alguien.

Las potencias siempre han tenido una fuerte inversión en cultura, es tan esencial como el comer.
Perdón perdón perdón...¿Cultura los toros?
Bueno viendo que los hay que lo llaman "arte" me creo todo ya.
1Saludo
bankia56 escribió:Ningún tipo de cultura debería estar subvencionada. Ni toros, ni traer aquí a Madrid a bollywood ni hostias. Pero es curioso cómo los progres se hacen liberales defensores de lo privado cuando el tema les interesa [carcajad]


El país que más subvenciona el cine es EEUU, si lo dices por ellos.
y la sanidad que?

no sería mejor destinar ese dinero a sanidad , algo ayudaría no?
Un 40% por ciento más de presupuesto destinado a que la gente pague y disfrute por ver la humillación y sufrimiento de un animal.

Vergüenza ajena
La cultura tiene muchos significados, no solo una representación de cualesquiera de las artes modernas, también lo es cortar cabezas en lo alto de una pirámide como ofrenda a los dioses. Así que sí, los toros es cultura, incluso puede que arte... ahora prescindible, denigrante y reprobable también. Yo por mí ni un durito de los viejos, así se tengan que vestir de chándal del carrefour los toreros.
Que a dia de hoy las corridas de toros entren dentro de la categoria de cultura me parece vomitivo.

No sabeis lo que me alegro cada vez que un toro pilla a un torero y se lo carga o lo deja bien tocado, para mi todo el que va a una plaza de toros a disfrutar de una barbarie asi podria morirse, el mundo seria un poquitin mejor.
Esos ricos de mierda, toda esta historia de los cojones. yo no vi morir a mis colegas con la cara en el barro para que esa puta guarra calientapollas!!
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
a los enfermos que van a los hospitales ya solo les dan ibuprofeno y nolotil y los medicos reciben un plus por no superar el gasto, que ademas aumentan el riesgo de morir de un infarto, o sufrir hemorragias internas, una solucion barata para librarse de los jubilados que siguen cobrando

Antiinflamatorios: más riesgo de infarto desde la primera semana" "

http://www.elespanol.com/ciencia/salud/ ... 695_0.html


pueden provocar hemorragias gástricas y úlceras. Analgésicos como el paracetamol

http://www.consumer.es/web/es/salud/pre ... 214651.php



pero si que hay dinero para los primitivos taurinos que solo conocen la agresión para comunicarse con seres mas evolucionados que estos salvajes, en una fiesta de cobardes donde drogan al toro

TVE guarda silencio tras la agresión de los taurinos a una de sus periodistas, fue obligada a salir mientras la cogían del cuello
http://www.elplural.com/2016/07/21/tve- ... eriodistas


sin subvenciones los que trabajan en los toros se extinguirian, la mayoria apenas sabe pronunciar mas de 3 frases seguidas y no digamos trabajar en algo que no sea torturar animales
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
La única solución medianamente viable es que haya recortadores.

El animal no sufre de forma absurda
La persona demuestra mas valía/narices
No hay violencia

O eso, o la desaparición.
Para cuándo un referendum sobre si queremos toros o no. Vaya democracia de palo.
Forexfox escribió:Para cuándo un referendum sobre si queremos toros o no. Vaya democracia de palo.

referendums en españa

ay...jajajajajajaja
Ole y ole.
Los niños que se abaniquen, pero los toros son innegociables.
Hay que mantener al pueblo distraído y hacer que canalice su frustración con estas cosas
Los toros, er framenquito, y demás parafernalia que lo rodea, no es cultura, es una prueba de atraso y tercermundismo.

Nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales.

Y nos tomamos como una ida de olla cuando alguien dice que estas cosas deben desaparecer para modernizarnos culturalmente en lo educativamente social, pero es una verdad como un templo.

A años luz de sociedades como la japonesa, ¿por qué será?.
Señor Ventura escribió:Los toros, er framenquito, y demás parafernalia que lo rodea, no es cultura, es una prueba de atraso y tercermundismo.

Nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales.

Y nos tomamos como una ida de olla cuando alguien dice que estas cosas deben desaparecer para modernizarnos culturalmente en lo educativamente social, pero es una verdad como un templo.

A años luz de sociedades como la japonesa, ¿por qué será?.

El flamenco se exporta a japón, deberías tener cuidado con lo que calificas como atraso solo porque no te guste.

Y Japón también esta lejos de ser la utopía que mucha gente se piensa.
Luego dicen que si hay endofobia. Normal.
zelos92 escribió:El flamenco se exporta a japón, deberías tener cuidado con lo que calificas como atraso solo porque no te guste.

Y Japón también esta lejos de ser la utopía que mucha gente se piensa.


Con lo que hay que tener mas cuidado es con censurar la opinión de los demás cuando se dice lo que no gusta oír del folclore que tenemos.

No he dicho el flamenco en si mismo.
Señor Ventura escribió:
zelos92 escribió:El flamenco se exporta a japón, deberías tener cuidado con lo que calificas como atraso solo porque no te guste.

Y Japón también esta lejos de ser la utopía que mucha gente se piensa.


Con lo que hay que tener mas cuidado es con censurar la opinión de los demás cuando se dice lo que no gusta oír del folclore que tenemos.

No he dicho el flamenco en si mismo.

Yo no he censurado nada, yo no he considerado nada un atraso eso ha sido otra persona.

Ahora puedes justificarte lo que quieras lo que has dicho ha quedado cristalino.
zelos92 escribió:Yo no he censurado nada, yo no he considerado nada un atraso eso ha sido otra persona.

Ahora puedes justificarte lo que quieras lo que has dicho ha quedado cristalino.


Ahora puedes intentar justificarte, dice xDDDDDD

Que te digas tu solo las cosas no significa que dejes nada en evidencia. Tan cristalino no habrás querido entenderlo tu, mas bien, porque efectivamente, claro he hablado.

El flamenco en si mismo podrá gustar o no gustar. Yo lo detesto porque lo que representa de españa, no me identifica a mi, ni me representa a mi. Representará al sur, al resto no.

Y por supuesto, como ya he dicho, "nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales".

Contestar a esto que exportamos flamenco, o entender que el problema es el flamenco en si mismo, es para que te tapes un poquito ante de pretender ir dando lecciones. No he dicho lo que apuntas.
Así los cuñados pueden seguir tirando espuma por la boca por el dinero que gastamos en parados como dinero tirado tontamente por que les pagamos por no trabajar, pero el dinero que tiramos en toros y demás memeces, de eso no hablamos.
@Señor Ventura Yo no te doy lección ninguna, eres tu el que califica lo que representa el flamenco.
futuro mad max escribió:a los enfermos que van a los hospitales ya solo les dan ibuprofeno y nolotil y los medicos reciben un plus por no superar el gasto, que ademas aumentan el riesgo de morir de un infarto, o sufrir hemorragias internas, una solucion barata para librarse de los jubilados que siguen cobrando

Antiinflamatorios: más riesgo de infarto desde la primera semana" "

http://www.elespanol.com/ciencia/salud/ ... 695_0.html


pueden provocar hemorragias gástricas y úlceras. Analgésicos como el paracetamol

http://www.consumer.es/web/es/salud/pre ... 214651.php



pero si que hay dinero para los primitivos taurinos que solo conocen la agresión para comunicarse con seres mas evolucionados que estos salvajes, en una fiesta de cobardes donde drogan al toro

TVE guarda silencio tras la agresión de los taurinos a una de sus periodistas, fue obligada a salir mientras la cogían del cuello
http://www.elplural.com/2016/07/21/tve- ... eriodistas


sin subvenciones los que trabajan en los toros se extinguirian, la mayoria apenas sabe pronunciar mas de 3 frases seguidas y no digamos trabajar en algo que no sea torturar animales

Te has colado al citar, el paracetamol no aumenta el riesgo de úlceras y hemorragias, de hecho más bien lo contrario, por eso no se asocia a protector de estómago. Te estarías refiriendo a los AINEs, como tu propio link indica.

Btw, lo que has dicho obviamente no es cierto, salvo que se bonifica reducir el gasto. Claro que se usan otros medicamentos, básicamente porque esos dos sirven para cosas muy determinadas.

Otra cosa es que el médico con mil pacientes citados se despache al tío que no tiene nada pero no se quiere ir sin una receta con un paracetamol o un Ibuprofeno, que los hay.
zelos92 escribió:@Señor Ventura Yo no te doy lección ninguna, eres tu el que califica lo que representa el flamenco.


Y que se supone que significa esto?, que es una equivocación porque se exporta a japón?.

A ver si vemos la diferencia entre una academia de flamenco, y el folclore flamenco integrado a martillazos en una sociedad.

El cuidado se lo pondré cuando el folclore denigrante que tenemos deje de ser el símbolo internacional de nuestro atraso, que por algo se asocia lo uno con lo otro.
Señor Ventura escribió:
zelos92 escribió:@Señor Ventura Yo no te doy lección ninguna, eres tu el que califica lo que representa el flamenco.


Y que se supone que significa esto?, que es una equivocación porque se exporta a japón?.

A ver si vemos la diferencia entre una academia de flamenco, y el folclore flamenco integrado a martillazos en una sociedad.

El cuidado se lo pondré cuando el folclore denigrante que tenemos deje de ser el símbolo internacional de nuestro atraso, que por algo se asocia lo uno con lo otro.

Piensa lo que quieras.
zelos92 escribió:Piensa lo que quieras.


Al parecer no, no puedo pensar lo que quiero, porque me recomiendan tener cuidado con opinar sobre lo que no me gusta.
Señor Ventura escribió:
zelos92 escribió:Piensa lo que quieras.


Al parecer no, no puedo pensar lo que quiero, porque me recomiendan tener cuidado con opinar sobre lo que no me gusta.

Ya ves que mala es la gente.
Señor Ventura escribió:
zelos92 escribió:Yo no he censurado nada, yo no he considerado nada un atraso eso ha sido otra persona.

Ahora puedes justificarte lo que quieras lo que has dicho ha quedado cristalino.


El flamenco en si mismo podrá gustar o no gustar. Yo lo detesto porque lo que representa de españa, no me identifica a mi, ni me representa a mi. Representará al sur, al resto no.

Y por supuesto, como ya he dicho, "nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales".


Lo qué? ¬_¬

Yo soy de ese sur. ¿Qué se supone que representa el flamenco según tú?
Progy escribió:Lo qué? ¬_¬

Yo soy de ese sur. ¿Qué se supone que representa el flamenco según tú?


"¿Que se supone que representará el flamenco?", y no según yo, porque "representará" no es una afirmación.
thadeusx escribió:Perdón perdón perdón...¿Cultura los toros?
Bueno viendo que los hay que lo llaman "arte" me creo todo ya.
1Saludo

Pues aunque te parezca increible, estos desgraciados declararon los toros "patrimonio cultural" así evitaban que se pudieran prohibir en ciertas comunidades.
Muere Eric Clapton, oh, el mejor guitarrista de la historia.
Muere Angus Young, oh, ese manejo de la guitarra.
Muere Tony Iommi, oh, ese sonido cuna del heavy.

Pues a esos y al resto de guitarristas de rock ya les gustaría tocar lo que un buen guitarrista flamenco toca con las orejas, directamente no pueden. Lo que representa el flamenco en España es lo que los españoles queramos calificar. Si una persona lo ve como algo pueblerino, es porque tiene complejos, deberíamos estar orgullosos que en este país haya músicos de ese nivel.

A mí no me gusta la ópera y, sin embargo, no digo Carreras representa lo peor de España, simplemente que no me gusta porque no la entiendo.

pd (hablo de lo del flamenco ya que se ha mentado en el hilo, y realmente no sé a qué viene a colación la música con los toros, es como hablar de paella o sangría, un topicazo sin fundamento)
Joer, en el hilo de los incidentes contra el colectivo homosexual, han intentado está mañana desvirtuarlo comparándolo con las continuas y salvajes palizas que llevan los pijos con pulseritas de españa. [facepalm]
El mismo clonpañero, también ha intentado desvirtuar este hilo comparando a los toros con el cine [facepalm]

...y lo que no ha conseguido él, lo estáis consiguiendo vosotros hablando del flamenco (personalmente, no me gusta el flamenco, pero lo que hacen los guitarras de flamenco, no lo hace ningún otro guitarra. Al césar lo que es del césar.)

AQUÍ HEMOS VENIDO A CAGARNOS EN LOS TOROS COÑOYÁ. SI QUIEREN SANGRE Y MORBO QUE SE LA PAGUEN DE SUS PUTOS BOLSILLOS cawento cawento cawento
Señor Ventura escribió:Los toros, er framenquito, y demás parafernalia que lo rodea, no es cultura, es una prueba de atraso y tercermundismo.

Nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales.

Y nos tomamos como una ida de olla cuando alguien dice que estas cosas deben desaparecer para modernizarnos culturalmente en lo educativamente social, pero es una verdad como un templo.

A años luz de sociedades como la japonesa, ¿por qué será?.

¿Que pinta el flamenco ahí? ¬_¬

Señor Ventura escribió:El flamenco en si mismo podrá gustar o no gustar. Yo lo detesto porque lo que representa de españa, no me identifica a mi, ni me representa a mi. Representará al sur, al resto no.

Y por supuesto, como ya he dicho, "nos da unas costumbres muy chabacanas, y esto incide en los valores sociales".

Contestar a esto que exportamos flamenco, o entender que el problema es el flamenco en si mismo, es para que te tapes un poquito ante de pretender ir dando lecciones. No he dicho lo que apuntas.

Pues a mí me parece una cultura admirable. El carpe diem.

angelillo732 escribió:Que ningún tipo de cultura debería estar subvencionada? A veces no salgo de mi asombro en las cosas que leo, enserio.

Pues en realidad tienen razón. El estado suele ser muy malo en elegir que cultura es aceptable y cual no, al final queda al criterio del político.

Debería ser la gente quien decida que medios son aptos y cuales no. Por ejemplo, las fallas se pagan directamente con las asociaciones falleras.
angelillo732 escribió:Que ningún tipo de cultura debería estar subvencionada? A veces no salgo de mi asombro en las cosas que leo, enserio.

Infinitamente mas cultura, mas espectáculos de todo tipo y variedades hay en los EEUU y no hay subvenciones de por medio.

Lo que no se puede hacer es subvencionar películas que tienen que falsear los datos de asistentes para recibir algo.
De todas maneras la noticia original ya se desvirtua sola, porque empieza hablando del presupuesto a los toros y mete en mitad "oh pero mirad esto de violencia de género! en esto no han metido dinero!". Luego decimos que según que medios no manipulan la opinión XD.
71 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea